Năng suất thực thu là chỉ tiêu quan trọng nhất để đánh giá tác động của các biện pháp kỹ thuật. Kết quả ở bảng 4.12 cho thấy: năng suất thực thu trong vụ mùa biện pháp kỹ thuật. Kết quả ở bảng 4.12 cho thấy: năng suất thực thu trong vụ mùa ở các công thức thí nghiệm biến động từ 24,3 - 62,5 tạ/ha, đạt cao nhất ở công thức N3T1 (62,5 tạ/ha) và thấp nhất ở công thức N0T2 (24,3 tạ/ha). ở vụ xuân, năng suất thực thu ở các công thức biến động từ 28,1 - 68,7 tạ/ha, đạt cao nhất ở công thức N3T1(68,7 tạ/ha) và thấp nhất ở công thức N0T2 (28,1 tạ/ha).
Xét về l−ợng đạm bón: kết quả xử lý thống kê cho thấy trong vụ mùa, năng suất lúa tăng khi tăng l−ợng đạm bón và đạt cao nhất ở mức bón 120N sau đó suất lúa tăng khi tăng l−ợng đạm bón và đạt cao nhất ở mức bón 120N sau đó năng suất không tăng khi tăng l−ợng đạm bón. Năng suất ở mức bón từ 0N – 120N tăng dần theo l−ợng đạm bón ở mức có ý nghĩa thống kê với mức xác suất 95%, khi tăng l−ợng đạm bón từ 120N – 150N năng suất lúa không tăng mà bắt đầu có xu h−ớng giảm, tuy nhiên mức giảm này không có ý nghĩa thống kê.
Trong vụ xuân, năng suất lúa tăng dần khi tăng l−ợng đạm bón từ 0N – 150N nh−ng mức tăng năng suất chỉ có ý nghĩa thống kê khi tăng l−ợng đạm bón từ 0N nh−ng mức tăng năng suất chỉ có ý nghĩa thống kê khi tăng l−ợng đạm bón từ 0N – 90N, sau đó năng suất tăng không đáng kể khi tăng l−ợng đạm bón.
Xét về tuổi mạ: khi xét cùng một mức đạm bón trên hai loại mạ khác nhau, ở các công thức cấy mạ non công nghiệp cho năng suất cao hơn so với nhau, ở các công thức cấy mạ non công nghiệp cho năng suất cao hơn so với cấy mạ d−ợc. Tuy nhiên sự chênh lệch về năng suất giữa các công thức ở hai loại mạ khác nhau không thể hiện sự sai khác đáng tin cậy.
Nh− vậy, l−ợng đạm bón có ảnh h−ởng đến năng suất lúa còn tuổi mạ không ảnh h−ởng nhiều đến năng suất lúa. Tuy nhiên, để đạt đ−ợc năng suất không ảnh h−ởng nhiều đến năng suất lúa. Tuy nhiên, để đạt đ−ợc năng suất lúa cao, ng−ời sản xuất phải bón l−ợng đạm hợp lý ở các tuổi mạ khác nhau cho từng vụ gieo cấy.