Một số đặc tính chống chịu của các tổ hợp lai 1 Đặc tính chống chịu sâu bệnh

Một phần của tài liệu Đánh giá kha năng phối hợp của một số dòng ngô địa phương (Trang 106 - 108)

B. Thí nghiệ m

4.10. Một số đặc tính chống chịu của các tổ hợp lai 1 Đặc tính chống chịu sâu bệnh

4.10.1. Đặc tính chống chịu sâu bệnh

* Sâu đục thân (Ostrinia nubilalis Hiibner)

Qua theo dõi thí nghiệm chúng tôi thấy sâu đục thân bắt đầu phát sinh lúc ngô đ−ợc7 - 9 lá thật và phát triển mạnh khi ngô chuẩn bị trỗ cờ. Các giống ngô tham gia thí nghiệm đều bị hại ở mức khác nhau, biến động từ 10% đến 50%. Hai THL số 3 và 16 bị hại nặng nhất, 50%. Giống đối chứng S12 bị hại ở mức độ t−ơng đối nhẹ (20%). THL số 4(10%) bị hại nhẹ nhất, còn hầu hết các giống đều bị hại nặng hơn đối chứng.

* Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani)

Trong điều kiện vụ xuân 2005, hầu hết các giống ngô bị nhiễm bệnh khô vằn. Tỷ lệ nhiễm bệnh khô vằn dao động trong khoảng từ 2,7% đến 43%, trong đó giống đối chứng nhiễm bệnh khô vằn t−ơng đối nhẹ (7,8%). Hầu hết các THL bị nhiễm khô vằn nặng hơn giống đối chứng trừ THL số 1, 4, 11, 19. THL nhiễm bệnh khô vằn nhẹ nhất là THL số 4(2,7%). THL bị khô vằn nặng nhất là THL số 5 và 6(43%), còn lại các THL nhiễm khô vằn dao động trong khoảng từ 6,8 - 36,7%.

* Bệnh đốm lá lớn (Helminthosporium Turcicumpess) và đốm lá nhỏ (Helminthosporium Maydis).

Qua theo dõi thí nghiệm, chúng tôi thấy bệnh xuất hiện ở hầu hết các giống ngô tham gia thí nghiệm, tỉ lệ nhiễm bệnh ở mức trung bình, cấp 2 và cấp 3. Có sáu THL nhiễm bệnh đốm lá lớn nặng là THL số 9, 13, 17, 18, 20 có 35 - 45% diện tích lá bị bệnh. Năm THL nhiễm bệnh đốm lá nhẹ hơn đối chứng S12(15%) là 1, 19, 21, 22 có tỉ lệ nhiễm bệnh từ 8 - 14%, còn lại hầu hết các giống nhiễm bệnh nặng hơn đối chứng, trong khoảng từ 19 - 36%(từ cuối cấp 2 đến giữa cấp 3).

Bảng 4.5b: Đặc tính chống chịu sâu bệnh và đổ gãy của các THL Chỉ tiêu theo dõi

STT THL Đục thân (%) Khô vằn (%) Đốm lá (điểm) Đổ gãy (%)

1 S1INL2 x Pâu cừ rầu 16.24 5.87 1 13.56 2 S1INL2 x Khẩu li ó 19.65 21.50 2 17.10 3 S7IMP1 x Pâu cừ rầu 45.34 11.36 2 66.73 4 S7IMP1 x Khẩu li ó 10.17 2.72 2 19.42 5 S10IĐB1 x Pâu cừ rầu 14.98 43.42 2 18.90 6 S10IĐB1 x Khẩu li ó 37.75 43.34 2 23.85 7 S10IĐB1-2 x Pâu cừ rầu 24.56 7.93 2 59.97 8 S10IĐB1-2 x Khẩu li ó 21.65 8.55 2 11.72 9 S10IĐB1-3 x Pâu cừ rầu 27.34 18.32 3 11.31 10 S10IĐB1-3 x Khẩuli ó 28.47 17.54 2 13.37 11 S10IĐB2 x Pâu cừ rầu 27.39 7.36 2 29.25 12 S10IĐB2 x Khẩuli ó 25.87 19.17 2 73.01 13 S10IĐB2-1 x Pâu cừ rầu 13.64 13.02 3 26.23 14 S10IĐB2-1 x Khẩuli ó 23.78 29.36 2 24.54 15 FNTS6-2 x Pâu cừ rầu 31.64 9.65 2 42.77 16 FNTS6-2 x Khẩuli ó 45.16 11.91 2 14.52 17 FNTS6-5 x Pâu cừ rầu 18.04 12.17 3 16.70 18 FNTS6-5 x Khẩuli ó 31.16 36.36 3 14.64 19 HNXS6-2-2 x Pâu cừ rầu 19.43 6.82 1 9.98 20 HNXS6-2-2 x Khẩuli ó 18.67 9.91 3 83.56 21 HĐBS14-2 x Pâu cừ rầu 13.53 17.75 1 16.94 22 HĐBS14-2 x Khẩuli ó 15.82 18.34 1 15.75 23 S12(Đ/C) 16.35 7.82 2 8.93

Một phần của tài liệu Đánh giá kha năng phối hợp của một số dòng ngô địa phương (Trang 106 - 108)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(118 trang)