M ạch đốc: ựi dọc trên lưng bắt ựầu từ nhân trung ựến chóp ựuôi ạch Nhâm: ựi dọc theo ựường trắng bắt ựầu từ hậu môn cho tới hàm d ướ i.
3.5.4.So sánh châm với phương pháp thông thường ựiều trị chứng bại liệt hai chân sau ở chó
b. Dùng thuốcựiều trị:
3.5.4.So sánh châm với phương pháp thông thường ựiều trị chứng bại liệt hai chân sau ở chó
88,57%, tại Trung tâm nghiên cứu chó nghiệp vụ khoa Thú y trường đại học Nông nghiệp Hà Nội, ựiều trị 8 con khỏi 8 con ựạt tỷ lệ cao nhất 100%, thấp nhất
ở nội thành Hà Nội, ựiều trị 15 con khỏi 13 con ựạt tỷ lệ 86,67%. Ở Trung tâm do cán bộ kỹ thuật có chuyên môn Thú y, chăm sóc nuôi dưỡng ựầy ựủ nên kết quả cao hơn, ở nội thành ựạt tỷ lệ thấp hơn vì ựaị bộ phận là chó cảnh, chó ngoại nhập nên sức chịu ựựng kém hơn, ngoại thành có tỷ lệ cao hơn ựa phần là chó lai và chó nội ựịa nên có sức chịu ựựng tốt hơn. được thể hiện ởảnh 3.6.
3.5.4. So sánh châm với phương pháp thông thường ựiều trị chứng bại liệt hai chân sau ở chó hai chân sau ở chó
Bảng 3.10: So sánh châm với phương pháp dùng thuốc ựiều trị chứng bệnh bại liệt hai chân sau ở chó
Phương pháp ựiều trị Chỉ tiêu so sánh Dùng thuốc Châm Số con bị bệnh (con) 16 35 Số con khỏi (con) 12 31 Thời gian ựiều trị (ngày) 3 - 7 3 - 7 Tỷ lệ khỏi (%) 75,00 88,57
So sánh thuốc và châm p-value = 0,050
Qua bảng 3.10, chúng tôi thấy: việc dùng thuốc và phương pháp châm kim hoặc ựiện châm ựiều trị chứng liệt hai chân sau ở chó cho kết quả, châm
ựạt tỷ lệ khỏi cao 88,57% trong khi ựó dùng thuốc chỉựạt tỷ lệ 75,00%. Ngoài ra bằng phương pháp châm hoặc ựiện châm cho kết quả cao, không tốn kém như dùng thuốc vì thời gian ựiều trị bằng nhau. So sánh tỷ lệ khỏi bệnh, với P = 0,050 phương pháp châm khác nhau rõ rệt so với dùng thuốc.