Trong tất cả các trường hợp can thiệp có liên quan (IPM, lớp tập huấn nông dân chăn nuôi gia súc nhỏ, lớp tập huấn nông sản xuất giống) nhóm đối tượng đích đều tăng thu nhập đáng kể khi họ áp dụng công nghệ được giới thiệu.
41
lớn24. Các nhóm của Hội nông dân không được xem xét vì các hoạt động mới được thực hiện trong thời gian ngắn và hiện tại đã ngừng.
Theo đánh giá tác động của hợp phần chăn nuôi gia súc nhỏ25 tăng thu nhập được thấy rõ nhưng không có bằng chứng rằng việc thu nhập này tăng hơn so với những nông dân chăn nuôi không tham gia vào lớp tập huấn. Quan sát của Nhóm đánh giá có xu hướng ủng hộ việc cho rằng có sự khác nhau đáng kể, nhưng có lẽ là thiên vị vì đoàn được đưa đến phỏng vấn những nhóm đang hoạt động tốt. Tuy nhiên có thể cho là có sự thay đổi thu nhập tích cực.
Các vấn đề xã hội – Lớp tập huấn nông dân và nhóm nông dân có viễn cảnh rất đámg kể. Rõ ràng là thu nhập tăng là động cơ chính, nhưng những khía cạnh xã hội cũng là những động lực rất mạnh. Nhóm nông dân tạo ra diễn đàn tốt cho các buổi hội họp thân mật và sự trao đổi của nông dân, về mức độ lớn, nó quyết định bước đi và nội dung của nhóm. Tương tự như vậy, chuyển giao kiến thức có nghĩa là sự tham gia vào lớp tập huấn nông dân và là thành viên của câu lạc bộ là quan trọng cho vị thế của các thành viên trong cộng đồng địa phương và nói chung tạo ra niềm tin không những trong việc trao đổi những vấn đề kỹ thuật mà còn cả trong việc phát biểu ý kiến trong các cuộc họp và tham gia vào đời sống xã hội. Đặc biệt tập huấn viên nông dân có vị thế và được tôn trọng ởđịa phương và thường được chọn vào các vị trí lãnh đạo trong cộng đồng. Rất nhiều người cho rằng tác động về mặt xã hội là một trong những tác động quan trọng nhất. Trong nhiều trường hợp, tập huấn khuyến nông có sự tham gia của Chương trình ASPS là tập huấn kỹ thuật duy nhất cho phép truyền thông hai chiều và có mức độ phù hợp và áp dụng được ngay. Các học viên hiểu được sâu hơn và thường thì vị thế của họ trong cộng đồng được tăng lên, mởđường cho nhiều hoạt động xã hội hơn cũng như khả năng đưa ra những quyết định đúng đắn cho việc phát triển kinh doanh trong nông nghiệp.
Lợi ích môi trường chủ yếu là từ việc giảm sử dụng hóa chất trong trồng trọt như các lớp tập huấn nông dân IPM khuyến cáo. Điều này có nghĩa là tăng đa dạng sinh học trong những cánh đồng lúa, cải thiện chất lượng nước, tạo cơ hội nuôi cá, cải thiện sức khỏe của vật nuôi và có nhiều chim hơn. Đểđưa ra những con số chính xác về vấn đề này là khó và Nhóm đánh giá đã không thấy có bất cứ nỗ lực nào để làm việc này. Sựđánh giá tương đối có thể là giá trị của cá nuôi trong những ruộng lúa.
Tác động đối với sức khỏe có thể là từ việc giảm sử dụng hóa chất mặc dù một số tác động có thể chủ yếu là do dinh dưỡng được cải thiện do sản xuất và thu nhập cao hơn. Ở một số xã, người ta nói rằng số trường hợp bị ngộđộc giảm đi và như vậy số bệnh nhân đến bệnh viện cũng giảm đi. Hơn nữa, nông dân nói rằng những trạng thái khó chịu giảm đi (chóng mặt, nôn mửa, đau đầu) vì số lần phun thuốc trừ sâu giảm đi. Không có con số cụ thểđược đưa ra. Có thể sựđánh giá tương đối là tăng số ngày công làm việc lên tương ứng với việc giảm số lần phun thuốc trừ sâu.
Trong hợp phần chăn nuôi gia súc nhỏ, có thể giảđịnh rằng sự thay đổi từ việc nuôi lợn thả rông sang nuôi nhốt chuồng sẽ giảm một số bệnh và vì vậy có tác động tích cực đến sức khỏe của lợn26.