TQ DÙNG TRI ̣NH HÒA CHO MỤC TIÊU HIỆN ĐẠ

Một phần của tài liệu TƯ LIỆU ĐOÀN NHIẾP ẢNH TQ THĂM VN (Trang 51 - 54)

- Bác Nguyễn Nhã, bác Dương Trung Quốc, Bùi Thanh là 3 người mà tôi yêu quý nhất, là một người trẻ nhưng tôi tình nguyện làm theo tấm gương của các bác.

TQ DÙNG TRI ̣NH HÒA CHO MỤC TIÊU HIỆN ĐẠ

Kỷ niệm 600 năm chuyến đi biển đầu tiên của Trịnh Hòa, Tuần dương hạm lấy tên “Trịnh Hòa” ghé thăm cảng Đà Nẵng của Việt Nam 18/11.

Những năm gần đây, người ta thấy rõ Trung quốc có ý đồ hiện đại hoá gấp quốc phòng, chú trọng bành trướng nhanh hải quân, thực hiện “lam sắc quốc thổ chiến lược” ngụ ý là vùng màu xanh nước biển. Trung Quốc cũng công bố lại bản đồ có từ thập niên 30 thế kỷ trước, bản đồ lưỡi bò lấn lãnh hải gần hết Biển Đông của Việt Nam.

Các nhà học giả Trung quốc giải thích nội dung của chiến lược này là coi chủ quyền Trung quốc mở rộng ra các vùng biển và đại dương phía Đông và phía Nam, gồm vùng biển nội địa và vùng lãnh hải, đều thuộc chủ quyền kinh tế của Trung quốc.

Họ bỏ qua mọi tranh chấp còn tồn tại với Việt Nam, Philippines, Malaysia, Indonesia, Brunei.

Mấy tháng nay, báo Nhân dân Giải phóng Quân ở Bắc kinh giới thiệu đô đốc Trịnh Hòa từng cùng tàu chiến và tàu buôn đặt chân lên thị trấn Hội An của Việt Nam, đặt nền tảng thông thương Trung - Việt; đô đốc Trịnh Hòa còn ghé Hoàng Sa và Trường Sa, - nhằm chứng minh rằng hai quần đảo này từ thời Minh đã thuộc chủ quyền của Trung quốc.

Đúng Trịnh Hòa trong bảy lần đi thám hiểm đều đi qua Biển Đông mà trước đây chính người Trung Quốc gọi là Biển Giao Chỉ, sau các nhà hàng hải thường gọi Biển Nam Trung Hoa.

Song không có một tài liệu cụ thể nào ghi chép đoàn thám hiểm Trịnh Hòa ghé Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam, nhất là lại có hành động xác lập chủ quyền của nhà nước Trung Hoa tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Trịnh Hòa phát hiện Hoàng Sa?

Trái ngược hẳn với tư liệu lịch sử Trung Quốc chỉ mơ hồ mang tính suy diễn, tư liệu chính sử hay địa lý của Việt Nam thời Chúa Nguyễn ( từ đầu thế kỷ XVII đến 1801,hoặc chính tài liệu của Trung Quốc như Hải Ngoại Kỷ Sự, Q.3 của nhà sư Thích Đại Sán (người Trung Quốc) năm 1696 đã ghi chép rất rõ rằng Chúa Nguyễn đã sai thuyền ra khai thác các sản vật từ các tàu đắm trên quần đảo Vạn Lý Trường Sa tức Hoàng Sa.

Hoặc thời Nhà Nguyễn từ năm 1802 đến 1909, có rất nhiều tài liệu chính sử ghi chép thủy quân ra Hoàng Sa & Trường Sa để đo đạc thủy trình, vẽ bản đồ, xây dựng miếu“ Hoàng Sa Tự”, đào giếng, trồng cây, nhất là cắm cột mốc, dựng bia chủ quyền minh chứng chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà toàn là tài liệu của nhà nước.

Đại Nam Thực Lục Chính Biên đệ nhất kỷ (khắc in năm 1848); đệ nhị kỷ (khắc in xong năm 1864); đệ tam kỷ (khắc in xong năm 1879) có cả thảy 11 đoạn viết , Khâm Định Đại Nam Hội Điển Sự Lệ (1851) có đoạn văn đề cập đến việc dựng miếu ở Hoàng Sa trong quyển 207.

Đoạn văn trong bộ sách Khâm Định Đại Nam Hội Điển Sự Lệ quyển 221 chép “Bộ Công tâu rằng: Hoàng Sa thuộc khu vực ngoài biển rất là hiểm yếu.

Hàng năm cần phải đi thám dò khắp chỗ thuộc đường bể. Lại từ năm nay trở về sau, mỗi khi đến hạ tuần tháng giêng, chiếu theo lệ ấy mà làm”.

Đại Nam Nhất Thống Chí (1882 soạn xong, 1910 soạn lại lần 2 và khắc in) xác định Hoàng Sa thuộc về tỉnh Quảng Ngãi. Đặc biệt Tài liệu rất quí giá là châu bản triều Nguyễn (thế kỷ XIX).

Trong khi ấy lại rất nhiều tư liệu Phương Tây như “Le Mémoire sur la Cochinchine” của Jean Baptiste Chaigneau (1769 - 1825) viết vào những năm cuối đời Gia Long (hoàn tất năm 1820) đã khẳng định năm 1816 vua Gia Long đã xác lập chủ quyền Việt Nam theo kiểu Phương Tây trên quần đảo Paracels và còn rất nhiều tài liệu khác nữa.

Paracels ở tại tọa độ hiện nay trong vùng biển Đông của Việt Nam. “The Journal of the Geographycal Society of London” (năm 1849) GutzLaff ghi nhận chính quyền An Nam lập ra những trưng thuyền và một trại quân nhỏ để thu thuế ở Paracels...

Biển Đông mênh mông, với một dải đảo đá san hô dài “vạn dặm”khô cằn, không cây cối, không người ở, kéo dài từ vĩ tuyến 17B xuống đến 6o,2 B, gần xích đạo đã làm kinh hoàng biết bao tàu thuyền Đông Tây, bị đắm ở nơi đây, đâu có hấp dẫn gì để cho Đoàn tàu vĩ đại của Trịnh Hòa có mục tiêu hải hành rất rõ: tạo uy danh của Triều đại Minh vĩ đại.

Còn các chúa Nguyễn của Đại Việt ở Đàng Trong khi thấy nhiều thủy thủ của các tàu bị đắm bị sóng biển,

gió biển cùng dòng hải lưu đánh lênh đênh trôi dạt vào bờ biển Xứ Đàng Trong, do nhu cầu chiến tranh với họ Trịnh ở Đàng Ngoài đã cho lập các đội dân binh Hoàng Sa và Bắc Hải di đội Hoàng Sa kiêm quản, cấp lương thực trong sáu tháng đi tìm kiếm súng ống, vàng bạc trên các xác tàu bị đắm.

Đã từng khai thác

Chính vì vậy chính quyền Đại Việt Đàng Trong đã khai thác quần đảo Hoàng Sa & Trường Sa trong gần hai thế kỷ mà chính quyền Trung Quốc, người Trung Quốc như Thích Đại Sán đều biết, đâu có khi nào phản đối.

Thậm chí khi biết rõ là quân nhân đội Hoàng Sa làm nhiệm vụ đi tìm vàng bạc như thế mà bị bão đánh dạt vào Cảng Thanh Lan như năm 1753 ,còn chu cấp lương thực tử tế về nước, khiến Chúa Nguyễn Phúc Khoát (1738-1765 ) viết nhầm là Nguyễn Phúc Chu cảm động sai viết thư phúc đáp cảm tạ quan huyện Văn Xương, Quỳnh Châu .

Sự kiện này đã được Lê Quí Đôn ghi chép rất rõ trong Phủ Biên Tạp Lục, Q.2.

Rồi kế thừa Nhà Nguyễn thời vua Gia Long, Minh Mạng… đã cho thủy quân theo hình thức chiếm hữu chủ quyền của Phương Tây tại các hải đảo này như các tài liệu Phương Tây kể trên ghi chép lại.

Sự thật lịch sử rành rành là như thế. Song chẳng may, gần một thế kỷ Việt Nam bị Pháp đô hộ, mất hết chủ quyền ngoại giao , nên đến năm 1909, chính quyền tỉnh Quảng Đông Trung Quốc không biết vì lý do gì lại cho Hoàng Sa là đất vô chủ, nên đã làm thủ tục chiếm hữu, Việt Nam không bảo vệ được.

Đến khi Pháp phản ứng lại quá trễ, chủ yếu dùng sức mạnh hải quân, nhân danh “An Nam” lập lại chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, nên không chấm dứt sự tranh chấp.

Sau đó, do hoàn cảnh lịch sử tình hình chiến tranh lạnh trên thế giới, rồi chiến tranh nóng ở Việt Nam, thế giới và ngay cả Việt Nam cũng chia hai phe, nên Việt Nam không bảo vệ hiệu quả chủ quyền của mình tại Hoàng Sa và Trường Sa.

Hô ̣ tống ha ̣m Nhâ ̣t Tảo của Viê ̣tNam Cô ̣ng Hòa bi ̣ Trung Quốc Nam Cô ̣ng Hòa bi ̣ Trung Quốc đánh đắm ở Hoàng Sa năm 1974

Nay Việt Nam đã hoàn toàn độc lập và thống nhất, cái gì của “César phải trả cho César”. Việt Nam đang chủ trương làm bạn với tất cả các nước kể cả những cựu thù cũng như những đồng minh vốn có của mình.

Không lý gì Trung Quốc là nước vừa là đồng chí vừa là anh em lại không chia sẻ nguyện vọng của người Việt Nam mong độc lập, toàn vẹn lãnh thổ vốn có trước khi Pháp đô hộ được hiện thực một cách trọn vẹn. Sự công bằng và trật tự thế giới là rất hệ trọng cho sự phát triển và hạnh phúc của nhân dân, nên các nước trong đó kể cả Trung Quốc và Việt Nam phải cố gắng giữ gìn và dựa trên Hiến chương Liên Hiệp Quốc và Công Ước quốc tế về Luật biển năm 1982.

Rồi mọi sự tranh chấp, sự hận thù kể cả người Việt Nam với nhau cũng như giữa Trung Quốc và Việt Nam nếu có rồi cũng phải phôi pha theo thời gian.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, hiện sống tại TP Hồ Chí Minh.

tunghoang, Việt Nam

Người Trung Quốc có bản chất hay cường điệu, câu chuyện Trịnh Hòa là một ví dụ. Nếu nơi nào Trịnh Hòa đến cũng đều là của TQ thì TQ quả là rất to, nó cũng tương tự như Thành Cát Tư Hãn đã từng chiếm đóng các nơi trên thế giới! Nhưng rất tiếc cho họ, họ chỉ có thể nói vậy với các quốc gia yếu ớt ở Đông Nam Á thôi.

Vấn đề là giấc mộng bá quyền của TQ, một tham vọng vượt quá tầm của họ khiến họ sẽ phải trả giá trong tương lai gần thôi. Giá đó chính là sự chia cắt trong chính quốc gia của họ. Hãy đọc lại lịch sử thế giới từ cổ đại đến hiện đại mà xem. Chính sách xâm lược hiện hành của họ sẽ đánh thức các nước đã bị họ thống trị vùng lên một cách mãnh liệt hơn, họ sẽ có nhiều kẻ thù nguy hiểm hơn, bạn họ phải xem lại họ, đồng minh của họ nghi ngờ họ, họ sẽ mệt mỏi hơn, họ sẽ ngày càng dối trá hơn để biện minh cho hành động của mình, nội bộ họ chia rẽ, và cuối cùng họ sẽ tan rã nếu không tự sửa mình.

Anti-hegemonism VN

Bài viết của TS Nhã công nhận dẫn chứng khá công phu đầy đủ sử liệu để chứng minh rằng HS và TS là của VN ta. Có điều quan điểm của ông có vẻ "đề huề" với "ông anh bá quyền TQ ngang ngược" quá khi ông kết luận một câu "rồi tranh chấp, hận thù...sẽ phôi pha theo thời gian"- câu kết bài viết được "xuống giọng" xem có vẻ là của "một nhà thơ" hơn là một "nhà sử học" với luận cứ đanh thép!

Là người VN bị TQ xâm chiếm lãnh thổ, thì lòng luôn nuôi mối hận canh cánh bên lòng, quyết một ngày nào đó giành lại phần đã mất, chớ làm gì có chuyện "phôi pha theo thời gian"? Cái lý của kẻ mạnh muôn đời là thế! VN ta có trưng ra hàng ngàn chứng cứ cũng không bao giờ lấy lại được gì. TQ đưa ra "đô đốc Trịnh Hòa", VN đưa ra "Chúa Nguyễn" để ngầm tranh luận về chủ quyền HS&TS. Ta nên nhớ TQ là cường quốc hạt nhân từ lâu, chỉ khi nào VN lại "rủng rỉnh trong nhà" vài quả bom khinh khí/ nguyên tử thì may ra "cái lý Chúa Nguyễn" của ta mới hy vọng khiến TQ quan tâm xét lại vấn đề HS&TS nóng bỏng!

Linh Hoa

Cái nguy hiểm là ở chỗ: tài liệu nào Trung quốc cũng có thể có được cả, và với sức mạnh của mình TQ ngày càng có thể buộc các nước khác chấp nhận các tài liệu của mình, hãy nhìn cách mà TQ làm giấy tờ khai sinh/hộ chiếu cho các vận động viện thể dục dụng cụ của họ trong kỳ Olympic 2008 vừa qua mà IOC cũng phải im lặng thì rõ.

Một phần của tài liệu TƯ LIỆU ĐOÀN NHIẾP ẢNH TQ THĂM VN (Trang 51 - 54)