b) Việc miễn TNHS hoặc miễn hỡnh phạt đối với những người đồng phạm này khụng loại trừ TNHS của những người đồng phạm khỏc.
2.2.2Vấn đề xỏc định giai đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm.
Luật hỡnh sự Việt Nam hiện hành chưa cú điều luật nào trực tiếp quy định về cỏc giai đoạn thực hiện hành vi đồng phạm. Trờn thực tế chỳng ta chỉ cú thể dựa vào những quy định của phỏp luật về cỏc trường hợp phạm tội riờng lẻ để xỏc định cỏc giai đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm.
Cỏc giai đoạn thực hiện tội phạm là cỏc mức độ thực hiện tội phạm cố ý bao gồm: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành.
Hành vi đồng phạm thường được diễn ra theo một quỏ trỡnh. Bởi cú nhiều người tham gia, trờn thực tế cú thể cú trường hợp vỡ lý do khỏch quan nào đú mà một hoặc một số người đồng phạm khụng thực hiện được đến cựng hành vi tham gia của mỡnh, nghĩa là hành vi của họ bị dừng lại khi hành vi đồng phạm chưa hoàn thành về mặt phỏp lý. Việc xỏc định cỏc giai đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm chủ yếu dựa vào mức độ thực hiện tội phạm của người thực hành nghĩa là: “Nếu những người đồng phạm khụng thực hiện
tội phạm được đến cựng do những nguyờn nhõn khỏch quan thỡ người thực hành thực hiện đến giai đoạn nào, họ phải chịu TNHS đến giai đoạn đú” [ 9,
143]. Bởi vỡ người thực hành luụn giữ vai trũ trung tõm trong vụ đồng phạm. Hành vi và mức độ thực hiện tội phạm của người thực hành là cơ sở phõn định giai đoạn phạm tội trong trường hợp đồng phạm. Trong trường hợp tất cả những người đồng phạm đều là người thực hành (đồng phạm giản đơn), hành vi khỏch quan của cấu thành tội phạm cụ thể khụng phải do một người mà do nhiều người cố ý cựng thực hiện. Hành vi của những người đồng thực hành tuy cú thể khỏc nhau, thoả món một phần hoặc tất cả cỏc dấu hiệu hành vi khỏch quan của cấu thành tội phạm cụ thể nhưng đều là một phần của quỏ trỡnh thống nhất. Do bản chất của hành vi đồng thực hành như vậy nờn trong trường hợp đồng phạm giản đơn việc xỏc định giai đoạn thực hiện hành vi thực hành hoàn toàn phụ thuộc vào mức độ thực hiện tội phạm chung. Tội
phạm chung do nguyờn nhõn khỏch quan bị dừng lại ở giai đoạn nào thỡ hành vi phạm tội của tất cả những người tham gia cũng được xỏc định ở giai đoạn đú.
Vớ dụ: Hạ Chơ Pú và Lầu Bỏ Nờnh nhiều lần vượt biờn từ Lào sang Việt Nam chơi nờn bọn chỳng biết được tại khu vực biờn giới cú nhiều người mua bỏn Hờrụin. Thỏng 5/2007 Hạ Chơ Pú bàn với Lầu Bỏ Nờnh mua thuốc Paracờtamol làm giả Hờrụin mang sang Việt Nam bỏn, được Nờnh đồng ý. Hạ Chơ Pú đó đi mua 200 vỉ Paracờtamol về nhà gió nhỏ và dựng kớch ộp lại thành 02 bỏnh Hờrụin giả. Sau khi chuẩn bị được hàng, ngày 24/7/2007 Hạ Chơ Pú và Lầu bỏ Nờnh sang Việt Nam và tại rẫy nhà ụng Và Chỏ Xừ bọn chỳng gạ bỏn 02 bỏnh Hờrụin giả đú cho ụng Xừ và được sự đồng ý của ụng Xừ, ngày 29/6/2007 Hạ Chơ Pú cựng Lầu Bỏ Nờnh đưa 02 bỏnh Hờrụin giả từ Lào sang Việt Nam đi đến nhà rẫy ụng Và Chỏ Xừ với thủ đoạn gạ bỏn cho ụng Xừ. Để tạo niềm tin cho ụng Xừ, Pú và Nờnh đó đưa cho ụng Xừ sờ trực tiếp vào 02 bỏnh Hờrụin giả, lấy dao chớch ra một ớt đốt thử và thừa nhận thuốc tốt, đề nghị ụng Xừ dựng thử, khi ụng Xừ đang lưỡng lự chưa cú tiền thỡ bon chỳng lại chấp nhận đề nghị ụng Xừ đưa cho chỳng 10.000.000 VNĐ để bọn chỳng giao lại 02 bỏnh Hờrụin giả cho ụng Xừ. Sau này nếu ụng Xừ bỏn được thỡ hai bờn thanh toỏn lại cho nhau theo giỏ hai bờn thoả thuận (5.000 USD/01 bỏnh). ễng Xừ đồng ý bảo để điện cho con ở Malaixia gửi tiền về. Pú và Nờnh cất hai bỏnh Hờrụin vào tỳi chờ tại rẫy nhà ụng Xừ. Đến 0 giờ 15 phỳt ngày 01/7/2007 thỡ bị lực lượng tuần tra của Bộ đội biờn phũng Nghệ An kiểm tra và bắt giữ Hạ Chơ Pú và Lầu Bỏ Nờnh thu giữ 02 bỏnh Hờrụin, 01 cõn tiểu ly và một con dao nhớp.
Trường hợp này hành vi của Pú và Nờnh chỉ dừng lại ở giai đoạn phạm tội chưa đạt và như vậy cả Hạ Chơ Pú và Lầu Bỏ Nờnh cựng phải chịu TNHS về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.
của người thực hành cú vai trũ trung tõm tuyệt đối thỡ sẽ khụng thấy được vai trũ củ những người đồng phạm khỏc bởi vỡ cú một số trường hợp mặc dự hành vi của người thực hành chưa thoả món hết dấu hiệu của một CTTP cụ thể nào đú. Tuy nhiờn, trong trường hợp hành vi của những người đồng phạm khỏc như người tổ chức, người xỳi giục, người giỳp sức đó hoàn thành và hành vi phạm tội của từng người đồng phạm dừng lại ở cỏc giai đoạn khỏc nhau thỡ tớnh chất và mức độ nguy hiểm cho xó hội là khỏc nhau. Như vậy, nếu hành vi của những người đồng phạm khỏc chỉ bị truy cứu ở giai đoạn phạm tội chưa đạt là khụng phản ỏnh chớnh xỏc tớnh chất và mức độ nguy hiểm cho xó hội của hành vi của mỗi người.
Trong trường hợp người bị xỳi giục khụng nghe theo, sự xỳi giục khụng cú kết quả thỡ chỉ riờng người xỳi giục phải chịu TNHS về tội đó xỳi giục. Trờn thực tế, hành vi xỳi giục chưa thành cú thể biểu hiện dưới cỏc dạng: hành vi xỳi giục khụng thành, tức là sự xỳi giục khụng mang lại kết quả, người bị xỳi giục khụng nghe theo sự xỳi giục như khụng đi đến quyết định thực hiện tội phạm hoặc thực hiện tội phạm khỏc so với sự xỳi giục; chưa thực hiện được trọn vẹn (theo ý tưởng của người xỳi giục) hành vi tỏc động như đang thực hiện hành vi tỏc động thỡ bị dừng lại; hành vi tỏc động đó được thực hiện nhưng sự tỏc động chưa đến với người tỏc động như gửi thư với nội dung thỳc đẩy thực hiện tội phạm nhưng vỡ lý do nào đú bức thư chưa đến tay người bị tỏc động.
Nếu sự xỳi giục khụng cú kết quả thỡ cần phải cú sự cõn nhắc rừ ràng vỡ ở đõy chưa cú sự tiếp nhận ý chớ giữa người xỳi giục và người bị xỳi giục, người xỳi giục chưa đạt được mục đớch của mỡnh. Vỡ vậy, trong trường hợp này, TNHS phải xem xột giảm nhẹ so với trường hợp người xỳi giục đó thỳc đẩy người thực hành thực hiện tội phạm. Vớ dụ: A và B cựng vào nhà H để lấy trộm tiền. Vào nhà H, thấy vợ H đang ngủ ở nhà một mỡnh A đó bảo B lại giật
dõy chuyền ở cổ vợ H nhưng B khụng làm. Ở đõy hành vi xỳi giục của A khụng đạt được mục đớch nờn được xem xột giảm nhẹ TNHS.
Nếu một người mong muốn giỳp người khỏc thực hiện tội phạm nhưng người thực hành khụng thực hiện tội phạm đú hoặc khụng sử dụng sự giỳp sức thỡ người giỳp sức phải chịu TNHS về tội định giỳp sức. “Hành vi giỳp
sức chưa thành là trường hợp người giỳp sức đó bắt đầu thực hiện hành vi giỳp sức nhưng do những nguyờn nhõn ngoài ý muốn của người giỳp sức mà sự giỳp sức đú chưa cú tỏc động tạo điều kiện cho việc thực hiện tội phạm của người khỏc” [16, 33]
Vớ dụ: B biết A cú ý định trộm cắp tài sản củ cụng ty, B đó hứa sẽ vận chuyển giỳp A mà khụng lấy tiền cụng. Đến khoảng 23 giờ 30 phỳt, B đỏnh xe trước cổng cụng ty. A vỡ lo lắng sợ bị phỏt hiện nờn đó khụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nữa. Trong trường hợp này A đó tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Cũn B với vai trũ là người giỳp sức phải chịu TNHS về tội trộm cắp tỏi sản (Điều 138 BLHS 1999)
Như vậy, việc xỏc định cỏc giai đoạn thực hiện tội phạm của mỗi loại người trong đồng phạm là cơ sở phỏp lý đầy đủ cho việc thực hiện nguyờn tắc xỏc định TNHS của những người đồng phạm, đảm bảo nguyờn tắc những người đồng phạm chịu trỏch nhiệm độc lập về việc cựng thực hiện vụ đồng phạm.