- Thẩm định kế hoạch và phương án sản xuất kinh doanh Thẩm định các phương pháp đảm bảo tín dụng.
21 Chi phí thẩm địn ha DNVVN Không mất phí thẩm định
3.3.3. Kiến nghị với ngân hàng No &PTNT Việt Nam
Nhằm góp phần nâng cao chất lượng thẩm định tín dụng nói chung và chất lượng thẩm định tín dụng ngắn hạn của các DNVVN nói riêng của chi nhánh Nam Hà Nội trong thời gian tới thì ngân hàng No&PTNT Việt Nam cần chú trọng đến một số điểm sau:
- Bãi bỏ hình thức ép chi nhánh phải nhận những nguồn lực kém chất lượng, từng bước tạo điều kiện cho chi nhánh tự tuyển dụng và xắp xếp cán bộ nhân viên trong chi nhánh.
- Quan tâm hơn nữa đến công tác đào tạo, đào tạo lại chuyên môn nghiệp vụ cho toàn bộ các cán bộ, nhân viên của chi nhánh nói chung và các cán bộ thẩm định của chi nhánh nói riêng. Qua đó nhằm trang bị thêm kiến thức mới, trang bị lại kiến thức cũ cho những đối tượng này. Mặt khác, cần tăng cường tổ chức các buổi hội thảo, thảo luận hay tổ chức các cuộc thi cán bộ tín dụng (cán bộ thẩm định) giỏi giữa các chi nhánh với nhau, nhằm khích lệ tinh thần tự học của các chi nhánh, và qua đó các chi nhánh có thể học hỏi thêm kinh nghiệm của nhau.
- Cần cập nhận, tổng hợp và lưu giữ các thông tin liên quan đến các ngành, nghề, lĩnh vực kinh doanh của các doanh nghiệp, để có thể bổ trợ thêm cho việc thu thập và xử lý thông tin của các chi nhánh.
KẾT LUẬN
Việc nâng cao chất lượng thẩm định tín dụng ngắn hạn của các DNVVN sẽ góp phần làm giảm bớt rủi ro tín dụng nói chung và rủi ro tín dụng ngắn hạn đối với các DNVVN nói riêng, nhằm từng bước nâng cao chất lượng tín dụng của chi nhánh Nam Hà Nội. Không chỉ thế nó còn góp phần năng tăng hiệu quả đồng vốn vay trong quá trình thực hiện sản xuất, kinh doanh của các DNVVN của thủ đô Hà Nội.
Qua nghiên cứu thực tế cho thấy, công tác thẩm định tín dụng ngắn hạn đối với các DNVVN tại chi nhánh Nam Hà Nội vẫn còn nhiều vấn đề cần được bổ sung và hoàn thiện. Đề tài cũng chỉ ra được những mặt đã làm được (như: Chi nhánh rất nỗ lực và quyết tâm thực hiện nâng cao chất lượng đối với công tác thẩm định tín dụng nói chung và thẩm định tín dụng, hay chi nhánh cũng đã có những tiền đề thuận nhằm nâng cao chất lượng thẩm định tín dụng trong tương lai…) và những mặt chưa làm được (tuỷ lệ nợ cần chú ý, nợ xấu còn ở mức cao, nguồn nhân lực, công nghệ thông tin phụ trợ cho việc thẩm định tín dụng còn hạn chế…) trong công tác thẩm định tín dụng ngắn hạn đối với các DNVVN. Đề tài cũng đưa ra một hệ thống giải pháp và kiến
nghị đối với các cấp, ban ngành có liên qua. Vì vậy, trong thời gian tới chi nhánh Nam Hà Nội cần có kế hoạch để thực hiện đồng bộ các giải pháp mà đề tài đã chỉ ra nhằm nâng cao chất lượng thẩm định tín dụng nói chung và thẩm định tín dụng ngắn hạn đối với các DNVVN nói riêng, góp phần làm giảm thiểu rủi ro tín dụng và những mất mát có thể xảy đến với chi nhánh và với cả chi nhánh và đối với cả các DNVVN.