I. Sự phát triển quan hệ buôn bán của Việt nam trong thời gian qua.
2.1 Tình huống không nêu rõ nớc xuất xứ (UCP 500 điều 5 mục a) Điều 5: Lệnh phát hành / sửa đổi tín dụng
Điều 5: Lệnh phát hành / sửa đổi tín dụng
Dữ liệu
- Loại tín dụng : Không huỷ ngang (Irrevocable). - áp dụng : UCP 500.
- Ngân hàng phát hành: Ngân hàng I - Ngân hàng thông báo: Ngân hàng A - Hiệu lực: Trả ngay
- Hết hiệu lực: Tại quầy giao dịch của Ngân hàng I
Tình huống
Ngân hàng I phát hành một tín dụng th không huỷ ngang và thông báo cho Ngời hởng thụ thông qua Ngân hàng A. Trong số những điều khoản của nó, tín dụng th yêu cầu nh sau:
1. Chứng th xuất xứ : các nớc E.E.C (E.E.C Countries)
Ngời thụ hởng xuất trình bộ chứng từ theo tín dụng th yêu cầu bao gồm cả hoá đơn thơng mại và chứng nhận xuất sứ ghi nh sau:
1 1. Hoá đơn thơng mại ghi : Country of origin : E.E.C
Sau khi nhận và kiểm tra bộ chứng từ, Ngân hàng I nhận thấy bộ chứng từ có những điểm bất hựo lệ. Ngân hàng I lập tức điện thông báo cho ngân hàng A và nêu ra những bất hợp lệ sau:
1. Cụm từ trên hoá đơn thơng mại “Country of origin : E.E.C” xét trên bề mặt chứng từ là không phù hợp với các điều khoản và điều kiện của tín dụng th ( Tín dụng th ghi : Country of origin : E.E.C Country”
2. Tuyên bố xuất xứ trên hoá đơn thơng mại thì không dúng với tuyên bố ghi trên chứng nhậ xuất xứ (Country of origin : E.E.C khác với Country of origin : E.E.C Countries”)
Khi nhận đợc thông báo khớc từ thanh toán của Ngân hàng I, Ngân hàng A điện báo trả lời nh sau: “Chúng tôi thấy bộ chứng từ mà chúng tôi thơng lợng là hoàn toàn không phù hợp với tín dụng th vì những lý do sau :
1. Tín dụng th không đề ra yêu cầu là phải có một cụm từ liên quan đến n- ớc xuất xứ của hàng hoá. Hơn nữa, nớc xuất xứ của hàng hoá đợc ghi trong chứng nhận xuất xứ theo nh yêu cầu của tín dụng th là: Country of origin : E.E.C Countries
2. Tuyên bố hay diễn đạt về sự khớc từ thanh toán của Quí Ngân hàng vì những lý do có bất hợp lệ và chúng tôi đã yêu càu phải thanh toán ngay lập tức khoản tiền chúng tôi đã thơng lợng và các chi phí liên quan”.
Giải quyết
Chứng nhận xuất xứ rõ ràng đã đợc Ngân hàng phát hành chấp nhận nh là một chứng từ phù hợp. Ngân hàng chỉ từ chối hoá đơn đợc xuất trình, căn cứ vào sự bất đồng nhất giữa các từ “ Country” và “Countries” chứ không phải các sử dụng chung của việc phânloại hay diễn tả Cộng đồng Châu Âu E.E.C (Thực ra Cộng đồng Châu Âu viết tắt là E.E.C). E.E.C viết tắt của “ european Economic
Community” bao gồm một số nớc thành viên. Việc ghi E,E.C bản thân nó đã diễn tả một số quốc gia. Vì vậy trong nội dung của tín dụng này việc có hay không có từ “ Countries” theo sau từ E.E.C dờng nh không có ý nghĩa thực tế. Trong khi chúng ta không có một cụm từ nào “E.E.C Country”, tuy nhiên Ngân hàng phát hành yêu cầu nớc xuất xứ là E.E.C, vì vạy bao gồm tất cả các nớc thành viên của E.E.C nh là một nguồn khả năng của xuất xứ. Nếu dự định của Ngân hàng phát hành là có một nớc chính xác là thành viên của E.E.C đợc ghi là nớc xuất xứ, thì họ phải phát hành tín dụng yêu cầu rằng chứng nhận xuất xứ và hoá đơn phải ghi rõ tên nớc là nguồn xuất xứ xủa hàng hoá. Ngân hàng phát hành đã không làm đúng nh vậy : và Ngời hởng thụ đã tuân thủ các điều khoản của tín dụng. Ngân hàng phát hành đã vi phạm Điều 5 UCP 500 - “ a. Những chỉ thị phát hành một
tín dụng, bản thân các tín dụng, những chỉ thị sửa đổi th tín dụng và bản thân sự sửa đổi phải hoàn toàn chính xác...” - yêu cầu tín dụng phải chính xác, và vì vậy
với t cách là tác giả của những yêu cầu không chính xác đó, họ phải chịu hậu quả. Thông báo một bất hợp lệ là không đúng.