Tũa ỏn
Theo quy định tại Điều 6 và cỏc điều từ Điều 79 đến Điều 98 BLTTDS thỡ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh làm rừ sự thật khỏch quan của vụ việc dõn sự thuộc về đương sự và Tũa ỏn chỉ thu thập chứng cứ để hỗ trợ đương sự trong trường hợp họ khụng thể tự mỡnh thu thập được. Thực hiện cỏc quy định này nhiều Thẩm phỏn đó phú mặc cho cỏc đương sự trong việc thu thập cung cấp chứng cứ cho Tũa ỏn và dường như khụng thực hiện trỏch nhiệm của mỡnh trong việc thu thập chứng cứ. Thực tế xột xử tại cỏc Tũa ỏn cho thấy, khụng phải đương sự nào cũng cú thể tự thu thập chứng cứ để chứng minh bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của mỡnh vỡ họ khụng cú đủ những điều kiện cần thiết để thu thập chứng cứ. Nguyờn nhõn là do những quy định của BLTTDS về chứng cứ và chứng minh chủ yếu là về nguyờn tắc,
thiếu những quy định cụ thể về việc đảm bảo quyền thu thập chứng cứ và chứng minh của đương sự. Mặt khỏc, chưa cú quy định về chế tài đối với cơ quan, tổ chức cỏ nhõn từ chối cung cấp tài liệu, chứng cứ cú liờn quan đến việc giải quyết vụ ỏn. Về vấn đề này, theo tiến sĩ Nguyễn Sơn, phỏp luật trao cho đương sự quyền nhưng khụng cho họ cụng cụ để thực hiện quyền. Hiện nay, cú người cho rằng cần bỏ cỏc quy định tại về Tũa ỏn thu thập chứng cứ, vỡ nếu Tũa ỏn thu thập chứng cứ thỡ sẽ vi phạm nguyờn tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh của đương sự. Tuy nhiờn, trong nhiều trường hợp nếu Tũa ỏn khụng thu thập chứng cứ thỡ khụng thể làm rừ sự thật khỏch quan của VADS. Vớ dụ như vụ kiện tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyờn đơn là anh Nguyễn Đắc Hưởng và bị đơn là ụng Nguyễn Đắc Lẹ do TAND huyện Từ Liờm giải quyết. Cho rằng trong quỏ trỡnh quản lý, sử dụng, ụng Lẹ lấn chiếm 11 m2 đất của gia đỡnh mỡnh nờn anh Hưởng khởi kiện để đũi lại. Trờn thực tế, ụng Lẹ đó thực hiện việc chuyển nhượng cho 4 chủ sử dụng mới là bà Phạm Thị Thái, anh Phạm Văn Hùng, ụng Trần Tân Tiên và bà Trần Thị Tuyết Lan.
Lợi dụng việc Tũa ỏn chưa triệu tập tham gia tố tụng, bà Nguyễn Thị Tuyết Lan đó chuyển nhượng diện tớch đất = 53 m2
(thuộc thửa số 250 tờ bản đồ số 10 diện tích 53 m2, đứng tên bà Nguyễn Thị Tuyết Lan, số Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: 377396 do Ủy ban nhõn dõn huyện Từ Liêm cấp ngày 09/4/2004)
đó mua của ụng Lẹ cho một chủ sử dụng khỏc. Anh Hưởng đó làm đơn đề nghị Phũng Tài nguyờn và Mụi trường huyện Từ Liờm ngăn chặn việc dịch chuyển tài sản nhưng Phũng Tài nguyờn và Mụi trường huyện Từ Liờm từ chối nhận đơn. TAND huyện Từ Liờm (theo yờu cầu của anh Nguyễn Đắc Hưởng) đó gửi văn bản đề nghị Phũng Tài nguyờn và Mụi trường huyện Từ Liờm cung cấp chứng cứ về giao dịch dõn sự do bà Nguyễn Thị Tuyết Lan là bờn chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đề nghị ngăn chặn việc trước bạ sang tờn cho chủ sử dụng mới. Chớnh vỡ cú sự can thiệp kịp thời của Tũa ỏn huyện Từ Liờm mà vụ ỏn được giải quyết một cỏch nhanh chúng hơn, chớnh xỏc hơn, đảm bảo việc thi hành ỏn thuận lợi hơn.
Qua nghiờn cứu phỏp luật tố tụng một số nước trờn thế giới cho thấy phỏp luật một số nước quy định theo hướng: Sau khi Tũa ỏn nhận được chứng cứ tài liệu của đương sự thỡ chuyển bản sao, bản chụp cỏc chứng cứ, tài liệu cho phớa bờn kia, kốm theo việc yờu cầu đương sự đưa ra ý kiến về việc chấp nhận hay khụng chấp nhận chứng cứ đú. Mục đớch của quy định này là buộc cỏc bờn phải cú trỏch nhiệm cung cấp, trao đổi chứng cứ với nhau để cỏc bờn cú điều kiện tốt nhất để bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của mỡnh. Tuy nhiờn, phỏp luật của một số nước khỏc lại quy định theo hướng: Sau khi thụ lý vụ việc nếu xột thấy chứng cứ tài liệu chưa đủ đề giải quyết vụ việc thỡ Tũa ỏn yờu cầu đương sự bổ sung hoặc chủ động thu thập chứng cứ. Thiết nghĩ, quy định của phỏp luật cỏc nước theo mỗi hướng khỏc nhau đều cú những cơ sở hợp lý của nú nờn trong quỏ trỡnh hoàn thiện phỏp luật TTDS Việt Nam cũng cần nghiờn cứu kỹ để tham khảo.