cú thẩm quyền
Để tạo điều kiện cho đương sự, Tũa ỏn và VKS thu thập được chứng cứ, tài liệu làm sỏng tỏ cỏc tỡnh tiết của VADS, tại Điều 7 BLTTDS đó được sửa đổi, bổ sung theo Khoản 1 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLTTDS quy định về trỏch nhiệm cung cấp chứng cứ của cỏ nhõn, cơ quan, tổ chức cú thẩm quyền như sau:
Cỏ nhõn, cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mỡnh cú trỏch nhiệm cung cấp đầy đủ và đỳng thời hạn cho đương sự, Tũa ỏn, Viện kiểm sỏt tài liệu, chứng cứ mà mỡnh đang lưu giữ, quản lý khi cú yờu cầu của đương sự, Tũa ỏn, Viện kiểm sỏt và phải chịu trỏch nhiệm trước phỏp luật về việc cung cấp tài liệu, chứng cứ đú; trong trường hợp khụng cung cấp được thỡ phải thụng bỏo bằng văn bản cho đương sự, Tũa ỏn, Viện kiểm sỏt biết và nờu rừ lý do của việc khụng cung cấp được tài liệu, chứng cứ [26]. Như vậy, điều luật này đó khụng quy định cụ thể về thời hạn cung cấp chứng cứ, tài liệu cũng như chưa quy định rừ cỏ nhõn, cơ quan, tổ chức cú thẩm quyền phải chịu trỏch nhiệm trước phỏp luật về tớnh trung thực, đầy đủ, chớnh xỏc của chứng cứ và trỏch nhiệm cụ thể của việc họ khụng cung cấp hay cung cấp khụng bảo đảm tớnh trung thực, đầy đủ, chớnh xỏc. Thực tiễn giải quyết cỏc vụ việc dõn sự tại Tũa ỏn cho thấy nhiều trường hợp về cựng một vấn đề nhưng cỏc cơ quan cú thẩm quyền, thậm chớ một cơ quan trong thời gian khỏc nhau đó cú những văn bản xỏc nhận trỏi ngược nhau. Ngoài ra, cú những trường hợp họ để quỏ lõu mới cung cấp chứng cứ, tài liệu hoặc cung cấp chứng cứ, tài liệu khụng đầy đủ, gõy khú khăn cho việc giải quyết vụ ỏn. Do vậy, đó làm ảnh hưởng rất lớn đến kết quả giải quyết VADS của Tũa ỏn. Vớ dụ như vụ ỏn tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa Nguyờn đơn là ụng Nguyễn Văn Sỹ (sinh năm: 1941, trỳ tại: số nhà 4B, ngừ 3,
khu Hà Trỡ 4, phường Hà Cầu, Hà Đụng, Hà Nội) và bị đơn là chị Nguyễn Thị Thu Hiền (sinh năm: 1973, trỳ tại: P401, C2, tập thể Thanh Xuõn Bắc, Thanh Xuõn, Hà Nội) do TAND quận Hà Đụng xột xử sơ thẩm tại bản ỏn số 10/2011/DS-ST ngày 15/6/2011. Cả hai bờn đương sự đều cú văn bản của Ủy ban nhõn dõn phường Hà Cầu xỏc nhận về việc cú đúng thuế sử dụng đất. Việc hai bờn chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho nhau diễn ra vào năm 1995: hợp đồng mua bỏn viết tay, bờn mua (bị đơn) chưa thanh toỏn hết tiền là giỏ trị quyền sử dụng đất theo hợp đồng. Trờn thực tế, bờn bỏn (nguyờn đơn) vẫn sử dụng đất, thực hiện việc chia đất cho cỏc con và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đúng thuế hàng năm. Khi tranh chấp xảy ra vào năm 2009, bị đơn yờu cầu được truy nộp thuế từ năm 1995 đến năm 2009 thỡ Ủy ban nhõn dõn phường Hà Cầu đó tiến hành truy thu và xỏc nhận về việc đúng thuế cho cả hai bờn đương sự trong vụ ỏn. Hậu quả gõy khú khăn cho việc giải quyết vụ ỏn, nhưng Ủy ban nhõn dõn phường Hà Cầu cũng khụng phải chịu trỏch nhiệm gỡ.