CHƯƠNG 2 TÌNH HÌNH THỰC TIỄN VÀ VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VỀ
2.5 Những vấn đề pháp lý phát sinh khi không công nhận hôn nhân đồng giới
Nếu hôn nhân đồng giới được công nhận, thì luật pháp với vai trò là công cụ điều tiết và quản lý xã hội sẽ có những tác động mạnh mẽ đến nhận thức của cộng đồng, góp phần làm thay đổi cái nhìn tiêu cực tồn tại bấy lâu về mối quan hệ của những người đồng tính.
Nhưng nếu như luật vẫn chưa công nhận, trên cơ sở nhu cầu thực tiễn về hôn nhân vẫn
GVHD: Huỳnh Thị Trúc Giang 38 SVTH: Lâm Thanh Trường tồn tại thì sẽ làm nảy sinh những vấn đề pháp lý liên quan. Nhìn nhận về hệ quả pháp lý phát sinh nếu không công nhận hôn nhân đồng giới là nhìn vào thực tế trong quá trình thi hành luật ở Việt Nam hiện nay. Trong phạm vi nghiên cứu của luận văn, người viết sẽ trình bày những hệ quả pháp lý liên quan chủ yếu đến lĩnh vực luật hôn nhân và gia đình.
Thứ nhất: Việc không thừa nhận của pháp luật đối với quan hệ hôn nhân giữa những người cùng giới tính đã tạo nền tảng cho những định kiến và kì thị của xã hội vẫn tiếp tục hình thành. Vì theo quan niệm của nhiều người là chỉ những gì bất thường mới không được công nhận một cách bình thường. Một người đồng tính nếu chưa công khai xu hướng tính dục sẽ được xem như một người dị tính và được đối xử bình đẳng. Nhưng một khi đã công khai sống với bản năng tính dục thật sự thì sẽ chịu cái nhìn xa lánh và thái độ phản đối. Trong hoàn cảnh đó, nhiều người đồng tính thường chia cuộc sống của mình thành hai thế giới riêng biệt: với cộng đồng những người giống như mình, họ sẽ sống thật dũng cảm yêu đương và công khai quan hệ đồng tính; với gia đình - bạn bè - đồng nghiệp để tránh đi sự bất công họ hoàn toàn giữ bí mật về xu hướng tính dục và sống với vỏ bọc của một người dị tính. Khi đó xã hội sẽ rất khó khăn trong việc nhận định ai là đồng tính và ai là dị tính. Một trong những chiến lược phổ biến được sử dụng bởi người đồng tính đặc biệt khi bị nghi ngờ là yêu và lập gia đình với một người dị tính.
Theo kết quả nghiên cứu của iSEE về nam đồng tính, thì 19% số người được hỏi cho rằng họ có dự định lập gia đình với người khác giới, 40% không muốn và 41% chưa có ý định rõ ràng. Lý do muốn lập gia đình là vì người đồng tính muốn có con (66%), vì sức ép gia đình (50%), vì muốn có ai đó để nương tựa (44%) và vì áp lực của xã hội (40%)27. Ngoài ra còn xuất hiện trường hợp người đồng tính nam thỏa thuận kết hôn với người đồng tính nữ, hình thức hôn nhân giả tạo này khi áp dụng được xem là một cách đối phó của họ trước áp lực từ gia đình và xã hội. Mặc dù không có sự gắn bó về mặt thể xác, nhưng có thể là một giải pháp tốt giúp giải tỏa tâm lý cho những người đồng tính; dưới danh nghĩa vợ chồng, họ vẫn sẽ hoàn thành tốt vai trò của mình, đồng thời vẫn được sống với thế giới riêng mà không phải tìm cách che giấu đối phương. Có thể kể đến trường hợp của anh Nguyễn Văn C. và chị Phạm Thị L. (Hải Dương) thỏa thuận kết hôn với nhau được 25 năm và có 3 người con, nhưng mỗi người đều có cuộc sống tình cảm riêng tư mà không cần giấu diếm người hôn phối của mình28.
Xét về mặt đạo đức xã hội, người đồng tính không nên kết hôn với một người bình thường nếu như không thật sự yêu thương và mong muốn. Bởi vì không ai có quyền định
27 Ts. Lê Quang Bình, Tham luận của iSEE: Hôn nhân cùng giới-tác động xã hội và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam.
28 Kỳ lạ chuyện tình của vợ chồng đồng tính "khác dấu", http://soha.vn/xa-hoi/ky-la-chuyen-tinh-cua-vo- chong-dong-tinh-khac-dau-20130204081652119.htm. [truy cập ngày 01/4/2013].
GVHD: Huỳnh Thị Trúc Giang 39 SVTH: Lâm Thanh Trường đoạt số phận của một người, lấy đối phương làm lá chắn cho mình; không nên vì lợi ích bản thân mà tước đoạt đi hạnh phúc của người khác.
Dưới góc độ pháp luật tại khoản 2, điều 4 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nhấn mạnh: “Cấm tảo hôn, cưỡng ép kết hôn, cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ; cấm kết hôn giả tạo, lừa dối để kết hôn, ly hôn; cấm cưỡng ép ly hôn, ly hôn giả tạo; cấm yêu sách của cải trong việc cưới h i”. Trường hợp một người đồng tính dùng vỏ bọc của một người dị tính để đánh lừa nhằm thực hiện việc kết hôn với một người dị tính; sẽ rơi vào hành vi lừa dối kết hôn và vi phạm điều kiện kết hôn được quy định tại khoản 2, điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình như sau: “Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định, không bên nào được ép buộc, lừa dối bên nào...”. Đồng thời tại khoản 1, điều 15 cũng đã nêu rõ hình thức xử lý đối với trường hợp này: “Bên bị lừa dối kết hôn theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự có quyền tự mình yêu cầu Tòa án hoặc đề nghị Viện kiếm sát yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật do việc kết hôn nay vi phạm quy định tại khoản 2, điều 9”.
Như đã trình bày, về bản chất người đồng tính có những đặc điểm sinh học hoàn toàn giống với người dị tính. Nếu khi kết hôn họ vẫn thể hiện tốt vai trò của người chồng, người vợ trong gia đình, tìm mọi cách để che giấu xu hướng tính dục; thì người hôn phối còn lại sẽ không thể nhận ra mình đang bị lừa dối. Khi quan hệ hôn nhân này vẫn cứ duy trì theo thời gian, thì liệu các bên có cảm thấy hạnh phúc thật sự với cuộc sống của họ. Vậy quyền lợi của người dị tính trong mối quan hệ này cũng sẽ không được đảm bảo một cách tuyệt đối.
Giả sử một người đồng tính sau khi kết hôn và đã ổn định với vai trò là người chồng, người vợ, là cha mẹ trong một gia đình dị tính; mà vẫn lén lút duy trì quan hệ tình cảm với bạn tình của mình. Khi bị phát hiện thì cách giải quyết thường được cơ quan có thẩm quyền áp dụng là sẽ buộc chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa các bên theo quy định tại điều 16, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; vì nếu đã nhận ra bản thân bị lừa dối thì ít có người nào đủ dũng cảm để tiếp tục chung sống như vợ chồng với một người không hề có tình cảm với mình. Tuy nhiên trên thực tế vẫn có nhiều trường hợp một cá nhân đã biết người hôn phối của mình là đồng tính nhưng vì những lí do nào đó (vì con cái, vì sĩ diện bản thân, vì quá yêu người hôn phối đó...) mà vẫn buộc mình tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân không hạnh phúc. Nên có thể nói chấm dứt hoặc tiếp tục quan hệ hôn nhân là tùy thuộc vào cảm xúc và cách nhìn nhận khác nhau của mỗi người. Mặc dù luật quy định là vậy, nhưng vấn đề đặt ra là rất khó có thể nhìn nhận được đâu là một cuộc hôn lừa dối để có thể áp dụng các hình thức xử lý thích hợp.
GVHD: Huỳnh Thị Trúc Giang 40 SVTH: Lâm Thanh Trường Người viết đặt giả thiết nếu cơ quan lập pháp thông qua một đạo luật “Cấm hai người sau khi kết hôn có hành vi quan hệ tình cảm với người cùng giới tính”. Thì liệu có phù hợp hay không? Về mặt pháp lý, điều này là không khả dụng vì khi hôn nhân đồng giới không được thừa nhận; thì không thể có các chế tài tương ứng so với nội và ngoại hàm của vấn đề. Bản thân hành vi ngoại tình đồng tính không thể tạo ra thêm một gia đình như pháp luật quy định, vì thế hôn nhân dị tính không bị phá vỡ. Nếu cấm triệt để hành vi quan hệ đồng giới, lại càng bất khả thi; vì luật không thể can thiệp sâu để quản lý con người trên phương diện tình cảm.
Như vậy việc không hợp pháp hóa quan hệ hôn nhân đồng giới, buộc người đồng tính phải trở thành chủ thể trong quan hệ hôn nhân dị giới một cách không mong muốn. Kết quả để lại là cho dù họ có được những đứa con và vai trò là bố, là mẹ được xã hội thừa nhận; nhưng cuối cùng rất nhiều cuộc hôn nhân theo kiểu này bị đổ vỡ do những sự lo lắng, sức ép tâm lý nặng nề khiến người đồng tính không thể mãi sống dưới vỏ bọc của chính mình. Đẩy nhiều gia đình dị giới từ kết hôn giả tạo vào hoàn cảnh bế tắc, không hạnh phúc và thường kết thúc bằng các bản án ly hôn. Biến cả người đồng tính, dị tính và con cái của họ trở thành nạn nhân của định kiến xã hội. Điều đó vô hình trung tước đi một trong số những quyền cơ bản của con người là quyền được mưu cầu hạnh phúc.
Thứ hai: Khi pháp luật không cho phép xác lập quan hệ hôn nhân đồng giới cũng sẽ tác động trực tiếp vào hệ tư tưởng của bản thân những người đồng tính đang có nguyện vọng được kết hôn. Trên thực tế nhiều người đồng tính không dám tin vào một mối quan hệ lâu dài với người mà mình yêu thương. Do không được xã hội thừa nhận một cách rộng rãi, một số cảm thấy khó khăn trong việc xây dựng tình yêu với những người đồng tính khác. Quan hệ đồng tính thường gắn liền với hình ảnh một mối quan hệ bất ổn định, các chủ thể trong mối quan hệ đó thiếu yếu tố ràng buộc và cả trách nhiệm của bản thân đối với người bạn tình. So với mối quan hệ tình cảm nam nữ bình thường, mức độ bền vững trong quan hệ của các cặp đôi đồng giới thường không cao. Với các cặp dị tính, trước khi yêu nhau họ thường có khoảng thời gian hợp lý để tìm hiểu, nhận ra những điểm chưa hài lòng về nhau và nếu cảm thấy dung hòa được thì họ mới đến với nhau.
Hơn nữa mối quan hệ của họ nhận được sự bảo hộ của pháp luật và xã hội. Trong phạm vi áp dụng của mình, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 có những sự bảo vệ dành cho chế độ hôn nhân dị giới. Do đó bản thân mối quan hệ này sẽ đã tạo ra giữa họ những ràng buộc nhất định về mặt: tài sản, con cái, quan hệ xã hội. Pháp luật cũng đề cao “hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng”29; đồng thời “cấm người đang có vợ, chồng mà có hành vi ngoại tình...”30. Do đó, trong quan hệ hôn nhân
29 Khoản 1, điều 2, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 (sửa đổi bổ sung năm 2010).
30 Khoản 2, điều 4, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 (sửa đổi bổ sung năm 2010).
GVHD: Huỳnh Thị Trúc Giang 41 SVTH: Lâm Thanh Trường nếu có xảy ra trường hợp vợ (chồng) thay đổi tình cảm hoặc ngoại tình; thì người hôn phối còn lại được quyền lên tiếng nhờ sự trợ giúp của cộng đồng xung quanh hoặc sự can thiệp của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền dựa vào luật để bảo vệ cho quyền lợi của họ.
Trong khi đó người đồng tính lại thiếu cả hai hoặc một trong hai yếu tố cơ bản để có thể duy trì mối quan hệ của mình. Cộng hưởng với những áp lực từ các mối quan hệ xung quanh có thể tạo nên những bất đồng quan điểm có khả năng gây đổ vỡ cao hơn. Chính vì điều đó nên một khi xảy ra chuyện ngoại tình hay những vấn đề khác ảnh hưởng đến sự bền vững của mối quan hệ thì những người đồng tính dễ dàng chia tay nhau và đi tìm một người bạn tình mới.
Thứ ba: Đối với những người dị tính, do việc kết hôn giữa họ được công nhận, nên luật đã có những cơ chế pháp lý cụ thể về chế độ tài sản chung, riêng của vợ chồng trước hoặc trong thời kì hôn nhân. Điều 27, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nêu rõ: “Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh và những thu nhập hợp pháp khác của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và những tài sản khác mà vợ chồng th a thuận là tài sản chung. Quyền sử dụng đất mà vợ chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng. Quyền sử dụng đất mà vợ hoặc chồng có được trước khi kết hôn, được thừa kế riêng chỉ là tài sản chung khi vợ chồng có th a thuận”. Để hạn chế những chanh trấp không cần thiết trong việc xác định tài sản chung của vợ chồng pháp luật cũng đã nhấn mạnh: “Trong trường hợp tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng mà bắt buộc phải đăng ký quyền sở hữu thì trong giấy chứng nhận quyền sở hữu phải ghi tên của cả vợ chồng”. Ngoài ra, theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 95, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; về nguyên tắc “Khi ly hôn tài sản chung của vợ chồng được chia đôi, tuy nhiên có xem xét đến hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này”. Điều này thuận lợi cho việc quản lý tài sản khi quan hệ hôn nhân đang diễn ra hoặc sau khi ly hôn mà phát sinh tranh chấp, thì pháp luật sẽ có những cơ sở pháp lý để dựa vào đó mà xét xử. Về vấn đề thừa kế, tại khoản 2, điều 31, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 cho phép: “Vợ chồng được quyền thừa kế tài sản của nhau theo quy định của pháp luật về thừa kế”. Bên cạnh đó tại điểm a, khoản 1, điều 676, Bộ luật Dân sự năm 2005 nhìn nhận: “Vợ chồng là người thừa kế theo pháp luật ở hàng thừa kế thứ nhất”. Như vậy quyền và lợi ích của các bên trong quan hệ hôn nhân dị giới luôn được pháp luật ghi nhận và bảo vệ một cách tuyệt đối.
Trong khi đó, hai người cùng giới tính chưa bao giờ được nhìn nhận là chủ thể của quan hệ hôn nhân dưới góc độ pháp luật; nên những quy định về sở hữu tài sản như vừa nêu cũng sẽ không dành cho quan hệ đồng giới. Vấn đề pháp lý liên quan đến quyền sở
GVHD: Huỳnh Thị Trúc Giang 42 SVTH: Lâm Thanh Trường hữu tài sản của họ cũng đã bị bỏ trống. Câu hỏi đặt ra là: “Nếu trong quá trình chung sống, những người đồng tính cùng nhau tạo ra nguồn tài sản; thì việc đứng tên sỡ hữu tài sản s được quy định như thế nào?”. Căn cứ theo quy định hiện tại, thì những tài sản đó sẽ chỉ có thể do một người đại diện chịu trách nhiệm trước pháp luật hoặc cả hai người cùng đồng sở hữu với tư cách là các đối tác trong một quan hệ dân sự thông thường. Ví dụ: khi hai người đồng tính yêu và chung sống với nhau, họ cùng góp tiền mua đất; thì trên sổ đỏ sẽ ghi nhận quyền sở hữu của một cá nhân đại diện cho nhiều người cùng đồng sở hữu; hoặc là cấp cho từng người những tờ giấy chứng nhận riêng với thông tin là “cùng sử dụng đất với người khác”; đối với trường hợp cùng sử dụng đất và cùng sở hữu tài sản gắn liền với đất thì sẽ được ghi nhận là “cùng sử dụng đất và cùng sở hữu tài sản với người khác”31. Đặt ví dụ khi quan hệ tình cảm đổ vỡ, hai người không còn sống chung nữa mà xảy ra tranh chấp về tài sản thì trước pháp luật họ sẽ được giải quyết với tư cách là những đương sự trong một tranh chấp dân sự thông thường chứ không được xem xét dựa trên các chế định về hôn nhân gia đình. Giả sử khi một trong hai người qua đời mà trước đó không lập di chúc, thì mặc dù có chung sống trên danh nghĩa là vợ chồng với nhau bao lâu đi nữa thì người còn lại cũng sẽ không được thừa kế phần tài sản mà mình xứng đáng được hưởng, theo hàng thừa kế thứ nhất dưới danh nghĩa vợ, chồng.
Người viết xin đặt giả thiết nếu một cặp đồng tính muốn vay tiền ngân hàng để mua nhà chung sống với nhau hoặc để làm nguồn vốn phục vụ cho công việc kinh doanh;
nhưng lương riêng của mỗi người không đủ để chứng minh năng lực tài chính theo đúng quy định để được giải ngân. Trường hợp này các cặp đồng tính sẽ làm thế nào? Trong khi những cặp vợ chồng dị giới, được tạo điều kiện cho phép họ được gộp chung thu nhập để chứng minh, nếu đáp ứng đủ tiêu chí như quy định sẽ được cho vay. Do không được kết hôn và xác lập quan hệ vợ chồng hợp pháp, nên tự bản thân người đồng tính nếu không có đủ tiêu chuẩn tài chính như quy định của ngân hàng thì sẽ không được cho vay. Ngoài ra trường hợp hai người đồng tính chung sống với nhau như vợ chồng mà trong thời gian đó một người bị mất năng lực hành vi hoặc vì một lí do bất khả kháng nào đó; thì người còn lại do không có quan hệ nào về mặt pháp luật nên sẽ không được phép đại diện cho người đó trong các giao dịch, sự kiện pháp lý buộc phải có người đại diện. Ví dụ: khi anh A một người đồng tính nam bị tai nạn giao thông cần phải phẫu thuật gấp, thân nhân của anh đang ở xa, người yêu của anh thì lại không được quyền ký giấy cam kết theo đúng yêu cầu của bệnh viện; như vậy cách tối ưu là phải chờ thân nhân đến, nếu không kịp có thể gây nguy hiểm tính mạng cho anh A... Như vậy việc không
31 Khoản 3, điều 4, Thông tư 17/2009/TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường Quy định về Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.