9. Kết cấu của Luận văn
2.4.2.Thụng tin KH&CN trong việc xỏc định khả năng bảo hộ đối vớ
hiệu được sử dụng rộng rói, nhón hiệu nổi tiếng
Cụng ƣớc Paris năm 1883 về bảo hộ quyền SHCN đó lần đầu tiờn đề cập đến nhón hiệu nổi tiếng tại Điều 6Bis bằng cỏch quy định nghĩa vụ bắt buộc của cỏc quốc gia thành viờn trong việc từ chối hay huỷ bỏ mọi sự đăng ký cũng nhƣ ngăn cấm mọi sự sử dụng của nhón hiệu mà nú đƣợc coi là sự sao chộp, bắt chƣớc, một bản dịch hoặc cú thể gõy nhầm lẫn với một nhón hiệu nổi tiếng và cũng quy định khoảng thời gian cho phộp chủ sở hữu nhón hiệu nổi tiếng yờu cầu cỏc cơ quan cú thẩm quyền huỷ bỏ sự đăng ký đối với nhón hiệu xõm phạm. Tiếng tăm hoặc sự nổi tiếng của một nhón hiệu là kết quả của việc sử dụng nhón hiệu này ở đõu đú trờn thế giới kết hợp với một sản phẩm hoặc dịch vụ đƣợc nhiều ngƣời ƣa chuộng.
Cỏch đõy nhiều năm, Cục SHTT đó ỏp dụng cỏc nguyờn tắc bảo hộ nhón hiệu nổi tiếng để giải quyết thành cụng một số vụ việc điển hỡnh: 1) Khụng cấp đăng ký nhón hiệu cho một cụng ty của Australia nộp đơn đăng ký cỏc nhón hiệu "Mc Donald", "KFC", "PIZZA HUT" cho dịch vụ "cung cấp thức ăn nhanh" (nhúm 43). Lý do là trựng với cỏc nhón hiệu nổi tiếng của Hoa Kỳ; 2) Khụng cấp đăng ký nhón hiệu cho một cụng ty của Nhật Bản xin đăng ký nhón hiệu "TOYOTA" cho sản phẩm mỏy cụng cụ (nhúm 07). Lý do là trựng với nhón hiệu nổi tiếng
66
"TOYOTA" của Cụng ty TOYOTA (Nhật Bản) tuy khụng cho cựng sản phẩm; 3) Khụng cấp đăng ký nhón hiệu cho một cụng ty của Inđụnờxia xin đăng ký nhón hiệu "VINATABA" cho sản phẩm "quần ỏo, giầy dộp" (nhúm 25). Lý do là trựng với nhón hiệu nổi tiếng "VINATABA" của Tổng Cụng ty Thuốc lỏ Việt Nam, tuy khụng cho cựng sản phẩm.
Việc ỏp dụng quy định về bảo hộ nhón hiệu nổi tiếng đó tỏ ra rất hiệu quả trong việc bảo hộ nhón hiệu đƣợc nhiều ngƣời ƣa chuộng của Việt Nam và nƣớc ngoài cũng nhƣ bảo hộ quyền lợi của ngƣời tiờu dựng. Tuy nhiờn, vẫn tồn tại nhiều khú khăn và sự khụng đồng nhất của việc bảo hộ nhón hiệu nổi tiếng trong phạm vi Việt Nam và trờn thế giới. Đú là cỏc thủ tục cụ thể cụng nhận nhón hiệu nổi tiếng, việc thống nhất cỏc tiờu chớ cụng nhận nhón hiệu nổi tiếng và việc hợp tỏc quốc tế trong lĩnh vực này. Bảo hộ nhón hiệu nổi tiếng nhằm đảm bảo mụi trƣờng cạnh tranh lành mạnh cho phỏt triển kinh tế và xuất nhập khẩu. Nguyờn nhõn chớnh của việc tồn tại nhiều khú khăn này chớnh là sự thiếu thụng tin KH&CN cần thiết để định ra chớnh xỏc cỏc tiờu chớ đỏnh giỏ nhón hiệu nổi tiếng bởi vỡ nhiều tiờu chớ chỉ mang tớnh định tớnh vỡ luật cũng nhƣ nghị định hƣớng dẫn thi hành lại chƣa quy định cụ thể cỏc bƣớc để nhón hiệu đƣợc cụng nhận là nổi tiếng. Do vậy theo quy định trong Nghị định 06/CP tại Điều 8 khoản 3: "Quyền SHCN đối với nhón hiệu nổi tiếng phỏt sinh trờn cơ sở quyết định cụng nhận của cơ quan nhà nước cú thẩm quyền" vẫn đang đƣợc ỏp dụng. Nhƣ vậy, trong trƣờng hợp thẩm định nhón hiệu cú liờn quan đến nhón hiệu nổi tiếng thỡ tựy theo trỡnh độ nhận thức cựng với cỏc thụng tin mà một thẩm định viờn tại Cục SHTT đƣa ra kết luận thẩm định khỏc nhau. Minh chứng cho điều này đƣợc thể hiện qua vớ dụ sau:
+ Trƣờng hợp nhón hiệu “SUPER MAN”
Ngày 13/2/1993, cụng ty DC COMICS, New York, USA ( gọi tắt là DC COMICS) nộp đơn xin đăng ký nhón hiệu “SUPERMAN & Hỡnh” tại Việt Nam và đó đƣợc cấp GCNĐKNH số 9119 ngày 14/9/1993 cho cỏc sản phẩm thuộc Nhúm 9, 16, 25 và 28 gồm phim nhựa, băng đĩa, ấn phẩm, mũ nún, quần ỏo, đồ chơi, trũ chơi. Cỏc nhón “SUPERMAN” và “SUPERMAN &
67
Hỡnh” của DC COMICS cũng đó đƣợc đăng ký, sử dụng rộng rói và liờn tục ở trờn 150 nƣớc từ những năm 1930. Tuy nhiờn, cả hai nhón hiệu này của DC COMICS chƣa đƣợc sử dụng tại Việt Nam.
Ngày 13/5/1996, Cụng ty TNHH Xõy dựng Việt Địa, Tp. Hồ Chớ Minh (“Việt Địa”) nộp đơn xin đăng ký nhón hiệu “SUPERMAN” và đó đƣợc cấp GCNĐKNH số 24089 ngày 3/4/1997 cho cỏc dịch vụ thuộc Nhúm 42 gồm "mua bỏn, đại lý ký gửi, bỏn buụn, bỏn lẻ phụ tựng cơ khớ cỏc loại phục vụ ngành cụng nghiệp nhẹ (kỡm, bỳa, mỏ lết...)".
Ngày 31/8/1998, DC COMICS - thụng qua một đại diện SHCN của Việt Nam - đó nộp Đơn yờu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH số 24089 của Việt Địa. Trong cụng văn trả lời Cục SHTT về Đơn yờu cầu huỷ bỏ hiệu lực núi trờn của DC COMICS, Việt Địa cho rằng: (i) DC COMICS chƣa chứng minh đƣợc rằng cỏc nhón của họ phải đƣợc coi là nhón hiệu nổi tiếng tại Việt Nam; và (ii) Dịch vụ trong Nhúm 42 của Việt Địa hoàn toàn khỏc biệt và khụng liờn quan gỡ đến cỏc sản phẩm thuộc Nhúm 9, 16, 25 và 28 của DC COMICS và do vậy, phạm vi đƣợc bảo hộ của Việt Địa theo GCNĐKNH số 24089 hoàn toàn nằm ngoài phạm vi đƣợc bảo hộ theo GCNĐKNH số 9119 của DC COMICS.
Ngày 11/10/2002, sau khi thay thế đại diện SHCN nờu trờn theo yờu cầu của DC COMICS, Lờ & Lờ (một cụng ty đại diện SHCN) đó nộp một Đơn mới yờu cầu Cục SHTT hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH số 24089. Trong Đơn yờu cầu hủy bỏ hiệu lực, Lờ & Lờ đó trỡnh bày quan điểm của mỡnh đối với một loạt vấn đề cũn đang gõy nhiều tranh cói về nhón hiệu nổi tiếng là: điều kiện, tiờu chuẩn và phạm vi bảo hộ của cỏc nhón hiệu nổi tiếng đối với cỏc sản phẩm/dịch vụ khụng cạnh tranh. Đõy chớnh là cỏc vấn đề mang tớnh quyết định của vụ tranh chấp này. Lờ & Lờ cho rằng với cỏc lập luận của mỡnh về nhón hiệu nổi tiếng và chứng cứ đó đệ trỡnh, cỏc nhón hiệu của DC COMICS phải đƣợc coi là nhón hiệu nổi tiếng tại Việt Nam. Theo cỏc quy định của phỏp luật về nhón hiệu cú hiệu lực tại thời điểm nộp đơn của Việt Địa, Lờ & Lờ đó nờu ra 02 cơ sở phỏp lý để huỷ bỏ hiệu lực nhón hiệu số
68
24089 của Việt Địa, đú là: nhón hiệu này tƣơng tự gõy nhầm lẫn với cỏc nhón hiệu nổi tiếng “SUPERMAN” và “SUPERMAN & Hỡnh” của DC COMICS, và là dấu hiệu làm hiểu sai lệch về xuất xứ hàng húa.
Ngày 8/7/2004, Cục SHTT đó ra quyết định huỷ bỏ hiệu lực GCNĐKNH số 24089, chấp nhận cỏc lập luận của Lờ & Lờ về những vẫn đề nờu trờn trong vụ tranh chấp kộo dài 6 năm giữa DC COMICS và Việt Địa ở Việt Nam.
Rừ ràng, với cựng một nhón hiệu yờu cầu thẩm định, nếu thụng tin KH&CN khụng đầy đủ, Cục SHTT đó đƣa ra quyết định cú lợi cho đối tƣợng cố tỡnh nhỏi theo nhón hiệu nổi tiếng và ngƣợc lại, khi cú đầy đủ thụng tin KH&CN chứng minh đƣợc cỏc tiờu chớ đỏnh giỏ nhón hiệu nổi tiếng, Cục SHTT đó hủy bỏ hiệu lực Văn bằng bảo hộ nhƣ trƣờng hợp vớ dụ nờu trờn.