Kiểm định sự thay đổi mức vô hiệu hóa lên cácdòng vốn nước ngoài

Một phần của tài liệu Đo lường mức độ thực hiện chính sách vô hiệu hóa - Một số khuyến nghị trong chính sách điều hành kinh tế Việt Nam (Trang 46 - 48)

ngoài

Từphương trình (2):

Ta được:

Bảng 3.5: Kết quả hồi quy mô hình (2)

Dependent Variable: ∆DC/RM-4 Method: Least Squares

Date: 03/19/12 Time: 21:59 Sample(adjusted): 2001:2 2010:3 Included observations: 24

Excluded observations: 14 after adjusting endpoints

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

ΔFDI/RM-4 -2.498791 0.241137 -10.36254 0.0000

ΔFPI/RM-4 -0.123395 0.182253 -0.677052 0.5065

ΔCA/RM-4 -0.188269 0.032691 -5.759129 0.0000

∆ln(GDP) 0.131000 0.202792 0.645981 0.5260 C -3.885949 6.346095 -0.612337 0.5476

R-squared 0.886783 Mean dependent var 0.643701

Adjusted R-squared 0.862947 S.D. dependent var 2.110883

S.E. of regression 0.781462 Akaike info criterion 2.527751 Sum squared resid 11.60297 Schwarz criterion 2.773179 Log likelihood -25.33301 F-statistic 37.20469 Durbin-Watson stat 2.125197 Prob(F-statistic) 0.000000

Nguồn: Tính toán của tác giả

 Trong phương trình trên, có đến 88.68% biến ∆DC/RM được giải thích bởi 4 biến độc lập trong phương trình (2).

 Với ý nghĩa thống kê ở mức 5%, khi tách thành phần mang đến tài sản ròng (FR) ra thành các biến cụ thể FDI, FPI, CA cho thấy, mức độ thực hiện vô hiệu hóa (vì β<0)biểu hiện rõ ràng trênbiến FDI và CA.Chứng tỏ một điều rằng, Việt Nam đã thực hiện vô hiệu hóa chủ yếu lên dòng vốn FDI và CA mà thôi, phù hợp với những kết quả nghiên cứu trước đây ở các nước có thị trường mới nổi thuộc khu vực Châu Á, Châu MỹLatinh. Khi FDI và CA tăng 1 đơn vị thì DC sẽ giảm tương ứng là 2.499 và 0.188 đơn vị. Việc thực hiện vô hiệu hóa rất mạnh lên dòng vốn FDI.

 Biến FPI có hệ số nghịch chiều với DC, tuy nhiên lại không có ý nghĩa về

 Biến GDP không có ý nghĩa về mặt thống kê (do P-value =52.6%>α=5%), một lần nữa lại cho thấy, sự thay đổi DC trong nước không tạo nên những

thay đổi trong GDP danh nghĩa.

Một điểm đang lưu ý rằng, R 2ở đây lên đến 88.67%, một con số khá cao dù không xảy ra hiện tượng tựtương quan và phương sai thay đổi. Điều này có thể được giải thích là do quá trình tiến hành thu thập dữ liệu, các dữ liệu này có độ trễ và không

tương thích về mặt thời gian và nguồn cung cấp cho nên dẫn đến R2cao như vậy.

Một phần của tài liệu Đo lường mức độ thực hiện chính sách vô hiệu hóa - Một số khuyến nghị trong chính sách điều hành kinh tế Việt Nam (Trang 46 - 48)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(79 trang)