Qua phân tích cho thấy vòng quay vốn tín dụng chỉ phản ánh một khía cạnh của chính sách tín dụng là thiên về cho vay ngắn hạn hay dài hạn. Nếu vòng quay càng mau, chứng tỏ ngân hàng thiên về cho vay ngắn hạn, còn nếu vòng quay thưa, chứng tỏ ngân hàng thiên về cho vay trung dài hạn (Nguyễn
Văn Tiến, 2013).
Nhìn chung vòng quay vốn tín dụng của PGD đạt khá cao. Cụ thể, năm
2011 với số vòng quay là 3 vòng. Do trong năm này quy mô tin dụng của PGD là khá cao ở cả thời hạn ngắn trung dài hạn, doanh số thu nợđạt khá tốt. Các khoản vay ngắn hạn chủ yếu bổ sung vốn lưu động tạm thời nên khảnăng thu
hồi nợ nhanh. Doanh số thu nợ trung dài hạn đạt hiệu quả khá cao khi thu nợ đạt hơn 85% doanh số cho vay trong năm..Điều này có thể nói rằng mặc dù PGD cho vay lớn ở các kỳ hạn trung dài hạn nhưng con số thu nợ ở những khoản vay này khá tốt nên dẫn đến vòng quay vốn tín dụng là cao.
Đến năm 2012, quy mô tín dụng của PGD giảm sút do khó khăn của nền kinh tế, dẫn đến cả doanh số cho vay giảm nên dư nợtăng chậm, doanh số thu nợ cũng giảm sút nên vòng quay vốn tín dụng chỉ còn 1,78 vòng. Mặc dù
trong năm, các khoản vay cá nhân tập trung vào các kỳ hạn ngắn hơn giúp quá
trình thu hồi vốn cao, nhưng các khoản vay ở các kỳ hạn trung dài hạn có khả năng thu nợ thấp. Chính vì vậy vòng quay vốn tín dụng của năm 2012 giảm chỉ còn 1,78 vòng.
Sang đến năm 2013, vòng quay vốn tín dụng tiếp tục giảm chỉ còn 1,49 vòng. Điều này chứng tỏ, chính sách tín dụng của PGD đã tập trung hướng dòng vốn đến các kỳ hạn trung và dài hạn thay vì các kỳ hạn ngắn đểđem lại
78
nhiều lợi nhuận hơn cho PGD. Tâm lý người dân cũng đã ổn định hơn khi nền kinh tế đã có những chuyển biến tích cực nên người dân có xu hướng vay trung dài hạn đầu tư để phát triển kinh tếhơn.. Điều này chứng tỏ mức độ về
cho vay trung dài hạn trong tổng cơ cấu tín dụng của PGD ngày càng cao.