Trong hợp tỏc quốc tế, Việt Nam đó tham gia 3 cụng ước của Liờn hợp quốc về kiểm sỏt ma tuý, tham gia hiệp định song phương với cỏc nước: Hungary, Lào, Thỏi Lan, Liờn bang Nga và cú cỏc bản ghi nhớ, thư thoả thuận với cỏc nước: Myanma, Campuchia, Trung quốc, Hoa kỳ... Tuy nhiờn, để đấu tranh cú hiệu quả với tội phạm về ma tuý quốc tế trong thời kỳ hội nhập hiện nay chỳng ta cần tiếp tục mở rộng quan hệ đối ngoại, chủ động, tớch cực tham gia ký kết cỏc hiệp định, thoả thuận hợp tỏc quốc tế, đề cao vị trớ, vai trũ của Cơ quan tư phỏp trong hợp tỏc quốc tế, làm cơ sở để phối hợp đấu tranh phũng ngừa tội phạm về ma tỳy. Mặt khỏc, cần cú chủ trương, chớnh sỏch phự hợp để tăng cường lực lượng chuyờn trỏch và cỏc điều kiện cần thiết nhằm đỏp ứng với yờu cầu đấu tranh phũng ngừa tội phạm về ma tỳy trong tỡnh hỡnh mới.
Hoạt động sản xuất, buụn bỏn ma tỳy từ khu vực tam giỏc vàng trong những năm gần đõy diễn biến phức tạp, số lượng ma tỳy ngày càng tăng tạo ỏp lực đến cụng tỏc đấu tranh, ngăn chặn ma tỳy ở nước ta, nhất là cỏc tuyến
biờn giới Việt Nam với cỏc nước Trung Quốc, Lào, Campuchia. Vỡ vậy, cần tăng cường ký kết Hiệp định tương trợ tư phỏp với cỏc nước mà Việt Nam chưa hợp tỏc nhằm cú khung phỏp lý để giải quyết triệt để tội phạm ma tỳy. Bờn cạnh đú, chỳng ta cần phối hợp thực hiện cỏc điều ước quốc tế về đấu tranh phũng, chống ma tỳy mà Việt Nam đó ký kết.
KẾT LUẬN
Qua nghiờn cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Định tội danh đối
với cỏc tội phạm về ma tuý” cho phộp chỳng tụi đưa ra một số kết luận chung sau đõy:
1. Tỡnh hỡnh hoạt động của tội phạm về ma tỳy tại Việt Nam ngày càng gia tăng, cú địa bàn rộng, tổ chức chặt chẽ, đũi hỏi cỏc cấp, cỏc ngành và toàn xó hội phải chung tay nhằm phỏt hiện, đấu tranh, ngăn chặn và phũng ngừa đối với loại tội phạm này và những hệ lụy do nú đem lại. Đặc biệt, cơ quan cú thẩm quyền giải quyết ỏn ma tỳy cần cú phương phỏp định tội danh chớnh xỏc, khụng để lọt tội phạm và nghiờm trị những kẻ gieo “cỏi chết trắng” cho xó hội.
2. Thực tiễn giải quyết vụ ỏn ma tuý cho thấy cụng tỏc định tội danh đối với tội phạm về ma tỳy cũn gặp nhiều khú khăn, tồn tại, vướng mắc nhất định, tỏc động ảnh hưởng đến cụng tỏc đấu tranh phũng, chống tội phạm ma tỳy. Do đú, tỏc giả nghiờn cứu về “Định tội danh đối với cỏc tội phạm về ma tỳy” là cú ý nghĩa cả về lý luận và thực tiễn.
3. Trong luận văn, tỏc giả đó bước đầu tiếp cận, khỏi quỏt, đưa ra cú hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn về định tội danh trong quỏ trỡnh giải quyết cỏc vụ ỏn ma tỳy. Khảo sỏt đỏnh giỏ tỡnh hỡnh diễn biến tội phạm ma tỳy từ năm 2006 đến năm 2010 trong quỏ trỡnh giải quyết ỏn của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sỏt và Tũa ỏn. Trờn cơ sở đú, tỏc giả đó đề cập đến những thuận lợi, khú khăn, tồn tại và nguyờn nhõn trong việc định tội danh đối với cỏc tội phạm về ma tỳy. Đõy chớnh là những căn cứ quan trọng để xõy dựng nội dung, giải phỏp nhằm hoàn thiện nõng cao chất lượng việc định tội danh đối với cỏc tội phạm về ma tỳy.
4. Trờn cơ sở nghiờn cứu khớa cạnh phỏp lớ hỡnh sự và thực tiễn giải quyết vụ ỏn ma tuý, luận văn đó đưa ra một số giải phỏp nõng cao chất lượng việc định tội danh đối với cỏc tội phạm về ma tuý như sau: 1, Hoàn thiện một số quy định của phỏp luật hỡnh sự liờn quan đến cỏc tội phạm về ma tuý; 2, Tăng cường cụng tỏc hướng dẫn ỏp dụng phỏp luật; 3, Đẩy mạnh cụng tỏc nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp đối với đội ngũ cỏn bộ, Điều tra viờn, Kiểm sỏt viờn và Thẩm phỏn; 4, Kiện toàn tổ chức bộ mỏy cỏc đơn vị trong cơ quan tiến hành tố tụng; 5, Tăng cường cơ sở vật chất, phương tiện làm việc cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sỏt và Toà ỏn; chế độ ưu đói đối với Điều tra viờn, Kiểm sỏt viờn và Thẩm phỏn làm cụng tỏc đấu tranh chống tội phạm ma tuý; 6, Tăng cường hợp tỏc quốc tế trong đấu tranh phũng, chống ma tuý. Cỏc giải phỏp trờn cú ý nghĩa quan trọng trong quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn ma tuý cũng như trong quỏ trỡnh đấu tranh và phũng, chống tội phạm ma tuý cú hiệu quả hơn.
5. Để nghiờn cứu và hoàn thành bản luận văn “Định tội danh đối với
cỏc tội phạm về ma tỳy”, tỏc giả đó cố gắng sưu tầm tài liệu, tỡm tũi nghiờn
cứu, vận dụng lý luận và thực tiễn. Những giải phỏp được đề cập trong bản luận văn tương đối cụ thể, tuy chưa toàn diện nhưng là những vấn đề cơ bản cú thể hoàn thiện hơn nữa cỏc quy định về tội phạm ma tỳy giỳp cho cỏc cơ quan giải quyết ỏn ma tỳy giải quyết ỏn nhanh hơn, hiệu quả và khụng làm oan người vụ tội cũng như khụng bỏ lọt tội phạm.
Vỡ điều kiện và khả năng cú hạn nờn chắc chắn đề tài cũn những khiếm khuyết, mong sự đúng gúp ý kiến của cỏc thầy và cỏc đồng nghiệp để tụi cú điều kiện hoàn thiện đề tài tốt hơn.