5. Bố cục luận văn
3.2.1. Trong quy định của pháp luật hình sự
Tội tham ô tài sản là một tội đứng đầu trong những tội phạm về tham nhũng. Bộ luật Hình sự năm 1999 của nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam có hiệu lực từ ngày 01/7/2000, đến năm 2009 tiếp tục đƣợc sửa đổi bổ sung và đến nay thì quy định về tội tham ô tài sản tại Điều 278 Bộ luật hình sự đã gần nhƣ hoàn chỉnh. Tuy nhiên, theo ngƣời viết những quy định tại Điều 278 vẫn chƣa thể tổng quát đƣợc sự phát triển của kinh tế - xã hội. Theo khoản 1 Điều 278 thì định lƣợng tài sản chiếm đoạt đƣợc quy định cứng từ 2 triệu đồng đến dƣới 50 triệu đồng, và việc quy định cứng nhƣ vậy sẽ không theo kịp sự phát triển của xã hội. Vì khi kinh tế - xã hội phát triển thì định lƣợng tài sản chiếm đoạt nhƣ quy định hiện hành liệu có còn phù hợp trong tình hình mới. Theo ngƣời viết thì không nên quy định cứng nhƣ vậy vì khi kinh tế - xã hội thay đổi thì buộc luật lại phải điều chỉnh theo cho phù hợp.
Và với tình hình kinh tế - xã hội phát triển nhƣ hiện nay, mức phạt tiền nhƣ quy định trong hình phạt bổ sung tại khoản 5 Điều 278 Bộ luậy hình sự là “từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng” dƣờng nhƣ không còn đủ tính răn đe đối với tội phạm tham ô. Khi quy định pháp luật không đủ tính răn đe đối với tội phạm thì tính nghiêm minh của pháp luật trong việc phòng, chống tội tham ô tài sản cũng bị hạn chế phần nào.
Ngoài ra, theo ngƣời viết, hiện nay quy định tại khoản 2, 3, 4 của Điều 278 Bộ luật hình sự còn chƣa đảm bảo đƣợc tính logic, chặt chẽ của quy định pháp luật. Cụ thể là ở cụm từ “thuộc một trong các trường hợp sau”, đây là một hạn chế về mặt câu chữ của luật. Tuy chúng ta đều hiểu ý nghĩa của quy định này là thuộc một hoặc hai hoặc tất cả các trƣờng hợp đƣợc quy định. Tuy nhiên, nếu quy định nhƣ hiện tại thì chƣa đảm bảo đƣợc tính chặt chẽ trong quy định của pháp luật.
47