D. Vòng quay vốn kinh doanh (vòng/năm)
4.3.1.Mô tả và phân tích về mẫu nghiên cứu
TẠI CÔNG TY XĂNG DẦU QUẢNG TRỊ
4.3.1.Mô tả và phân tích về mẫu nghiên cứu
Bảng 4.2: Mô tả và phân tích về mẫu ngẫu nhiên
ROA CCV QMDN TKHOAN TTDT TTTSHH Trung bình mẫu -0.002022 4.224599 10.77124 0.865886 0.040316 0.382799 Trung vị -0.012386 3.877010 10.72841 0.961211 0.019887 0.349815 Tối đa 0.112962 11.98543 11.72805 1.596897 0.423743 0.670359 Tối thiểu -0.060668 1.171984 9.726160 0.296115 -1.000000 0.195829 Độ lệch chuẩn 0.037482 2.069144 0.531036 0.306837 0.224445 0.129312 Phân phối đối xứng 1.077895 1.076675 0.235757 -0.008083 -1.785334 0.472355 Phân phối tập trung 3.938721 5.247920 2.231355 2.924867 10.16599 1.858475 Kiểm định phân phối chuẩn 11.97870 20.99512 1.761806 0.012797 138.8858 4.757043 Số so sánh ý nghĩa 0.002505 0.000028 0.414409 0.993622 0.000000 0.092688 Tổng -0.105146 219.6792 560.1044 45.02608 2.096423 19.90556 49
Tổng bình
phương 0.071651 218.3491 14.38195 4.801586 2.569144 0.852800
Mẫu 52 52 52 52 52 52
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6
Từ số liệu trên cho thấy:
a) Doanh thu trên tổng tài sản (ROA) giai đoạn 2001 đến 2013 mang tính chu kỳ tăng giảm và có mức bình quân cả giai đoạn là -0,2022%, năm cao nhất là 11,2% và thấp nhất là -6,06%. Dữ liệu ROA rất ổn định biểu hiện ở Std.Dev/ Mean nhỏ hơn 1 rất nhiều và không có phân phối chuẩn biểu hiện ở giá trị Pvalue của kiểm định Jarque-Bera > 5%P1F
2
P
; hình dáng đồ thị hơi nhọn do Kurtosis > 3; và lệch phải do
Skewness > 0. Cụ thể diễn biến ROA được minh họa như hình sau:
Hình 4.9: Diễn biến ROA (%) giai đoạn 2001 – 2013
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6
b) Tỷ lệ cơ cấu vốn (CCV)
2 Kiểm định Jarque-Bera, với cặp giả thiêt Ho: Dữ liệu có phân phối chuẩn/ H1: Dữ liệu không có phânphối chuẩn, Pvalue > 5% chấp nhận Ho chuẩn, Pvalue > 5% chấp nhận Ho
50
Nhìn chung CCV trong xu hướng tăng và có mức bình quân cả giai đoạn là
422,45%. Dữ liệu CCV có xu hướng lệch phảibiểu hiện ở Std.Dev/ Mean lớnhơn 1
và không có phân phối chuẩn biểuhiện ở giá trị Pvalue của kiểm định Jarque-Bera > 5%; hình dáng đồ thị hơi nhọn do Kurtosis > 3; và lệch phải do Skewness > 0. Cụ thể diễn biến CCVđược minh họa như hình sau:
Hình 4.10: Diễn biến CCV (%) giai đoạn 2001 – 2013
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6
c) Quy mô doanh nghiệp (QMDN) giai đoạn 2001 đến 2013 có biến động lên xuống mang tính chu kỳ khá mạnh. Dữ liệu QMDN khá ổn định biểu hiện ở Std.Dev/ Mean nhỏ hơn 1 và không có phân phối chuẩn biểu hiện ở giá trị Pvalue của kiểm định Jarque-Bera > 5%; hình dáng đồ thị đa giác tù do Kurtosis < 3; và
lệch phải do Skewness > 0. Cụ thể diễn biến QMDN được minh họa như hình sau:
Hình 4.11: Diễn biến QMDN (%) giai đoạn 2001 – 2013
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6
d) Tính thanh khoản (TKHOAN)
Nhìn chung TKHOAN trong xu hướng tăng và có mức bình quân cả giai đoạn là 86,58%. Dữ liệu TKHOAN khá ổn định biểu hiện ở Std.Dev/ Mean nhỏ hơn 1 và có phân phối chuẩn biểu hiện ở giá trị Pvalue của kiểm định Jarque-Bera < 5%;
hình dáng đồ thị đa giác tù do Kurtosis < 3; và lệch trái do Skewness < 0. Cụ thể diễn biến TKHOAN được minh họa như hình sau:
Hình 4.12: Diễn biến TKHOAN (%) giai đoạn 2001 – 2013
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
e) Tốc độ tăng trưởng doanh thu (TTDT) 52
Tốc độ tăng trưởng doanh thu (TTDT) giai đoạn 2001 đến 2013 mang tính chu kỳ tăng giảm và có mức bình quân cả giai đoạn là 4,03%, năm cao nhất là 42,37% và thấp nhất là -100%. Dữ liệu TTDT rất ổn định biểu hiện ở Std.Dev/ Mean nhỏ hơn 1 rất nhiều và không có phân phối chuẩn biểu hiện ở giá trị Pvalue của kiểm định Jarque-Bera > 5%; hình dáng đồ thị hơi nhọn do Kurtosis > 3; và lệch trái do Skewness < 0. Cụ thể diễn biến TTDT được minh họa như hình sau:
Hình 4.13: Diễn biến TTDT (%) giai đoạn 2001 – 2013
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6
f) Tỷ trọng tài sản hữu hình (TTTSHH)
Tỷ trọng tài sản hữu hình (TTTSHH) giai đoạn 2001 đến 2013 mang tính chu kỳ tăng giảm và có mức bình quân cả giai đoạn là 37,27%, năm cao nhất là 67,03% và thấp nhất là 19,58%. Dữ liệu TTTSHH rất ổn định biểu hiện ở Std.Dev/ Mean nhỏ hơn 1 rất nhiều và không có phân phối chuẩn biểu hiện ở giá trị Pvalue của kiểm định Jarque-Bera > 5%; hình dáng đồ thị hình dạng tù do Kurtosis < 3; và lệch phải do Skewness > 0. Cụ thể diễn biến TTTSHH được minh họa như hình sau:
Hình 4.14: Diễn biến TTTSHH (%) giai đoạn 2001 – 2013
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6 4.3.2. Kiểm định ma trận tương quan Bảng 4.3: Ma trận tương quan ROA CCV QMDN TKHOAN TTDT TTTSHH ROA 1.000000 -0.239479 -0.052864 0.090277 -0.252194 0.061220 CCV -0.239479 1.000000 0.269919 -0.143614 0.031958 -0.324815 QMDN -0.052864 0.269919 1.000000 -0.871037 -0.148068 0.678759 TKHOAN 0.090277 -0.143614 -0.871037 1.000000 0.151312 -0.789071 TTDT -0.252194 0.031958 -0.148068 0.151312 1.000000 -0.192028 TTTSHH 0.061220 -0.324815 0.678759 -0.789071 -0.192028 1.000000
Nguồn: Kết quả tính toán từ Eview 6
Như đã trình bày trong chương 3, có thể thấy rằng giá trị tuyệt đối của hệ số r của cặp biến QMDN và TKHOAN lớn hơn 0,8 nên cặp biến này có mối tương quan
mạnh trong đó, tuy nhiên đó làmối tương quan ngược chiều.
Các cặp biến TTTSHH và QMDN, TTTSHH và TKHOAN có mối tương quan trung bình do giá trị tuyệt đối của hệ số r nhỏ hơn 0,8 và lớn hơn 0,4. Trong đó, TTTSHH và QMDN là mối tương quan cùng chiều, TTTSHH và TKHOAN là mối tương quan ngược chiều.
Các cặp biến còn lại có mối tương quan thấp do giá trị tuyệt đối của hệ số r
<0,4.