Tổ thành cây tái sinh là chỉ tiêu phản ánh mức độ đa dạng của lớp cây tái sinh và là chỉ tiêu quan trọng nhận diện diện mạo của quần xã thực vật rừng trong tương lai cũng như mức độ đáp ứng của chúng với mục tiêu kinh doanh đã đề ra.
Bên cạnh tổ thành, mật độ cây tái sinh là một trong những chỉ tiêu số lượng thường được các nhà lâm học chú trọng trong nghiên cứu tái sinh rừng bởi chúng phản ánh mức độ ảnh hưởng của tiểu hoàn cảnh rừng đối với quá trình phục hồi thành phần cây gỗ diễn ra dưới tán, là chỉ tiêu quan trọng đánh giá mật độ của tầng cây cao trong tương lai. Tại khu vực nghiên cứu, mật độ và tổ thành tầng cây tái sinh được tổng hợp trong bảng 4.4
Bảng 4.4. Mật độ và tổ thành cây tái sinh dưới tán các trạng thái nghiên cứu
STT Trạng
thái
Mật độ±SD
(cây/ha) Công thức tổ thành theo số cây
1 IIB 8.985±2.189a
1,03Go + 0,75Cha + 0,58Trd + 0,55Dg - 0,48Kha - 0,41Mo - 0,38De - 0,38Str - 0,34Cv + 5,10Lk (40loài)
2 IIIA1 7.846±4.087b
1,61Ho + 1,45Go + 1,25Che + 1,25Kha + 0,59So + 0,59Su - 0,39Gio - 0,35Sa - 0,31Sp1 + 2,21Lk (26loài)
3 IIIA2 7.323±2.610ab
1,26Tra + 1,13Kha + 0,92Go +0,76Ho + 0,71Che + 0,5Qu + 0,5Tho - 0,42Dg - 0,38Re + 3,42Lk (28loài)
Ghi chú: Xem phụ lục 4.6 để biết tên loài cây
Kết quả bảng 4.4 cho thấy, mật độ cây tái sinh tại khu vực nghiên cứu tương đối cao và có xu hướng giảm xuống khi mức độ ổn định của lâm phần tăng lên. Ở trạng thái rừng phục hồi IIB mật độ cây tái sinh đạt 8.985 cây/ha trong khi trạng thái IIIA2 mật độ giảm xuống chỉ còn 7.323 cây/ha. Kết quả so sánh bằng tiêu chuẩn U Mann-Whitney với xác xuất p < 0,05 cũng cho thấy mật độ cây tái sinh giữa trạng thái IIB và IIIA1 có sự khác nhau rõ rệt nhưng chúng lại tương đối đồng nhất với mật độ cây tái sinh dưới tán trạng thái IIIA2.
Trong cùng một trạng thái, mật độ cây tái sinh giữa các ô dạng bản có sự biến động rất mạnh so với mật độ trung bình, mạnh nhất ở trạng thái IIIA1 khi giá
trị sai tiêu chuẩn lên tới 4.087 cây/ha gần gấp đôi so với giá trị sai tiêu chuẩn của trạng thái IIB và IIIA2. Thực tế này phần nào phản ánh mức độ tái sinh không đồng đều của cây rừng trên bề mặt đất trong các trạng thái nghiên cứu.
Số lượng loài cây tái sinh ở trạng thái IIB là 38loài, cao hơn 9 loài so với trạng thái IIIA2 và 18 loài so với trạng thái IIIA1. Cả 3 trạng thái có 9 loài có số lượng cá thể đủ lớn để tham gia vào công thức tổ thành, các loài còn lại (loài khác) có số lượng chiếm từ 22,1% ÷ 51,0% tổng số cây tái sinh tại khu vực nghiên cứu.
Trên cả 3 trạng thái, tổng số loài cây tái sinh xác định được đều cao hơn tổng số loài cây cao từ 4 loài (trạng thái IIB, IIIA2) đến 8 loài (trạng thái IIIA1) chứng tỏ một số loài cây trên tầng cao bị mất đi sau quá trình khai thác kiệt đã phục hồi trở lại dưới tán rừng.
Công thức tổ thành theo số cây của các trạng thái rừng nghiên cứu cho thấy, tổ thành cây tái sinh tại khu vực nghiên cứu tương đối phức tạp, mức độ ưu thế của các loài không rõ ràng. Hệ số tổ thành của loài đứng ở vị trí đầu tiên trong tổ thành chỉ nằm từ 1,03 (Gò đồng, trạng thái IIB) đến 1,61 (Hoàng đàn giả, trạng thái IIIA1) trong giới hạn phần mười của hệ số tổ thành.
So sánh với tổ thành tầng cây cao trong cùng trạng thái, ở trạng thái IIB không có loài nào trong số 5 loài gồm Ngát, Ba bét nam, Sung bộng, Hoàng đàn giả và Sồi Đà Nẵng chiếm ưu thế trong tổ thành của cây tái sinh trong khi đa số cây cao trong tổ thành cây cao trạng thái IIIA1 và IIIA2 có khả năng tái sinh dưới tán rừng chiếm 57,1% ở trạng thái IIIA1 (4 loài trong tổng số 7 loài); 75,0% ở trạng thái IIIA2 (3 loài trong tổng số 4 loài) và chúng đều chiếm giữ những vị trí đầu tiên trong tổ thành cây tái sinh. Điều đặc biệt là Kha thụ chẻ và Gò đồng đều là các loài có mặt trong công thức tổ thành cây cao và cây tái sinh của cả hai trạng thái IIIA1 và IIIA2.
Như vậy có thể thấy, công thức tổ thành cây tái sinh của cả 3 trạng thái nghiên cứu đều tương đối phức tạp và không có loài nào có ưu thế rõ ràng. Ngoại
trừ trạng thái IIB, ở hai trạng thái còn lại các loài cây cao có mặt trong tổ thành cây cao đều có cây tái sinh chiếm ưu thế dưới tán rừng.