2 Phú Bình 56 51 9 15 8,9 3 Sông Công403
3.2.9. Tòa án nhân dân tối cao sớm ban hành các mẫu bản án quyết định thống nhất trong toàn ngành Tòa án
quyết định thống nhất trong toàn ngành Tòa án
Bản án là một văn bản tố tụng rất quan trọng, là sự kết tinh của toàn bộ quá trình hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng phản ánh nội dung vụ án, diễn biến phiên tòa, nhận định của Hội đồng xét xử và cuối cùng quyết định giải quyết một vụ án. Trong tố tụng dân sự, việc ra bản án đánh dấu sự kết thúc quá trình ADPL của TAND và là tài liệu tố tụng cần thiết phục vụ các bước tố tụng tiếp theo như: Bản án là căn cứ để cơ quan thi hành án thi hành, là tài liệu để thực hiện công tác giám đốc việc xét xử, tổng kết thực tiễn xét xử, xây dựng pháp luật, nghiên cứu khoa học pháp lý.
Hiện nay, tình trạng phổ biến ở các Tòa án địa phương, trong đó có các Toà án ở Thái Nguyên là các bản án được viết tùy tiện, muôn hình muôn vẻ, không thống nhất từ hình thức trình bày đến nội dung, như số, ký hiệu của bản án, thời gian thụ lý, xét xử, cấu trúc bản án không hợp lý ngôn ngữ được sử dụng trong nhiều bản án mang phong cách đời thường, không mang tính chất pháp lý, lập luận thiếu chặt chẽ… Tất cả những điều đó làm cho ý nghĩa, mục đích của bản án không được đảm bảo.
Kết quả cuối cùng của việc giải quyết tranh chấp giữa các bên đương sự là bằng một bản án. Để khắc phục những tồn tại của tình trạng ra bản án như hiện nay, thiết nghĩ TANDTC cần ban hành mẫu bản án thống nhất. Đây có thể coi là văn bản hướng dẫn chi tiết các Điều 238 và 279 Bộ luật Tố tụng dân sự về bản án sơ thẩm, phúc thẩm. Khi xây dựng về mẫu bản án đảm bảo cơ cấu bản án gồm ba phần như sau:
- Phần mở đầu ghi rõ: Quốc hiệu, tên cơ quan Tòa án ban hành bản án; số ký hiệu bản án; thời gian thụ lý, thời gian xét xử; thành phần Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng khác; họ tên, tuổi, trú quán của các đương sự và của người tham gia tố tụng cũng như tư cách của họ trong vụ án.
- Phần nội dung: Với tính đa dạng và phức tạp của vụ án, nội dung các bản án không thể giống nhau như hình thức của chúng. Vì vậy, TAND không thể đưa ra một bản án mẫu để áp dụng chung. Tuy nhiên, phải đặt ra các nội dung yêu cầu bắt buộc chung như: Tóm tắt diễn biến của vụ án; xác định sự việc; nhận định của Hội đồng xét xử; căn cứ pháp luật để giải quyết vụ án.
- Phần quyết định: Phải ngắn ngọn dễ hiểu, đồng thời xác định quyền và nghĩa vụ của các đương sự trong vụ án. Mọi vấn đề của quyết định phải được ghi rõ ràng, cụ thể, dứt khoát không gây hiểu lầm và khó khăn cho công tác thi hành án.
Kết luận chương 3
Để ngày một nâng cao hiệu quả của việc ADPL trong quá trình giải quyết án HN và GĐ, các chủ thể ADPL cần thực hiện theo những quan điểm cơ bản về ADPL. Bên cạnh đó, thực hiện đầy đủ, đồng bộ những giải pháp cụ thể như tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác của ngành Tòa án nói chung và công tác giải quyết án HN và GĐ nói riêng. Thực hiện thường xuyên những giải pháp nêu trên trong thời gian nhất định, mới tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động giải quyết án nói chung của ngành Tòa án và hoạt động giải quyết án HN và GĐ ở tỉnh Thái Nguyên nói riêng. Khi thực hiện tốt các giải pháp đã nêu ở chương 3, thì sẽ nâng cao được hiệu quả ADPL trong giải quyết án ngày một tốt hơn.
KẾT LUẬN
Áp dụng pháp luật trong giải quyết án HN và GĐ là một hình thức thực hiện pháp luật nhưng là hình thức đặc thù vì các chủ thể ADPL là cá nhân, được nhà nước giao quyền như Thẩm phán, HTND và những người tiến hành tố tụng trong hoạt động ADPL giải quyết án HN và GĐ. Nhưng trong quá trình giải quyết họ thực hiện những quyền mà nhà nước giao cho nhưng phải theo nguyên tắc của Luật Tố tụng dân sự, nhằm lựa chọn áp dụng các QPPL đúng đắn nhất để phân xử bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các bên đương sự. Từ cơ sở lý luận đến thực tiễn của việc APPL trong việc giải quyết án HN và GĐ thì Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền trong các giai đoạn tố tụng, thụ lý, điều tra, thu thập chứng cứ, định giá, hòa giải vụ án… đến khi ra quyết định, ra bản án để quy kết trách nhiệm cho các bên đương sự nhằm chấm dứt quan hệ hôn nhân có tranh chấp.
Do tính đặc thù riêng của việc ADPL trong giải quyết án HN và GĐ, TAND luôn giữ một vai trò rất quan trọng ở các giai đoạn tố tụng. Đồng thời, Tòa án cũng là cơ quan duy nhất thực hiện quyền giải quyết, xét xử các loại án theo trình tự sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm và là cơ quan đưa ra phán quyết cuối cùng buộc các bên có tranh chấp phải thi hành.
Từ cơ sở lý luận, qua nguyên cứu thực trạng đã chỉ ra những tồn tại, hạn chế, những nguyên nhân và các quan điểm cũng như các giải pháp. Nếu thực hiện tốt các giải pháp nêu trên sẽ ngày càng nâng cao hiệu quả ADPL trong giải quyết án HN và GĐ của TAND ở tỉnh Thái Nguyên, góp phần không nhỏ làm lành mạnh các quan hệ xã hội, bảo vệ chế độ, bảo vệ nền pháp chế XHCN và xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.