Kinh ngh im ca Trung Q uc

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Giải pháp hạn chế rủi ro tín dụng tại các ngân hàng TMCP Sài Gòn thương tín (Trang 27)

V PH NG PHÁP NGHIÊN CU

1.4.1Kinh ngh im ca Trung Q uc

Ho t đ ng tín d ng t i Trung Qu c cho th y các kho n N x u c a ngân hàng th ng m i t i n c này th ng xu t phát t :

Th nh t, d n tín d ng t ng quá nhanh, trong khi cho vay nh ng l nh v c ngoài th tr ng truy n th ng và d a vào th ch p, ng i b o lãnh, danh ti ng –là nh ng ngu n tr n th y u –mà không đánh giá ngu n tr n chính.

Th hai, trình đ chuyên môn c a cán b tín d ng có nhi u h n ch so v i tiêu chu n.

Th ba, coi nh các tiêu chu n an toàn tín d ng, nh : cho vay v i k v ng tài s n hình thành t v n vay s có giá tr cao (tuy nhiên tình tr ng s t và gi m giá nhà đ t nghiêm tr ng Th ng H i g n đây đã làm cho s k v ng vô ngh a, giá b t đ ng s n s t gi m, tr giá th ch p không đ bù đ p kho n vay, thanh kho n kém, nguy c không tr đ c n là r t l n); T l cho vay trên giá tr tài s n th ch p quá cao; Cho vay đ m b o b ng chính c phi u ngân hàng mình; C c u kho n vay kém hi u qu , cho vay quá kh n ng chi tr ; Không v n b n hoá tho thu n c th v m c đích và cách s d ng kho n vay, k ho ch ngu n tr n .

Th t , giám sát sau gi i ngân kém; không giám sát tho đáng các kho n cho vay xây d ng, nh đi th c đ a, ti n đ rút v n vay, thanh tra,ầKhông có ch ng t đ a ch giao d ch v i khách hàng vay, h s pháp lý không đ y đ ; Không thu th p, xác minh và phân tích các báo cáo trong su t k h n hi u l c kho n vay; Không nh n bi t đ c các d u hi u c nh báo nh chu k luân chuy n t n kho và kho n ph i thu ch m l i, chu k các kho n ph i tr dài ra và phát sinh l ròng trong kinh doanh. Nh n bi t và x lý s m, hi u qu các nguyên nhân trên là đi u ki n quan trong nh t đ gi m thi u r i ro tín d ng c a các ngân hàng th ng m i Trung Qu c.

1.4.2 Kinh nghi m c a Nh t B n

Ho t đ ng c a ngân hàng và n n kinh t Nh t có m i quan h ch t ch v i nhau. Khi n n kinh t có v n đ thì ngành kinh doanh ngân hàng c ng không th ho t đ ng t t đ c. Cho dù ngân hàng đóng vai trò h tr đ i v i các ngành công nghi p s n xu t và d ch v , nh ng h th ng ngân hàng c ng có th làm tình hình x u h n và trì tr s n đ nh c a n n kinh t n u b n thân ngân hàng c ng g p khó kh n. N u nh ph n l n các kho n cho vay c a ngân hàng c p cho các doanh nghi p

không kh e m nh, thì không ch ngân hàng ho t đ ng không hi u qu , mà n n kinh t c ng s b nhh ng.

Th c t ho t đ ng tín d ng c a các ngân hàng th ng m i Nh t B n cho th y vi c cho vay không ch t ch cùng v i chính sách m r ng quá tham v ng càng đ c kích thích thêm do c nh tranh trên th tr ng là k t qu gây ra thua l c a ngân hàng. M t khác, do không có kinh nghi m v i nh ng kho n vay b th t thoát nghiêm tr ng tr c đây nên các ngân hàng Nh t không bi t cách qu n lý khi có phát sinh lãi l tín d ng.

Các ngân hàng không hi u rõ h u qu nghiêm tr ng c a vi c trì hoãn nh ng bi n pháp d t khoát đ i v i các khách hàng vay có r i ro, do đó m c l lãi c a ngân hàng không th đ c gi i quy t nhanh chóng và v i phí t n th p h n. Nói cách khác, ngân hàng nên ch đ ng trong vi c đánh giá m t khách hàng có ti m n ng r i ro trong t ng lai g n và xa, t đó có bi n pháp x lý càng s m càng t t.

Ngoài ra, th c t Nh t c ng cho th y, n u m c l c a ngân hàng v t quá kh n ng c a các ngân hàng th ng m i, Nhà n c s dùng các ngu n qu qu c gia đ can thi p và t t y u Ban đi u hành các ngân hàng c ng ph iđ c thay th .

Hi n nay các ngân hàng Nh t đã x lý thành công các v n đ liên quan đ n tài s n không thu h i đ c. T ch c d ch v tài chính (The Financial Service Agency) đóng vai trò quan tr ng trong vi c thúc ép các ngân hàng th c hi n công tác d phòng c n thi t c ng nh x lý nh ng kho n n x u mà tr c đây đã t ng gây ra các kho n l l n kéo dài trong nhi u n m đ i v i h u h t các ngân hàng.

1.4.3 Kinh nghi m c a M

Th c t ho t đ ng tín d ng c a các ngân hàng th ng m i M cho th y, đ vi c ki m soát r i ro tín d ng hi u qu c n:

Th nh t, nuôi d ng m t m i quan h lâu dài và t ng h p v i bên đi vay và ph c v m i nhu c u v tài chính c a h . K t qu là nh ng ng i cho vay s hi u nhi u h n v tình hình tài chính c a khách hàng và có đ c l i nhu n khi bán các s n ph m tài chính đa d ng, trong khi đó bên vay s có đ c m t ngu n h tr lâu dài cùng v i d ch v tín d ng.

Th hai, nh n m nh vi c th m đ nh kho n vay h n là vi c ki m soát kho n vay. Vi c c t gi m ho c làm t t trong quá trình th m đ nh s d n đ n kho n n x u. Thêm vào đó, cho vay các kho n n có r i ro s không đáng n u tính đ n kh i l ng công vi c ph i th c hi n đ kho n vay không b quá h n. H n n a, c n đánh giá đúng tình tr ng c a t ng bên vay h n là câu n vào các ph ng pháp và công th c t đ ng, ví d nh ch m đi m tín d ng. Ch m đi m tín d ng, c n c vào công th c có s n đ đo l ng và tiên đoán v m c đ r i ro c a các khách hàng ti m n ng, đ c thi t k đ c i t o quy trình th m đ nh kho n vay. M c dù ch m đi m tín d ng theo cách truy n th ng th ng đ c s d ng cho vay tiêu dùng, khi d a vào đó đ duy t kho n tín d ng th ho c tín d ng đ mua ô tô, h là khách hàng ti m n ng trong m t chu i khách hàng. 8/9 đ n v cho vay đ c nghiên c u, tuy nhiên, l i không s d ng ch m đi m tín d ng cho khách hàng nh , ch y u vì h cho r ng không có nhi u t ng quan gi a quá kh tín d ng c a bên vay, nh đ c đo l ng trong h s tín nhi m, v i ho t đ ng c a khách hàng này trong t ng lai. M c dù có m t s đ n v cho vay s d ng ch m đi m tín d ng cho tín d ng tiêu dùng, h tin r ng cho vay doanh nghi p nh có quá nhi u nh ng đ c tính riêng r t khó đ c phân tích thông qua m t h th ng t đ ng. H n th n a, ch m đi m tín d ng có th lo i tr m t các khách hàng ti m n ng t t, nh ng khách hàng không có đ s l ng n m có lãi, s n m có lãi t i thi u là m t tiêu chí đ xác đ nh d án kh thi trong t ng lai.

Th ba, tránh s d ng nh ng đ n v môi gi i, vì các đ n v môi gi i không có đ ng c đ đem l i các kho n vay có ch t l ng cao h n do h đ c tr không c n c vào ch t l ng kho n vay.

Th t , “th c ch ng h n th c cung”, ngh a là c n yêu c u bên vay ph i ch ng t đ c kinh nghi m c a mình trong kinh doanh, yêu c u bên vay cung c p th ch p c tài s n cá nhân và tài s n doanh nghi p cho dù là tài s n đ m b o có c n thi t hay không đ t o ra đ ng l c v tâm lý cho bên vay đ i v i kho n vay.

Th n m, t p trung quy t đ nh cho vay đ b o đ m tính th ng nh t và ki m soát. M c dù các bên cho vay nh ho c l n có th khác nhau v ph ng pháp xem xét

kho n vay, c 2 đ u yêu c u có ít nh t m t cán b , không ph i là cán b th m đ nh kho n vay, đ xem xét l i kho n vay và đ a ra quy t đ nh phê duy t cu i cùng. K t c u này lo i b vi c ra quy t đ nh phê duy t cu i cùng t nhi u cán b r i rác mà t p trung vi c phê duy t vào m t cán b ho c m t nhóm đ đ m b o tính th ng nh t, ki m soát và hi u qu trong th m đ nh kho n vay.

Th sáu, yêu c u cán b cho vay ph i có trách nhi m v i kho n vay h cho vay. Quy t đ nh tín d ng ch t t khi thông tin trình bày, vi c phân tích ph i đ y đ , đa s các đ n v cho vay đ u tin vào trách nhi m c a cán b cho vay. M c dù không có đ n v nào nh n m nh v vi c ph t các cán b khi có n khó đòi, trong đa s tr ng h p các cán b cho vay ph i h tr vi c thu h i các kho n vay khó đòi.

Th b y,áp d ng h s tín nhi m cho các kho n vay m i và th m đ nh l i h s này theo đ nh k trong su t th i h n c a kho n vay. Ngân hàng c n có m t h th ng ch m h s tín nhi m ho c có k ho ch đ t o ra m t ch ng trình ch m đi m. Trong m t ch ng trình đi n hình, m t kho n vay m i s đ c áp d ng m t giá tr b ng s th hi n m c r i ro vào th i đi m th m đ nh kho n vay. Trong su t th i gian vay v n, con s này có th đ c duy t l i c n c vào l ch s tr n c a bên vay và các y u t khác. Khi có tr c tr c đ c tìm ra, càn có cách đ nh n ra và theo dõi các kho n n x u. H th ng này khác v i ch m đi m tín d ng, đ c s d ng tr c đó đ ra quy t đ nh vay v n.

Th tám, xác đ nh n x u s m và t ng c ng các n l c thu h i n r t m nh m ; luôn theo dõi đ xác đ nh s m nh ng d u hi u c a kho n vay x u trong t ng lai. Cách t t nh t đ xác đ nh s m các d u hi u là luôn gi m i liên h v i khách hàng, không đ i cho đ n khi kho n vay tr nên quá h n. S tích c c xác đ nh và tìm ki m kh n ng thu h i các kho n n ch trong vài ngày k t khi kho n vay b tr có th làm gi m th i gian c n có tiêu t n vào các đ ng tác thu h i n và cho phép các bên cho vay đi u ch nh th i h n tr n ho c gi i quy t các v n đ khác c a bên vay s m.

Th chín, tuy nhiên, th c t ngân hàng M cho th y, vi c đ xu t đúng l i ra cho các kho n n x u là quan tr ng h n vi c thu h i n . Vi c t t toán kho n n x u ch

nên xem xét khi đó là cách cu i cùng đ thu h i kho n vay có v n đ , vì thu h i có th hi u qu h n thông qua vi c ti p t c tr n c a m t doanh nghi p v n đang ho t đ ng h n là ph i t t toán tài s n.

n nay đã có t i 117 ngân hàng M thu c di n “có v n đ ” (theo công b c a Federal Deposit Insurance Corporation –Công ty B o hi m ti n g i Liên bang M FDIC) và h n 10 ngân hàng M b phá s n. Nguyên nhân là do các ngân hàng m t kh n ng thanh kho n do danh sách các kho n n khó thu h i t ng cao, dùng huy đ ng ti n g i cho vay b t đ ng s n đ ng ngh a v i vi c l y ng n nuôi dài, không th m đ nh ngu n tr n , cho vay d i chu n, đ n khi giá b t đ ng s n t t d c không phanh, các kho n n không thu h i đ c, ngân hàng m t kh n ng chi tr các kho n ti t ki m đ n h n, tình hình kinh t kh ng ho ng, các doanh nghi p M r i vào tình c nh khó kh n phá s n, các kho n đ u t c a ngân hàng c ng t đó thua l ,ầ

T cu c kh ng ho ng tín d ng M , cho th y nguyên nhân xu t phát ph n l n t vi c qu n lý ki m soát kho n vay kinh doanh b t đ ng s n và ch ng khoán còn y u kém, ch t l ng tín d ng không đ c coi tr ng, có nhi u kho n cho vay d i chu n, không th m đ nh k tr c khi cho vay, s d ng ngu n huy đ ng ng n h n đ đ u t vào nh ng kho n dài h n nh b t đ ng s n nên không tránh kh i r i ro m t kh n ng thanh toán và không thu h i đ c n . ó c ng là bài h c kinh nghi m quý báu cho Vi t Nam khi r i vào tình tr ng t ng t ầ

K t lu n ch ng 1

Ch ng 1 c a lu n v n đã khái quát các v n đ c b n v RRTD: khái ni m v RRTD NH, phân lo i RRTD, nguyên nhân gây ra RRTD, nh ng thi t h i do RRTD, các mô hình đo l ng RRTD, m c tiêu và chính sách TD. ng th i, t kinh nghi m QT RRTD t i m t s n c trên TG tác gi rút ra bài h c trong vi c đ m b o tuân th lý lu n đ ng th i v n d ng m t cách linh ho t vào th c ti n theo c ch ki m soát ch t ch nh m tránh các hi u ng đô-mi-nô.

CH NG 2: TH C TR NG QU N TR R I RO TÍN D NG T I NGÂN

HÀNG TMCP SÀI GÒN TH NG TÍN (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

2.1 Tình hình ho t đ ng Sacombank

2.1.1 S l c v Sacombank

Tên t ch c: NGÂN HÀNG TH NG M I C PH N SÀI GọN TH NG TÍN

Tên vi t t t: SACOMBANK

Tr s chính: 266 - 268 Nam K Kh i Ngh a, Qu n 3, Tp. H Chí Minh Ngày thành l p: 21/12/1991

V n đi u l : 10.739 t đ ng (31/12/2012) Website: www.sacombank.com

C c u t ch c, quá trình hình thành và phát tri n c a Sacombank (xem ph l c 3)

T m nhìn: Tr thành NH bán l hi n đ i, đa n ng hàng đ u Vi t Nam và Khu v c.

S M nh:

 Không ng ng t i đa hóa giá tr gia t ng c a KH, c đông.

 Mang l i giá tr v ngh nghi p và s thnh v ng cho nhân viên.  Góp ph n vào s phát tri n chung c a xã h i và c ng đ ng.

Giá Tr C t Lõi:

Tiên phong làm ng i m đ ng và ch p nh n v t qua thách th c đ khám phá nh ng h ng đi m i.

Luôn luôn đ i m i, n ng đ ng và sáng t o đ bi n nh ng khó kh n, thách

th c thành c h i đ phát tri n.

Cam k t v i m c tiêu ch t l ng b ng s chuyên nghi p, t n tâm và uy tín cao nh t đ i v i KH và đ i tác.

Trách nhi m đ i v i c ng đ ng xã h i theo ph ng châm ho t đ ng: “ ng hành cùng phát tri n”.

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Giải pháp hạn chế rủi ro tín dụng tại các ngân hàng TMCP Sài Gòn thương tín (Trang 27)