Cácăcôngătrìnhănghiênăc uătr căcóăliênăquan

Một phần của tài liệu ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG CÔNG VIỆC ĐẾN DỰ ĐỊNH NGHỈ VIỆC CỦA NHÂN VIÊN CÔNG NGHỆ THÔNG TIN TRÊN ĐỊA BÀN TP. HỒ CHÍ MINH.PDF (Trang 26)

- Tác gi Võ Qu c H ng và Cao Hào Thi (2009), “Các y u t nh h ng đ n d đ nh ngh vi c c a công ch c –viên ch c nhà n c”. Có 8 y u t nh h ng đ n d đ nh ngh vi c c a công ch c – viên ch c nhà n c, đó là: s phù h p, hành vi

lưnh đ o, quan h n i làm vi c, hu n luy n và phát tri n, l ng th ng và công nh n, truy n thông, s yêu thích và môi tr ng làm vi c v t lý.

- Tác gi Tr ng Ng c Hà (2011), “Các y u t nh h ng đ n cam k t v i t ch c và ý đ nh ngh vi c c a nhân viên công ngh thông tin t i TP.HCM”. Có y u t nh h ng đ n cam k t v i t ch c là: đ c đi m công vi c, s h tr c a c p trên, s h tr c a đ ng nghi p và c h i th ng ti n, còn các y u t tri n v ng phát tri n c a công ty và phúc l i, không nh h ng đ n cam k t v i t ch c, tuy nhiên các y u t này v n ph i đ c chú ý trong công tác qu n lí.

2.3- Môăhìnhănghiênăc uvƠăcácăgi ăthuy tănghiênăc u

Trên c s nghiên c u mô hình các thành ph n ch t l ng cu c s ng công vi c c a Walton (1975). Tác gi ti n hành th o lu n tay đôi v nh h ng c a các thành ph n ch t l ng cu c s ng công vi c đ n d đ nh ngh vi c v i 7 nhân viên CNTT,

k t qu cho th y không có thành ph n m i nào c a ch t l ng cu c s ng công vi c đ c đ xu t thêm ngoài 8 thành ph n đư đ c đ a ra.

Thành ph n “qui t c trong t ch c”đ c đ xu t là lo i bi n “6.1. Nh ng quy n l i c a nhân viên đ c đ m b o đ y đ ” và “6.3.Nh ng chính sách và n i dung c a công ty đ c quy đ nh rõ ràng”, do hai bi n này đư đ c bao hàm trong các thành ph n còn l i c a ch t l ng cu c s ng công vi c.

Trong 8 thành ph n đư nêu trên, có hai thành ph n “hòa nh p trong t ch c”

và “qui t c trong t ch c”đ c đ ngh thay đ i l i thành m t thành ph n là “quan h trong t ch c”. i u này c ng phù h p v i nghiên c u v ch t l ng cu c s ng

công vi c c a Thái Kim Phong (2011), nghiên c u này d a trên các thành ph n ch t l ng cu c s ng công vi c c a Walton (1974).

M t khác d a trên mô hình nghiên c u v nh h ng c a ch t l ng cu c s ng công vi c đ n d đ nh ngh vi c c a nhân viên ngành y t t i Saudi Arabia đ c th c hi n b i Almalki và c ng s (2012) và nghiên c u v ch t l ng cu c s ng công vi c c a Walton (1975). Mô hình nghiên c u c a đ tài đ c đ xu t nh sau:

Hình 2.2:ăMôăhìnhănghiênăc u đ ăxu t Phát tri n n ng l c cá nhân H4 D đ nh ngh vi c L ng th ng công b ng x ng đáng Môi tr ng làm vi c an toàn hi u qu C h i phát tri n ngh nghiêp Quan h trong t ch c Cân b ng cu c s ng công vi c và cá nhân

M i quan h xư h i trong công vi c

H2 H1 H3 H5 H7 H6

Thông qua c s lý thuy t, mô hình nghiên c u phân tích đo l ng s tác đ ng c a 7 thành ph n ch t l ng cu c s ng công vi c đ n d đ nh ngh vi c c a nhân viên CNTT trên c s các gi thuy t nh sau:

Các gi thuy t nghiên c u:

H1: Có m i quan h ng c chi u gi a l ng th ng công b ng x ng đáng và d đ nh ngh vi c.

H2: Có m i quan h ng c chi u gi a môi tr ng làm vi c an toàn hi u qu và d đ nh ngh vi c.

H3: Có m i quan h ng c chi u gi a phát tri n n ng l c cá nhân và d đ nh ngh vi c. H4: Có m i quan h ng c chi u gi a c h i phát tri n ngh nghi p và d đ nh ngh vi c. H5: Có m i quan h ng c chi u gi a quan h trong t ch c và d đ nh ngh vi c.

H6: Có m i quan h ng c chi u gi a cân b ng cu c s ng công vi c và cá nhân và d

đ nh ngh vi c.

H7: Có m i quan h ng c chi u gi a m i quan h xư h i trong công vi c và d đ nh ngh vi c.

Tómăt t

Ch ng 2 trình bày tóm t t các lý thuy t, nghiên c u tr c đây, là n n t ng cho nghiên c u c a đ tài. Mô hình nghiên c u s d ng các thành ph n c a ch t l ng cu c s ng công vi c tác đ ng đ n thành ph n d đ nh ngh vi c c a nhân viên. Các

thành ph n đó là: l ng th ng công b ng x ng đáng, đi u ki n làm vi c an toàn, s d ng n ng l c cá nhân, c h i phát tri n ngh nghi p, quan h trong t ch c, cân

b ng cu c s ng công vi c - cá nhân, quan h xư h i.

Trong ch ng này c ng đư đ a ra mô hình lý thuy t di n t m i quan h gi a các thành ph n ch t l ng cu c s ng công vi c đ n d đ nh ngh vi c cùng v i các gi thuy t nghiênc u.

Ch ng ti p theo s trình bày ph ng pháp nghiên c u đ c s d ng đ th c hi nki m đ nh các gi thuy t và mô hình nghiên c u.

CH NGă3: PH NGăPHỄPNGHIểNăC U

Ch ng 3 này nh m m c đích gi i thi u ph ng pháp nghiên c u s d ng đ đánh giá các thang đo l ng các khái ni m nghiên c u và ki m đ nh mô hình nghiên c u cùng các gi thuy t đ ra. Ch ng này g m ba ph n chính là: m u nghiên c u đ nh l ng chính th c, qui trình nghiên c u, các bi n nghiên c u và các thang đo.

3.1- M uănghiênăc uăđ nhăl ngăchínhăth c

M u nghiên c u đ c ch n theo ph ng pháp l y m u thu n ti n. Theo Green

(1991) c m u phù h p cho phân tích h i qui đa bi n t i thi u là N = 50 + 8m, trong đó m là s bi n đ c l p. Trong nghiên c u này, s bi n đ c l p nhi u nh t là 7, v y theo công th c kinh nghi m trên thì s m u t i thi u là 106. Ngoài ra, theo Bollen (1999) s quan sát c n ít nh t l n h n 5 l n s bi n nênc m u t i thi u là N = 5*x

(x: s bi n quan sát), x=36. Do đó c m u t i thi u là 180.

Trong nghiên c u đ nh l ng chính th c, 350 b ng câu h i đư đ c phát ra, bao

g m 80 b ng câu h i đ c phát tr c ti p và 270 b ng câu h i đ c g i qua email đ n các b n bè, đ ng nghi p là nh ng nhân viên CNTT đang làm vi c t i các công ty v CNTT trên đ a bàn TP.HCM thông qua s h tr c a Google docs, t ng c ng thu v đ c 300 b ng. Sau khi ki m tra, nh ngb ng b lo i là nh ng b ng cónhi u ô tr ng ho c h u h t các phát bi u đ u nh n cùng m t l a ch n (do đó có c s đ tin r ng nh ng b ng tr l i nh v y không có nhi u giá tr ). Kích th c m u cu i

cùng c a nghiên c u là N = 250.

M u nghiên c u đ nh l ng chính th c bao g m 250 b ng tr l i đ c thu th p t : (1) các nhân viên CNTT đang theo h c các l p cao h c Qu n tr kinh doanh c a tr ng đ i h c Kinh T Thành ph H Chí Minh (2) các nhân viên đang công tác t i các công ty Công ngh thông tin g m nhi u l nh v c làm vi c khác nhau nh ph n m m, ph n c ng, m ng, vi n thông, đ h a, ….trên đ a bàn Thành ph H Chí Minh cùng v i vi c s d ng b ng câu h i so n th o trên Google Doc.

3.2- Qui trình nghiênăc u

Hình 3.1: Qui trình nghiênăc u

C ăs ălỦăthuy t

ThangăđoăhoƠnăch nh

Phân tích Cronbach’s alpha và EFA

Th căhi năkh oăsát

Phơnătíchăh iăqui

Thangăđoăs ăb vƠăTh oălu nătayăđôi

Th oălu năk tăqu ăvƠăKi năngh M ctiêuănghiênăc u

Mưăhóa,ănh păvƠălƠmăs chăd ăli u Th ngăkêămôăt

M c đích c a nghiên c u là nh m xem xét tác đ ng c a các thành ph n ch t l ng cu c s ng công vi c (1) l ng th ng công b ng x ng đáng, (2) đi u ki n làm vi c an toàn, (3) s d ng n ng l c cá nhân, (4) c h i phát tri n ngh nghi p,

(5) quan h trong t ch c, (6) cân b ng cu c s ng công vi c - cá nhân, (7) quan h xư h i đ n d đ nh ngh vi c c a nhân viên CNTT trên đ a bàn TP.HCM. Nghiên

c u s đ c p đ n l nh v c CNTT nói chung ch không t p trung vào m t chuyên ngành c th c a CNTT. B ng câu h i đ c thi t k đ thu th p nh ng c m nh n c a ng i tr l i đ i v i các chuyên ngành mà h đang công tác (bao g m các chuyên ngành nh ph n c ng, ph n m m, m ng, đi n t vi n thông, đ h a truy n

thông) và t đó s d ng k t qu đ k t lu n cho l nh v c CNTT nói chung.

Nghiên c u này g m hai ph n chính: (1) Nghiên c u đ nh tính và (2) Nghiên c u đ nh l ng:

- Nghiên c u đ nh tính: thông qua th o lu n tay đôi v i 7 nhân viên CNTT

nh m xem xét các thành ph n c a ch t l ng cu c s ng công vi c và ki m tra l i thang đo đ ph c v cho ph n hi u ch nh sau đó.

- Nghiên c u đ nh l ng: m u đ c thu th p thông qua l y m u tr c ti p b ng b ng câu h i (Ph l c 2.1 v b ng câu h i). M u đ c s d ng đ đánh giá thang đo và ki m đ nh l i các gi thuy t. Nghiên c u này đ c ti n hành trong th i

gian tháng 8 và tháng 9 n m 2013. Ph n m m SPSS 20.0 đ c dùng đ phân tích d li u th ng kê cho k t qu nghiên c u.

3.2.1- Nghiênăc u đ nhătính

c th c hi n thông qua th o lu n tay đôi v i 7 nhân viên CNTT, th c hi n t i Thành ph H Chí Minh trong tháng 7/2013 (Ph l c 1 v dàn bài th o lu n tr c ti p). M c đích c a b c th c hi n này là nh m khám phá các thành ph n tác đ ng đ n ch t l ng cu c s ng công vi c c a nhân viên CNTT.

3.2.2- Nghiênăc uăđ nhăl ng:

B c 1: Phân tích th ng kê mô t m u nghiên c u

Tr c khi phân tích d li u ti n hành làm s ch d li u đ lo i các d li u không phù h p, mư hóa và nh p s li u sau đó th c hi n l i vi c ki m tra nh p li u.

Phân tích mô t m u nghiên c u đ tìm ra đ c đi m c a m u nghiên c u v các thông tin c a ng i đ c nghiên c u nh : đ tu i, trình đ h c v n, ngh nghi p, n i làm vi c, m c l ng, gi i tính.

B c 2: ánh giá thang đo

PhơnătíchăCronbach’săAlpha

H s Cronbach Alpha đ c s d ng đ đánh giá s h i t c a các thành ph n c a thang đo đ lo i các bi n không phù h p c a nghiên c u. Theo Nunnally & Burnstein (1994) (trích theo Nguy n ình Th & Nguy n Th Mai Trang, 2008), các bi n có h s t ng quan bi n-t ng (item-total correlation) nh h n 0.3 s b lo i và tiêu chu n ch n thang đo khi nó có đ tin c y Alpha t 0.6 tr lên.

Phơnătíchănhơnăt ăkhámăpháăEFA

Phân tích nhân t khám phá EFA đ c s d ng đ xác đ nh giá tr h i t , giá tr phân bi t và thu g n các tham s c l ng cho các nhóm bi n.

Ki m đ nh Barlett đ c dùng đ xem xét ma tr n t ng quan có ph i là ma tr n đ n v hay không. Ki m đ nh Barlett có ý ngh a th ng kê khi Sig. < 0.05, ch ng t các bi n quan sát có t ng quan v i nhau trong t ng th .

Ph ng pháp này ch đ c s d ng khi h s KMO (Kaiser-Meyer-Olkin) có

giá tr t 0.5 tr lên. N u KMO < 0.5 thì phân tích nhân t không thích h p v i d li u (Hoàng Tr ng và Chu Nguy n M ng Ng c, 2005).

Trong b c này các bi n có h s t i nhân t (factor loading) nh h n 0.5 s ti p t c b lo i.

Ph ng pháp trích h s s d ng là ph ng pháp trích nhân t Principal Com- ponent v i phép quay Varimax, đi m d ng khi trích các y u t có Eigenvalue l n h n ho c b ng 1.

Thang đo đ c ch p nh n khi t ng ph ng sai trích b ng ho c l n h n 50%

(Nunnally & Burnstein, 1994, theo Nguy n ình Th & Nguy n Th Mai Trang,

2008).

Sau khi lo i các bi n không phù h p, đ c ti n hành đ ki m tra l i đ phù h p c a các bi n, đ ng th i ki m đ nh Cronbach’s Alpha đ c th c hi n l i trên các nhóm bi n có s hi u ch nh đ kh ng đ nh l i đ tin c y c a thang đo.

B c 3: Phân tích h i qui và ki m đ nh gi thuy t

Các thang đo đ c đánh giá đ t yêu c u đ c đ a vào phân tích t ng quan và

phân tích h i qui đ ki m đ nh các gi thuy t. Theo Cooper và Schindler(2005), h i qui tuy n tính b i th ng đ c dùng đ ki m đ nh và gi i thích lý thuy t nhân qu . Phân tích t ng quan Pearson’s đ c s d ng (vì các bi n đ c đo b ng thang đo kho ng) đ xác đ nh các m i quan h có ý ngh a th ng kê gi a các bi n tr c khi ti n hành phân tích h i qui ti p theo. Giá tr tuy t đ i c a h s Pearson càng g n đ n 1 thì hai bi n có m i t ng quan tuy n tính càng ch t ch (Hoàng Tr ng và Chu Nguy n M ng Ng c, 2008).

3.3- Cácăbi nănghiênăc uăvƠăthangăđo

Các thang đo trong nghiên c u này d a vào lý thuy t và các thang đo đư có s n c a Walton (1975). Chúng đ c đi u ch nh và b sung cho phù h p d a vào k t qu c a nghiên c u đ nh tính v i k thu t th o lu n tay đôi (xem Ph l c 1 v dàn bài th o lu n tay đôi). Các thành ph n c a ch t l ng cu c s ng công vi c g m (1) l ng th ng công b ng và t ng x ng (LUONG), (2) đi u ki n làm vi c an toàn

(DKLV), (3) s d ng n ng l c cá nhân (NLCN), (4) c h i phát tri n ngh nghi p

(CHNN), (5) quan h trong t ch c (QHTC) và (6) cân b ng cu c s ng công vi c

(CBCS) và (7) quan h xư h i (QHXH). B y thành ph n c a QWL này đ c hi u ch nh l i t thang đo c a Walton (1975) cho phù h p v i tình hình Vi t Nam. Sau

khi nghiên c u đ nh tính, các thành ph n c a ch t l ng cu c s ng công vi c đ c hi u ch nh này phù h p v i nghiên c u nên đ c tác gi s d ng l i cho phù h p v i tình hình th c t c a nhân viên công ngh thông tin t i Vi t Nam.

- Thang đocác thành ph n c a ch t l ng cu c s ng công vi c (QWL):

Các thành ph n ch t l ng cu c s ng công vi c bao g m (1) l ng th ng công b ng x ng đáng, (2)đi u ki n làm vi c an toàn, (3) s d ng n ng l c cá nhân, (4)c h i phát tri n ngh nghi p, (5) quan h trong t ch c, (6) cân b ng cu c s ng công vi c - cá nhân, (7) quan h xư h iđ c đo l ng b ng các bi n quan sát c th nh

sau: (1) L ng th ng công b ng x ng đáng: LT1, LT2, LT3, LT4. (2) i u ki n làm vi c an toàn: DKLV1, DKLV2, DKLV3, DKLV4, DKLV5, DKLV6. (3) S d ng n ng l c cá nhân: NLCN1, NLCN2, NLCN3, NLCN4, NLCN5. (4) C h i phát tri n ngh nghi p: CHNN1, CHNN2, CHNN2, CHNN4. (5) Quan h trong t ch c: QHTC1, QHTC2, QHTC3, QHTC4, QHTC5, QHTC6.

(6) Cân b ng cu c s ng công vi c - cá nhân: CBCS1, CBCS2, CBCS3.

(7) Quan h xư h i: QHXH1, QHXH2, QHXH3, QHXH4, QHXH5.

Các bi n quan sát đ c xây d ng d a vào b thang đo c a Walton (1975) s d ng

trong các nghiên c u v s t qu n trong công vi c, h nh phúc, s c kh e. B thang đo đư đ c ki m tra thông qua ph ng v n đ nh tính v i đ i t ng là các nhân viên làm vi c trong l nh v c CNTT t i TPHCM (xem Ph l c 2), các bi n quan sát đ c đo l ng b ng thang đo kho ng, 5 đi m (B ng 3.1).

B ngă3.1: ThangăđoăCác thƠnhăph năch tăl ngăcu căs ngcôngăvi c (QWL)

KệăHI U BI NăQUANăSỄT

L NGăTH NGăCỌNGăB NG (LUONG)

Một phần của tài liệu ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG CÔNG VIỆC ĐẾN DỰ ĐỊNH NGHỈ VIỆC CỦA NHÂN VIÊN CÔNG NGHỆ THÔNG TIN TRÊN ĐỊA BÀN TP. HỒ CHÍ MINH.PDF (Trang 26)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(105 trang)