- Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng:
MỘT SỐ CÂU NHẬN ĐỊNH VÀ TÌNH HUỐNG 1 NHẬN ĐỊNH
1. NHẬN ĐỊNH
Xem xét các nhận định sau là đúng hay sai và giải thích:
Câu 1: Một công dân Mỹ phạm tội trên đất Anh cũng có thể chịu sự điều chỉnh của Luật hình sự Việt Nam.
Câu 2: Thuật ngữ “tội nghiêm trọng” khác với “phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng”.
Câu 3: Để thoả mãn cấu thành tội phạm vật chất (tội phạm hoàn thành), người phạm tội không cần phải gây ra một hậu quả về vật chất.
Câu 4:Để xâm hại được khách thể, tội phạm phải gây thiệt hại cho đối tượng tác động tương ứng.
Câu 5: Biểu hiện của địa điểm là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm của tội hoạt động phỉ.
Câu 6: Người chưa đủ 14 tuổi dù giết 100 người cũng không phải chịu TNHS.
Câu 7: Lỗi vô ý vì quá tự tin và vô ý do cẩu thả khác nhau ở khả năng nhận thức được hậu quả của hành vi.
Câu 8: Muốn phạm tội nhưng không thực hiện được tức là phạm tội chưa đạt.
Câu 9: Biết rõ người khác đã phạm tội mà có hành vi che giấu anh ta thì người che giấu phải chịu TNHS.
Câu 10: Sự chống trả lại một hành vi xâm hại/tấn công trái pháp luật nếu được xem là cần thiết thì người chống trảđược miễn TNHS.
Câu 11: Hình phạt cảnh cáo không thể áp dụng đối với người phạm một tội có mức cao nhất của khung hình phạt trên 3 năm tù.
Câu 12: Ngày 1/2/2003 Sơn trộm cắp tài sản trị giá 200 ngàn đồng. Ngày 2/2/2003, Sơn lại trộm cắp tài sản trị giá 400 ngàn đồng.
Trường hợp của Sơn bị xem là phạm tội nhiều lần.
Câu 13: Người bị kết án tử hình có thểđược xét giảm xuống còn tù chung thân.