Các bc thc hin nghiên cu

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Xếp hạng các mô hình VAR và ES trong dự báo rủi ro danh mục (Trang 41)

Ph ng pháp tác gi ti n hành nghiên c u d a trên ph n m m MATLAB 7.0 đ c tóm g n t i các b c nh sau:

B c 1: Download d li u v ch s đóng c a hàng ngày c a m i danh m c D li u giá đóng c a c a m i danh m c ch ng khoán trong kho ng th i gian t

n m 2000 đ n n m 2013 đ c t i tr c ti p t website www.finance.yahoo.com và www.cophieu68.com. D li u b ng file excel sau khi t i v đ c s p x p theo trình t th i gian t c đ n m i. Vì đi u ki n c a mô hình yêu c u s bi n quan sát ph i chia h t cho 100, tác gi l y quan sát đ u tiên đ n quan sát th 3x01 trong

n m 2013. S li u tóm t t đ c trình bày t i b ng 3.1. Toàn b d li u b ng file excel sau khi s p x p và ch nh s a s đ c nh p tr c ti p vào MATLAB đ x lí và ch y mô hình.

B c 2: Tính toán TSSL c a danh m c trong kho ng th i gian nghiên c u

Dùng hàm Log trong MATLAB đ chuy n đ i d li u giá đóng c a thành TSSL hàng ngày.

B c 3: D báo VaR và ES c a danh m c b ng b n mô hình ng t i các m c ý

ngh a 1% và 5%

ng v i công th c toán h c c a m i mô hình, cài các hàm th ng kê 1 t ng ng 1

trong MATLAB đ th c hi n d báo VaR và ES cho m i danh m c trong kho ng th i gian t n m 2000 đ n n m 2013 l n l t t i các m c Ủ ngh a 1% và 5%. K t qu d báo đ c trình bày chi ti t theo b ng và theo đ th t i m c 4.1.

B c 4: Th c hi n và trình bày k t qu ki m đ nh theo ph ng pháp VR

T i b c này, tr c tiên, tác gi cài hàm th ng kê 2 t ng ng trong MATLAB nh m thi t l p các tham s c n thi t cho vi c ch y ki m đ nh và sau đó ch y ki m

đ nh theo VR đ i v i k t qu d báo VaR và ES c a b n mô hình l n l t t i m c

Ủ ngh a 1% và 5%. K ti p, tác gi trình bày k t qu ki m đ nh theo ph ng pháp

VR. C th , d a trên các k t qu ki m đnh cho t ng danh m c theo t ng mô hình t i t ng m c Ủ ngh a 1% và 5% đ c trình bày trong MATLAB, tác gi t p h p ra excel và s p x p l i theo trình t h p lí. K t qu ki m đ nh đ c trình bày t i m c 4.2.

B c 5: X p h ng k t qu d báo các mô hình

D a trên k t qu ki m đ nh theo ph ng pháp VR có đ c b c 4, tác gi ti n hành x p h ng b n mô hình. Mô hình nào có ch s VR càng g n 1 s đ c x p h ng càng cao. K t qu x p h ng đ c trình bày t i m c 4.3.1.

B c 6: Phân tích và đánh giá k t qu x p h ng

D a trên k t qu x p h ng có đ c b c 5, tác gi ti n hành đánh giá ch t l ng d báo c a t ng mô hình t i các m c ý ngh a 1% và 5%. Sau đó, tác gi ti n hành phân tích b ng đ th đ ki m tra l i k t qu x p h ng. Chi ti t phân tích và đánh

giá k t qu x p h ng đ c trình bày t i m c 4.3.2.

B c 7: K t lu n

Sau khi phân tích và đánh giá k t qu x p h ng, tác gi đ a ra k t lu n cu i cùng trong vi c l a ch n mô hình d báo t i u nh t cho VaR và ES c a danh m c. Khái quát n i dung chính c a Ch ng 3:

Trong ch ng này, tác gi gi i thi u d li u s d ng và khái quát các mô hình tác gi dùng đ d báo VaR và ES c a danh m c. C th , tác gi s d ng b n mô hình thu c hai cách ti p c n là phi tham s (mô hình HS) và tham s (mô hình MA, 2

EWMA và N-GARCH). u đi m c a mô hình HS là d báo tr c ti p các giá tr VaR d a trên các d li u th c t x y ra trong quá kh mà không c n gián ti p thông qua vi c c l ng hay gi đnh quy phân ph i xác su t c a chu i d li u TSSL nên s h n ch đ c sai sót trong c l ng. Tuy nhiên, vì mô hình HS cho phép phân b t tr ng nh nhau đ i v i các TSSL s d ng đ d báo VaR nên d n

đ n vi c ph n ng ch m ch p đ i v i các bi n đ ng l n trong TSSL c a danh m c. K t qu cu i cùng s d n đ n vi c d báo các giá tr VaR c ng nh ES

không chính xác n u nh xu t hi n các đi m gãy c u trúc trong kho ng th i gian nghiên c u.

Trong khi đó, các mô hình thu c cách ti p c n tham s thì d a trên n n t ng gi

đnh v phân ph i xác su t c a chu i d li u TSSL đ c l ng giá tr tham

chi u z. Ti p theo, c tính các tham s đ u vào đ tính toán ph ng sai c a TSSL

danh m c. Cu i cùng, d a trên giá tr tham chi u z và ph ng sai c tính đ c,

các mô hình đ a ra các d báo v giá tr VaR và ES c a danh m c. Tuy nhiên, đ

c l ng chính xác quy lu t phân ph i th t s c a chu i TSSL danh m c v i c ng ngh hi n này c a các công c th ng kê là đi u không th . Do đó, sai sót trong c l ng giá tr tham chi u z rõ ràng m t trong nh ng v n đ l n nh t c a các mô hình thu c cách ti p c n tham s trong d báo r i ro danh m c.

Và đ ki m tra s hi u qu c a các mô hình trong d báo r i ro danh m c, các nhà nghiên c u đ xu t m t công c g i là ki m đ nh. Ki m đ nh có th đ c th c hi n theo nhi u ph ng pháp nh VR, Kupiec, Christoffersen’s Independent, DQ, White’s SPA… và m i ph ng pháp đ u có nh ng u đi m và nh c đi m riêng. D a trên k t qu ki m đnh, chúng ta có th đ a ra các đánh giá c ng nh x p h ng các mô hình đ l a ch n ra mô hình t t nh t cho d báo r i ro c a danh m c.

CH NG 4 – K T QU NGHIÊN C U

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Xếp hạng các mô hình VAR và ES trong dự báo rủi ro danh mục (Trang 41)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(71 trang)