Ảnh hưởng của các yếu tố đầu vào đến năng suất cây mía tỉnh tây ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ TUYẾT NHƢ ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ ĐẦU VÀO ĐẾN NĂNG SUẤT CÂY MÍA TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Tp Hồ Chí Minh, Năm 2016 i LỜI CAM KẾT Tôi cam kết Luận văn Thạc sĩ kinh tế với đề tài: “Ảnh hƣởng yếu tố đầu vào đến suất mía tỉnh Tây Ninh” nghiên cứu tơi thực hiện, kết đề tài chƣa đƣợc công bố cơng trình nghiên cứu trƣớc Những tài liệu đƣợc trích dẫn số liệu sử dụng luận văn đƣợc dẫn nguồn theo quy định có độ xác cao Tây Ninh, ngày tháng năm 2016 TÁC GIẢ NGUYỄN THỊ TUYẾT NHƢ iii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn tốt nghiệp này, lời xin gửi lời tri ân sâu sắc đến gia đình, đồng nghiệp tạo điều kiện, hỗ trợ động viên suốt thời gian học tập Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban Giám hiệu trƣờng Đại học Mở Tp HCM Các Thầy Cô Khoa đào tạo Sau Đại học truyền đạt kiến thức làm tảng cho sở nghiên cứu khoa học Với lịng kính trọng biết ơn, xin đƣợc trân trọng gửi lời cảm ơn đến: Thầy PGS TS Trần Tiến Khai ngƣời định hƣớng, bảo tận tình hƣớng dẫn suốt q trình tơi triển khai thực nghiên cứu Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo, anh/chị công tác 03 Nhà máy đƣờng nơng hộ sản xuất mía địa bàn tỉnh Tây Ninh giúp đỡ, cung cấp thông tin sản xuất nhƣ ý kiến trình vấn Xin trân trọng cảm ơn! iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật DMC: Dƣơng Minh Châu ĐBSCL: Đồng Sông Cửu Long UBND: Ủy ban nhân dân GDP: Tổng sản phẩm v TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hƣởng yếu tố đầu vào đến suất mía tỉnh Tây Ninh” thời điểm cần thiết Để thực đề tài, tác giả điều tra 300 hộ sản xuất mía nguyên liệu thuộc bốn huyện: Tân Châu, Tân Biên, Châu Thành Dƣơng Minh Châu tỉnh Tây Ninh Nghiên cứu sử dụng phƣơng pháp thống kê mô tả dùng kết mô hình hồi quy để phân tích xác định yếu tố ảnh hƣởng đến suất mía tỉnh Tây Ninh Các biến sử dụng mơ hình nghiên cứu gồm: Diện tích, diện tích bình phƣơng, giống mía, vụ mía, vụ trồng, cơng lao động, chi phí th máy móc (cơ giới), chi phí thuốc bảo vệ thực vật, học vấn, kinh nghiệm, số lần tƣới nƣớc, chi phí tƣơi nƣớc, phân đạm, phân lân, phân kali Phƣơng pháp hồi quy xác định đƣợc 11 biến có ảnh hƣởng đến suất mía Mức độ giải thích thay đổi biến suất biến độc lập mơ hình R Square 66,3% Kết có 10 biến ảnh hƣởng nhƣ kỳ vọng tác giả phù hợp với sở lý thuyết, có biến ảnh hƣởng ngƣợc với kỳ vọng là: Học vấn, chi phí thuốc BVTV Các biến cịn lại khơng có ý nghĩa thống kê Về lợi nhuận trồng mía, kết phân tích hồi quy nhận thấy có 6/9 biến tác động tích cực đến lợi nhuận gồm: Giá giống mía, giá bán mía, giá phân bón, giống mía, học vấn vụ trồng Trong đó, giá bán mía giá phân bón có tác động rõ Kết nghiên cứu đƣa các kiến nghị nhằm nâng cao suất mía, góp phần tăng lợi nhuận cho ngƣời trồng mía tỉnh Tây Ninh, đảm bảo nguồn nguyên liệu đầu vào cho nhà máy đƣờng hoạt động Việc có ý nghĩa thiết thực, tạo việc làm cho hàng trăm lao động, đóng góp tích cực vào kinh tế tỉnh nhà nhƣ ngành cơng nghiệp chế biến đƣờng Việt Nam tiên tiến bền vững vi MỤC LỤC LỜI CAM KẾT II LỜI CẢM ƠN IV DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT V TÓM TẮT VI MỤC LỤC VII DANH MỤC CÁC BẢNG X DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ XII CHƢƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 Ý NGHĨA VÀ HẠN CHẾ NGHIÊN CỨU 1.5 THIẾT KẾ CỦA NGHIÊN CỨU 1.5.1 Đối tƣợng nghiên cứu 1.5.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5.3 Nội dung nghiên cứu 1.6 KẾT CẤU DỰ KIẾN CỦA LUẬN VĂN NGHIÊN CỨU CHƢƠNG TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1.1 Khái niệm nguồn lực sản xuất nông nghiệp 2.1.2 Các lý thuyết suất 11 2.2 CÁC LÝ THUYẾT VỀ KINH TẾ HỌC SẢN XUẤT 12 vii 2.2.1 Các dạng hàm kinh tế học sản xuất 12 2.2.2 Lý thuyết kinh tế học sản xuất 15 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC VỀ NĂNG SUẤT CÂY TRỒNG 17 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.2 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT 23 CHƢƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 4.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT MÍA NGUN LIỆU TỈNH TÂY NINH 30 4.1.1 Giới thiệu chung 30 4.1.2 Khái quát đặc điểm kinh tế xã hội 32 4.1.3 Vai trị kinh tế ngành trồng mía địa bàn tỉnh Tây Ninh 33 4.2 HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT MÍA NGUYÊN LIỆU TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH DỰA TRÊN DỮ LIỆU ĐIỀU TRA NĂM 2014-2015 35 4.2.1 Đặc điểm hộ trồng mía 35 4.2.2 Đặc điểm sản xuất mía hộ gia đình địa bàn tỉnh Tây Ninh 36 4.3 PHÂN TÍCH SỰ KHÁC BIỆT MỘT SỐ CHỈ TIÊU GIỮA CÁC HUYỆN, VỤ MÍA 40 4.4 PHÂN TÍCH KHÁC BIỆT VỀ NĂNG SUẤT GIỮA CÁC LOẠI ĐẤT TRỒNG 44 4.5 PHÂN TÍCH THỐNG KÊ TƢƠNG QUAN GIỮA NĂNG SUẤT VÀ CÁC BIẾN YẾU TỐ ĐẦU VÀO SẢN XUẤT 45 4.6 ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ ĐẦU VÀO ĐẾN NĂNG SUẤT MÍA TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH 45 4.7 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN CỦA HỘ SẢN XUẤT MÍA NGUYÊN LIỆU TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH 52 4.7.1 Vụ mía 52 viii 4.7.2 Vụ mì 54 4.7.3 Hàm lợi nhuận 56 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 5.1 KẾT LUẬN 62 5.2 KIẾN NGHỊ 63 5.3 HẠN CHẾ CỦA NGHIÊN CỨU 64 5.4 HƢỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 69 PHỤ LỤC 78 ix DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Bảng tóm tắt nghiên cứu trƣớc 19 Bảng 3.1: Diện tích mía phân theo huyện, thành phố 20 Bảng 3.2: Quy mô vùng nguyên liệu mía Cơng ty/ Nhà máy đƣờng 21 Bảng 3.3: Số quan sát nghiên cứu 22 Bảng 3.4: Mơ tả biến mơ hình kinh tế lƣợng kỳ vọng dấu 25 Bảng 3.5: Mơ tả biến mơ hình kinh tế lƣợng kỳ vọng dấu 29 Bảng 4.1: Diện tích - sản lƣợng trồng tỉnh Tây Ninh 32 Bảng 4.2: Cơ cấu tổng sản phẩm phân theo thành phần kinh tế tỉnh Tây Ninh 33 Bảng 4.3: Diện tích, suất sản lƣợng mía tỉnh Tây Ninh 34 Bảng 4.4: Các yếu tố đầu vào liên quan đến sản xuất mía nơng hộ 37 Bảng 4.5: Thống kê mơ tả mẫu Giống mía, Loại đất, Vụ mía 39 Bảng 4.6: Khác biệt lợi nhuận, chi phí, giá bán mía, doanh thu, suất mía bình qn/ha huyện 40 Bảng 4.7: Khác biệt lợi nhuận, chi phí, giá bán mía, suất mía, doanh thu bình quân vụ 43 Bảng 4.8: Thống kê suất mía bình qn loại đất trồng 45 Bảng 4.9: Kết ƣớc lƣợng ảnh hƣởng yếu tố đầu vào đến suất mía tỉnh Tây Ninh 46 Bảng 4.10: Mức độ giải thích mơ hình 47 Bảng 4.11: Kết kiểm định độ phù hợp chung mơ hình 47 Bảng 4.12: Tổng hợp kết kỳ vọng mơ hình nghiên cứu 49 Bảng 4.13: Tổng chi phí tính mía 53 Bảng 4.14: Tổng doanh thu trung bình tính mía niên vụ 2014 - 2015 53 Bảng 4.15: Tổng chi phí bình quân vụ mì 2015 54 x Bảng 4.16 Tổng doanh thu bình qn tính vụ mì 2015 54 Bảng 4.17: Hiệu sản xuất mía mì 54 Bảng 4.18: Kết ƣớc lƣợng yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận trồng mía 56 Bảng 4.19: Mức độ giải thích mơ hình 56 Bảng 4.20: Kết kiểm định độ phù hợp chung mơ hình 57 Bảng 4.21: Tổng hợp kết kỳ vọng mơ hình 59 xi Lower Bound Upper Bound 1.00 4.00 1296328.77273 2136435.51694 842 -3654766.6079 6247424.1534 2.00 4.00 3237949.41667 2361918.33283 338 -2235692.4763 8711591.3096 3.00 4.00 -648036.15556 2198826.30422 976 -5743719.4427 4447647.1316 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Phụ lục: Khác biệt lợi nhuận huyện Descriptives Loinhuan_bq 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.00 110 19141645.9545 10391605.53585 990800.71206 17177911.1544 21105380.7547 00 51920000.00 2.00 60 20234329.4000 9689365.81966 1250891.74849 17731300.7928 22737358.0072 00 37960588.00 3.00 90 18518948.3000 10100636.71488 1064700.59456 16403410.8972 20634485.7028 00 38385000.00 4.00 40 25542156.9750 13023893.45507 2059258.36607 21376913.7759 29707400.1741 978333.00 47087500.00 Total 300 20026774.8167 10744059.00292 620308.53575 18806051.2452 21247498.3881 00 51920000.00 Test of Homogeneity of Variances Loinhuan_bq Levene Statistic df1 3.187 df2 Sig 296 024 ANOVA Loinhuan_bq Sum of Squares Df Mean Square F Between Groups 1510160862076508.500 503386954025502.800 Within Groups 9223372036854776.000 296 111502856390368.050 Total 9223372036854776.000 299 Sig 4.515 004 Multiple Comparisons Dependent Variable:Loinhuan_bq (I) Huyen (J) Huyen J) Dunnett T3 1.00 95% Confidence Interval Mean Difference (IStd Error Sig Lower Bound Upper Bound 2.00 -1092683.44545 1595749.42189 983 -5353646.1400 3168279.2491 3.00 622697.65455 1454397.95348 999 -3241917.8153 4487313.1244 85 2.00 3.00 4.00 4.00 -6400511.02045* 2285220.13584 040 -12614103.1181 -186918.9229 1.00 1092683.44545 1595749.42189 983 -3168279.2491 5353646.1400 3.00 1715381.10000 1642655.63114 877 -2670154.6520 6100916.8520 4.00 -5307827.57500 2409413.86745 170 -11830025.8267 1214370.6767 1.00 -622697.65455 1454397.95348 999 -4487313.1244 3241917.8153 2.00 -1715381.10000 1642655.63114 877 -6100916.8520 2670154.6520 4.00 -7023208.67500* 2318217.49935 021 -13317252.1392 -729165.2108 1.00 6400511.02045* 2285220.13584 040 186918.9229 12614103.1181 2.00 5307827.57500 2409413.86745 170 -1214370.6767 11830025.8267 3.00 7023208.67500* 2318217.49935 021 729165.2108 13317252.1392 * The mean difference is significant at the 0.05 level Loinhuan_bq Huyen Subset for alpha = 0.05 N Duncana,b 3.00 90 18518948.3000 1.00 110 19141645.9545 2.00 60 20234329.4000 4.00 40 25542156.9750 Sig .388 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 64.653 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Từ kết kiểm định Homogeneity với giả thiết H0: Phƣơng sai lợi nhuận trung bình huyện nhau, ta có Sig = 0,004 < 0,05 nên bác bỏ H0 Từ kết phân tích ANOVA với giả thiết H0: Doanh thu trung bình huyện Ta có F = 3.106 p-value = 0.027 < 0,05 nên bác bỏ H0 Phụ lục: Khác biệt suất vụ mía Descriptives Nangsuat_mia 86 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Miato 103 88.7346 10.68059 1.05239 86.6472 90.8220 65.00 120.00 Miagoc1 136 76.8329 13.96774 1.19772 74.4642 79.2017 30.00 110.00 Miagoc2 61 64.7057 10.96317 1.40369 61.8979 67.5135 38.89 86.00 300 78.4533 15.07602 87041 76.7404 80.1662 30.00 120.00 Total Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Test of Homogeneity of Variances Nangsuat_mia Levene Statistic 3.059 df1 df2 Sig 297 048 ANOVA Nangsuat_mia Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 22773.350 11386.675 Within Groups 45185.321 297 152.139 Total 67958.672 299 F Sig 74.844 000 Multiple Comparisons Nangsuat_mia Dunnett T3 (I) Miato, Miagoc1, (J) Miato, Miagoc1, Miagoc2 Miagoc2 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Miato dimensi Miagoc1 on2 Std Error Sig Bound Upper Bound dimension Miagoc1 11.90162* 1.59439 000 8.0685 15.7348 Miagoc2 24.02883* 1.75439 000 19.7843 28.2734 -11.90162* 1.59439 000 -15.7348 -8.0685 12.12720* 1.84523 000 7.6716 16.5828 -24.02883* 1.75439 000 -28.2734 -19.7843 -12.12720* 1.84523 000 -16.5828 -7.6716 dimension Miato Miagoc2 Miagoc2 Lower dimension Miato Miagoc1 * The mean difference is significant at the 0.05 level 87 Từ kết kiểm định Homogeneity với giả thiết H0: Phƣơng sai suất mía trung bình vụ mía nhau, ta có Sig = 0,048 < 0,05 nên bác bỏ H0 Từ kết phân tích ANOVA với giả thiết H0: Doanh thu trung bình huyện Ta có F = 74.844 p-value = 0.000 < 0,05 nên bác bỏ H0 Phụ lục: Khác biệt tổng chi phí bình qn vụ mía Descriptives Chiphi_bq 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Miato 103 51279506.0971 5564046.54729 548241.79681 50192071.0926 52366941.1016 38950000.00 68785000.00 Miagoc1 136 29590596.7574 6184712.47050 530334.71910 28541757.8790 30639435.6357 18805000.00 51196897.00 Miagoc2 61 27753761.1475 5652933.56521 723783.97616 26305977.6364 29201544.6587 16586000.00 48305000.00 300 36663632.3900 12115459.79896 699486.39763 35287092.3550 38040172.4250 16586000.00 68785000.00 Total Test of Homogeneity of Variances Chiphi_bq Levene Statistic df1 3.354 df2 Sig 297 036 ANOVA Chiphi_bq Sum of Squares Df Mean Square F Between Groups 9223372036854776.000 9223372036854776.000 Within Groups 9223372036854776.000 297 34474607157719.098 Total 9223372036854776.000 299 Sig 488.034 000 Multiple Comparisons Chiphi_bq Dunnett T3 (I) Miato, (J) Miato, Miagoc1, Miagoc1, Miagoc2 Miagoc2 dimension2 Mia dimension3 Miagoc1 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error 21688909.33973* 88 762773.87348 Sig .000 Lower Bound Upper Bound 19854711.0475 23523107.6320 to Miagoc2 Mia Miato goc dimension3 Mia goc 907982.55045 000 21329224.4539 25722265.4451 -21688909.33973* 762773.87348 000 -23523107.6320 -19854711.0475 1836835.60981 897283.76695 122 -333546.7393 4007217.9589 -23525744.94955* 907982.55045 000 -25722265.4451 -21329224.4539 -1836835.60981 897283.76695 122 -4007217.9589 333546.7393 Miagoc2 Miato dimension3 23525744.94955* Miagoc1 * The mean difference is significant at the 0.05 level Chiphi_bq Miato, Miagoc1, Subset for alpha = 0.05 Miagoc2 Duncana,b N Miagoc2 61 Miagoc1 136 Miato 103 27753761.1475 29590596.7574 dimension1 51279506.0971 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 89.672 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Từ kết kiểm định Homogeneity với giả thiết H0: Phƣơng sai tổng chi phí trung bình vụ mía nhau, ta có Sig = 0.033 < 0,05 nên bác bỏ H0 Từ kết phân tích ANOVA với giả thiết H0: tổng chi phí trung bình huyện Ta có F = 237.807 p-value = 0.000 < 0,05 nên bác bỏ H0 Phụ lục: Khác biệt giá bán mía vụ mía Descriptives Gia_ban_mia 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Miato 103 926796.1165 53265.21862 5248.37794 916385.9837 937206.2493 850000.00 1100000.00 Miagoc1 136 934889.7059 48653.98203 4172.04454 926638.6856 943140.7261 850000.00 1040000.00 Miagoc2 61 918196.7213 39979.50295 5118.85082 907957.4952 928435.9475 850000.00 1000000.00 300 928716.6667 48975.48758 2827.60109 923152.1466 934281.1868 850000.00 1100000.00 Total 89 Test of Homogeneity of Variances Gia_ban_mia Levene Statistic 9.129 df1 df2 Sig 297 000 ANOVA Gia_ban_mia Sum of Squares Between Groups Df Mean Square F 12313213287.567 6156606643.784 Within Groups 704867703379.100 297 2373291930.569 Total 717180916666.667 299 Sig 2.594 076 Multiple Comparisons Gia_ban_mia Dunnett T3 (I) Miato, Miagoc1, (J) Miato, Miagoc1, Miagoc2 Miagoc2 Miato 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound Miagoc1 -8093.58938 6704.58251 540 -24227.3776 8040.1988 Miagoc2 8599.39519 7331.30989 564 -9092.7082 26291.4986 Miato 8093.58938 6704.58251 540 -8040.1988 24227.3776 16692.98457* 6603.67998 037 739.6283 32646.3408 -8599.39519 7331.30989 564 -26291.4986 9092.7082 -16692.98457* 6603.67998 037 -32646.3408 -739.6283 dimension3 dimensi Miagoc1 on2 dimension3 Miagoc2 Miagoc2 Miato dimension3 Miagoc1 * The mean difference is significant at the 0.05 level Từ kết kiểm định Homogeneity với giả thiết H0: Phƣơng sai giá bán mía trung bình vụ mía nhau, ta có Sig = 0,000 < 0,05 nên bác bỏ H0 Từ kết phân tích ANOVA với giả thiết H0: giá bán mía trung bình vụ mía Ta có F = 2.594 p-value = 0.076 > 0,05 nên chƣa có sở bác bỏ H0 Phụ lục: Khác biệt doanh thu vụ mía Descriptives Doanh_thu 90 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Miato 103 63995834.4951 9295760.66711 915938.51481 62179074.7939 65812594.1964 49210000.00 97440000.00 Miagoc1 136 55617772.7426 10780031.9263 924380.11158 53789633.3347 57445912.1505 23100000.00 81500000.00 Miagoc2 61 46344657.0492 7682318.59875 983620.10403 44377123.8974 48312190.2010 27222222.00 60352941.00 300 56608707.0867 11598618.9582 669646.57778 55290889.7185 57926524.4549 23100000.00 97440000.00 Total Test of Homogeneity of Variances Doanh_thu Levene Statistic df1 3.065 df2 Sig 297 048 ANOVA Doanh_thu Sum of Squares Df Mean Square F Between Groups 9223372036854776.000 6090306760668136.000 Within Groups 9223372036854776.000 297 94421707201388.250 Total 9223372036854776.000 299 Sig 64.501 000 Multiple Comparisons Doanh_thu Dunnett T3 (I) Miato, Miagoc1, Miagoc2 (J) Miato, Miagoc1, Miagoc2 Miato 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound Miagoc1 8378061.75250* 1301315.47044 000 5249144.196 11506979.3090 Miagoc2 17651177.44597* 1344043.10644 000 14405798.23 20896556.6588 Miato -8378061.75250* 1301315.47044 000 -11506979.3090 -5249144.1960 9273115.69347* 1349810.02357 000 6016819.2338 12529412.1531 -17651177.44597* 1344043.10644 000 -20896556.6588 -14405798.2331 -9273115.69347* 1349810.02357 000 -12529412.1531 -6016819.2338 dimension3 Miagoc1 dimension2 dimension3 Miagoc2 Miagoc2 Miato dimension3 Miagoc1 * The mean difference is significant at the 0.05 level Từ kết kiểm định Homogeneity với giả thiết H0: Phƣơng sai doanh thu trung bình vụ mía nhau, ta có Sig = 0,048 < 0,05 nên bác bỏ H0 91 Từ kết phân tích ANOVA với giả thiết H0: doanh thu trung bình vụ mía Ta có F = 64.501 p-value = 0.00 < 0,05 nên chƣa có sở bác bỏ H0 Nhƣ vậy, có khác biệt phƣơng sai doanh thu trung bình vụ mía Phụ lục: Khác biệt lợi nhuận vụ mía Descriptives Loinhuan_bq 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Miato 103 12954289.8932 9278677.76260 914255.28621 11140868.8679 14767710.9185 00 38385000.0 Miagoc1 136 26027175.9853 9409384.27145 806848.04481 24431478.8382 27622873.1324 978333.00 51920000.0 Miagoc2 61 18590895.9344 7752975.30453 992666.76819 16605266.7600 20576525.1088 2475692.0 36134167.0 300 20026774.8167 10744059.00292 620308.53575 18806051.2452 21247498.3881 51920000.0 Total 00 Test of Homogeneity of Variances Loinhuan_bq Levene Statistic 1.749 df1 df2 Sig 297 176 ANOVA Loinhuan_bq Sum of Squares Df Mean Square F Between Groups 9223372036854776.000 5087242897679150.000 Within Groups 9223372036854776.000 297 81954614674300.200 Total 9223372036854776.000 299 62.074 Sig .000 Multiple Comparisons Dependent Variable:Loinhuan_bq (I) Miato, Miagoc1, Miagoc2 (J) Miato, 95% Confidence Interval Miagoc1, Miagoc2 (I-J) Dunnett t dimension2 Miato dimension3 Miagoc2 Lower Mean Difference -5636606.04122* 92 Std Error 1462598.42198 Sig .00 Bound -8852422.218 Upper Bound -2420789.86 (2-sided)a Miagoc dimension3 Miagoc2 7436280.05087* 1395036.10498 00 4369013.187 10503546.91 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it * The mean difference is significant at the 0.05 level Loinhuan_bq Miato, Miagoc1, Miagoc2 Subset for alpha = 0.05 N Duncana,b Miato 103 Miagoc2 61 Miagoc1 136 12954289.8932 18590895.9344 dimension1 26027175.9853 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 89.672 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Từ kết kiểm định Homogeneity với giả thiết H0: Phƣơng sai lợi nhuận trung bình vụ mía nhau, ta có Sig = 0,185 > 0,05 nên chấp nhận H0, thỏa mãn điều kiện phân tích ANOVA Từ kết phân tích ANOVA với giả thiết H0: Lợi nhuận trung bình huyện Ta có F = 21,04 p-value = 0.00 < 0,05 nên chƣa có sở bác bỏ H0 93 1.000 Phụ lục: Kết kiểm định hệ số tƣơng quan mơ hình suất mía Dien_tich Pearson Correlation Dien So Dien Tich Lan Hoc Kinh tich BP Tuoi van nghiem Vu Mia Mia to goc1 Sig (2-tailed) Dien_tich_BP So_Lan_Tuoi Hoc_van Kinh_nghiem Vu_trong N 300 Pearson Correlation 899 Sig (2-tailed) 000 N 300 300 Pearson Correlation 079 -.003 Sig (2-tailed) 171 957 N 300 300 300 -.057 -.056 043 Sig (2-tailed) 321 331 462 N 300 300 300 300 -.083 -.103 076 189 Sig (2-tailed) 154 074 187 001 N 300 300 300 300 300 Pearson Correlation 049 045 138 -.083 068 Pearson Correlation Pearson Correlation 1 1 85 LK92 _11 KK3 Dam Lan Kali LN_T Ln_ LN_CP LnCogi Ln_Lao huocB Nang Tuoi oihoa dong VTV suat Miato Miagoc1 Sig (2-tailed) 393 441 017 154 238 N 300 300 300 300 300 300 Pearson Correlation 065 075 224 -.013 -.107 -.174 Sig (2-tailed) 264 197 000 818 065 003 N 300 300 300 300 300 300 300 Pearson Correlation 023 -.016 -.118 064 056 124 - 1 717 LK92_11 KK3 Dam Lan Sig (2-tailed) 695 786 042 269 337 031 000 N 300 300 300 300 300 300 300 300 Pearson Correlation 056 031 177 066 -.078 096 127 -.050 Sig (2-tailed) 336 599 002 253 180 097 027 384 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 Pearson Correlation 089 107 -.012 023 -.061 -.130 164 -.033 -.307 Sig (2-tailed) 122 065 830 686 295 024 004 568 000 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 -.455 -.297 094 106 -.040 -.025 131 -.189 094 -.042 Sig (2-tailed) 000 000 105 067 486 663 023 001 105 467 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 -.504 -.321 154 160 045 -.063 309 -.249 093 014 726 Sig (2-tailed) 000 000 008 005 435 276 000 000 110 814 000 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 Pearson Correlation Pearson Correlation 86 1 1 300 Kali Pearson Correlation -.413 -.243 -.058 -.036 -.122 030 - -.010 018 -.144 511 355 153 LN_CPTuoi LnCogioihoa Sig (2-tailed) 000 000 317 534 034 600 008 858 752 012 000 000 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 -.004 -.045 837 079 081 117 238 -.110 183 031 168 208 -.003 Sig (2-tailed) 945 441 000 171 161 043 000 058 001 590 004 000 965 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 -.029 002 172 061 138 397 - 273 034 -.101 064 -.029 135 159 Pearson Correlation Pearson Correlation 1 376 Ln_Laodong LN_ThuocBV Sig (2-tailed) 620 971 003 291 017 000 000 000 559 082 272 614 020 006 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 Pearson Correlation 059 045 156 -.022 -.065 -.162 790 -.571 084 106 154 204 -.152 168 -.305 Sig (2-tailed) 306 438 007 701 263 005 000 000 147 067 007 000 008 003 000 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 -.099 -.097 -.117 -.121 073 -.010 - -.096 -.527 -.527 -.018 -.047 064 -.157 -.034 021 Pearson Correlation TV Ln_Nangsuat 1 026 Sig (2-tailed) 088 095 042 035 208 857 649 097 000 000 757 418 268 006 560 714 N 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 Pearson Correlation 127 083 605 -.066 046 171 310 -.079 330 206 168 258 005 594 213 250 -.414 Sig (2-tailed) 028 153 000 253 430 003 000 170 000 000 004 000 938 000 000 000 000 87 Phụ lục: Biểu giá mì tƣơi năm 2015 Tháng T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 Giá mì tƣơi (đồng/kg) 1,800 1,754 1,825 2,072 2,103 2,123 2,051 2,149 2,149 2,133 2,033 1,986 Phụ lục: Mơ hình hồi quy (năng suất mía) Variables Entered/Removedb Model Variables Entered Variables Removed Method Vu_trong, LN_ThuocBVTV, Dam, Enter Kinh_nghiem, So_Lan_Tuoi, Hoc_van, Ln_Laodong, Dien_tich_BP, LnCogioihoa, LK92_11, Kali, Miagoc1, Lan, LN_CPTuoi, Miato, KK3, Dien_ticha Model Summaryb Model Change Statistics R a Std Error R Adjusted R of the Square F Square Estimate Change Change 663 32.683 R Square 814 663 643 12525 Durbin-Watson Sig F df1 17 df2 Change 282 000 1.746 Predictors: (Constant), Ln_Laodong, LN_ThuocBVTV, Kinh_nghiem, Dien_tich, Vu_trong, Hoc_van, So_Lan_Tuoi, Miagoc2, Kali, LnCogioihoa, LK92_11, Lan, Dam, Miagoc1, LN_CPTuoi, KK3, Dien_tich_BP b Dependent Variable: Ln_Nangsuat ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 8.715 17 513 Residual 4.424 282 016 13.139 299 Total a Predictors: (Constant), Ln_Laodong, LN_ThuocBVTV, Kinh_nghiem, Dien_tich, Vu_trong, Hoc_van, So_Lan_Tuoi, Miagoc2, Kali, LnCogioihoa, LK92_11, Lan, Dam, Miagoc1, LN_CPTuoi, KK3, Dien_tich_BP b Dependent Variable: Ln_Nangsuat Coefficientsa 87 32.683 Sig .000 Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta (Constant) 1.84666 1.070 Dien_tich 08637 019 -.00751 LN_CPTuoi So_Lan_Tuoi Collinearity Statistics T Sig Tolerance VIF 1.726 086 483 4.556 000 106 9.413 002 -.295 -3.208 001 141 7.098 15846 059 176 2.693 008 279 3.584 06625 017 254 3.823 000 272 3.683 -.09441 040 -.207 -2.341 020 152 6.568 -.01370 003 -.181 -4.932 000 889 1.124 Kinh_nghiem 00951 004 081 2.182 030 869 1.150 Miato 10762 033 257 3.259 001 192 5.212 Miagoc1 08384 023 189 3.649 000 446 2.244 LK92_11 05649 040 114 1.422 156 187 5.347 KK3 05948 040 121 1.504 134 183 5.458 LnCogioihoa 00741 002 200 4.749 000 674 1.485 Ln_Laodong 11608 075 091 1.554 121 351 2.849 Dam -.00003 000 -.014 -.237 813 366 2.736 Lan 00036 000 259 4.220 000 316 3.164 Kali 00023 000 121 2.662 008 579 1.728 Vu_trong 06799 047 055 1.440 151 807 1.240 Dien_tich_BP LN_ThuocBVT V Hoc_van Phụ lục: Mơ hình hồi qui (Lợi nhuận trồng mía) Model Summaryb R Model R S q Adjusted R u Square a r e Change Statistics Std Error of the Estimate 88 R Square Change F Change df1 df2 Sig F Change DurbinWatson d i m e n s i o n 6 797a 623 09728 636 48.865 10 280 000 1.871 a Predictors: (Constant), Ln_Pbanmia, Ln_Plaodong, LN_PGiong, Vu_trong, Kinh_nghiem, Hoc_van, KK3, Chu_duong, LK92_11, Ln_Pphanbon b Dependent Variable: Ln_Loinhuan Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients B Std Error (Constant) 94.151 15.071 Chu_duong 004 023 Ln_Plaodong -.004 LN_Pgiong T Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 6.247 000 007 178 859 839 1.191 213 -.001 -.017 986 800 1.251 -.012 001 -.492 -8.961 000 432 2.315 Ln_Pphanbon -5.921 872 -.380 -6.791 000 416 2.404 Hoc_van -.008 002 -.143 -3.662 000 854 1.171 Kinh_nghiem 004 003 049 1.295 196 911 1.097 Vu_trong 079 037 087 2.145 033 796 1.256 LK92_11 093 015 249 5.984 000 751 1.331 KK3 100 015 272 6.626 000 771 1.298 Ln_Pbanmia 433 107 166 4.034 000 771 1.296 a Dependent Variable: Ln_Loinhuan ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 4.624 10 462 48.865 000a Residual 2.650 280 009 Total 7.274 290 a Predictors: (Constant), Ln_Pbanmia, Ln_Plaodong, LN_PGiong, Vu_trong, Kinh_nghiem, Hoc_van, KK3, Chu_duong, LK92_11, Ln_Pphanbon b Dependent Variable: Ln_Loinhuan 89 ... câu hỏi sau: - Yếu tố đầu vào ảnh hƣởng đến suất mía hộ trồng mía Tây Ninh? - Mức độ ảnh hƣởng yếu tố đầu vào đến suất mía nguyên liệu Tây Ninh nhƣ nào? - Làm để tăng suất mía Tây Ninh? 1.4 Ý NGHĨA... 4.6 ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ ĐẦU VÀO ĐẾN NĂNG SUẤT MÍA TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH 45 4.7 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN CỦA HỘ SẢN XUẤT MÍA NGUYÊN LIỆU TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH. .. xem xét mức độ tác động yếu tố đầu vào đến suất mía tỉnh Tây Ninh, tác giả đồng thời phân tích, đánh giá ảnh hƣởng giá yếu tố đầu vào nhân tố khác sản xuất mía nguyên liệu đến lợi nhuận thu đƣợc