PHÂN TÍCH VỤ VIỆC GIẾT NGƯỜI, đốt XÁC TÌNH ĐỊCH TẠI XÃ MỸ HIỆP HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP DƯỚI GÓC NHÌN PHÁP LÝ

lOMoARcPSD|10162138 TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIAO THÔNG VẬN TẢI TP HỒ CHÍ MINH TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MƠN: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG PHÂN TÍCH VỤ VIỆC GIẾT NGƯỜI, ĐỐT XÁC TÌNH ĐỊCH TẠI XÃ MỸ HIỆP HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP DƯỚI GĨC NHÌN PHÁP LÝ Họ tên SV: Phạm Thị Vân Lam Mã số sinh viên: 21H1220023 Mã nhóm học phần: 010400500406 Giảng viên hướng dẫn: Đồn Cơng Thức lOMoARcPSD|10162138 Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2022 lOMoARcPSD|10162138 MỤC LỤC MỞ ĐẦU TÓM TẮT VỤ ÁN NỘI DUNG CHƯƠNG CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ LÝ LUẬN 1.1 Ngành luật điều chỉnh .4 1.2 Chủ thể đề cập đến 1.3 Quyền nghĩa vụ chủ thể CHƯƠNG PHÂN TÍCH VỤ ÁN .6 2.1 Phân tích yếu tố cấu thành hành vi vi phạm pháp luật a) Mặt khách thể b) Mặt chủ thể c) Mặt khách quan d) Mặt chủ quan 2.2 Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý mức độ xử phạt 2.2.1 Mục đích việc truy cứu trách nhiệm pháp lý 2.2.2 Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý 10 2.2.3 Nguyên tắc áp dụng truy cứu trách nhiệm pháp lý 10 2.3 Bài học giáo dục từ vụ án 11 2.4 Trong vai trò Luật Sư để bào chữa cho bị can 12 KẾT LUẬN 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 lOMoARcPSD|10162138 MỞ ĐẦU Khoa học pháp lý khẳng định sống người xác định từ đứa trẻ khỏi bụng mẹ cất tiếng khóc chào đời tế bào hoàn toàn tê liệt Sự sống người vô đáng quý, hành vi mà tước đoạt quyền sống, tôn trọng bất khả xâm phạm thân thể bị trừng trị thích đáng trước pháp luật Theo số liệu thống kê TAND tối cao từ năm 2015- 2019, địa bàn TP Hải Phịng có tổng số 123 vụ án giết người xét xử với 158 người phạm tội, trung bình năm có khoảng 32 người gây 25 vụ án giết người, chiếm tỷ lệ 15,43 % số vụ1, tương đương với thành phố lớn nước Hà Nội, Hồ Chí Minh Tại địa bàn tỉnh Bắc Ninh, trung bình năm có 29 người phạm tội giết người, tỷ lệ tội giết người Bắc Ninh chiếm 1.65% số vụ Ta thấy, vụ án giết người số đáng báo động, nhức nhối vơ xã hội Để sâu vào nghiên cứu, tìm hiểu khía cạnh tội giết người, em xin chọn đề bài: “Phân tích vụ giết người, đốt xác tình địch xã Mỹ Hiệp huyện Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp góc nhìn pháp lý” TĨM TẮT VỤ ÁN Bị can Lê Trường Thành (sinh năm 1972 ngụ xã Khánh Hưng, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau có quan hệ tình cảm với chị Trần Thị Hồng Liên (sinh năm 1975 ngụ xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) Khi Thành biết chị Liên gầy quay lại với anh Quân (tình cũ nạn nhân) nên Thành nảy sinh ghen tuông dùng dao rựa sát hại tình địch vào rạng sáng ngày 14/12/2020 đốt xác anh Quân Thành tiếp tục gây thương tích cho nữ chủ nhà (chị Liên) hai ruột chị Phòng ngừa tội giết người địa bàn thành phố Hải Phòng: luận văn thạc sĩ Luật học / Nguyễn Đức Trưởng; TS Nguyễn Tuyết Mai hướng dẫn/ 2020 Ph ng ngừa tội giết người địa bàn tỉnh Bắc Ninh: luận văn thạc sĩ Luật học / Nguyễn Thị Tươi; GS TS Nguyễn Ngọc Hoà hướng dẫn lOMoARcPSD|10162138 NỘI DUNG CHƯƠNG CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ LÝ LUẬN 1.1 Ngành luật điều chỉnh Hành vi giết người anh Thành bị xử lí theo Khoản Điều 123 Bộ luật Hình Sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 điểm n Khoản Điều 123 Bộ luật Hình Sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 1.2 Chủ thể đề cập đến Trong vụ việc có chủ thể - Lê Trường Thành (sinh năm 1972 ngụ xã Khánh Hưng, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau) - Anh Quân-nạn nhân tình cũ chị Liên - Người đại diện nạn nhân Quân 1.3 Quyền nghĩa vụ chủ thể (1) Quyền chủ thể Thành - Quyền bảo vệ thân trước nguy hiểm, Điều 33 quyền sống, quyền bảo đảm an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể - Quyền bình đẳng việc đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu làm rõ chứng thu thập yêu cầu thu thập thêm chứng - Quyền bình đẳng việc trình bày lời khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có quyền tranh luận trước tịa - Có khả u cầu chủ thể khác tơn trọng quyền - Căn điều 60 Bộ luật tố tụng hình 2015, anh Thành có nghĩa vụ: có mặt theo giấy triệu tập người có thẩm quyền tiến hành tố tụng chấp hành nghiêm chỉnh định, yêu cầu quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (2) Quyền chủ thể Quân - Quyền sống, quyền bảo đảm an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể lOMoARcPSD|10162138 (3) Quyền người đại diện nạn nhân - Được thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ: trước lấy lời khai bị hại, điều tra viên, cán điều tra phải thông báo giải thích quyền nghĩa vụ cho người đại diện bị hại biết, việc phải ghi vào biên - Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu: Người đại diện bị hại có quyền đưa nhũng chứng cứ, tài liệu, đồ vật, để chứng minh hành vi phạm tội tình tiết khác hành vi phạm tội, chứng minh thiệt hại mà họ phải chịu hành vi phạm tội gây Bị hại có quyền đưa yêu cầu yêu cầu xem xét chứng cứ, yêu cầu hỗn phiên tồ v.v - Kháng cáo án, định án: Người đại diện bị hại có quyền kháng cáo án, định tồ án phần bồi thường cụng hình phạt đối vói bị cáo Khi tội phạm xảy ra, quan hệ pháp luật hình xuất quan hệ Nhà nước chủ thể tội phạm (về quan hệ pháp luật tố tụng hình quan tiến hành tố tụng bị can, bị cáo), mối quan hệ bị can, bị cáo bị hại quan hệ dân việc bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật gây Mặc dù vậy, bị hại nạn nhân hành vi phạm tội, thiệt hại mà bị hại phải gánh chịu không thiệt hại vật chất mà cịn tổn thất khác uy tín, tinh thần, không bồi thường thiệt hại vật chất mà giải Vì vậy, ngồi quyền kháng cáo mức bồi thường, pháp luật quy định cho bị hại quyền kháng cáo phần hình phạt, thể ý chí nguyện vọng việc u cầu Nhà nước xử lí thích đáng hình bị cáo - Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kháng cáo án, định án phần bồi thường hình phạt bị cáo: Bị hại chủ thể có quyền lợi liên quan vụ án, định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng có trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền lợi họ có quyền khiếu nại - Các quyền khác theo quy định pháp luật; lOMoARcPSD|10162138 (3) Nghĩa vụ người đại diện nạn nhân - Có mặt theo giấy triệu tập người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; trường hợp cố ý vắng mặt khơng lí bất khả kháng không trở ngại khách quan bị dẫn giải: Người đại diện Bị hại phải có mặt quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập để thực quyền nghĩa vụ tố tụng tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải vụ án Việc bị hại vang mặt cản trở hoạt động tố tụng, họ cố ý vắng mặt khơng lí bất khả kháng khơng trở ngại khách quan bị dẫn giải; - Chấp hành định, yêu cầu quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Bị hại có nghĩa vụ phải khai báo, cung cấp thông tin cần thiết giúp cho việc làm sáng tỏ thật vụ án chấp hành định, yêu cầu khác quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Việc giải đắn vụ án khơng bảo vệ lợi ích Nhà nước mà cịn bảo vệ lợi ích bị hại nên bị hại thường chủ động tích cực việc khai báo Việc họ từ chối khai báo không chấp hành định, yêu cầu khác quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà khơng có lí đáng việc khơng bình thường, khơng phù hợp tâm lí nạn nhân Hành vi khơng chấp hành định, yêu cầu quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng gây khó khăn cho việc giải vụ án, bị coi tội phạm phải chịu ữách nhiệm hình theo Điều 383 BLHS CHƯƠNG PHÂN TÍCH VỤ ÁN 2.1 Phân tích yếu tố cấu thành hành vi vi phạm pháp luật a) Mặt khách thể Khách thể tội giết người quan hệ nhân thân mà nội dung quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người3 Con người chủ thể quan hệ xã hội Nếu quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người bị xâm phạm quan hệ xã hội bị phá vỡ Nếu hành vi tác động vào đối tượng khơng phải hay chưa phải người khơng xâm phạm đến quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người, vậy, hành vi khơng phạm tội giết người Tội giết người Bộ luật Hình năm 2015: luận văn thạc sĩ Luật học / Nguyễn Mạnh Hà; PGS TS Nguyễn Văn Hương hướng dẫn lOMoARcPSD|10162138 Trong tình trên, khách thể quyền sống, quyền tôn trọng bất khả xâm phạm tính mạng anh Quân b) Mặt chủ thể Chủ thể tội giết người chủ thể thường, có lực trách nhiệm hình sựnăng lực nhận thức ý nghĩa xã hội hành vi lực điều khiển hành vi theo đòi hỏi tất yếu xã hội Để có lực người phải đạt độ tuổi định Do vậy, độ tuổi điều kiện chủ thể Tội giết người Theo quy định khoản Điều 9, khoản Điều 12 Điều 123 BLHS năm 2015 chủ thể Tội giết người người từ đủ 14 tuổi trở lên Quy định dựa sở nghiên cứu tâm sinh lý người Việt Nam, truyền thống lập pháp sách hình người chưa thành niên phạm tội Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong tình trên, bị can Lê Trường Thành (sinh năm 1972) có đầy đủ lực trách nhiệm hình 18 tuổi c) Mặt khách quan Hành vi khách quan tội giết người hành vi cố ý tước bỏ sinh mạng người khác cách trái pháp luật, thực qua hành động không hành động Hành vi khách quan Tội giết người biểu người giới khách quan có kiểm sốt ý thức điều khiển ý chí Đây điều kiện cần, cịn điều kiện đủ hành vi phải gây có khả gây chết cho người khác cách trái pháp luật Những hành vi khơng gây khơng có khả gây chết cho người khác có khả gây chết cho người khác, không trái pháp luật (như hành vi ph ng vệ đáng, hành vi thi hành án tử hình ) hành vi khách quan Tội giết người Dấu hiệu hậu thiệt hại tính mạng hành vi người phạm tội gây Giữa hành vi tước đoạt sinh mạng người khác cách trái pháp luật hậu chết người xảy phải có mối quan hệ nhân Hành vi trái pháp luật nói lOMoARcPSD|10162138 phải nguyên nhân xảy trước hậu mặt thời gian Hành vi phải có mối quan hệ nội tại, tất yếu với hậu Thời điểm hoàn thành tội phạm thời điểm nạn nhân chết sinh vật - giai đoạn cuối chết mà sống người khơng gây khơng có khả hồi phục Tội phạm coi hoàn thành hậu chết người xảy Trường hợp hậu chết người chưa xảy lí khách quan gọi phạm tội giết người chưa đạt Trong tình trên, bị can Lê Trường Thành có hành vi cố ý tước bỏ sinh mạng anh Quân cách trái pháp luật Hậu anh Quân tử vong Hậu nguyên nhân hành vi chém đốt xác anh Thành Thời gian gây án: rạng sáng ngày 14/12/2020 Địa điểm gây án: nhà riêng chị Liên xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp Phương thức gây án: dùng rao rựa chém nạn nhân đến tử vong đốt xác Công cụ gây án: dao rựa bình xăng bật lửa d) Mặt chủ quan Tội giết người theo Luật hình Việt Nam thực với lỗi cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp Căn vào Điều BLHS ta thấy mặt lí trí, chủ thể tội giết người nhận thức hành vi họ gây hậu chết người Về mặt ý chí, chủ thể mong muốn hậu chết người xảy (lỗi cố ý trực tiếp) chủ thể có ý thức để mặc hậu chết người xảy (lỗi cố ý gián tiếp) Trên thực tế có trường hợp người phạm tội khơng mong muốn hậu chết người xảy nạn nhân họ lại thấy tính tất yếu hậu quả, họ biết hành vi tất yếu dẫn đến hậu chết người mà hành động coi người phạm tội giết người với lỗi cố ý trực tiếp Động mục đích tội giết người: tất hành động cố ý có động thúc đẩy để nhằm đạt mục đích định Nhưng tội lOMoARcPSD|10162138 giết người dấu hiệu động mục đích phạm tội khơng phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm4 Trong tình trên, lỗi lỗi cố ý trực tiếp, mặt lí trí, bị can Thành nhận thức hành vi anh gây hậu chết người Thành vấn cố ý thực Về mục đích: mong muốn nạn nhân chết Về động cơ: ghen tuông chị Liên quay lại với tình địch cũ nạn nhân Quân Như hành vi Thành thỏa mãn yếu tố tội giết người, xác định tội danh Thành tội giết người 2.2 Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý mức độ xử phạt Truy cứu trách nhiệm hình buộc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình hành vi phạm tội mà họ thực Hay nói cách khác áp dụng biện pháp tố tụng hình qua giai đoạn từ khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đến điều tra, truy tố xét xử để buộc người có hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Bộ luật hình quy định tội phạm phải chịu trách nhiệm hành vi ấy, tức phải chịu hình phạt Người có khả nhận thức hành vi mình, có khả điều khiển hành vi người có lực trách nhiệm hình phải chịu trách nhiệm hình người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình 2.2.1 Mục đích việc truy cứu trách nhiệm pháp lý Truy cứu trách nhiệm pháp lí nhằm bảo vệ trật tự pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức xã hội, đảm bảo cho quan hệ xã hội diễn ổn định, trật tự phát triển cách bình thường Đồng thời, truy cứu trách nhiệm pháp lí nhằm xử lí người vi phạm pháp luật, trừng phạt họ, qua nhằm cải tạo, giáo dục họ, ngăn chặn tiếp tục vi phạm pháp luật họ Bên cạnh đó, truy cứu trách nhiệm pháp lí cịn nhằm răn đe, phịng ngừa chung, làm cho chủ thể khác nhận thức tính nghiêm minh luật pháp mà khơng dám vi phạm pháp luật Một số trường hợp, truy cứu trách nhiệm pháp lí cịn nhằm khơi Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam: luận văn thạc sĩ luật học / Phạm Quang Thành; PGS TS Cao Thị Oanh hướng dẫn 10 lOMoARcPSD|10162138 phục trạng thái ban đầu quan hệ xã hội trước bị hành vi vi phạm pháp luật xâm hại 2.2.2 Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý Thứ nhất, để truy cứu trách nhiệm hình với anh Thành quan tiến hành phải xác định cụ thể anh Thành đáp ứng đầy đủ yếu tố cầu thành hành vi vi phạm pháp luật hình anh Thành xác định anh Thành không thuộc trường hợp truy cứu trách nhiệm hình theo quy định luật hình (Khoản Điều 18, Điều 19, Điều 20, Điều 21, Điều 22, Điều 24, Điều 25, Điều 26, Điều 27, Điều 12, Điều 155 Điều 230 BLHS 2015) Thứ hai, thời hạn truy cứu trách nhiệm hình anh Thành truy cứu thời hạn luật định tính từ ngày tội phạm thực (và kết thúc) Đó thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Thời hạn dài hay ngắn tuỳ thuộc vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Luật hình Việt Nam quy định thời hạn năm tội phạm nghiêm trọng; 10 năm tội phạm nghiêm trọng; 15 năm tội phạm nghiêm trọng 20 năm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Sau thời hạn trên, người phạm tội khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Thứ ba, thẩm quyền quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý anh Thành Thứ tư, trình truy cứu trách nhiệm pháp lý bao gồm trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Truy cứu trách nhiệm hình kết thúc có án, định Tồ án hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 2.2.3 Nguyên tắc áp dụng truy cứu trách nhiệm pháp lý + Bảo đảm nguyên tắc pháp chế hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lí Nghĩa là, hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lí phải tiến hành thẩm quyền, theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định, có pháp lí vững chắc, người, vi phạm, pháp luật, tránh oan sai không bỏ lọt vi phạm + Bảo đảm tính hợp lí hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lí, nghĩa định áp dụng pháp luật ban hành truy cứu trách nhiệm pháp lí phải 11 lOMoARcPSD|10162138 phù hợp với điều kiện thực để thi hành đồng thời phải đảm bảo tính có lợi tất mặt kinh tế, trị, văn hố, xã hội + Việc truy cứu trách nhiệm pháp lí phải tiến hành sở tôn trọng, bảo đảm, bảo vệ quyền, giá trị người Không áp dụng biện pháp cưỡng chế có tính chất làm nhục người Nghiêm trị kẻ chủ mưu, cầm đầu, huy, ngoan cố, chống đối, lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm vi phạm pháp luật có tính chuyên nghiệp Khoan hồng người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, ăn năn hối cải, lập công, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại gây + Hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lí phải tiến hành kịp thời, nhanh chóng, nhằm bảo đảm việc truy cứu trách nhiệm pháp lí thuận lợi, ngăn chặn kịp thời vi phạm pháp luật tương tự xảy ngăn ngừa tượng tiêu cực q trình truy cứu trách nhiệm pháp lí + Bảo đảm nguyên tắc công truy cứu trách nhiệm pháp lí Với khung hình phạt từ đến 15 năm tù theo Khoản Điều 123 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 207, Thành khơng khơng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình mà lại cịn có hành vi giả mạo cơng an “nằm vùng” chạy trốn hành vi Thành khơng giảm án 2.3 Bài học giáo dục từ vụ án - Trong sống ta gặp mâu thuẫn khơng thể tránh khỏi, việc cần làm dung hoà đấu tranh loại bỏ mâu thuẫn phù mà vừa khiến thân hài lịng, vừa khơng vi phạm pháp luật - Người có hành vi vi phạm pháp luật bị trừng trị thích đáng - Phải học cách tha thứ Tha thứ cho người khác tha thứ cho thân Tự thân nhận lỗi, hổ thẹn với lịng làm điều sai cách để hóa giải xung đột, hận thù người với người - Để hóa giải mâu thuẫn, chuyển đổi nỗi tức giận, oán ghét thân với người khác, tự người phải hóa giải vướng mắc xấu ác, thù hận suy 12 lOMoARcPSD|10162138 nghĩ, lời nói, việc làm, sinh hoạt hàng ngày để người khỏi khổ, ln sống cảm giác an lạc 2.4 Trong vai trò Luật Sư để bào chữa cho bị can (1) Luật sư cần biết rõ thân chủ: trước hết, luật sư thu thập thông tin đầy đủ khách quan nạn nhân tiếp cận, khai thác thông tin tình tiết vụ án lấy lời khai từ người làm chứng, người có quyền nghĩa vụ liên quan Xác định mối quan hệ xác nạn nhân anh Quân với anh Thành, anh Quân với chị Liên chị Liên với anh Thành Tìm hiểu đánh giá chuẩn xác quan hệ họ với Ngoài ra, vào lời khai thủ có khớp với lời khai chứng Qua việc tìm hiểu để giúp Luật sư biết rõ bảo vệ quyền, lợi ích cho thân chủ (2) Căn Khoản Điều 73 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 Luật Sư có quyền như: có mặt lấy lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can; có mặt hoạt động đối chất, nhận biết giọng nói hoạt động điều tra khác (3) Gặp mặt trao đổi với bị can Khoản Ðiều 22 Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam 2015 quy định: “Người bào chữa gặp người bị tạm giữ, người bị tạm giam để thực bào chữa theo quy định Bộ luật Tố tụng hình Luật buồng làm việc sở giam giữ nơi người bị tạm giữ, tạm giam khám bệnh, chữa bệnh; phải xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy tờ việc bào chữa” (4) Nghiên cứu hồ sơ, đưa phương án bào chữa, bảo vệ tốt Luật sư nghiên cứu hồ sơ vụ án để nắm tài liệu chứng cần phải thu thập hướng dẫn thân chủ, gia đình thân chủ thực biện pháp thích hợp có lợi cho thân chủ (5) Tư vấn, hướng dẫn người nhà thực biện pháp khắc phục hậu quả, thu thập tài liệu giảm nhẹ hình phạt (6) Trong vai luật sư, em sử dụng biện pháp để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị can anh Thành nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ Cụ thể, em hướng Toà án việc khép tội anh Thành Khoản Điều 13 lOMoARcPSD|10162138 123 Bộ luật Hình 2015 thay điểm n “Giết người có tính chất đồ” hay điểm i “Thực tội phạm cách man rợ” hay điểm khác khoản Điều 123 BLHS 2015 Căn dựa án lệ man rợ côn đồ để từ chứng minh anh Thành khơng đầy đủ yếu tố hành vi thân chém chết anh Quân Bên cạnh đó, việc thu thập chứng tài liệu có liên quan em xem xét mặt nhân thân, phạm tội lần đầu tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ Điều 51 BLHS 2015 Bên cạnh đó, phiên tồ, em đưa phương án bào chữa, bảo vệ thân chủ luật sư không đồng ý với tội danh mà thân chủ bị truy tố; Không đồng ý lượng hình mà thân chủ bị áp dụng Xin giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ anh Thành KẾT LUẬN Quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người thật thiêng liêng, cao quý, cần bảo vệ cách tuyệt đối Bất xâm phạm quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người phải bị trừng trị nghiêm khắc Cũng ý nghĩa đặc biệt quan trọng quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người mà BLHS từ năm 1985 đến nay, sau tội xâm phạm an ninh quốc gia, nhà làm luật quy định Tội giết người Trên đề tài nghiên cứu cá nhân em, q trình làm khơng tránh khỏi thiếu sót hạn chế lối nhận thức tư Em mong nhận góp ý đến từ phía q thầy để làm trở lên hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật 14 lOMoARcPSD|10162138 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Bộ luật Tố tụng Hình 2015; II Sách/ Giáo trình Trường Đại học Luật Hà Nội; Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, 2004; Nhà xuất Cơng an nhân dân; Hà Nội; TS Đồn Công Thức; Pháp luật đại cương (tái lần -16); Nhà xuất Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh; TP Hồ Chí Minh; GS.TS Nguyễn Ngọc Hồ (chủ biên); Giáo trình Luật Hình Việt Nam Phần tội phạm Quyển 1/Trường Đại học Luật Hà Nội; 2019; Nhà xuất Công an Nhân dân; Đinh Văn Quế; Bình luận Khoa học Bộ luật Hình năm 2015; 2018; Nhà xuất Thơng tin Truyền thông; Lê Cảm & Trịnh Quốc Toản; Định tội danh; 2015; Nhà xuất Đại học Quốc Gia Hà Nội; GS.TS Nguyễn Ngọc Hồ; Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ bung năm 2017; 2017; Nhà xuất Tư pháp; III Luận văn/ Luận án Vì Thị Phương Thảo, GS.TS Nguyễn Ngọc Hoà hướng dẫn (01/01/2019); Phân biệt tội giết người với số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ Bộ luật Hình năm 2015: Luận văn thạc sĩ Luật học; PDF Luận văn; ; [01/01/2022]; 10 Nguyễn Mạnh Hà, PGS TS Nguyễn Văn Hương hướng dẫn; Tội giết người Bộ luật Hình năm 2015: Luận văn thạc sĩ Luật học; 11 Phạm Quang Thành, PGS TS Cao Thị Oanh hướng dẫn; Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam: luận văn thạc sĩ luật học; 123doc; < https://123docz.net//document/5309638-toi-giet-nguoi-theo-phap-luat-hinh-su-vietnam.htm>; [03/01/2022]; 15 lOMoARcPSD|10162138 12 Đỗ Đức Hồng Hà (16/02/2021); Tội giết người Bộ luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này: Luận án tiến sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội; 123doc; ; [03/01/2022]; 13 Bản án hình phúc thẩm 124/2020/HSPT ngày 31/12/2020 tội cố ý gây thương tích; Thư viện pháp luận; ; [05/01/2022]; 14 Bản án hình sơ thẩm số 47/2020/HS-S ngày 12/08/2020 tội giết người; Thư viện pháp luật; ; [05/01/2022]; 15 Án lệ số 17/2018/AL HĐTP Tòa án nhân dân tối cao ban hành (08/11/2018); Thư viện pháp luật; ; [06/01/2022] 16 ... bất khả xâm phạm thân thể bị trừng trị thích đáng trước pháp luật Theo số liệu thống kê TAND tối cao từ năm 2015- 2019, địa bàn TP Hải Phòng có tổng số 123 vụ án giết người xét xử với 158 người... tội giết người, em xin chọn đề bài: “Phân tích vụ giết người, đốt xác tình địch xã Mỹ Hiệp huyện Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp góc nhìn pháp lý” TÓM TẮT VỤ ÁN Bị can Lê Trường Thành (sinh năm 1972 ngụ... tỉnh Cà Mau có quan hệ tình cảm với chị Trần Thị Hồng Liên (sinh năm 1975 ngụ xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) Khi Thành biết chị Liên gầy quay lại với anh Quân (tình cũ nạn nhân) nên