Phân tích nội dung và ý nghĩa của nguyên tắc: “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015

Mục LụcA. MỞ ĐẦU1B. NỘI DUNG2I. Một số khái niệm cần làm rõ21. Vụ việc dân sự chưa có điều luật để áp dụng22. Tập quán23. Tương tự pháp luật34. Các nguyên tắc cơ bản của Luật dân sự35. Án lệ36. Lẽ công bằng4II. Phân tích nội dung nguyên tắc “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” đối với quá trình giải quyết vụ việc dân sự4III. “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 như thế nào?71. Áp dụng tập quán82. Áp dụng tương tự pháp luật93. Áp dụng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công bằng10IV. Ý nghĩa12V. Một số điểm hạn chế, bất cập và kiến nghị giải quyết13C. KẾT LUẬN14Danh mục tài liệu tham khảo16

Phân tích nội dung và ý nghĩa của nguyên tắc: “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” đối

với quá trình giải quyết vụ việc dân sự.

A MỞ ĐẦU

Sự ra đời của pháp luật cho đến nay là bắt nguồn từ những nhu cầu thường ngày của con người, đó là tất cả những nhu cầu vật chất và tinh thần đơn giản nhất, thiết yếu nhất Từ đó, pháp luật là công cụ, phương tiện để phục vụ, bảo vệ lợi ích cho các thành viên trong xã hội của một nhà nước nói chung và giai cấp cầm quyền nói riêng Pháp luật là hệ thống các quy tắc xử

sự do nhà nước ban hành hoặc thừa nhận, đựợc nhà nước đảm bảo thực hiện nhằm điểu chỉnh các quan hệ xã hội phù hợp với lợi ích của giai cấp mình

Hiện nay, trong bối cảnh hội nhập và toàn cầu hóa, Việt Nam thực hiện cải cách nền tư pháp để bắt kịp xu hướng của thế giới, đây cũng là thời điểm

Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) 2015 được ban hành và đi vào thực tiễn Song song với đó là sự xuất hiện của những chế định mới phù hợp với quy định của Hiến pháp cũng như đáp ứng được yêu cầu cải cách tư pháp đề ra

Trong đó, một quy định được xem là bước tiến bộ vượt bậc về vấn đề bảo vệ quyền con người, quyền công dân; bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

của tổ chức, cá nhân Đó là nguyên tắc “Tòa án không được từ chối giải

quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng” quy định tại

Khoản 2, Điều 4 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Nhận thấy đây là một vấn đề

mới mẻ, còn nhiều khúc mắc, sinh viên xin lựa chọn chủ đề “Phân tích nội

dung và ý nghĩa của nguyên tắc: “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” đối với quá trình giải quyết vụ việc dân sự” để làm rõ về vấn đề này.

B NỘI DUNG

I Một số khái niệm cần làm rõ

1 Vụ việc dân sự chưa có điều luật để áp dụng

Theo quy định tại khoản 2, Điều 4, BLTTDS 2015 thì Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng

Theo đó, vụ việc dân sự chưa có điều luật áp dụng là vụ việc dân sự thuộc

phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự nhưng tại thời điểm vụ việc dân sự

đó phát sinh và cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tòa án giải quyết chưa có điều luật để áp dụng

Căn cứ để Tòa án các vụ việc dân sự chưa có điều luật áp dụng là dựa vào tập quán, tương tự pháp luật, các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự,

án lệ và lẽ công bằng

Như vậy, đối với bất kì vụ việc dân sự nào thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự nhưng phát sinh tại thời điểm chưa có điều luật áp dụng, khi có yêu cầu Tòa án vẫn phải thụ lý giải quyết Đó là điểm mới nhằm đảm bảo quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, quyền được xét

xử kịp thời, công bằng, công khai của các đương sự theo các nguyên tắc cơ bản của BLTTDS

2 Tập quán

Có nhiều quan niệm về tập quán, song dưới góc độ coi nó là một dạn quy phạm xã hội thì có thể hiểu tập quán là những cách ứng xử hay những thói quen ứng xử hoặc những quy tắc xử sự chung, được hình thành một cách

tự phát trong cộng đồng dân cư, được đảm bảo thực hiện bằng thói quen, bằng sức thuyết phục của chúng, bằng sư luận xã hội và bằng các biện pháp cưỡng chế phi nhà nước.1

Về góc độ pháp lý, hiện nay, khái niệm tập quán được quy định tại nhiều luật nội dung khác nhau như Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Luật

1 Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Luật Dân sự Việt Nam (tập 1), tr.31

2

Thương mại 2005, tuy nhiên để phù hợp với phạm vi môn học, sinh viên xin được nêu ra khái niệm tập quán được quy định tại khoản 1, Điều 5, Bộ luật

dân sự 2015 như sau: “Tập quán là quy tắc xử sự có nội dung rõ ràng để xác

định quyền, nghĩa vụ của cá nhân, pháp nhân trong quan hệ dân sự cụ thể, được hình thành và lặp đi lặp lại nhiều lần trong một thời gian dài, được thừa nhận và áp dụng rộng rãi trong một vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân

cư hoặc một lĩnh vực dân sự.”.

3 Tương tự pháp luật

Áp dụng tương tự pháp luật là dùng những quy phạm pháp luật đang

có hiệu lực đối với những quan hệ tương tự như quan hệ cần xử lý để điều chỉnh quan hệ cần xử lý đó, nhưng không có quy phạm trực tiếp điều chỉnh.

Tòa án áp dụng tương tự pháp luật để giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp các bên không có thỏa thuận, pháp luật không quy định và không có tập quán được áp dụng

4 Các nguyên tắc cơ bản của Luật dân sự

Nguyên tắc của Luật dân sự là những quy tắc chung được pháp luật quy định có vai trò định hướng và chỉ đạo toàn bộ các quy phạm của Luât dân

sự Các nguyên tắc của Luật dân sự được quy định cụ thể tại điều 3, BLDS

2015 và thể hiện ở hầu hết các điều khoản của Luật dân sự, phản ánh đặc trưng cơ bản của Luật dân sự Các nguyên tắc của Luật dân sự có ý nghĩa quan trọng trong việc áp dụng đúng đắn Luật dân sự, ngoài ra chúng còn là cơ sở để áp dụng pháp luật trong những trường hợp các quan hệ xã hội chưa có

sự điều chỉnh bằng pháp luật

5 Án lệ

Án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về một vụ việc cụ thể được Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao lựa chọn và được Chánh án Toà án nhân dân tối cao công bố là án lệ để các Toà án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử2

2 Điều 1 Nghị quyết số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

6 Lẽ công bằng

Lẽ công bằng được xác định trên cơ sở lẽ phải được mọi người trong

xã hội thừa nhận, phù hợp với nguyên tắc nhân đạo, không thiên vị và sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ của các đương sự trong vụ việc dân sự đó 3

II Phân tích nội dung nguyên tắc “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” đối với quá trình giải quyết vụ việc dân sự

Để giải quyết được những khó khăn, vướng mắc trong việc giải quyết các vụ, việc dân sự, những tranh chấp pháp sinh nhưng chưa có điều luật để

áp dụng thì BLTTDS năm 2015 đã cho phép Tòa án áp dụng tập quán hoặc áp dụng tương tự pháp luật và áp dụng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân

sự, án lệ, lẽ công bằng để giải quyết; từ đó sẽ giải quyết được triệt để các tranh chấp đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.4 Điều đó

được cụ thể hóa trong khoản 2, Điều 4: “Tòa án không được từ chối giải

quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng” Điều này cho

thấy, pháp luật Tố tụng dân sự đang dần hoàn thiện để đáp ứng được yêu cầu quan trọng là đảm bảo cho mọi đối tượng trong xã hội có quyền tiếp cận công lý một cách kịp thời, công bằng và không hạn chế

Trước hết, cần khẳng định rằng: đây là quy định phù hợp với thực tiễn xây dựng và hoàn thiện pháp luật nước ta Pháp luật được ban hành để điều chỉnh các quan hệ xã hội có sẵn trong tự nhiên, các quan hệ xã hội này luôn phát triển đa dạng, phong phú và ngày càng phức tạp, do vậy các nhà làm luật không thể dự liệu được các quan hệ phát sinh để có thể điều chỉnh bằng chế định pháp luật Điều này dẫn đến các lỗ hổng pháp luật và một số đối tượng nhận thấy điều đó sẽ trục lợi bất chính hoặc dùng thủ đoạn bất chính lách luật nhằm qua mặt cơ quan chức năng, lừa dối người lương thiện Trước đây, các

cơ quan xét xử gặp không ít khó khăn vì không có cơ sở để giải quyết, mặc dù

3 Trích Khoản 3 Điều 45 Bộ luật tố tụng dân sự 2015

4 Nguyễn Long, Nguyên tắc giải quyết vụ, việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng, Báo điện tử Kiểm sát online, 18/08/2016.

4

có nhiều vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích chính đáng của cá nhân và tập thể, vi phạm trực tiếp đến phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự

Thực tiễn đã chứng minh có rất nhiều trường hợp như vậy đã xảy ra, ví dụ: quan hệ hụi, họ ở Việt Nam đã tồn tại rất lâu nhưng đến năm 2005 Bộ luật Dân sự mới quy định về hụi, họ, biêu, phường mặc dù các vụ việc dân sự liên quan đến hụi, họ xảy ra trước thời điểm này rất nhiều nhưng Tòa án không có

cơ sở pháp lý để xem xét, giải quyết Hoặc quan hệ hôn nhân cùng giới tính, trước đây, pháp luật nước ta từng cấm quan hệ hôn nhân này, nhưng thực tế cho thấy đây là sự thật khách quan không chỉ ở Việt Nam mà rất nhiều nước trên thế giới đã và đang tồn tại và thậm chí rất nhiều nước tiến bộ đang dần công nhận quan hệ hôn nhân này Ở Việt Nam, dù pháp luật hiện hành không công nhận quan hệ hôn nhân đồng giới nhưng thực tiễn những người cùng giới vẫn kết hôn theo cách truyền thống, chung sống với nhau như vợ chồng, cùng tạo lập tài sản và có con chung Do vậy, khi có phát sinh tranh chấp về những vấn đề mới này, quy định “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” đòi hỏi Tòa án phải vận dụng tập quán, tương

tự pháp luật, các nguyên tắc cơ bản của luật dân sự, án lệ, lẽ công bằng để giải quyết, chứ không được từ chối thụ lý như trước đây

Điều luật này có thể gây ra nhiều hiểu nhầm rằng nó trái với nguyên tắc chung của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam quy định tại Điều 3, BLTTDS

2015: “Mọi hoạt động tố tụng dân sự của cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải tuân theo các quy định của Bộ luật này” Hơn nữa, nguyên tắc

hàng đầu của thẩm phán khi xét xử là độc lập và chỉ tuân theo pháp luật và các thẩm phán đều được đào tạo để xét xử theo phương thức cơ bản là áp dụng luật pháp hiện hành để ra các phán quyết cho các vụ án

Tuy nhiên, đó hoàn toàn chỉ là hiểu nhầm, bởi một khi quy định này đã được đưa vào thành một chế định cụ thể trong Bộ luật tố tụng dân sự, tức là

nó đã trở thành luật Nghĩa là, khi áp dụng quy định này để giải quyết vụ việc

dân sự, mặc dù về hình thức đang sử dụng tập quán hay lẽ công bằng làm cho người ta có cảm giác như không dựa vào pháp luật, không tuân theo pháp luật như mô tả ở các nguyên tắc nêu ra ở trên, nhưng về bản chất, xét tận cùng vấn

đề thì Tòa án, cũng như Thẩm phán đang thực hiện theo quy định của pháp luật, tức thực hiện theo Mục 3, chương III, BLTTDS

Ở một góc độ khác, quy định này góp phần tăng thêm tính dân chủ, bảo

vệ quyền lợi của nhân dân và đảm bảo an toàn trật tự xã hội Theo đó, đây là quy định tiến bộ, đáp ứng được yêu cầu nhà nước phải phục vụ nhân dân, đáp ứng được quyền của người dân, không phải do không có điều luật quy định mà Tòa án lại từ chối giải quyết các vụ việc của người dân Nhân dân không thể hiểu hết luật pháp, chỉ khi có việc không thể giải quyết được thì họ mới cần đến sự hỗ trợ pháp lý của Tòa án, nếu không thêm quy định này thì Tòa

án không thực hiện được trọn vẹn vai trò của mình

Thứ nhất, về mặt lý luận Điều luật này đảm bảo phù hợp với các nội

dung về quyền con người quy định trong các công ước, cam kết quốc tế, trong Hiến pháp cũng như các bộ luật khác Nghĩa là, việc được yêu cầu và giải quyết yêu cầu, được khởi kiện và giải quyết khởi kiện phải luôn song hành, đảm bảo công bằng được thực thi triệt để và rộng rãi Hơn nữa, điều luật này còn góp phần bảo đảm thể chế hóa quy định của Hiến pháp về chức năng,

nhiệm vụ của Tòa án nhân dân là “cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội

chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp” 5 Tòa án có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, cho nên với những tranh chấp dân sự mà luật không quy định thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của cơ quan, tổ chức,

cá nhân khác thì Tòa phải giải quyết Trong khi công dân chấp hành pháp luật

để thực hiện các giao kết, xác lập các quan hệ xã hội được luật cho phép nhưng khi xảy ra tranh chấp, mâu thuẫn lại không được hỗ trợ từ phía Nhà nước về giải quyết hậu quả Mà tinh thần chung của pháp luật Việt Nam là

5 Khoản 1, Điều 102 Hiến pháp 2013

6

bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của công dân khi bị xâm phạm, không thể duy trì tình trạng bất hợp lý là khi công dân có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm nhưng không được bảo vệ Điều đó không đúng với tinh thần của pháp luật, không đáp ứng được kỳ vọng của nhân dân

Thứ hai, về mặt thực tiễn Trải qua 10 năm thi hành, Bộ luật Tố tụng

dân sự năm 2004 đã bộc lộ nhiều bất cập Trong đó việc liệt kê những vụ việc Tòa án thụ lý giải quyết dẫn đến nhiều lĩnh vực không được đề cập và hệ quả là rất nhiều vụ việc người dân khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết dân sự nhưng bị Tòa án từ chối vì lí do chưa có điều luật áp dụng Xét về mặt pháp lý, thì việc từ chối giải quyết trên của các Tòa án là hợp pháp, bởi lẽ Bộ luật

tố tụng dân sự 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) không có quy định về việc Tòa án không được từ chối giải quyết vụ án trong trường hợp không có điều luật áp dụng Bên cạnh đó, những bất cập, hạn chế của Bộ luật dân sự 2005 cũng như việc áp dụng tập quán, án lệ… vẫn chưa được quy định cụ thể cũng là những nguyên do dẫn đến việc từ chối giải quyết vụ án vì lí do không có điều luật áp dụng Ví dụ như việc kiện đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hay sổ hộ khẩu, theo quy định của pháp luật thời điểm Bộ luật Dân sự

2005 có hiệu lực thì giấy tờ nói trên không phải là tài sản Chính những bất cập trong thực tiễn kể trên đã ngăn cản người dân tiếp cận với công bằng thỏa đáng Đây cũng là cơ sở dẫn đến đổi mới trong Bộ luật tố tụng dân sự 2015

III “Giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng” theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 như thế nào?

Như đã phân tích ở trên, Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật áp dụng Vậy khi có yêu cầu, Tòa án phải xử lý như thế nào cho phù hợp với quy định pháp luật? Về vấn đề này, BLTTDS

2015 cũng đã có quy định khá cụ thể tại Điều 43 đến 45

1 Áp dụng tập quán

Theo quy định tại khoản 1, Điều 45, BLTTDS 2015: “Việc áp dụng tập

quán được thực hiện như sau:

Tòa án áp dụng tập quán để giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp các bên không có thỏa thuận và pháp luật không quy định Tập quán không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự quy định tại Điều 3 của Bộ luật dân sự.

Khi yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự, đương sự có quyền viện dẫn tập quán để yêu cầu Tòa án xem xét áp dụng.

Tòa án có trách nhiệm xác định giá trị áp dụng của tập quán bảo đảm đúng quy định tại Điều 5 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp các đương sự viện dẫn các tập quán khác nhau thì tập quán có giá trị áp dụng là tập quán được thừa nhận tại nơi phát sinh vụ việc dân sự.”

Ví dụ: vụ việc bà C.T.M.L khởi kiện ông L.V.T yêu cầu trả lại quyền khai thác điểm đánh bắt hải sản xa bờ Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao đã xác định trong Quyết định giám đốc thẩm số 93/GDDT-DS ngày 27/5/2002 rằng đây là một yêu cầu về quyền tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nhận xét: đối với vùng biển xa bờ, pháp luật chưa quy định về quyền ưu tiên khai thác nên quyền ưu tiên phải được xác định theo tập quán Theo xác minh ở chính quyền địa phương và cơ quan chuyên môn là Ban Hải sản địa phương thì tài công là người có quyền chọn và cho người khác điểm đánh bắt; địa điểm đã bị bỏ hơn ba tháng không khai thác thì có quyền khai thác Việc ông T sử dụng điểm đánh bắt hải sản hiện tranh chấp là phù hợp với tập quán, không trái pháp luật, không vi phạm quyền lợi hợp pháp của bà L

8

2 Áp dụng tương tự pháp luật

“Việc áp dụng tương tự pháp luật được thực hiện như sau:

Tòa án áp dụng tương tự pháp luật để giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy định và không có tập quán được áp dụng theo quy định tại Điều 5 của Bộ luật dân

sự và khoản 1 Điều này.

Khi áp dụng tương tự pháp luật, Tòa án phải xác định rõ tính chất pháp lý của vụ việc dân sự, xác định rõ ràng trong hệ thống pháp luật hiện hành không có quy phạm pháp luật nào điều chỉnh quan hệ đó và xác định quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự tương tự.” 6

Áp dụng tương tự pháp luật trong dân sự là một biện pháp khắc phục những hạn chế và tình trạng chưa thật đầy đủ của những quy định pháp luật điều chỉnh các quan hệ nhân thân và tài sản trong xã hội thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự Việc áp dụng này nhằm giải quyết kịp thời các vụ việc dân sự đã phát sinh nhưng chưa có quy phạm pháp luật để áp dụng một cách trực tiếp Tuy nhiên, việc áp dụng quy định tương tự của pháp luật dân

sự phải tuân thủ đầy đủ các điều kiện sau:

Một là, những vụ việc pháp lý cần giải quyết phải là vụ việc có liên

quan đến quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự Hay nói cách khác, những tranh chấp đang cần được giải quyết phải thuộc quan hệ pháp luật dân sự

Hai là, tại thời điểm giải quyết vụ việc, trong hệ thống pháp luật chưa

có quy phạm pháp luật nào trực tiếp điều chỉnh vụ việc đó, nhưng có quy phạm pháp luật điều chỉnh vụ việc khác có nội dung tương tự và chủ thể có thẩm quyền phải xác định được cụ thể quy phạm pháp luật tương tự đó Đồng thời vụ việc cần được giải quyết phải đúng trong phạm vi thẩm quyền của chủ thể giải quyết

6 Khoản 2, Điều 45, BLTTDS 2015

Áp dụng tương tự quy phạm pháp luật dân sự nhằm giải quyết kịp thời các vụ việc dân sự, đặc biệt là các vụ tranh chấp dân sự phát sinh giữa các chủ thể trong xã hội nhằm để giữ gìn và củng cố mối đoàn kết trong nhân dân, bảo

vệ sự ổn định trong các quan hệ xã hội nói chung và quan hệ pháp luật dân sự nói riêng Biện pháp áp dụng tương tự quy phạm pháp luật dân sự được thực hiện sẽ mang lại những hiệu quả và ý nghĩa xã hội, ý nghĩa pháp lý rất quan trọng trong việc bảo đảm cho các quyền và nghĩa vụ dân sự chính đáng của các chủ thể luôn được thực hiện có hiệu quả nhất Một hiệu quả có ý nghĩa quan trọng do việc áp dụng tương tự quy phạm pháp luật dân sự mang lại là chính hoạt động áp dụng đó đã cung cấp cơ sở thực tiễn quan trọng để các nhà làm luật có căn cứ sửa đổi, bổ sung và ban hành pháp luật có nội dung ngày một hoàn thiện hơn nhằm điều chỉnh các quan hệ về tài sản và nhân thân thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự có hiệu quả cao hơn

Ví dụ về áp dụng tương tự pháp luật: Dùng quan hệ vay để xử lý cho quan hệ hụi họ (chơi phường) hay dùng các quan hệ về dịch vụ để điều chỉnh các quan hệ về đổi công

3 Áp dụng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công bằng

“Việc áp dụng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công bằng được thực hiện như sau:

Tòa án áp dụng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công bằng để giải quyết vụ việc dân sự khi không thể áp dụng tập quán, tương tự pháp luật theo quy định tại Điều 5 và khoản 1 Điều 6 của Bộ luật dân sự, khoản 1 và khoản 2 Điều này.

Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự là những nguyên tắc được quy định tại Điều 3 của Bộ luật dân sự.

10