Khi giao kết hợp đồng trong kinh doanh thương mại, các chủ thể đều muốn hợp đồng đảm bảo được tính pháp lý để có cơ sở thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình, đồng thời đảm bảo mang lại lợi nhuận và tăng cường hợp tác, phát triển mối quan hệ. Tuy nhiên, vì những lý do khác nhau, có thể là do các bên tham gia hợp đồng không đáp ứng được các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng hoặc có thể do các bên vì lợi ích trước mắt, lợi ích bất hợp pháp mà cố tình giao kết hợp đồng khi không đủ điều kiện giao kết hợp đồng, giao kết hợp đồng có nội dung, mục đích trái quy định pháp luật, … từ đó dẫn đến hợp đồng vô hiệu. Để hiểu rõ như thế nào là hợp đồng vô hiệu trong kinh doanh thương mại, các dấu hiệu để nhận biết hợp đồng vô hiệu cũng như xử lý hậu quả của hợp đồng vô hiệu, em xin chọn phân tích làm rõ đề tài: “Hợp đồng vô hiệu và xử lý hợp đồng vô hiệu trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam”.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU Khi giao kết hợp đồng kinh doanh thương mại, chủ thể muốn hợp đồng đảm bảo tính pháp lý để có sở thực quyền, nghĩa vụ mình, đồng thời đảm bảo mang lại lợi nhuận tăng cường hợp tác, phát triển mối quan hệ Tuy nhiên, lý khác nhau, bên tham gia hợp đồng không đáp ứng điều kiện có hiệu lực hợp đồng bên lợi ích trước mắt, lợi ích bất hợp pháp mà cố tình giao kết hợp đồng không đủ điều kiện giao kết hợp đồng, giao kết hợp đồng có nội dung, mục đích trái quy định pháp luật, … từ dẫn đến hợp đồng vô hiệu Để hiểu rõ hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại, dấu hiệu để nhận biết hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu, em xin chọn phân tích làm rõ đề tài: “Hợp đồng vô hiệu xử lý hợp đồng vô hiệu kinh tế thị trường Việt Nam” NỘI DUNG I Hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại Khái niệm hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại Hợp đồng thỏa thuận bên việc thực hay không thực điều Theo Điều 385 BLDS 2015 quy định: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Hiện nay, hệ thống pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể khái niệm hợp đồng kinh doanh thương mại (hợp đồng thương mại) Theo quy định hợp đồng Bộ luật Dân 2015, hiểu hợp đồng thương mại thảo thuận bên, trong bên phải thương nhân, nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ bên việc thực hoạt động thương mại Các hoạt động thương mại xác định theo Khoản Điều Luật Thương mại 2005, hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Vơ hiệu theo nghĩa thơng thường khơng có hiệu lực Từ suy ra, hợp đồng vơ hiệu hợp đồng không tồn theo quy định pháp luật, khơng có hiệu lực pháp lý Trong khoa học pháp lý, hợp đồng vơ hiệu dùng để tình trạng hợp đồng trái với ý chí bên trái với điều kiện có hiệu lực pháp luật Khi hợp đồng bị tuyên vô hiệu có nghĩa hợp đồng khơng có giá trị từ thời điểm giao kết Theo quy định Điều 122 BLDS 2015: “Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác” Bản chất hợp đồng thương mại giai dịch dân Do đó, hiểu hợp đồng vơ hiệu kinh doanh thương mại hợp đồng thương mại mà chủ thể tham gia hợp đồng không tuân thủ điều kiện có hiệu lực pháp luật quy định, dẫn đến hậu hợp đồng giá trị pháp lý, khơng làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên kể từ thời điểm xác lập hợp đồng Hợp đồng thương mại vô hiệu có đặc điểm sau: - Hợp đồng thương mại hợp đồng chưa có giá trị mặt pháp lý - Hợp đồng thương mại coi có hiệu lực kể từ thời điểm khiếm khuyết hợp đồng thương mại khắc phục - Sự vô hiệu hợp đồng thương mại xác định thời điểm hình thành hợp đồng thương mại Phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu Dựa tiêu chí khác tùy thuộc vào mục đích việc phân loại, có cách phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu sau: Một là, vào tính chất trái pháp luật giao dịch, hợp đồng thương mại vô hiệu chia thành hai loại: hợp đồng vô hiệu tuyệt đối hợp đồng vô hiệu tương đối Hợp đồng vô hiệu tuyệt đối việc xác lập việc xác lập hợp đồng trái với pháp luật, xâm phạm đến lợi ích Nhà nước lợi ích chung, lợi cơng cộng Hợp đồng bị xem đương nhiên vô hiệu thuộc trường hợp sau: - Vô hiệu giả tạo; - Có nội dung vi phạm điều mà pháp luật cấm; - Có nội dung mục đích trái với giá trị đạo đức xã hội; - Có hình thức khác với hình thức quy định pháp luật, Tòa án cho thời hạn để thay đổi hình thức theo quy định không thay đổi; - Hợp đồng vi phạm hình thức bên chưa thực có tranh chấp xảy hợp đồng xem vô hiệu tuyệt đối Hợp đồng vô hiệu tuyệt đối không hạn chế thời hiệu khởi kiện tòa án Việc giải thực theo quy định pháp luật, không giải theo yêu cầu bên Đồng thời, hợp đồng vơ hiệu tuyệt đối khơng hịa giải, khơng công nhận giá trị pháp lý thụ lý giải tranh chấp Khác với hợp đồng vô hiệu tuyệt đối, hợp đồng vô hiệu tương đối hợp đồng bị tịa án tun bố vơ hiệu theo yêu cầu bên liên quan Hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu tương đối khi: - Được xác lập chủ thể khơng có lực hành vi dân khơng có lực hành vi tương ứng với yêu cầu pháp luật giao dịch theo thỏa thuận hợp đồng; - Vô hiệu bị đe dọa, lừa dối, nhầm lẫn; - Vô hiệu người xác lập tình trạng khơng thể nhận thức khơng điều khiển hành vi Thời hiệu khởi kiện với hợp đồng vô hiệu tương đối 02 năm từ ngày hợp đồng xác lập Hai là, vào mức độ vô hiệu, hợp đồng vô hiệu chia thành hai loại: hợp đồng vô hiệu tồn hợp đồng vơ hiệu phần Đây cách phân loại phổ biến chế định hợp đồng Việt Nam Cách phân loại có ý nghĩa việc xác định mức độ hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, khả khắc phục khiếm khuyết hợp đồng trách nhiệm bên tham gia hợp đồng Hợp đồng vô hiệu tồn hợp đồng có tồn nội dung bị tuyên bố vô hiệu Một số hợp đồng vơ hiệu tồn phần nội dung vơ hiệu, lại phần nội dung quan trọng, ảnh hưởng đến hiệu lực hợp đồng Trường hợp hợp đồng vơ hiệu tồn phần hợp đồng vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội; người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện; giả tạo; bị lừa đối, đe dọa; người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi Hợp đồng thương mại vơ hiệu phần có phần nội dung vơ hiệu, khơng có giá trị pháp lý Tuy nhiên, hợp đồng thương mại có hiệu lực bên thực theo thỏa thuận với phần nội dung có hiệu lực Thứ ba, vào mức độ vượt phạm vi đại diện người đại diện hợp đồng thương mại vô hiệu chia thành loại sau: Hợp đồng thương mại vô hiệu người đại diện xác lập vượt phạm vi đại diện Thông thường hợp đồng thương mại xác lập người đại diện theo pháp luật, người đại diện xác lập hợp đồng thực tế vượt phạm vi đại diện ghi hợp đồng ủy quyền quy định Điều lệ công ty loại văn khác tương ứng Hợp đồng thương mại xác lập vượt phạm vi đại diện phần vượt q phạm vi đại diện bị vô hiệu Hợp đồng thương mại vô hiệu người giao kết khơng có quyền đại diện, có nghĩa người trực tiếp giao kết khơng có tư cách đại diện Dấu hiệu xác định hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại Dấu hiệu xác định hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại hợp đồng khơng đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Điều 117 BLDS 2015, bao gồm: 3.1 Chủ thể tham gia hợp đồng Bản chất hợp đồng thống ý chí chủ thể hợp đồng khơng phải có quyền tham gia vào hợp đồng mà có chủ thể pháp luật cho phép tham gia Khi chủ thể tham gia hợp đồng phải có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với hợp đồng xác lập Đối với hợp đồng thương mại, chủ thể giao kết hợp đồng thường thương nhân Điều Luật Thương mại 2005 quy định: “Thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên có đăng ký kinh doanh” Theo đó, thương nhân chủ thể giao kết hợp đồng thương mại phải tổ chức thành lập hợp pháp, cá nhân có đăng ký kinh doanh Như vậy, trường hợp chủ thể giao kết hợp đồng thương mại khơng có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân tổ chức kinh tế, cá nhân không thành lập hợp pháp, khơng có đăng ký kinh doanh hợp đồng thương mại giao kết chủ thể vơ hiệu 3.2 Người có thẩm quyền ký kết hợp đồng Đối với hợp đồng thương mại, bên tham gia hợp đồng thương mại thương nhân, người có thẩm quyền ký kết hợp đồng thương mại phải người đại diện hợp pháp thương nhân người người đại diện hợp pháp ủy quyền Theo quy định Luật Doanh nghiệp 2020, người có thẩm quyền ký kết hợp đồng doanh nghiệp người đại diện theo pháp luât doanh nghiệp Đối với công ty cổ phẩn, người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp Chủ tịch hội đồng quản trị Giám đốc/Tổng Giám đốc; công ty trách nhiệm hữu hạn, người đại diện theo pháp luật Chủ tịch hội đồng thành viên Chủ tịch công ty Giám đốc/Tổng Giám đốc Đồng thời, việc phân chia quyền đại diện người có thẩm quyền giao kết hợp đồng phải quy định cụ thể Điều lệ công ty Trường hợp ủy quyền nội dung ủy quyền phải quy định hợp đồng ủy quyền giấy ủy quyền Như vậy, thương nhân tham gia vào giao dịch thông qua người đại diện hợp pháp họ (đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền) Trường hợp người ký kết hợp đồng thương mại người đại diện hợp pháp, người đại diện hợp pháp ký kết hợp đồng vượt phạm vi đại diện hợp đồng bị tun vơ hiệu 3.3 Mục đích nội dung hợp đồng thương mại không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Điều cấm luật quy định không cho phép chủ thể thực hành vi định Còn chuẩn mực xã hội chuẩn mực ứng xử chung đời sống xã hội, công đồng thừa nhận tôn trọng Căn Điều 118 BLDS 2015, mục đích giao dịch dân lợi ích mà chủ thể mong muốn đạt xác lập giao dịch đó, cịn nội dung giao dịch thỏa thuận bên quyền nghĩa vụ giao dịch mà bên phải thực nhằm đạt mục đích xác lập, tham gia giao dịch Để hợp đồng có hiệu lực pháp luật mục đích nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Chỉ tài sản phép giao dịch, công việc phép thực không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội đối tượng giao dịch dân Những giao dịch xác lập nhằm trốn tránh pháp luật trái đạo đức xã hội giao dịch dân có mục đích nội dung khơng hợp pháp, không làm phát sinh hiệu lực pháp luật giao dịch dân 3.4 Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện Việc quy định nguyên tắc giao kết hợp đồng thương mại nhằm đảm bảo thỏa thuận bên phù hợp ới ý chí thực họ, hướng đến lợi ích đáng bên, đồng thời không xâm hại đến lợi ích mà pháp luật cần bảo vệ Các điều khoản hợp đồng thương mại đưa lợi ích mong muốn dựa ý chí thực họ khơng phải cưỡng ép ép buộc cá nhân, tổ chức khác, bên tự nguyện thỏa thuận vấn đề nhằm làm phát sịnh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Bản chất giao dịch thống ý chí bày tổ ý chí Sự tự nguyện bên tự nguyện bên hợp dồng nguyên tắc pháp luật dân Tính tự nguyện xuất phát từ ý chí chủ thể phụ thuộc vào yếu tố chủ quan Những hành vi cưỡng ép, đe dọa, lừa dối để giao kết hợp đồng lý dẫn đến hợp đồng bị coi vơ hiệu 3.5 Hình thức hợp đồng thương mại Hình thức hợp đồng thương mại phương nội dung giao dịch dân Thông qua phương tiện bên người thứ ba biết nội dung hợp đồng xác lập Nó chứng xác nhận quan hệ đã, tồn bên, qua xác định trách nhiệm dân có hành vi vi phạm xảy Căn Điều 119 BLDS 2015, hợp đồng thương mại thể lời nói, văn hành vi cụ thể Người xác lập giao dịch dân có quyền lựa chọn hình thức hợp đồng Trong số trường hợp pháp luật yêu cầu hình thức buộc chủ thể phải tuân thủ theo (yêu cầu phải lập thành văn bản, phải có chứng nhận, chứng thực, đăng kí, xin phép) Trường hợp pháp luật có quy định hợp đồng phải thể văn bản, phải công chứng nhà nước chứng nhận, chứng thực, đăng ký phải xin phép phải tuân theo quy định hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, hợp đồng dịch vụ khuyến mại, hợp đồng đại lý, hợp đồng mua bán nhà thương mại, … Khi bên khơng tn thủ quy định vơ hiệu Tuy nhiên, để bảo đảm lợi ích bên pháp luật quy định trường hợp loại trừ sau: + Giao dịch dân xác lập theo quy định phải văn văn không quy định luật mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vu giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch + Giao dịch dân xác lập văn vi phạm quy định bắt buộc công chứng, chứng thực mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tịa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch Trong trường hợp này, bên thực việc công chứng, chứng thực Các trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu 4.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Điều 123 BLDS 2015 quy định giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội hậu pháp lý giao dịch vô hiệu dạng Vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội bao gồm nội dung, mục đích giao dịch trái pháp luật đạo đức xã hội Hợp đồng thương mại vi phạm quy định đương nhiên bị coi vô hiệu khơng phụ thuộc vào ý chí bên tham gia giao dịch Tài sản giao dịch lợi tức thu bị tịch thu, sung quỹ nhà nước 4.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Trường hơp vơ hiệu giả tạo có điểm đặc biệt bên hợp đồng hoàn toàn tự nguyện xác lập giao dịch lại cố ý bày tỏ ý chí khơng với ý chí đích thực họ (có tự nguyện khơng có thống ý chí bày tỏ ý chí) Có hai trường hợp giả tạo: + Giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác Khi giao dịch giả tạo vơ hiệu cịn giao dịch bị che giấu có hiệu lực giao dịch bị che giấu đáp ứng đầy đủ điều kiện có hiệu lực giao dịch dân + Giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba hợp đồng giả tạo vơ hiệu 10 4.3 Hợp đồng thương mại vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Người khơng có lực hành vi có lực hành vi khơng đầy đủ khơng thể có đủ điều kiện để tự thể ý chí Vì vậy, hợp đồng họ phải xác lập, thực kiểm soát người khác người khác xác lập, thực Tuy nhiên, hợp đồng người xác lập không bị coi vô hiệu mà vơ hiệu có u cầu người đại diện cho họ Người xác lập giao dịch với người khơng có quyền u cầu Nếu người đại diện người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân không khởi kiện u cầu tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu giao dịch có hiệu lực pháp luật Khoản Điều 125 BLDS 2015 quy định giao dịch dân không bị vô hiệu trường hợp sau đây: + Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người đó; + Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ; + Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân 4.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn Nhầm lẫn việc bên hình dung sai nội dung giao dịch mà tham gia vào giao dịch gây thiệt hại cho cho bên Sự nhầm lẫn xuất phát từ nhận thức bên phán đoán sai lầm đối tượng 11 việc, nhầm lẫn phải thể rõ ràng mà vào nội dung giao dịch phải xác định Nếu bên bị nhầm lẫn chứng minh đươc nhầm lẫn giao dịch bị tuyên bố vô hiệu Điều 126 BLDS 2015 quy định giao dịch bị tun bố vơ hiệu nhầm lẫn lỗi bên gây Nếu bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại cho bên Theo có nhầm lẫn làm cho bên bên không đạt mục đích việc xác lập giao dịch bên bị nhầm lần có quyền u cầu tịa án tun bố giao dịch vô hiệu Hợp đồng xác lập có nhầm lẫn khơng vơ hiệu trường hợp mục đích xác lập giao dịch dân bên đạt bên khắc phục nhầm lẫn làm cho mục đích việc xác lập giao dịch dân đạt 4.5 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép Lừa dối giao kết hợp đồng hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung hợp đồng nên xác lập giao dịch Đe dọa, cưỡng ép giao kết hợp đồng hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch dân nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản người thân thích Những giao dịch xác lập lừa dối, đe dọa, cưỡng ép bị vô hiệu có yêu cầu bên bị lừa dối, bị đe dọa, bị cưỡng ép tòa án chấp nhận yêu cầu Như vậy, giao dịch xác lập tác động có hiệu lực khơng có u cầu bên bị lừa dối, bị đe dọa, bị cưỡng ép Khi giao dịch bị tuyên bố vô hiệu, bên lừa dối, đe dọa phải bồi thường thiệt hại xảy bên bị lừa dối, bị đe dọa 4.6 Hợp đồng thương mại vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi 12 Trường hợp áp dụng cho người có lực hành vi dân Tại thời điểm giao kết người bị rơi vào trạng thái khơng nhân thức làm chủ hành vi sau người có quyền u cầu tịa án tuyên bố giao dịch vô hiệu Việc phân định trách nhiệm bồi thường thiệt hại phụ thuộc vào lỗi bên tham gia giao dịch 4.7 Hợp đồng thương mại vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức Theo nguyên tắc chung chủ thể tự lựa chọn hình thức giao dịch Tuy nhiên, số trường hợp pháp luật quy định bắt buộc hình thức hợp đồng hợp đồng đại lý phải văn hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương, nên trường hợp bên giao kết hợp đồng đại lý lời nói hợp đồng đại lý vơ hiệu khơng tn thủ hình thức hợp đồng II Xử lý hợp đồng vô hiệu kinh tế thị trường Việt Nam Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu quy định Điều 131 BLDS 2015 Khoản Điều 131 quy định có tính ngun tắc chung cho việc xử lý hậu giao dịch vô hiệu, là: “Giao dịch dân vơ hiệu khơng làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch dân xác lập” Như vậy, hợp đồng vô hiệu thỏa thuận coi không có, khác với trường hợp “chấm dứt hợp đồng” trường hợp trước thời điểm chấm dứt hợp đồng hợp đồng có hiệu lực, thỏa thuận bên có giá trị bắt buộc với bên đến chấm dứt hợp đồng, việc thi hành hợp đồng trước thời điểm chấm dứt hợp đồng phải tôn trọng Khoản Điều 131 BLDS 2015 quy định: “Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận…Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hoàn trả” Theo quy định khoản việc trả lại vật ưu 13 tiên, khơng thể trả vật trả tiền Trong thực tế, nhiều tài sản khơng cịn ngun vẹn giao tài sản cịn phải trả, phải nhận, bổ sung việc tốn cho chi phí hợp lý Đó hướng xử lý phù hợp với nguyên tắc quy định khoản Điều 131 BLDS 2015 Khoản Điều 131 BLDS 2015 quy định: “Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức đó” Đây quy định so với BLDS năm 2005 Khái niệm hoa lợi, lợi tức quy định Điều 109 BLDS 2015 Cần lưu ý phân biệt lợi tức “khoản lợi thu từ việc khai thác tài sản” với giá trị tăng thêm tài sản thị trường Ví dụ: A bán ngơi nhà cho B B nhận nhà trả đủ tiền mua nhà tỷ đồng B cho thuê nhà năm 150 triệu đồng Sau năm, A B xác định hợp đồng mua bán nhà vô hiệu, giá nhà tăng lên tỷ đồng Như vậy, lợi tức mà B hưởng giải hậu hợp đồng vô hiệu 150 triệu đồng chênh lệch giá nhà tỷ đồng Khoản Điều 131 BLDS 2015 quy định: “Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” Trong thực tiễn xét xử, việc xác định lỗi có số nhầm lẫn Lỗi lỗi thiệt hại cụ thể giao dịch vơ hiệu thiệt hại xác định lỗi Thiệt hại xác định theo quy định chung xác định thiệt hại từ Nghị 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 Hội đồng Thẩm phán thiệt hại từ giao dịch vơ hiệu cịn bao gồm chênh lệch giá tài sản từ thời điểm giao dịch đến thời điểm giải hậu giao dịch vô hiệu Tuy nhiên, cần lưu ý hợp đồng vơ hiệu thỏa thuận biện pháp bảo đảm không vô hiệu nên Nghị 01/2003 nêu quy định “khơng có đặt cọc bên khơng có thỏa thuận khác… thiệt hại cịn bao gồm khoản tiền chênh lệch…” Việc xác định lỗi hướng dẫn cụ thể Nghị 01/2003/NQ-HĐTP Từ giá trị pháp lý giao dịch vô hiệu quy định khoản 14 Điều 131 cho thấy thỏa thuận hợp đồng khơng có giá trị ràng buộc (trừ thỏa thuận biện pháp bảo đảm) nên xác định lỗi vào thỏa thuận hợp đồng Lỗi xác định lỗi làm cho hợp đồng vô hiệu lỗi vi phạm hợp đồng Về phần hậu giao dịch vơ hiệu chưa có u cầu giải Theo quy định pháp luật việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu khơi phục lại tình trạng ban đầu, trả lại cho nhận Tuy nhiên, có vấn đề phát sinh sau giao nhận tài sản Do đó, ngồi việc trả lại tài sản cịn phải giải vấn đề phát sinh thay đổi tài sản, hoa lợi, lợi tức tài sản, bồi thường thiệt hại Có vấn đề đặt thực tiễn xét xử có buộc phải giải hậu giao dịch dân vô hiệu với tun bố giao dịch dân vơ hiệu Có quan điểm cho Điều 131 quy định rõ “Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận” nên hậu giao dịch vô hiệu phải giải vụ án với việc tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu Đã có số án phúc thẩm hủy án sơ thẩm, chí có định giám đốc thẩm hủy án tòa án cấp lý tun bố giao dịch vơ hiệu mà không giải hậu giao dịch vô hiệu Thực tế, pháp luật quy định không bắt buộc phải giải yêu cầu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu giải hậu giao dịch dân vô hiệu vụ án Theo quy định từ khoản nêu có vụ án Tịa án giải u cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu mà không giải hậu hợp đồng vô hiệu Quy định Nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội pháp điển hóa hướng dẫn trước Tòa án nhân dân tối cao (khoản Điều 17 Nghị 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) 15 Quy định “Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận” quy định pháp luật nội dung, xác định quyền dân nghĩa vụ dân chủ thể tham gia giao dịch dân Quy định pháp luật nội dung để chủ thể biết quyền, nghĩa vụ dân mà thực hiện, khơng phải có quy định quan nhà nước hay Tịa án phải can thiệp Quy định “Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường” khơng có nghĩa có thiệt hại Tịa án định bồi thường khơng có yêu cầu Do đó, có quy định quyền dân sự, nghĩa vụ dân pháp luật nội dung cần bảo vệ quyền dân trình tự Tịa án phải tn theo quy định pháp luật tố tụng Khoản Điều BLTTDS quy định: “Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc dân Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó” Nội dung nguyên tắc quy định từ BLTTDS năm 2004 (khoản Điều BLTTDS năm 2004) Như vậy, quy định việc Tịa án giải u cầu tun bố giao dịch dân vô hiệu mà không đồng thời giải hậu giao dịch dân vô hiệu có sở pháp lý tuân thủ nguyên tắc quy định khoản Điều BLTTDS Thực tế có nhiều trường hợp họ khơng u cầu giải hậu giao dịch dân vô hiệu lý chống đối việc giải Họ cần Tịa án phán giao dịch vơ hiệu hay có hiệu lực, vơ hiệu họ tự giải hậu với chịu án phí Trong giao dịch kinh doanh, thương mại, giá trị tài sản lớn việc trả lại tài sản lại dễ dàng họ phải cân nhắc việc có cần Tịa án can thiệp hay khơng để tránh khoản án phí lớn Và xử xự hợp pháp phù hợp với nguyên tắc “tự định đoạt” đương quy định Điều BLTTDS 16 Pháp luật hành quy định giải yêu cầu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu mà không giải hậu giao dịch dân vô hiệu khơng có u cầu Tuy nhiên, thực tế có nhận thức khác nên q trình giải quyết, Tòa án phải làm rõ việc đương có yêu cầu giải hậu giao dịch dân vô hiệu hay không KẾT BÀI Hợp đồng thương mại vô hiệu chế định pháp lý quan trọng hệ thống pháp luật nước ta nhiều nước thới, nhằm xác định tính chất giao dịch, mục đích chủ thể tham gia vào giao dịch để hướng tời bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp tơn trọng nghĩa vụ chủ thể quan hệ hợp đồng Thơng qua việc phân tích hợp đồng vơ hiệu hiểu quy định, chất hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu từ giúp chủ thể giao kết hợp đồng kinh 17 doanh thương mại đảm bảo tính chất pháp lý hợp đồng đồng thời tạo hài hịa lợi ích bên, sở để bên giải có tranh chấp xảy DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Thương mại – Trường Đại học Luật Hà Nội; Bộ luật Dân 2015; Luật Thương mại 2005; Luật Doang nghiệp 2020; Pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Việt Nam – Thực trạng giải pháp hoàn thiện / ThS Bùi Thị Như Quỳnh; https://luatminhkhue.vn/hop-dong-vo-hieu-la-gi-xac-dinh-ly-do-vohieu-hop-dong-theo-phap-luat-va-thuc-tien-tai-viet-nam.aspx; http://sotuphap.tuyenquang.gov.vn/Vanban/202111392859_14192.pdf 18 https://econtract.efy.com.vn/hddt/hop-dong-vo-hieu-la-gi.html#/ https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/hop-dong-vo-hieu-do-khong- tuan-thu-quy-dinh-ve-hinh-thuc-thuc-trang-va-huong-hoan-thien; 10 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/tuyen-bo-giao-dich-dan-suvo-hieu-va-giai-quyet-hau-qua-giao-dich-dan-su-vo-hieu 19 ... giải quyết, Tịa án phải làm rõ việc đương có yêu cầu giải hậu giao dịch dân vô hiệu hay không KẾT BÀI Hợp đồng thương mại vô hiệu chế định pháp lý quan trọng hệ thống pháp luật nước ta nhiều nước