Tại phiên tòa sơ thẩm hình sự, hoạt động tranh luận là hoạt động thể hiện tính tranh tụng cao nhất. Khi được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa sơ thẩm, KSV có nghĩa vụ tham gia tranh luận, đối đáp với những quan điểm, lập luận mà người tham gia tố tụng đưa ra.
z TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN Môn: THỰC HÀNH QUYỀN CƠNG TỐ VÀ KIỂM SÁT XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỀ TÀI SỐ 7: “Anh/ Chị trình bày kỹ Kiểm sát viên tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình Nêu khó khăn, vướng mắc cơng tác giải pháp nâng cao hiệu thực hiện” Sinh viên : LÊ THỊ QUỲNH ANH Lớp : K5C MSSV : 173801010354 SBD : TKS000011 Hà Nội - 2021 MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân KSV : Kiểm sát viên HĐXX : Hội đồng xét xử NBC : Người bào chữa TNHS : Trách nhiệm hình I MỞ ĐẦU Tranh tụng phiên tịa nội dung có ý nghĩa vơ quan trọng hoạt động tố tụng hình Đây không s ự đánh giá k ết hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố mà cịn có tác đ ộng to l ớn đ ối với giai đoạn xét xử Hoạt động đặt yêu cầu phải đảm bảo tính công bằng, dân chủ người tham gia tố tụng với VKS c ch ế t ối ưu để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy t ố, xét xử người, tội Xác định tầm quan tr ọng này, chi ến l ược cải cách tư pháp đến năm 2020, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng đề cập đến việc nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng t ất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phá quan tư pháp Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử lần BLTTHS 2015 quy định Mặt khác, phiên tòa sơ thẩm, hoạt động tranh luận coi ho ạt động thể tính tranh tụng cao Khi phân công th ực hành quy ền công tố, kiểm sát xét xử phiên tịa sơ thẩm, KSV có nghĩa vụ tham gia tranh luận, đối đáp với quan điểm, lập luận mà bị cáo, NBC, người tham gia t ố tụng khác đề nghị, ý kiến KSV cần trang bị kỹ đ ể vi ệc tranh lu ận phiên tòa đạt hiệu quả, cơng tác có khó khăn, hạn ch ế sao, viết với chủ đề “Anh/ Chị trình bày kỹ Kiểm sát viên tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình Nêu khó khăn, v ướng mắc cơng tác giải pháp nâng cao hiệu thực hiện” làm rõ vấn đề B NỘI DUNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN T ẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa hoạt động tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình 1.1 Khái niệm tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình Giai đoạn xét xử coi trung tâm q trình tố tụng hình sự, xét xử sơ thẩm hai chế độ xét xử chế độ xét xử đầu tiên, Tòa án tiến hành hoạt động tố tụng xem xét vụ án theo thủ tục sơ thẩm vào quy định BLHS, định truy tố VKS, chứng thu thập trình tố tụng kết tranh tụng phiên tòa để án định sơ thẩm [2, tr.416] Mặt khác, chất hoạt động xét xử thể tập trung rõ nét phiên tòa Dựa theo cách định nghĩa thơng thường “phiên tịa lần họp để xét xử Tòa án” hay theo cách định nghĩa Từ điển Luật học “phiên tòa hình thức hoạt động xét xử Tịa án”, ta hiểu: Phiên tịa sơ thẩm vụ án hình phiên xét xử vụ án hình lần đầu Tòa án nhằm xem xét, thẩm tra chứng cách công khai để xác định thật khách quan vụ án phán vụ án cách xác, pháp luật Tại phiên tòa, tranh luận thủ tục quan trọng, mặt thể quan điểm đánh giá chứng bên, mặt khác thể tính dân chủ, công cải cách tư pháp Vậy tranh luận gì? Theo Từ điển tiếng Việt “tranh luận bàn cãi để tìm lẽ phải” Dưới góc độ khoa học pháp lý, Từ điển Luật học định nghĩa “tranh luận hoạt động người tham gia tố tụng (các bên) phiên tòa việc trao đổi, bàn cãi ý kiến vụ án” [4, tr.807] Tranh luận phiên tòa “một phần xét xử vụ án phiên tòa, KSV, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện họ, NBC (trường hợp khơng có NBC thân bị cáo) phát biểu, phân tích chứng đưa xem xét, trình bày kết luận vụ án” [4, tr.251] Như vậy, tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thủ tục bắt buộc phiên tịa hình sơ thẩm, điều khiển Chủ tọa phiên tòa chủ thể bên buộc tội, bên bào chữa, bên khác có quyền lợi, nghĩa vụ đối lập dựa sở chứng cơng khai phiên tịa đưa quan điểm, lập luận tình tiết hướng giải vấn đề vụ án nhằm thuyết phục HĐXX chấp nhận đề nghị bác bỏ quan điểm, lập luận bên đối lập để phán vụ án người, tội, pháp luật 1.2 Đặc điểm tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình Từ khái niệm quy định pháp luật tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, rút đặc điểm hoạt động sau: Thứ nhất, chủ thể tranh luận Các bên tham gia tranh luận để bảo vệ quan điểm gồm có: bên buộc tội (KSV, Điều tra viên triệu tập); bên bào chữa (bị cáo, NBC); bên khác bị hại, đương sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ Các chủ thể tham gia tranh luận điều hành Chủ tọa phiên tịa, thành viên khác HĐXX khơng tham gia tranh luận mà lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến bên làm sở đánh giá, phán vụ án [6, tr.9] Thứ hai, phạm vi tranh luận Hoạt động tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình bắt đầu việc KSV trình bày luận tội kết thúc trước bị cáo nói lời sau cùng, thời gian tranh luận không hạn chế tạo điều kiện cho bên trình bày kiến liên quan đến vụ án [7, tr.16] Thứ ba, nội dung tranh luận Nội dung tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình bao gồm tồn quan điểm, lập luận vấn đề cần giải vụ án mà bên đưa phiên tòa đề nghị HĐXX chấp nhận bác bỏ; chẳng hạn đánh giá chứng cứ, tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, áp dụng pháp luật, hình phạt bị cáo, phần dân sự, xử lý vật chứng Nội dung tranh luận vấn đề trình tự, thủ tục tố tụng mà quan có thẩm quyền thực trình giải vụ án [7, tr.17] 1.3 Ý nghĩa việc tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình Ý nghĩa việc tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thể thơng qua khía trị - xã hội pháp lý Cụ thể: Thứ nhất, ý nghĩa trị - xã hội: Một là, việc tranh luận phiên tòa thể tinh thần cải cách tư pháp Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị, đồng thời cụ thể hóa nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” quy định khoản Điều 103 Hiến pháp 2013 Điều 26 BLTTHS 2015 Hai là, tranh luận phiên tịa khơng thể tính dân chủ, bảo đảm quyền người, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân mà nâng cao trách nhiệm quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng q trình giải vụ án, góp phần hạn chế oan, sai, bỏ lọt tội phạm Ba là, việc tranh luận phiên tòa giáo dục, nâng cao ý thức pháp luật, ý thức đạo đức xã hội người tham gia phiên tòa quần chúng xã hội, đồng thời góp phần nâng cao uy tín quan nhà nước, củng cố niềm tin nhân dân vào pháp luật, vào tính cơng khai, dân chủ, minh bạch tố tụng hình trị nước ta Thứ hai, ý nghĩa pháp lý: Tranh luận phiên tòa phần trọng tâm có vai trị đặc biệt quan trọng tồn trình xét xử vụ án Đây coi hoạt động đấu lý quan trọng Các tình tiết làm sáng tỏ có tranh luận việc bên đưa quan điểm, lập luận khác Qua đó, HĐXX xác định đầy đủ, toàn diện thật khách quan vụ án, bảo đảm việc xét xử người, tội, pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân [6, tr.15-17] Vai trò Kiểm sát viên tranh luận phiên tịa s thẩm vụ án hình Tại phiên tịa sơ thẩm vụ án hình sự, KSV thực hi ện chức th ực hành quyền công tố nhằm buộc tội bị cáo, bảo vệ quan điểm truy tố VKS ki ểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Bị cáo, NBC, b ị h ại, đương sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại di ện, người bảo v ệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương tham gia tranh luận với tư cách cá nhân nhằm bảo vệ quyền lợi họ người họ đại di ện Trong đó, với tư cách đại diện Nhà nước thực vi ệc bu ộc t ội đ ối v ới b ị cáo t ại phiên tòa, KSV chủ thể đặc biệt trình tranh luận [8, tr.23] Từ quy định khoản Điều 266 BLTTHS 2015 khoản Đi ều 26 Quy chế công tác thực hành quyền công tố, ki ểm sát xét xử v ụ án hình s ự (Ban hành kèm theo Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng VKSND tối cao), thấy tranh luận trách nhi ệm nghĩa v ụ b bu ộc c KSV Nội dung tranh luận KSV bảo đảm xác có s ức thuy ết ph ục không tạo điều kiện cho HĐXX án người, tội, pháp luật mà nhận đồng tình, ủng hộ nhân dân người tham dự phiên tịa, góp phần nâng cao vị ngành Ki ểm sát nhân dân Đ ể đ ạt chất lượng, hiệu tranh luận cần phụ thuộc vào nhiều yếu tố, kỹ tranh luận yếu tố quan tr ọng Vậy tranh lu ận t ại phiên tịa sơ thẩm vụ án hình sự, KSV cần có kỹ gì? Câu tr ả l ời phân tích nội dung II KỸ NĂNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN KHI TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA S Ơ TH ẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Yêu cầu Kiểm sát viên tranh luận Ngay sau KSV trình bày luận tội, người tham gia tố tụng tranh luận với KSV quan điểm giải vụ án mà KSV đề nghị, KSV phải đưa chứng cứ, lập luận để đối đáp đến ý kiến b ị cáo, NBC, người tham gia tố tụng khác họ trình bày ý ki ến ph ản bác m ột phần toàn lời luận tội đề nghị KSV [1, Đi ều 322] Tr ường hợp người ý kiến, đề nghị luận tội KSV KSV khơng phải tranh luận, đối đáp Như vậy, việc tranh lu ận n ội dung tranh luận KSV phụ thuộc vào nội dung ý ki ến b ị cáo, NBC nh ững người tham gia tố tụng khác Mặt khác, việc tranh luận KSV phải đáp ứng số yêu cầu sau: Thứ nhất, phải tôn trọng thật khách quan, dựa chứng v ụ án, quy định pháp luật Khi có xác định tình ti ết c v ụ án s ự thật khách quan KSV phải phân tích, đánh giá, đưa luận để bảo vệ s ự thật Nếu ý kiến bị cáo, NBC người tham gia t ố tụng có cứ, phù hợp với diễn biến khách quan vụ án KSV c ần l ắng nghe, ghi nhận, tránh thái độ bảo thủ, định kiến đề xuất v ới HĐXX bi ện pháp x lý phù hợp quy định pháp luật Thứ hai, phải tơn trọng ngun tắc dân chủ, bình đẳng tranh tụng Theo quy định Điều 26 BLTTHS 2015, KSV bình đẳng với bị cáo, NBC người tham gia tố tụng việc đưa chứng cứ, đánh giá ch ứng c ứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án Nói cách khác, KSV ph ải bình tĩnh, khách quan, tôn trọng ý kiến bị cáo, NBC ng ười tham gia t ố tụng khác Thứ ba, phải tôn trọng nguyên tắc thượng tơn pháp luật u cầu địi hỏi người đưa ý kiến việc đối đáp KSV đ ều ph ải dựa c s quy định pháp luật, tuyệt đối khơng nể nang lý cá nhân khác mà suy diễn chủ quan, không xuất phát từ quy định pháp luật Thứ tư, bảo đảm tính văn hoá tranh luận, đối đáp KSV cần sử dụng ngôn từ chuẩn mực, dễ hiểu, nhẹ nhàng đanh thép tùy t ừng tình hu ống nhằm tăng tính thuyết phục cho lập luận mình; đồng thời tránh dùng ngơn từ mang tính đả kích, tự cao có thái độ cáu gắt, cau có nh nh ững cử thiếu văn hoá tranh luận, đối đáp [5] Vấn đề đ ược nêu rõ t ại Quy tắc ứng xử KSV thực hành quyền công tố, ki ểm sát ho ạt đ ộng tư pháp phiên tòa, phiên họp Tòa án (Ban hành kèm theo Quy ết đ ịnh s ố 46/QĐ-VKSTC ngày 20/02/2017 Viện trưởng VKSND tối cao) Kỹ Kiểm sát viên tranh luận 2.1 Các kỹ năng, phương pháp tranh luận chung Sau lời luận tội KSV, Chủ tọa phiên tòa điều hành việc tranh luận theo trình tự quy định Điều 320 Điều 322 BLTTHS 2015 Trước hết, để bảo đảm hiệu tranh luận nhằm bảo vệ quan điểm buộc tội mình, bảo vệ cáo trạng VKS, trước tham gia phiên tòa KSV cần phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nắm chứng buộc tội, gỡ tội tình tiết khác Từ KSV xây dựng dự thảo đề cương tranh luận, dự kiến vấn đề mà NBC, bị cáo, người tham gia tố tụng khác đưa tranh luận hướng phản bác lại vấn đề đó; đồng thời chuẩn bị văn bản, tài liệu liên quan Có KSV đưa quan điểm đắn có niềm tin vững để bảo vệ Tại phiên tịa, KSV tập trung ý lắng nghe, theo dõi diễn biến phiên tòa, đặc biệt phần xét hỏi, ghi chép đầy đủ câu hỏi NBC câu trả lời bị cáo để phán đoán hướng bào chữa NBC, bị cáo, từ chuẩn bị ý kiến đối đáp, tranh luận Khi bước vào tranh luận, KSV phải ý lắng nghe ghi lại tóm tắt nội dung trình bày quan điểm, ý kiến phản bác bên Trường hợp họ trình bày khơng rõ KSV u cầu họ nói rõ thêm để nắm luận điểm, luận mà họ đưa Nếu vụ án có nhiều người bào chữa cho bị cáo KSV nghe người để tham gia đối đáp, tổng hợp ý kiến chung tất NBC để đối đáp, phân tích nội dung vấn đề, xác định nhanh nội dung cần đối đáp Đồng thời KSV lưu ý nội dung, vấn đề mà bên đưa phải liên quan đến vụ án phải có hồ sơ kiểm tra, đánh giá phiên tòa Trường hợp tài liệu phát sinh phải tài liệu có liên quan đến vụ án phải kiểm tra nguồn gốc, tính hợp pháp tài liệu để có lập luận đối đáp KSV đề nghị HĐXX cắt ý kiến bên không liên quan đến vụ án để đối đáp lại [3, tr.88] Bên cạnh đó, KSV cần chủ động đề nghị chủ tọa phiên tòa cho tranh luận, lựa chọn vấn đề cần đối đáp, tranh luận trước cho phù hợp KSV thường lựa chọn đối đáp, tranh luận vấn đề quan trọng, then chốt, mang tính định khẳng định hồ sơ vụ án phù hợp với kết thẩm tra công khai phiên tòa KSV cần ý mâu thuẫn tranh luận NBC NBC với nhau, NBC với người bảo vệ quyền lợi ích bị hại, đương để đối đáp, phản bác lại Trong vụ án có nhiều bị cáo, KSV dùng lời khai nhận tội Cơ quan điều tra phiên bị cáo để tranh luận với lời bào chữa, chối tội bị cáo khác Phương pháp thể tính loại trừ chứng giúp KSV đối đáp, tranh luận trọng tâm, không lan man, trùng lặp với ý kiến đối đáp, tranh luận trước [13] Khi tranh luận, KSV cần vào lý luận cấu thành tội phạm, lý luận chứng chứng vụ án, quy định BLHS, BLTTHS, văn luật, quy định chuyên ngành, quy tắc sống để tranh luận, đối đáp đến ý kiến đưa Dựa vào đó, KSV lập luận chặt chẽ khẳng định quan điểm đắn mình, kiên bác bỏ ý kiến sai trái không NBC, bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác KSV kết thúc tranh luận khơng cịn ý kiến đề nghị tranh luận bên tham gia tố tụng vấn đề yêu cầu tranh luận KSV tranh luận, kết luận Ngồi ra, q trình tranh luận phát tình tiết làm thay đổi nội dung vụ án thay đổi quan điểm, đường lối xử lý vụ án mà làm rõ, kết luận tranh luận, KSV phải đề nghị HĐXX trở lại xét hỏi đề nghị hỗn phiên tịa để tiến hành điều tra, xác minh bổ sung 2.2 Kỹ Kiểm sát viên tình tranh luận cụ thể Thực tế, phiên tòa sơ thẩm vụ án hình ln có khả phát sinh nhiều tình khác nhau, KSV cần ý ứng phó linh hoạt tình Tại phiên tịa, KSV thường gặp tình bào chữa, tranh luận sau: 10 Thứ nhất, bị cáo NBC, người đại diện cho bị cáo không thừa nh ận bị cáo phạm tội theo cáo trạng truy tố VKS, kết luận luận tội KSV Trong trường hợp này, KSV cần phân tích lý luận cấu thành tội ph ạm, đánh giá hành vi bị cáo, động cơ, mục đích, hậu qu ả thi ệt h ại gây ra, m ối quan hệ nhân hành vi hậu quả; viện dẫn bút l ục ch ứa đ ựng chứng xác đáng thu thập trình điều tra, truy tố, xét x đủ để khẳng định hành vi bị cáo hành vi phạm tội đ ược quy đ ịnh BLHS mà VKS viện dẫn để truy tố, KSV kết luận, đề ngh ị lu ận t ội Nh ững lý mà bị cáo, NBC đưa chưa đủ tuổi chịu TNHS, l ực TNHS, hành vi chưa đến mức chịu TNHS tình tiết loại trừ TNHS khác khơng có cứ, không phù hợp với quy định pháp luật hình Thứ hai, đề nghị thay đổi tội danh Đây tình xảy bị cáo, NBC thừa nhận bị cáo ph ạm t ội nh ưng phạm tội khác nhẹ so với tội mà VKS truy tố, kết luận; bị h ại, ng ười bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại không đồng ý với tội danh mà VKS truy tố, kết luận, cho bị cáo phạm vào tội khác nặng KSV cần phân tích lý luận cấu thành tội phạm, đánh giá hành vi khách quan bị cáo, hậu thiệt hại, động cơ, mục đích phạm tội, m ối quan h ệ nhân hành vi hậu khẳng định hành vi ph ạm t ội c b ị cáo ph ạm vào tội mà VKS truy tố, việc thay đổi tội danh theo yêu c ầu b ị cáo, NBC, b ị hại người bảo vệ quyền lợi ích cho bị hại khơng có cứ, khơng quy định pháp luật Thứ ba, bị cáo, NBC người đại diện cho bị cáo thừa nhận bị cáo ph ạm tội theo điều luật mà VKS truy tố phạm vào khoản khác nhẹ h ơn so với khoản VKS truy tố KSV ngồi việc phân tích dấu hiệu tội phạm cịn có ph ải phân tích cụ thể hành vi bị cáo gây thi ệt hại tình ti ết khác c ứ đ ể định khung hình phạt mức độ thiệt hại, tình tiết tăng nặng định khung (phạm tội có tính chất đồ, có tính chất chuyên nghi ệp, tái phạm hay dùng khí nguy hiểm ), đồng thời viện dẫn văn luật Nghị quy ết hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đ ể khẳng đ ịnh, chứng minh khoản truy tố VKS có pháp luật 11 Thứ tư, bị cáo thừa nhận bị cáo phạm tội theo tội danh, ều khoản VKS truy tố trình điều tra, truy tố, xét xử có vi ph ạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đề nghị HĐXX hỗn phiên tịa, trả h s yêu cầu ều tra bổ sung Trường hợp này, KSV phải tranh luận rõ xem vi phạm nh ững vi phạm KSV phân tích quy định pháp luật hình s ự, t ố tụng hình s ự văn luật để xác định xem vấn đề có ph ải vi ph ạm ho ặc vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hay không? Nếu có vi ph ạm KSV đánh giá mức độ, tính chất vi phạm để xác định có phải tr ả h s yêu cầu điều tra bổ sung hay không, hay khắc phục phiên tịa Trên sở đánh giá, nhận xét đó, KSV thể quan điểm v ề yêu c ầu tr ả h sơ để điều tra bổ sung Trường hợp bị cáo cho trình điều tra, truy tố, Đi ều tra viên, KSV có hành vi vi phạm dụ cung, mớm cung, ép cung KSV có th ể đ ề nghị HĐXX triệu tập Điều tra viên, KSV đến Tòa án để tham gia đ ối ch ất ho ặc trình bày nội dung có liên quan Trong trường hợp xác đ ịnh có vi ph ạm t ố tụng, KSV phải xem xét, đánh giá kỹ lưỡng dạng vi phạm đưa quan điểm sau: Một là, có vi phạm nhỏ không ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan vụ án KSV phát biểu quan ểm không đồng ý v ới yêu c ầu tr ả hồ sơ để điều tra bổ sung, đề xuất biện pháp khắc phục vi phạm Hai là, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà xét th cần ph ải ều tra, làm rõ, bảo đảm tính khách quan v ụ án, thu ộc tr ường h ợp tr ả h s để điều tra bổ sung KSV phải đề nghị HĐXX hỗn phiên tịa, trả h s đ ể ều tra bổ sung Thứ năm, khơng đồng ý với tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS, đề nghị loại bỏ tăng thêm tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Đây trường hợp bị cáo, NBC không đồng ý đề nghị loại b ỏ tình ti ết tăng nặng đề nghị áp dụng bị cáo, đề nghị tăng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ; bị hại người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương lại cho cần tăng thêm tình tiết tăng nặng cần loại bỏ tình ti ết gi ảm nh ẹ đ ối với bị cáo 12 KSV cần phải đối đáp, phân tích, đánh giá hành vi phạm tội b ị cáo, nhân thân bị cáo, hành vi vi phạm bị hại (nếu có), tình ti ết khác có liên quan, viện dẫn quy định BLHS, BLTTHS, văn b ản d ưới lu ật đ ể xác định, khẳng định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà VKS áp d ụng đ ắn, có Những lý do, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà bên đ ưa khơng có cứ, khơng phù hợp với nội dung vụ án Đối v ới nh ững tình ti ết khác theo quy định khoản Điều 51 BLHS mà bị cáo NBC đưa đ ề ngh ị áp dụng làm tình tiết giảm nhẹ KSV phải tranh luận, xác đ ịnh tính xác, tùy trường hợp cụ thể, thừa nhận bác bỏ, khơng chấp nhận Thứ sáu, khơng đồng ý với loại mức hình phạt mà KSV đề nghị Bị cáo, người bào chữa thường cho loại mức hình phạt mà KSV đ ề nghị nặng bị cáo, không tương xứng với hành vi phạm tội, khơng phù hợp với sách pháp luật hình Nhà n ước, c ần gi ảm hình ph ạt; b ị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương lại cho loại mức hình phạt nhẹ bị cáo, cần tăng hình ph ạt KSV phải đối đáp, phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hi ểm hành vi phạm tội vào khách thể bị xâm hại, đối tượng tác động, phương th ức, thủ đoạn thực hành vi, hình thức mức độ l ỗi, mức đ ộ thi ệt h ại gây ra, biện pháp khả khắc phục thiệt hại, tình ti ết tăng nặng, gi ảm nh ẹ TNHS, nhân thân bị cáo, so sánh với mức hình phạt điều luật áp d ụng đ ể k ết luận, khẳng định loại mức hình phạt mà KSV đề nghị có cứ, phù h ợp v ới quy định pháp luật Thứ bảy, không đồng ý với mức bồi thường thiệt hại bi ện pháp x lý vật chứng KSV đề nghị Bị cáo NBC thường cho mức bồi thường thiệt hại đối v ới bị cáo cao, không hợp lý hình thức xử lý v ật ch ứng nh v ậy không phù hợp, yêu cầu giảm bớt mức bồi thường thiệt hại tr ả lại v ật chứng, tài sản cho bị cáo Bị hại, người bảo vệ quyền l ợi ích h ợp pháp c b ị hại, đương cho mức bồi thường thiệt hại biện pháp xử lý v ật chứng mà KSV đề nghị không hợp lý, cần phải tăng mức bồi thường, tịch thu vật chứng 13 KSV đối đáp, phân tích quy định pháp luật hình s ự, pháp lu ật dân sự, văn luật bồi thường thiệt hại dân vụ án hình sự, v ề xử lý vật chứng để khẳng định mức bồi thường thiệt hại biện pháp xử lý vật chứng mà VKS đưa hợp lý, có pháp luật [3, tr.89-94] III THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Thực trạng hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa s thẩm vụ án hình Tranh luận hoạt động thể rõ nét chất trình tranh tụng vai trò bên tranh tụng Thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử hình năm qua cho thấy hoạt động tranh luận KSV phiên tịa hình sơ thẩm phạm vi nước nói chung có nhiều tiến bộ, song song với cịn nhiều tồn tại, thiếu sót, ảnh hưởng đến uy tín Ngành Cụ thể sau: 1.1 Những kết đạt Trên tinh thần cải cách tư pháp, với tư cách chủ thể buộc tội, năm qua KSV phát huy vai trị, vị trí việc nâng cao chất lượng tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm Đại đa số KSV nhận thức đầy đủ chất, ý nghĩa tranh luận trình xét xử sơ thẩm vụ án hình vai trị việc thực chức cơng tố phiên tịa Do đó, KSV chủ động việc nghiên cứu kỹ chứng cứ, tài liệu, nắm nội dung vụ án để dự kiến tình xảy hướng xử lý tranh luận, đối đáp, phù hợp với diễn biến phiên tòa Tại phiên tịa, KSV chủ động, tích cực tham gia xét hỏi để kiểm tra chứng cứ, tài liệu tình tiết vụ án, ghi chép ý kiến, đề nghị người tham gia tố tụng để kịp thời bổ sung, sửa đổi dự thảo luận tội, dự thảo đề cương tranh luận Khi tranh luận, KSV phân tích, lập luận sở chứng kiểm tra cơng khai phiên tịa quy định pháp luật để bảo vệ quan điểm truy tố VKS với thái độ bình tĩnh, khiêm tốn, khách quan, tôn trọng ý kiến bên, sử dụng thuật ngữ xác, dễ hiểu, bước khắc phục tượng “đao to, búa lớn” tranh luận, đối đáp Đối với vụ án xét xử lưu động án trọng điểm, tranh luận KSV biết kết hợp sách hình Đảng, Nhà nước xử lý tội phạm 14 với đặc điểm kinh tế - xã hội địa phương Vì vậy, hoạt động tranh luận, đối đáp KSV có sức thuyết phục HĐXX người tham dự phiên tòa, tuyên truyền giáo dục nâng cao ý thức pháp luật quần chúng nhân dân 1.2 Những vướng mắc, hạn chế Mặc dù hoạt động tranh luận KSV phiên tịa hình sơ thẩm có bước tiến dài so với yêu cầu cải cách tư pháp ho ạt đ ộng tranh luận cịn bộc lộ nhiều tồn tại, hạn chế Cụ thể sau: Thứ nhất, số KSV chưa ý thức nghĩa vụ phiên tịa phải tranh luận, cịn tình trạng chủ quan vụ án khơng có Luật sư, chưa quan tâm tranh luận, đối đáp với người tham gia tố tụng khác Nhiều KSV chưa có nhận thức đắn bình đẳng bên tham gia tố tụng việc đưa chứng cứ, lý lẽ trước tòa mà cho ng ười thay mặt Nhà nước, Luật sư người làm dịch vụ cho người bị buộc tội Thứ nhất, số KSV thiếu sót việc chuẩn bị tham gia xét xử nghiên cứu hồ sơ không kỹ nên không hệ thống đầy đủ chứng nên không phát mâu thuẫn chứng bu ộc t ội, g ỡ t ội, không ý phát vi phạm thủ tục tố tụng, không d ự đốn tình xảy trình tranh luận dẫn đ ến tình tr ạng b ị đ ộng, lúng túng tranh luận, đối đáp, Luật sư có kỹ bào ch ữa gi ỏi Cũng chưa nắm hồ sơ nên có vấn đề Luật sư đưa KSV hay sai, dẫn đến việc bỏ lửng lờ không tranh luận Thứ hai, phiên tồ, cịn có trường hợp KSV chưa tập trung ý theo dõi diễn biến phiên toà, phụ thuộc vào cáo tr ạng h s v ụ án dẫn đến đối đáp không trọng tâm, quan ểm, đề xuất c KSV khơng phù hợp, khơng có sức thuyết phục khơng chấp nhận Mặt khác, có KSV ý đến phần hình phạt mà coi nhẹ vấn đề khác phần trách nhiệm dân sự, hình phạt bổ sung, xử lý vật ch ứng N ếu phía Luật sư đưa tranh luận KSV đề xuất chung chung nh “Đ ề ngh ị HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường dân cho bị h ại” ho ặc đ ề ngh ị ki ểu t s ố mà khơng chi tiết hố khoản tiền Trường hợp khơng có Luật s KSV l ại tùy HĐXX phán quyết, dễ dẫn đến sai lầm nghiêm trọng phải hủy phần trách nhiệm dân 15 Thứ ba, trình độ kỹ Trình độ chun mơn khơng KSV cịn h ạn chế, không nắm không cập nhật kịp th ời, đầy đủ quy đ ịnh c BLHS, BLTTHS, văn pháp luật liên quan nên tranh lu ận không phát quan điểm sai trái NBC, người tham gia tố tụng khác đ ể ph ản bác khơng viện dẫn xác quy định pháp luật cần áp d ụng mà đề xuất chung chung Sự hiểu biết hạn chế lĩnh v ực khác có liên quan đến vụ án giải kinh tế, văn hóa thể thao, th ương mại, cơng ngh ệ thơng tin… ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng tranh luận KSV, KSV dễ rơi vào tình trạng lúng túng khái niệm, thuật ngữ liên quan đến lĩnh vực Về kỹ năng, số KSV chưa có phản ứng linh hoạt tham gia tranh luận, cịn hạn chế diễn đạt, trình bày nên có tâm lý ngại tranh lu ận ho ặc tranh luận qua loa, chưa đưa đầy đủ lu ận ểm có s ức thuy ết ph ục đ ể đối đáp với tất ý kiến NBC người tham gia tố tụng khác nêu lên, ý kiến trái ngược lại với quan ểm KSV trình bày luận tội Mặt khác, tâm lý thường thấy KSV vui v ẻ b ị cáo khơng tranh luận gì, cịn bị cáo có ý kiến tranh luận lại m ột s ố KSV có thái đ ộ chưa mực, đối đáp gay gắt, nóng nảy, thiếu bình tĩnh làm phiên tịa chuẩn mực văn hóa pháp đình [9, tr.24] Thứ tư, lãnh đạo số đơn vị chưa dành nhiều thời gian đ ể trực tiếp tham gia, theo dõi phiên tồ để có nhận xét, đánh giá, rút kinh nghi ệm nghiệp vụ với KSV Công tác bồi dưỡng chuyên môn nghi ệp vụ cho KSV cịn có hạn chế, bất cập; việc tổng kết, xây dựng chuyên đ ề nghiệp vụ triển khai chậm, chất lượng số chuyên đề chưa đạt yêu cầu điều đáng quan tâm việc triển khai kết nghiên cứu vào th ực ti ễn cơng tác cịn hạn chế… Thứ năm, khía cạnh quy định pháp luật Mặc dù BLTTHS 2015 văn pháp luật khác quy định tranh lu ận nghĩa v ụ c KSV chưa có văn pháp luật quy định rõ chế tài xử lý đ ối v ới KSV có tượng chủ quan, qua loa khâu chuẩn bị tham gia phiên tòa, t ại phiên tịa “né tranh luận”, tranh luận, đối đáp không chuẩn mực 16 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động tranh luận Ki ểm sát viên phiên tịa sơ thẩm vụ án hình Để khắc phục tồn tại, hạn chế nâng cao hi ệu hoạt động tranh luận KSV phiên tịa sơ thẩm vụ án hình s ự, cần th ực hi ện m ột số giải pháp sau: Thứ nhất, công tác lãnh đạo, đạo: Một là, phân công KSV tham gia phiên tịa cần phải vào tính ch ất, đặc điểm vụ án để phân việc phù hợp với trình độ, l ực h ọ, tránh tình trạng để KSV chưa có nhiều kinh nghiệm phải giải v ụ án khó, phức tạp Bởi lẽ phải đảm nhận công vi ệc không tương x ứng v ới lực, KSV mắc sai lầm, ảnh hưởng đến tâm lý tham gia phiên tòa tranh luận Hai là, lãnh đạo Viện, lãnh đạo đơn vị cần dành thời gian quan tâm, ki ểm tra việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, chuẩn bị điều ki ện cần thi ết tham gia phiên tòa KSV Nếu nhận thấy KSV dự thảo luận tội, dự thảo đề cương xét hỏi, dự thảo tranh luận sơ sài phải kiên yêu cầu KSV thực l ại Ba là, cần tổ chức tổng kết rút kinh nghiệm định kỳ hoạt động tranh luận KSV phiên tòa sơ thẩm Khi tổng kết có bi ểu dương khen thưởng KSV thực tốt việc tranh luận tranh tụng t ại phiên tòa, kiểm điểm trách nhiệm cá nhân làm chưa tốt để tạo động lực cho KSV không ngừng học hỏi, nâng cao ý thức trách nhiệm Ngồi ra, đối v ới v ụ án khó, lãnh đạo nên yêu cầu tất KSV đơn vị đến tham dự phiên tòa, sau k ết thúc phiên tòa nhận xét, đánh giá kết hoạt đ ộng tranh lu ận c KSV đ ể rút kinh nghiệm chung [10, tr.42] Thứ hai, cá nhân KSV: KSV phải thường xuyên tự học, tự nghiên cứu để nâng cao trình độ nghi ệp vụ kiến thức mặt, tích lũy kinh nghiệm thực ti ễn, rèn luy ện tác phong, phương pháp, kỹ luận, tránh tình trạng nóng vội, phản ứng gay gắt, thi ếu tập trung, lập luận, văn phong khơng rõ ràng, trình bày lập luận rời rạc Bên cạnh lĩnh trị vững vàng, giỏi nghiệp vụ ki ểm sát, n ắm vững quy định pháp luật hình sự, tố tụng hình s ự, KSV c ần t ự nghiên c ứu, học tập để nắm bắt nghiệp vụ điều tra tội phạm khoa học v ề chứng cứ, 17 dấu vết, tâm lý tội phạm, đồng thời nắm vững nguyên tắc c b ản qu ản lý nhà nước kế toán, thống kê chuyên khác KSV ph ải th ường xuyên rèn luyện tư logic, khả tổng hợp, phân tích đánh giá ch ứng c ứ, d ự ki ến trước tình xảy phiên tòa phương án giải quy ết Đ ể đạt hiệu tranh luận, KSV thường xuyên rèn luyện kỹ đọc, nói, vi ết, kỹ cảm hóa, giáo dục, thuyết phục người tham gia phiên tòa, biết kết h ợp nhuần nhuyễn kiến thức pháp luật, kiến thức chuyên môn nghiệp vụ với hi ểu biết tổng hợp môn khoa học xã hội, khoa h ọc tâm lý, v ốn s ống, kinh nghiệm nghề nghiệp thực nhiệm vụ [11] Ngoài ra, KSV phải thường xuyên tự đánh giá lại kết hoạt đ ộng sau phiên tòa; rút kinh nghiệm cách nghiêm túc thi ếu sót, ý lắng nghe ý kiến góp ý đồng nghiệp, dư luận công chúng v ới thái đ ộ cầu thị để khơng ngừng hồn thiện kỹ nghi ệp vụ cơng tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử s th ẩm hình s ự nói chung việc tham gia tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng Thứ ba, cơng tác đào tạo, bồi dưỡng Bên cạnh nỗ lực KSV, năm ngành Kiểm sát phải có kế hoạch đào tạo, đào tạo l ại cho đ ội ngũ KSV tham gia hoạt động tranh tụng phiên tòa; th ường xuyên hướng d ẫn, ki ểm tra nghiệp vụ cấp với cấp để kịp thời khắc phục thi ếu sót để khơng ngừng nâng cao chất hoạt động tranh tụng phiên tòa xét x v ụ án hình [12] Về cơng tác đào tạo, bồi dưỡng, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội tổ chức phiên tòa giả định, hội thảo chuyên sâu v ề nâng cao kỹ tranh tụng phiên tịa Thơng qua đó, sinh viên, h ọc viên nhà tr ường học hỏi kinh nghiệm, rèn luyện kỹ Do đó, cần đẩy mạnh hoạt động góp phần nâng cao hiệu hoạt động tranh luận phiên tòa sinh viên - KSV tương lai đất nước C KẾT LUẬN Qua phân tích thấy hoạt động tranh luận phiên tịa đóng vai trị to lớn việc tìm thật khách quan v ụ án, đưa phán người, tội, quy định pháp luật Kết hoạt động tranh luận KSV phiên tịa sơ thẩm vụ án hình th ời gian qua khẳng 18 định hoạt động công cụ hiệu việc đấu tranh phòng, ch ống tội phạm, tuyên truyền giáo dục pháp luật quần chúng nhân dân Tuy nhiên chất lượng tranh luận KSV chưa thực ngang tầm v ới u c ầu, địi hỏi cơng cải cách tư pháp Để nâng cao chất lượng, hi ệu qu ả cơng tác tranh luận, địi hỏi phải thực đồng hoạt động từ lãnh đạo, ch ỉ đ ạo, bồi dưỡng ngành Kiểm sát đến hoạt động tự rèn luyện, tự học tập KSV đáp ứng yêu cầu giai đoạn mới, th ể lĩnh cá nhân KSV góp phần khẳng định vị ngành Kiểm sát nhân dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng hình năm 2015 19 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình s ự Vi ệt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội - 2016 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Thực hành quy ền công t ố ki ểm sát xét xử vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội - 2019 Từ điển Luật học Dương Thanh Biểu, Tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà N ội 2007 Trần Quang Hiếu (2021), Thủ tục tranh luận phiên tòa s th ẩm theo Lu ật tố tụng hình Việt Nam (trên sở thực tiễn thành ph ố Hà N ội), Lu ận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật Đặng Thị Giao (2011), Thủ tục tranh luận phiên tịa hình sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Trương Thị Thanh Nhàn (2013), Thực trạng giải pháp nâng cao ch ất l ượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa hình s thẩm địa bàn thành phố Hải Phòng, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật Vàng Văn Vượng, Một số giải pháp nâng cao kỹ tranh tụng c Ki ểm sát viên phiên tịa hình sự, Tạp chí Khoa học Kiểm sát s ố 02 - 2021 10 Phạm Quang Định, Một số giải pháp nâng cao ch ất l ượng tranh lu ận c KSV phiên tịa sơ thẩm hình sự, Tạp chí Nghề Luật số - 2008 11 Nguyễn Đức Hạnh (2020), Kỹ giao tiếp Kiểm sát viên hoạt động tranh tụng phiên tịa hình sự, https://baovephapluat.vn/cai-cach-tuphap/thuc-tien-kinh-nghiem/ky-nang-giao-tiep-cua-kiem-sat-vien-trong-hoatdong-tranh-tung-tai-phien-toa-hinh-su-85753.html 12 Trần Thị Hương (2014), Nâng cao lực tranh tụng phiên tịa hình s ự cho Kiểm sát viên, https://vksndtc.gov.vn/tin-vks/nang-cao-nang-luc-tranh-tungtai-phien-toa-hinh-su-d6-t3889.html?Page=4#new-related 13 Đặng Bá Hưng (2015), Một số kỹ phương pháp tranh lu ận c Ki ểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 20 ... yêu cầu tranh luận KSV tranh luận, kết luận Ngồi ra, q trình tranh luận phát tình tiết làm thay đổi nội dung vụ án thay đổi quan điểm, đường lối xử lý vụ án mà làm rõ, kết luận tranh luận, KSV phải... KỸ NĂNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN KHI TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TỊA S Ơ TH ẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Yêu cầu Kiểm sát viên tranh luận Ngay sau KSV trình bày luận tội, người tham gia tố tụng tranh luận với KSV quan... 322] Tr ường hợp người khơng có ý kiến, đề nghị luận tội KSV KSV khơng phải tranh luận, đối đáp Như vậy, việc tranh lu ận n ội dung tranh luận KSV phụ thuộc vào nội dung ý ki ến b ị cáo, NBC