Đang tải... (xem toàn văn)
TIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDSTIỂU LUẬN chứng minh chứng cứ trong TTDS
MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Trong tố tụng dân (TTDS), quan hệ lợi ích cần giải vụ việc dân quan hệ đương sự, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tịa án đương có quyền nghĩa vụ chứng minh cho Tịa án người tham gia tố tụng khác thấy đắn yêu cầu mình, đồng thời chứng minh bị đơn phải có nghĩa vụ yêu cầu Ngược lại, bị đơn có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh phản đối yêu cầu đương phía bên có hợp pháp Ngoài ra, với quyền nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh đương Tịa án có đầy đủ chứng để giải vụ việc dân khách quan, xác pháp luật Bởi lẽ, tất hoạt động tố tụng dân phải đến kết luận giá trị chứng minh chứng cứ, sở kết luận vụ án, vụ việc dân Như vậy, cung cấp chứng chứng minh coi nguyên tắc TTDS CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Tổng quan chứng 1.1.1 Định nghĩa chứng Chứng vấn đề trung tâm quan trọng tố tụng dân Có thể nói, hoạt động trình chứng minh chủ yếu xoay quanh vấn đề chứng cứ, giai đoạn tố tụng dân mở ra, kết thúc kết phụ thuộc phần lớn vào chứng cứ, chứng phần quan trọng, lớn để chứng minh vụ việc dân Dựa vào chứng mà đương có sở xác đáng chứng minh bảo vệ quyền lợi hợp pháp mình; quan tiến hành tố tụng có đủ hay khơng đủ điều kiện để xác định tình tiết vụ việc dân đúng, đủ, xác để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho công dân bảo vệ pháp luật Có nhiều định nghĩa chứng số nước giới: Trong Bộ luật Tố tụng dân Liên bang Nga có quy định: "Chứng tố tụng dân sự thật khách quan theo mà Tịa án có sở để Tòa án giải vụ án dân sự"; hay Bộ luật Tố tụng dân Nhật Bản định nghĩa: "Chứng tư liệu thơng qua tình tiết Tịa án cơng nhận tư liệu, sở thơng qua Tịa án thuyết phục tình tiết định tồn hay không" Về nội hàm khái niệm số nước tựu chung khẳng định: Chứng thật khách quan Tại Việt Nam ThS Đoàn Thị Ngọc Hải viết “Chứng cứ, chứng minh tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” đưa khái niệm “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp” Bộ luật Tố tụng Dân Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 27/5/2004 Điều 81 đưa quy phạm định nghĩa khái niệm chứng sau: “Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo Đoàn Thị Ngọc Hải, “Chứng cứ, chứng minh tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, ngày 14/03/2017 web:http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2110 trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà Tòa án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ việc dân sự” Và theo Điều 93 Bộ luật TTDS 2015, “Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án Tịa án thu thập q trình tố tụng, từ xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng” Chứng hiểu phản ánh thật khách quan, đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Trong vụ việc dân thường có nhiều tình tiết, kiện mà quan hệ pháp luật bên đương phụ thuộc vào Những tình tiết, kiện bao gồm tin tức, dấu vết thể hình thức định Tòa án sử dụng làm sở để giải vụ việc dân gọi chứng Như chứng vụ việc dân có thật thu thập theo trình tự pháp luật tố tụng dân quy định mà Tòa án dùng làm để giải vụ việc dân 1.1.2 Đặc điểm chứng a) Tính khách quan chứng Chứng trước hết có thật tồn khách quan khơng phụ thuộc vào ý thức chủ quan người Đương quan tiến hành tố tụng không tạo chứng cứ, tính khách quan khơng cịn; khơng thể coi chứng Con người phát tìm kiếm thu thập chứng cứ, người nghiên cứu đánh giá để sử dụng Nguồn gốc chứng chứng có mối liên hệ mật thiết với Nguồn gốc chứng sở hình thành xây dựng tính khách quan chứng Trong đời sống xã hội, thông qua hoạt động khác nhau, người tạo để lại nhiều dấu vết, thông tin phục vụ cho nhu cầu hoạt động Những dấu vết, thơng tin xuất phát từ hành vi hợp pháp không hợp pháp người Do nguồn gốc chứng thông tin, tài liệu, kiện nảy sinh đời sống xã hội, sản phẩm hành vi người Từ đó, thơng qua hoạt động theo quy định pháp luật thừa nhận, người sử dụng để khẳng định có quyền lợi bị người khác xâm phạm không vi phạm quyền lợi người khác b) Tính liên quan chứng Tính liên quan, thuộc tính quan trọng chứng cứ, gắn liền với kiện cần chứng minh vụ việc dân sự.Những thơng tin, tài liệu, kiện có thật, tồn khách quan coi chứng có mối liên hệ với kiện cần chứng minh vụ việc dân mà Tòa án giải Tính liên quan chứng gắn liền với chứa đựng thông tin, tài liệu, kiện mà đương chủ thể tham gia chứng minh cung cấp cho Tòa án hoạt động sử dụng chứng Tòa án việc kết luận việc Tính liên quan cịn thể dạng gián tiếp, tức dựa vào thơng tin đó, phải qua nhiều khâu trung gian giúp Tòa án đưa kết luận tình tiết, kiện cần chứng minh vụ việc dân Như vậy, tính liên quan vụ việc dân hiểu tình tiết, kiện có liên quan trực tiếp gián tiếp với vụ việc dân mà Tòa án giải Tuy nhiên, cho dù trực tiếp hay gián tiếp phải có mối quan hệ nội tại, có mối quan hệ nhân Từ việc đánh giá rõ tình tiết liên quan, Tịa án xác định chứng cần sử dụng để giải đắn vụ việc dân mà không để xảy trường hợp thừa, khơng đầy đủ chứng c) Tính hợp pháp chứng Tính hợp pháp, chứng phải rút từ nguồn gốc định pháp luật quy định; trình thu thập, nghiên cứu, đánh giá, sử dụng chứng phải tiến hành theo quy định pháp luật, khơng thu thập, nghiên cứu, đánh giá sử dụng theo quy định pháp luật khơng coi chứng cứ, khơng sử dụng giải vụ việc dân Nếu thiếu thuộc tính này, việc thu thập, đánh giá chứng dễ dàng bị chủ thể tố tụng lạm dụng, khơng bảo đảm tính đắn, cơng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương chủ thể khác 1.1.3 Phân loại chứng Chứng phân chia thành nhiều loại dựa nhiều tiêu chí cách tiếp cận khác Điều có ý nghĩa quan trọng việc nghiên cứu, đánh giá độ tin cậy chứng việc sử dụng chứng + Dựa vào nguồn chứng phân loại thành chứng theo vật chứng theo người Chứng theo người: Là chứng rút từ lời khai đương sự, người làm chứng Chứng theo vật: Là chứng rút từ vật vật chứng, tài liệu, giấy tờ + Dựa vào mức độ liên quan cử chứng với tình tiết, kiện cần chứng minh vụ việc dân sự, chứng chia thành chứng trực tiếp chứng gián tiếp + Dựa vào cách thức tạo thành chứng cứ, chứng chia thành chứng gốc chứng lại, thuật lại + Dựa vào hình thức thể chứng cứ, chứng chia thành chứng viết chứng miệng Thông thường, chứng theo vật, chứng trực tiếp, chứng gốc chứng viết có giá trị chứng minh cao 1.1.4 Nguồn chứng Nguồn chứng tố tụng dân nguồn thu thập, cung cấp theo trình tự Bộ luật Tố tụng dân liệt kê Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân coi nguồn Bởi vậy, khơng có nguồn chứng khơng chứng minh làm sáng tỏ để giải vụ việc dân Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân nguồn chứng bao gồm: Tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; liệu điện tử; Vật chứng;Lời khai đương sự; Lời khai người làm chứng; Kết luận giám định; Biên ghi kết thẩm định chỗ; Kết định giá tài sản, thẩm định giá tài sản; Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập; Văn công chứng, chứng thực; Các nguồn khác mà pháp luật có quy định (Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự) Có thể hiểu nguồn chứng nơi chứa đựng chứng Nó tồn hai loại nguồn chủ yếu nguồn vật tài liệu Tịa án thu thập nguồn chứng cứ, từ rút chứng Bất kỳ loại chứng phải nằm loại nguồn chứng định; khơng có nghĩa thu thập nguồn chứng định chứa đựng chứng cứ, phạm sai lầm đánh giá, sử dụng Ví dụ, vật chứng đương cung cấp cho Tòa án nguồn vật chứng đương làm giả, gian dối khơng thể coi vật chứng nguồn được; hay kết luận giám định nguồn chứng kết luận giám định sai khơng thể coi nguồn chứng 1.2 Khái niệm chứng minh 1.2.1 Thế hoạt động chứng minh tố tụng dân Tại trang 178 Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Giáo dục năm 1998 định nghĩa: "Chứng minh dùng lý lẽ, suy luận, để rõ điều hay khơng đúng".2 Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, 2003, tr 192 ghi: "Chứng minh làm cho thấy rõ có thật, việc lý lẽ".3 Mỗi vụ việc dân phát sinh thường chứa đựng mâu thuẫn định bên đương nên phực tạp Để giải vụ việc dân vấn đề vụ việc dân dù nêu phải làm rõ trước Tòa án định giải vụ việc dân Chứng minh hoạt động chi phối kết giải vụ việc dân Tòa án Bản chất hoạt động chứng minh chủ thể tố tụng chỗ xác định tình tiết, kiện vụ việc dân mà thể chỗ phải làm cho người thấy rõ có thật, với thực tế Do đó, phương thức chủ thể chứng minh sử dụng để chứng minh đa dạng Nhưng để thực mục đích, nhiệm vụ chứng minh, chủ thể chứng minh phải tất pháp lý thực tiễn liên quan đến vụ việc dân Quá trình chứng minh diễn suốt trình giải vụ việc dân Hoạt động chứng minh q trình Tịa án giải vụ việc dân bao gồm nhiều hoạt động khác chủ thể tố tụng Trong đó, hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng phiên tòa chủ thể chủ yếu mang tính định Cung cấp chúng cứ: Là nghĩa vụ chủ yếu đương giao nộp cho Tòa án, đương muốn làm rõ yêu cầu hay phản đối yêu cầu họ có hợp pháp trách nhiệm họ phải cung cấp, giao nộp chứng cho Tòa án để chứng minh Việc cung cấp chứng cịn cá nhân, quan, tổ chức cung cấp - Thu thập chứng trách nhiệm đương sự, số trường hợp Tòa án thu thập Việc thu thập, cung cấp giao nộp chứng để chứng minh giải vụ việc dân phải hạn, nhanh chóng kịp thời - Nghiên cứu đánh giá giai đoạn cuối hoạt động chứng minh Nó q trình lơgíc nhằm xác định giá trị chứng minh phù hợp chứng - Từ điển tiếng Việt (1998), Nxb Giáo dục, Hà Nội Từ điển tiếng Việt (2003), Nxb Đà Nắng, Đà Nẵng 8 phù hợp chứng phù hợp tình tiết, kiện thu thập với thực tế khách quan Thông qua nghiên cứu đánh giá chứng cứ, Tòa án hình thành đối tượng chứng minh xếp kiện theo trình tự định Chứng minh tố tụng dân có ý nghĩa làm rõ, xác định kiện, tình tiết vụ việc dân sự, đảm bảo việc giải đắn vụ việc dân Chứng minh biện pháp để xác định kiện, tình tiết vụ việc dân Thông qua hoạt động chứng minh, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chủ thể khác thấy rõ tình tiết, kiện vụ việc dân giải Đối với đương sự, chứng minh vấn đề quan trọng để đương làm rõ quyền, lợi ích hợp pháp họ, sở thuyết phục Tịa bảo vệ Trước Tịa án, đương khơng chứng minh tồn quyền, lợi ích hợp pháp họ quyền lợi ích hợp pháp họ khơng Tịa án bảo vệ Trên thực tế, Tịa án sai lầm việc xácđịnh, đánh giá chứng cứ, không làm sáng tỏ tình tiết, kiện vụ việc dân Điều dẫn đếu việc giải vụ việc dân không với thật làm cho đương khơng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Chứng minh khơng có ý nghĩa việc giải đắn vụ việc dân Tòa án, mà Phương tiện để đương làm rõ yêu cầu mình, bác bỏ yêu cầu đương khác nhằm thuyết phục Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Hoạt động chứng minh tố tụng dân hoạt động tố tụng chủ thể theo quy định Bộ luật Tố tụng dân mà theo việc làm rõ kiện, tình tiết vụ việc cần thiết; cịn bao gồm hoạt động áp dụng luật Tòa án vụ việc dân cụ thể cần giải 1.2.2 Chủ thể hoạt động chứng minh Chứng minh làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân để giải đắn vụ việc dân Nhưng phải xác định thực việc chứng minh? Nói rõ hơn, người đứng để nghiên cứu, thu thập, giao nộp, đánh giá chứng trình giải vụ việc dân sự? Trong tố tụng dân sự, đương tham gia tố tụng chủ thể trung tâm Tuy vậy, chứng minh không giới hạn việc xác định chứng cứ, chứng minh cho yêu cầu hay phản đối yêu cầu đương mà phải làm rõ tất vấn đề liên quan đến vụ việc dân Tịa án có nhiệm vụ giải Khi định giải vụ việc dân sự, án, định giải vụ việc dân Tịa án phải rõ định dựa thực tế pháp lý Vấn đề xác định rõ chủ thể chứng minh, quyền nghĩa vụ họ nào? Vì chủ thể tham gia tố tụng dân xuất phát từ mục đích, nhiệm vụ khác nên quyền nghĩa vụ họ khác Trong đó, xác định nghĩa vụ chứng minh đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tòa án việc làm rõ tình tiết, kiện vụ án dân Theo quy định điều 06, điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, chủ thể hoạt động chứng minh bao gồm đương cá nhân, quan, tổ chức, người bảo vệ quyền lợi cho đương Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, việc cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu thuộc đương Đây nguyên tắc xuất phát từ quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện Đương có yêu cầu bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp phải có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh yêu cầu hợp pháp Ngược lại, đương phản đối yêu cầu người khác phải đưa chứng để phản đối Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, nghĩa vụ chứng minh đặt cho hai bên đương sự, bên khởi kiện, bị kiện người có quyền nghĩa vụ liên quan Ngồi đương sự, Bộ luật Tố tụng dân quy định cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác cũngphải chứng minh (khoản Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự) Tuy khơng có quyền lợi ích gắn liền với vụ việc dân đương sự, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích nhà nước quyền lợi ích hợp pháp người khác khơng thực nghĩa vụ chứng minh dẫn đến bất lợi cho đương Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng với mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền nghĩa vụ chứng minh Ngoài việc giúp đương mặt pháp lý để đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chứng minh việc đưa chứng cứ, lý lẽ để chứng minh cho yêu cầu phản đối yêu cầu có sở 10 1.2.3 Đối tượng chứng minh tố tụng dân Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, năm 2003, tr 328 ghi: Đối tượng người, vật, tượng mà người nhằm vào suy nghĩ hành động.4 Trong tố tụng dân sự, đối tượng chứng minh vấn đề quan trọng, giải vụ việc dân sự, Tòa án phải xác định vấn đề chứng minh bao gồm tất tình tiết, kiện liên quan, pháp lý nằm phạm vi yêu cầu khởi kiện cần làm sáng tỏ Xác định đối tượng chứng minh vụ việc dân cụ thể có ý nghĩa quan trọng, có tính chất định tới kết giải vụ việc dân Vì xác định đối tượng chứng minh có nghĩa xác định phạm vi kiện, tình tiết vụ việc dân cần làm rõ, thông qua chứng minh làm rõ nó, để tịa án định giải vụ việc dân đắn Trên sở xác định đối tượng chứng minh xác định chứng cứ, tài liệu cần có để giải vụ việc dân sự, từ yêu cầu đương người lưu giữ, cung cấp cho Tòa án theo quy định pháp luật Nếu không xác định đối tượng chứng minh dẫn đến việc tiến hành chứng minh thừa thiếu tình tiết, kiện liên quan đến vụ việc dân Điều vừa làm thời gian, sức lực người vừa làm cho việc định giải vụ việc dân tịa án khơng có sở chứng minh phản đối có phải đưa chứng để chứng minh Cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước ucầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác phải đưa chứng để chứng minh cho việc khởi kiện, yêu cầu có hợp pháp Bộ luật Tố tụng dân quy định Điều 92 tình tiết, kiện có tính rõ ràng khơng phải chứng minh như: tình tiết kiện người biết; tình tiết, kiện xác định án, định Tòa án quan nhà nước có thẩm quyền; tình tiết, kiện ghi văn công chứng, chứng thực hợp pháp Đối với tình tiết, kiện người biết khơng phải chứng minh Tuy nhiên, tất tình tiết, kiện khơng phải chứng minh phải Tịa án thừa nhận Nói tóm lại, đối tượng chứng minh bao gồm tình tiết, kiện khẳng định bên có u cầu tình tiết, kiện có tính phủ định bên phản lại yêu cầu liên quan đến vụ việc dân cần xác định việc giải vụ việc dân Từ điển tiếng Việt (2003), Nxb Đà Nắng, Đà Nẵng 11 1.2.4 Các hoạt động chứng minh tố tụng dân - Cung cấp chứng cứ: Hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng việc đưa lại cho Tòa án, Viện kiểm sát chứng vụ việc dân - Thu thập chứng cứ: Thu thập chứng việc phát tìm chứng cứ, tập hợp đưa vào hồ sơ vụ việc dân để nghiên cứu, đánh giá sử dụng để giải vụ việc dân Các biện pháp Tòa án áp dụng để thu thập chứng cứ: ▪ Lấy lời khai đương ▪ Lấy lời khai người làm chứng ▪ Đối chất ▪ Xem xét, thẩm định chỗ ▪ Trưng cầu giám định, yêu cầu giám định ▪ Định giá, thẩm định giá tài sản ▪ Ủy thác thu thập chứng ▪ Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng - Đánh giá chứng cứ: Đánh giá chứng nhận định giá trị chứng minh chứng Người làm nhiệm vụ thực đối chiếu, so sánh chứng để tìm thống nhất, mâu thuẫn, từ lần thật khách quan vụ việc dân 12 CHƯƠNG II: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2015 VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH 2.1 Nghĩa vụ chứng minh cung cấp chứng Tại Điều Bộ luật Tố tụng dân 2015 khẳng định quyền định tự định đoạt đương Tại Điều Bộ luật Tố tụng dân lại quy định việc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự, nêu: Đương có quyền nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cho Tịa án chứng minh cho u cầu có hợp pháp Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác có quyền nghĩa vụ thu thập, cung cấp chứng cứ, chứng minh đương Vì pháp luật tố tụng dân lại đặt nghĩa vụ chứng minh cho đương sự? Ở quan hệ dân quan hệ riêng tư bên, bên tự định, tự giải chủ yếu bên khơng tự giải họ tự định có yêu cầu Nhà nước hỗ trợ hay không? Mặt khác, bên đương người hiểu rõ vụ việc nhất, thường biết rõ tài liệu, chứng liên quan đến vụ việc có gì, cịn hay khơng cịn, hay khơng đâu Do đó, bên đưa tranh chấp họ Tòa án, tịa án trọng tài giúp bên giải tranh chấp cách khách quan pháp luật, tịa án khơng thể làm thay, chứng minh cho đương với yêu cầu họ Pháp luật dành cho đương quyền lựa chọn phương án hành động có lợi (đưa chứng chứng minh cho yêu cầu hay phản đối yêu cầu người khác) phương án hành động bất lợi cho (khơng cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu ) họ phải gánh chịu hậu tương ứng với phương án mà đương tự định đoạt, tự lựa chọn quy định hợp lý quy phạm pháp luật thực tiễn xét xử Có biện pháp tác động đến hành vi ứng xử công dân phải sống theo hiến pháp pháp luật mà không cần sử dụng đến biện pháp mạnh cưỡng chế Bởi vậy, việc quy định đương phải chịu hậu việc chứng minh vừa bảo đảm quyền tự định đoạt đương vừa nâng cao trách nhiệm cho đương Về nguyên tắc, Điều 91 BLTTDS 2015 quy định, đương muốn chứng minh cho yêu cầu phải phải thu thập, cung cấp, giao nộp tài liệu chứng để để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Tuy nhiên 13 BLTTDS 2015 có quy định tình tiết, kiện đương không cần thu thập, cung cấp, giao nộp chứng ghi nhận Khoản Điều 91 sau: Đương có yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp, trừ trường hợp sau đây: a) Người tiêu dùng khởi kiện khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ bị kiện có nghĩa vụ chứng minh khơng có lỗi gây thiệt hại theo quy định Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; b) Đương người lao động vụ án lao động mà khơng cung cấp, giao nộp cho Tịa án tài liệu, chứng lý tài liệu, chứng người sử dụng lao động quản lý, lưu giữ người sử dụng lao động có trách nhiệm cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án Người lao động khởi kiện vụ án đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động thuộc trường hợp người sử dụng lao động không thực quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trường hợp không xử lý kỷ luật lao động người lao động theo quy định pháp luật lao động nghĩa vụ chứng minh thuộc người sử dụng lao động; c) Các trường hợp pháp luật có quy định khác nghĩa vụ chứng minh Tương tự, trường hợp tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lngười tiêu dùng nghĩa vụ chứng minh lỗi tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ theo quy định Luật bảo vệ người tiêu dùng Bộ luật Tố tụng dân quy định Điều 92 tình tiết, kiện có tính rõ ràng khơng phải chứng minh sau: Những tình tiết, kiện sau khơng phải chứng minh: a) Những tình tiết, kiện rõ ràng mà người biết Tịa án thừa nhận; b) Những tình tiết, kiện xác định án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật định quan nhà nước có thẩm quyền có hiệu lực pháp luật; 14 c) Những tình tiết, kiện ghi văn công chứng, chứng thực hợp pháp; trường hợp có dấu hiệu nghi ngờ tính khách quan tình tiết, kiện tính khách quan văn cơng chứng, chứng thực Thẩm phán yêu cầu đương sự, quan, tổ chức công chứng, chứng thực xuất trình gốc, Một bên đương thừa nhận không phản đối tình tiết, kiện, tài liệu, văn bản, kết luận quan chuyên môn mà bên đương đưa bên đương khơng phải chứng minh Đương có người đại diện tham gia tố tụng thừa nhận người đại diện coi thừa nhận đương không vượt phạm vi đại diện Việc không chứng minh tình tiết, kiện chúng chứng minh trước đó, việc chứng minh lại khơng cần thiết tịa án, quan nhà nước giải vụ việc dựa việc thực quyền lực nhà nước ta Hơn nữa, việc chứng minh lại tình tiết, kiện cịn dẫn đến khả có kết luận khác nó, kéo theo phức tạp việc giải vụ việc dân sự, làm trì trệ thủ tục tố tụng giải vụ việc dân sự, làm giảm uy tín tịa án quan nhà nước có thẩm quyền 2.2 Q trình thu thập, cung cấp, giao nộp, bảo quản bảo vệ chứng 2.2.2 Nguồn chứng Ngoài nguồn chứng quy định Điều 82 BLTTDS sửa đổi năm 2011, BLTTDS 2015 bổ sung thêm nguồn sau: Dữ liệu điện tử, Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập; Văn công chứng, chứng thực Nguồn chứng BLTTDS 2015 quy định Điều 94: Chứng thu thập từ nguồn sau đây: Tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, liệu điện tử Vật chứng Lời khai đương Lời khai người làm chứng Kết luận giám định 15 Biên ghi kết thẩm định chỗ Kết định giá tài sản, thẩm định giá tài sản Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập Văn công chứng, chứng thực 10 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định Trên sở Điều 82 BLTTDS 2004, sửa đổi 2011, Điều 94 BLTTDS 2015 bổ sung khoản 1, khoản khoản Ngoài bỏ “Tập quán” nguồn chứng cứ, bỏ từ “Các” “Các vật chứng” Việc thay đổi lần làm rõ quy định trước nguồn chứng cứ, để tránh cho việc vận dụng tập quán cách tùy tiện trình giải giải vụ án 2.2.3 Cách xác định chứng Kế thừa phát triển BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011), BLTTDS 2015 sửa đổi bổ sung quy định tài liệu coi chứng vụ việc dân Các nguồn chứng thu thập Điều 94 xác định chứng thỏa yêu cầu điều 95 BLTTDS 2015 sau: Điều 95 Xác định chứng Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất trình kèm theo văn trình bày người có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận người cung cấp cho người xuất trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình Thơng điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử Vật chứng chứng phải vật gốc liên quan đến vụ việc Lời khai đương sự, lời khai người làm chứng coi chứng ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị 16 khác chứa âm thanh, hình ảnh theo quy định khoản Điều khai lời phiên tòa Kết luận giám định coi chứng việc giám định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Biên ghi kết thẩm định chỗ coi chứng việc thẩm định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Kết định giá tài sản, kết thẩm định giá tài sản coi chứng việc định giá, thẩm định giá tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập chỗ coi chứng việc lập văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định 10 Văn công chứng, chứng thực coi chứng việc công chứng, chứng thực thực theo thủ tục pháp luật quy định 11 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định xác định chứng theo điều kiện, thủ tục mà pháp luật quy định 2.2.4 Xác minh, Thu thập chứng Thu thập chứng việc phát hiện, tìm chứng cứ, tập hợp đưa vào hồ sơ vụ việc dân để nghiên cứu, đánh giá sử dụng giải vụ việc dân Việc thu thập chứng có ý nghĩa quan trọng việc chứng minh đương việc giải vụ việc dân tòa án Bởi, đương chứng minh quyền lợi ích hợp pháp có chứng cứ, tịa án giải vụ việc dân có đầy đủ chứng để làm rõ vấn đề vụ việc dân Các chủ thể chứng minh nói chung có quyền, nghĩa vụ thu thập chứng Trong tố tụng dân sự, đương có nghĩa vụ chứng minh chủ yếu nên đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải tiến hành thu thập chứng cứ, tài liệu để gải vụ việc dân sự, tòa án xác định chứng cứ, tài liệu cần thu thập yêu cầu đương cung cấp Tịa án có trách nhiệm hỗ trợ đương việc thu thập chứng tiến hành thu thập, xác minh chứng trường hợp Bộ luật quy định (Khoản điều BLTTDS 2015) 17 Để đảm bảo việc giải vụ việc dân tịa án tiến hành thu thập chứng trường hợp pháp luật có quy định Tuy nhiên Tòa án tiến hành thu thập chứng theo quy định luật Tố tụng dân Bên cạnh đó, xác định nghĩa vụ chủ thể xác minh, thu thập chứng nhằm bảo đảm quyền lợi đương sự, chẳng hạn Tịa án phải thơng báo tài liệu, chứng thu thập cho đương để họ thực quyền, nghĩa vụ quy định khoản Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Khoản 1, Điều 97 xác minh, thu thập chứng cứ: Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thu thập tài liệu, chứng biện pháp sau đây: a) Thu thập tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; thơng điệp liệu điện tử; b) Thu thập vật chứng; c) Xác định người làm chứng lấy xác nhận người làm chứng; d) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cho chép cung cấp tài liệu có liên quan đến việc giải vụ việc mà quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ, quản lý; đ) Yêu cầu Ủy ban nhân dân cấp xã chứng thực chữ ký người làm chứng; e) Yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng đương thu thập tài liệu, chứng cứ; g) Yêu cầu Tòa án định trưng cầu giám định, định giá tài sản; h) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân thực công việc khác theo quy định pháp luật Trong trình giải vụ việc dân sự, Tịa án giải thích cho đương biết, đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng khơng đưa đầy đủ chứng Tòa án tiến hành giải vụ án theo thủ tục chung Do vụ việc dân chưa đủ sở giải quyết, Thẩm phán phân công giải vụ án phải yêu cầu đương giao nộp bổ sung chứng Khi yêu cầu đương giao nộp bổ sung chứng cứ, Tòa án phải nêu cụ thể chứng cần giao nộp Trong trình giải vụ việc, Tịa án cần giải thích cho đương biết trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền Khi biết 18 chứng cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ quản lý đương có quyền u cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Nếu cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp chứng cho đương phải thơng báo văn ghi rõ lý để đương chứng minh với Tòa án họ thu thập chứng kết u cầu Tịa án thu thập chứng 2.2.5 Giao nộp tài liệu chứng Xuất phát từ quyền nghĩa vụ đương việc cung cấp chứng cho tòa án chứng minh cho yêu cầu Điều 06, Khoản Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định quyền nghĩa vụ việc giao nộp chứng cho Tịa án: Trong q trình Tịa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án Trường hợp tài liệu, chứng giao nộp chưa bảo đảm đủ sở để giải vụ việc Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung tài liệu, chứng Nếu đương không giao nộp giao nộp không đầy đủ tài liệu, chứng Tòa án yêu cầu mà khơng có lý đáng Tịa án vào tài liệu, chứng mà đương giao nộp Tòa án thu thập theo quy định Điều 97 Bộ luật để giải vụ việc dân Do đó, đương quản lý chứng mà không giao nộp cho Tịa án khơng nộp đầy đủ chứng cho tịa án phải chịu hậu việc không nộp nộp không đầy đủ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Giao nộp chứng hành vi cụ thể việc thực nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu đương Việc giao nộp chứng nội dung quan trọng tranh tụng nên đương phải giao nộp đầy đủ công khai tài liệu chứng cứ, trừ trường hợp pháp luật quy định giữ bí mật Xuất phát từ quan điểm đó, Khoản Điều 96 BLTTDS 2015 quy định rõ trách nhiệm Tòa án tiếp nhận chứng cứ; đương giao nộp chứng cứ: Việc đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án phải lập biên Trong biên phải ghi rõ tên gọi, hình thức, nội dung, đặc điểm tài liệu, chứng cứ; số bản, số trang chứng thời gian nhận; chữ ký điểm người giao nộp, chữ ký người nhận dấu Tòa án Biên phải lập thành hai bản, lưu vào hồ sơ vụ việc dân giao cho đương nộp chứng Thời hạn giao nộp tài liệu, chứng Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo quy định Bộ luật 19 Trường hợp sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân sự, đương cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng mà Tòa án yêu cầu giao nộp đương khơng giao nộp có lý đáng đương phải chứng minh lý việc chậm giao nộp tài liệu, chứng Đối với tài liệu, chứng mà trước Tịa án khơng u cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương biết trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tịa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân (Khoản Điều 96 BLTTDS 2015) Khi đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tịa án họ phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật tài liệu, chứng khơng thể gửi phải thông báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác (Khoản Điều 96 BLTTDS 2015) Sở dĩ việc giao nộp chứng phải làm theo đủ thủ tục nêu nhằm không bị đánh tráo, giả mạo, sửa chữa, thất lạc hành vi thủ tiêu chứng cớ Đồng thời, đảm bảo giá trị pháp lý trình sử dụng 2.2.6 Đánh giá chứng cứ: Đây yêu cầu khắt khe mà tòa phải đảm nhiệm trách nhiệm quan trọng Việc đánh giá chứng phải khách quan, toàn diện, đầy đủ xác.2 Tịa án phải đánh giá chứng cứ, liên quan chứng khẳng định tính hợp pháp, tính liên quan, giá trị chứng minh chứng (Điều 108 BLTTDS 2015) Hoạt động đánh giá chứng tịa án có tính chất định tới kết giải vụ việc dân Vì vậy, ngồi việc tn thủ quy định pháp luật đánh giá chứng tịa phải thận trọng, ti mỉ việc đánh giá chứng cứ; phải xem xét cách đầy đủ, toàn diện ý kiến đánh giá chứng Luật sư người khác tham gia tranh tụng phiên tòa 2.2.7 Bảo quản chứng Bảo quản chứng giữ gìn giá trị chứng minh chứng Việc bảo quản chứng tố tụng dân giao nộp cho tịa, hay tịa thu thập phải có 20 trách nhiệm bảo quản chứng Trường hợp chứng lưu giữ cá nhân, tổ chức người có trách nhiệm bảo quản Trong trường hợp cần giao cho người thứ ba bảo quản thẩm phán định lập biên giao cho người bảo quản Người nhận bảo quản phải ký tên vào biên bản, hưởng thù lao phải chịu trách nhiệm việc bảo quản chứng (Quy định cụ thể Điều 107 BLTTDS 2015) Chứng phải bảo quản lâu dài không để bị mất, thất lạc giảm giá trị chứng minh Chứng đương tịa án lưu giữ Trường hợp tịa án lưu giữ tịa cần có biện pháp lưu giữ cẩn thận, chu đáo; Bởi, giao nhận chứng tòa, tòa án phải có biên giao nhận chứng với đương sự, để mất, thất lạc, làm giảm giá trị chứng minh trách nhiệm hồn tồn thuộc tòa án dù nguyên nhân 2.2.5 Bảo vệ chứng Điều 110 BLTTDS 2015 quy định: Trường hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị tiêu hủy sau khó thu thập đương có quyền đề nghị Tòa án định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng Đề nghị đương phải thể văn Tòa án định áp dụng biện pháp niêm phong, thu giữ, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiệm, lập biên biện pháp khác Trường hợp người làm chứng bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép mua chuộc để không cung cấp chứng cung cấp chứng sai thật Tịa án có quyền định buộc người có hành vi lừa dối, đe dọa, cưỡng ép mua chuộc phải chấm dứt hành vi Trường hợp hành vi có dấu hiệu tội phạm Tịa án u cầu Viện kiểm sát xem xét trách nhiệm hình Việc bảo vệ chống lại hành vi xâm phạm chứng để giữ gìn giá trị chứng minh chứng có vai trị quan trọng việc giải vụ việc dân sự; vậy, tòa án cần kịp thời, nhanh chóng áp dụng biện pháp bảo vệ chứng có u cầu, tránh trường hợp tịa áp dụng biện pháp bảo vệ chứng bị tiêu hủy 21 KẾT LUẬN Pháp luật tố tụng dân biện pháp bảo đảm thực tế cho quyền lợi ích dân cá nhân, quan, tổ chức Xuất phát từ chất đặc biệt trình tố tụng độc lập, tự đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thơng qua hoạt động chứng minh - trình tìm thật khách quan vụ án Nên vai trò chứng minh đương nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng cho Tịa án quan trọng có tính chất định đến hoạt động chứng minh chủ thể khác Trên đây, nhóm vào nghiên cứu tập trung vào lý thuyết lý luận chứng cứ, chứng minh, làm rõ quy định quyền nghĩa vụ việc chứng minh, cung cấp chứng luật tố tụng dân 2015, phân tích đầy đủ q trình thu thập, xác định, xác minh chứng cứ, giao nộp chứng cho Tòa án việc phải bảo quản bảo vệ chứng Tịa án Bài làm góp phần giúp đương nâng cao nhận thức quyền nghĩa vụ việc chứng minh cung cấp chứng tham gia tố tụng dân sự, từ phần giảm gánh nặng cho công tác xét xử, giải vụ việc dân Tịa án Trong hồn cảnh nay, trình giao lưu quốc tế lĩnh vực diễn sơi động địi hỏi tương thích văn hóa pháp lý thông lệ quốc tế Việc nhận thức cách đầy đủ quyền nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng tố tụng dân tạo chế, biện pháp thiết thực, hữu hiệu để đương phát huy hết khả tích cực cần thiết TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục văn pháp luật 1) Bộ luật Tố tụng dân 2004, sửa đổi năm 2011 2) Bộ luật Tố tụng dân 2015 Danh mục tài liệu tham khảo khác 1) Cấn Văn Tuấn (2021), Việc nghiên cứu, đánh giá chứng theo quy định Bộ luật Tố 2) 3) 4) 5) 6) tụng dân năm 2015, Nguồn từ: https://vkstuyenquang.gov.vn/pHome/news/Chuyen-de-nghiep-vu-49/Viec-nghiencuu-danh-gia-chung-cu-theo-quy-dinh-cua-Bo-luat-To-tung-dan-su-nam-2015-1049/, truy cập ngày 11/11/2021 Đoàn Thị Ngọc Hải (2017), Chứng cứ, chứng minh tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nguồn từ: https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2110 , truy cập ngày 11/11/2021 Lê Thị Thanh Tâm (2017), Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo luật tố tụng dân năm 2015, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội Nguyễn Thị Thu Sương (2021), Trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền tố tụng dân sự, Nguồn từ: https://vksndtc.gov.vn/tin-tuc-su-kien/chi-thi-cong-tac-nganh-kiem-sat-nhan-dannam-2019/trach-nhiem-cung-cap-tai-lieu-chung-cu-cua-co-quan-s23-t9212.html, truy cập ngày 11/11/2021 Từ điển tiếng Việt (1998), Nxb Giáo dục, Hà Nội, tr178 Từ điển tiếng Việt (2003), Nxb Đà Nắng, Đà Nẵng, tr 192, tr328 ... thành chứng cứ, chứng chia thành chứng gốc chứng lại, thuật lại + Dựa vào hình thức thể chứng cứ, chứng chia thành chứng viết chứng miệng Thông thường, chứng theo vật, chứng trực tiếp, chứng gốc chứng. .. Như vậy, cung cấp chứng chứng minh coi nguyên tắc TTDS CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Tổng quan chứng 1.1.1 Định nghĩa chứng Chứng vấn đề trung... nghiên cứu, đánh giá độ tin cậy chứng việc sử dụng chứng + Dựa vào nguồn chứng phân loại thành chứng theo vật chứng theo người Chứng theo người: Là chứng rút từ lời khai đương sự, người làm chứng Chứng