Lhs phần chung

Lhs phần chung phiên bản cập nhật đầy đủ và mới nhất phiên bản cập nhật đầy đủ và mới nhất phiên bản cập nhật đầy đủ và mới nhất

Tội phạm

Khái niệm tội phạm

 Phân tích khái niệm tội phạm trong BLHS 2015

Khoản 1 Điều 8 BLHS 2015: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS, do người có năng lực TNHS hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định của Bộ luật này phải bị xử lý hình sự”

Từ quy định này, khái niệm tội phạm có thể được xem xét ở các khía cạnh sau:

 Về chủ thể của tội phạm

BLHS 2015 quy định chủ thể của tội phạm có thể là cá nhân hoặc pháp nhân thương mại.

- Chủ thể của tội phạm là cá nhân phải là người có năng lực TNHS Theo đó, chủ thể của tội phạm là người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhưng không phải ai thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội cũng đều là chủ thể của tội phạm, mà chỉ những người có năng lực TNHS mới là chủ thể của tội phạm BLHS 2015 không quy định năng lực TNHS là gì, mà chỉ quy định tình trạng không có năng lực TNHS (Điều 21) và tuổi chịu TNHS (Điều 12) Từ quy định này, có thể hiểu chủ thể của tội phạm phải là người đạt độ tuổi nhất định, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình.

- Bên cạnh đó, chủ thể của tội phạm đã được mở rộng bao gồm cả pháp nhân thương mại + Pháp nhân thương mại trước hết phải là pháp nhân được thành lập và hoạt động theo quy định của BLDS năm 2015 và các quy định khác của pháp luật có liên quan nhưng có mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên

+ Đây là điểm khác biệt hoàn toàn với khoản 1 Điều 8 BLHS 1999, qua đó tạo cơ sở vững chắc để truy cứu TNHS đối với pháp nhân thương mại.

 Về hành vi của tội phạm

Hành vi của tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội Hành vi nguy hiểm cho xã hội là hành vi đã gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại đáng kể đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Nếu thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra không đáng kể thì không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội và không bị coi là hành vi phạm tội Việc đánh giá hành vi nào là nguy hiểm cho xã hội phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau Khi đã xác định một hành vi là nguy hiểm cho xã hội cũng tức là đã coi hành vi đó là hành vi phạm tội Tuy nhiên người thực hiện hành vi đó có bị truy cứu TNHS hay không còn phải căn cứ vào các yếu tố khác như tuổi chịu TNHS, lỗi và các trường hợp loại trừ TNHS

Hành vi nguy hiểm cho xã hội phải được quy định trong BLHS Việc nhà làm luật quy định chỉ những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS mới là tội phạm là nhằm gạt bỏ việc “áp dụng nguyên tắc tương tự” Chỉ có BLHS mà không có văn bản pháp luật nào khác được quy định tội phạm

Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội phải là người có lỗi Lỗi là thái độ tâm lý của một người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả của hành vi đó dưới hình thức cố ý hoặc vô ý Khoa học luật hình sự coi lỗi là một dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của tội phạm. Nếu một hành vi nguy hiểm cho xã hội không bị coi là có lỗi thì người có hành vi nguy hiểm cho xã hội không bị truy cứu TNHS (không đủ yếu tố cấu thành tội phạm).

Tội phạm là hành vi có lỗi, tính có lỗi là thuộc tính cơ bản của tội phạm, là cơ sở để buộc một người phải chịu TNHS về hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và hậu quả của hành vi đó Luật hình sự Việt Nam không chấp nhận hình thức quy tội khách quan; tội phạm là hành vi tổng hợp các yếu tố chủ quan và khách quan, các yếu tố này có liên quan chặt chẽ với nhau trong một thể thống nhất (tội phạm là sự thống nhất giữa mặt chủ quan và mặt khách quan).

 Về khách thể của tội phạm

Khách thể của tội phạm là các quan hệ xã hội bị xâm phạm mà các quan hệ xã hội đó được BLHS bảo vệ Đây cũng là một đặc điểm mà thiếu nó thì không phải là tội phạm Các quan hệ xã hội thì có nhiều, do nhiều ngành luật điều chỉnh, nhưng BLHS chỉ bảo vệ những quan hệ có liên quan trực tiếp đến độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân và những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa

Khách thể là một yếu tố rất quan trọng, các hành vi xâm phạm đến các quan hệ xã hội không phải là khách thể của tội phạm thì không phải là tội phạm Đây là căn cứ xác định tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân biệt tội phạm này với tội phạm khác.

 Điểm mới trong quy định về khái niệm tội phạm trong BLHS 2015

BLHS 2015 đã có một số điểm mới trong quy định về khái niệm tội phạm Việc nghiên cứu về những điểm mới cũng như những nội dung trong khái niệm tội phạm không chỉ có ý nghĩa về mặt lý luận mà còn có ý nghĩa to lớn trong thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm của Đảng và Nhà nước ta Điều đó thể hiện ở một số nội dung cụ thể như sau:

 Về khách thể của tội phạm

Như đã phân, khách thể của tội phạm là những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ. Đó là độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân và những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa

Có thể thấy khái niệm tội phạm trong BLHS 2015 đã bổ sung thêm “quyền con người” vào các quan hệ xã hội này Sự bổ sung này là nhằm cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp 2013.

Cụ thể tại Điều 3 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của Nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện” Như vậy, khi Hiến pháp (luật gốc) đã xác định quyền con người là một trong những quyền cơ bản và cần được bảo vệ thì BLHS (cụ thể hóa luật gốc) bổ sung quyền con người vào các quan hệ xã hội cần được bảo vệ là phù hợp.

 Về chủ thể của tội phạm

Nếu như trong các BLHS trước đây chỉ quy định duy nhất một chủ thể của tội phạm đó là con người thì đến BLHS 2015, chủ thể của tội phạm đã được mở rộng hơn, bao gồm cả con người và pháp nhân thương mại Khi pháp nhân thương mại thực hiện hành vi bị coi là tội phạm, xâm hại đến các quan hệ xã hội được BLHS bảo vệ thì sẽ phải chịu TNHS Nghĩa là, pháp nhân thương mại cũng là một trong những chủ thể của tội phạm Và sự mở rộng này xuất phát từ các lý do sau:

Các hành vi vi phạm pháp luật của pháp nhân thương mại hiện nay ngày càng phức tạp và nghiêm trọng, đặc biệt là ô nhiễm môi trường, buôn lậu, trốn thuế, sản xuất, vận chuyển, buôn bán hàng giả, hàng cấm, Tình trạng này gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, có mức độ nguy hiểm như tội phạm Tuy nhiên, do chưa được quy định trong Bộ luật Hình sự nên không thể xử lý hình sự với các pháp nhân vi phạm Thay vào đó, chỉ xử phạt vi phạm hành chính hoặc nhắc nhở yêu cầu sửa chữa, khắc phục hậu quả Tuy nhiên, cơ chế xử phạt vi phạm hành chính và bồi thường thiệt hại áp dụng cho các pháp nhân thương mại vi phạm còn bất cập, chưa đạt hiệu quả thiết thực.

Dấu hiệu của tội phạm

- Tội phạm trước hết phải là hành vi của con người Chỉ thông qua hành vi con người mới tác động vào thế giới khách quan và mới có thể gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Không có hành vi thì không có tội phạm

- BLHS đã quy định tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội Do đó, hành vi bị coi là tội phạm có các đặc điểm: tính nguy hiểm cho xã hội, tính có lỗi, tính trái pháp luật hình sự và tính phải chịu hình phạt.

- Trong đó, tính nguy hiểm cho xã hội và tính có lỗi là dấu hiệu về mặt nội dung, tính trái pháp luật hình sự và tính phải chịu hình phạt là dấu hiệu về mặt hình thức.

 Dấu hiệu về mặt nội dung

 Tính nguy hiểm cho xã hội

- Tính nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu cơ bản, quan trọng nhất

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 8 BLHS 2015, tội phạm được định nghĩa là hành vi nguy hiểm cho xã hội Tuy nhiên, Khoản 2 cũng nêu rõ rằng những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không được coi là tội phạm và sẽ được xử lý bằng các biện pháp khác.

- Như vậy tính nguy hiểm cho xã hội được coi là dấu hiệu tiên quyết, quyết định các dấu hiệu khác Một hành vi có ba dấu hiệu còn lại của tội phạm nhưng tính nguy hiểm cho xã hội của nó là không đáng kế thì không bị coi là tội phạm.

- Tính nguy hiểm cho xã hội được coi là đáng kể khi hành vi đó phù hợp với hành vi phạm tội được mô tả trong điều luật cụ thể tại Phần các tội phạm.

- Nguy hiểm cho xã hội còn có nghĩa là người có hành vi đó phải có lỗi Tội phạm phải là hành vi của con người, được người đó nhận thức và điều khiển hành vi phạm tội thực hiện dưới dạng hành động hoặc không hành động

Tội phạm gây nguy hiểm cho xã hội do nó đe dọa hoặc gây ra thiệt hại đáng kể đến những mối quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Thiệt hại do tội phạm gây ra có thể bao gồm:

+ Thiệt hại về thể chất (tính mạng, sức khỏe con người)

+ Thiệt hại về vật chất (tài sản bị hư hỏng hoặc giảm giá trị, bị mất đi quyền sở hữu) + Thiệt hại về danh dự, nhân phẩm

+ Hay những tác hại gây ra cho an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội

- Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm tồn tại một cách độc lập, khách quan

Các nhà làm luật xác định mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi dựa trên các điều kiện kinh tế - xã hội, tình hình phòng chống tội phạm và các yếu tố khác có liên quan.

Người áp dụng pháp luật xác định mức độ nguy hiểm cho xã hội dựa trên các quy định của Bộ luật Hình sự (BLHS) Các yếu tố để nhận biết, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội bao gồm tình tiết phạm tội, căn cứ nhận thức và đánh giá của người thực hiện hành vi.

Tính chất, tầm quan trọng của mối quan hệ xã hội bị xâm hại.

Tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội.

Mức độ thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra.

Tính chất, mức độ lỗi.

Động cơ, mục đích của người thực hiện hành vi.

Phương pháp, thủ đoạn, công cụ, phương tiện.

Hoàn cảnh chính trị - xã hội tại địa điểm và thời điểm hành vi phạm tội xảy ra.

Nhân thân người thực hiện hành vi.

Những tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ TNHS của người thực hiện hành vi.

- Tính nguy hiểm cho xã hội bao hàm tính chất nguy hiểm và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Trong đó:

+ Tính chất nguy hiểm là đặc tính về chất của mỗi tội phạm Tính chất nguy hiểm để so sánh tính nguy hiểm giữa nhóm tội này với nhóm tội khác, các tội trong cùng một nhóm tội,các trường hợp phạm tội giữa các khung hình phạt khác nhau trong cùng một điều luật.

+ Mức độ nguy hiểm là đặc tính về lượng của mỗi tội phạm cụ thể Mức độ nguy hiểm để so sánh tính nguy hiểm giữa các trường hợp phạm tội thuộc cùng một khung hình phạt.

- Ý nghĩa của dấu hiệu: Tính nguy hiểm cho xã hội là đặc điểm thể hiện dấu hiệu về nội dung và là thuộc tính cơ bản, khách quan của tội phạm Chính vì vậy, việc xác định dấu hiệu này không chỉ là căn cứ để phân biệt hành vi phạm tội với những hành vi vi phạm pháp luật khác mà còn là cơ sở để xác định tội phạm, phân hóa TNHS và cá thể hóa tội phạm.

- Theo quy định tại Khoản 1 Điều 8 BLHS 2015, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội do người có năng lực TNHS hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý. Như vậy tính có lỗi là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm Hành vi nguy hiểm cho xã hội do người không có lỗi thực hiện không thể bị coi là tội phạm.

- Lỗi là thái độ tâm lý chủ quan của một người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi đó

Phân loại tội phạm

Phân loại tội phạm là phân các tội phạm ra các nhóm khác nhau dựa trên những tiêu chí và nhằm mục đích nhất định.

- Dựa trên tiêu chí lỗi: tội phạm do cố ý - tội phạm do vô ý.

- Dựa trên tiêu chí về tuổi của người thực hiện tội phạm: tội phạm do người từ đủ 18 tuổi trở lên thực hiện - tội phạm do người chưa đủ 18 tuổi thực hiện.

- Dựa trên giai đoạn thực hiện tội phạm: tội phạm hoàn thành - tội phạm chưa hoàn thành (chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt).

Dựa trên tính chất và tầm quan trọng của quan hệ xã hội bị xâm hại, pháp luật đã phân chia các tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia, các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người và các tội xâm phạm sở hữu thành các nhóm tội phạm riêng biệt, nhằm bảo vệ các giá trị xã hội được pháp luật bảo vệ.

- Dựa trên tiêu chí chủ thể: tội phạm do cá nhân thực hiện - tội phạm do PNTM thực hiện.

- Dựa trên tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị luật hình sự coi là tội phạm: tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (khoản 1 Điều 9 BLHS).

Tội phạm Có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội

Mà mức cao nhất của khung hình phạt do BLHS quy định đối với tội ấy là Ít nghiêm trọng không lớn phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù đến 03 năm

Nghiêm trọng lớn từ trên 03 năm tù đến 07 năm tù

Rất nghiêm trọng rất lớn từ trên 07 năm tù đến 15 năm tù Đặc biệt nghiêm trọng đặc biệt lớn từ trên 15 năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình

+ Các nhà làm luật phân loại tội phạm theo khoản 1 Điều 9 BLHS dựa trên tiêu chí tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Còn đối với người áp dụng pháp luật, khi xác định loại tội phạm theo khoản 1 Điều 9 thì phải căn cứ vào mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt chứ không phải là mức án trong bản án của Tòa án, cáo trạng Viện kiểm sát.

Ví dụ: A bị Tòa án tuyên 3 năm tù giam về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 173 BLHS Trong trường hợp này, đối chiếu với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 và mức cao nhất của khung hình phạt được quy định theo khoản 2 Điều 173 là 7 năm tù nên xác định được

+ Mỗi điều luật có thể có nhiều loại tội phạm khác nhau nên phải xác định loại tội theo từng khung hình phạt Ví dụ: Tội buôn lậu quy định tại Điều 188

Khoản 1: mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt là 3 năm  tội ít nghiêm trọng. Khoản 2: mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt là 7 năm  tội nghiêm trọng. Khoản 3: mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt là 15 năm  tội rất nghiêm trọng. Khoản 4: mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt là 20 năm  tội đặc biệt NT.

- Khoản 2 Điều 9: Tội phạm do pháp nhân thương mại thực hiện được phân loại căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 9 và quy định tương ứng đối với các tội phạm được quy định tại Điều 76 BLHS 2015.

Do đó khi phân loại tội phạm do pháp nhân thương mại thực hiện, cần căn cứ điều luật mà pháp nhân thương mại phạm vào mà không căn cứ vào số tiền phạt mà PNTM phải chịu.

Ví dụ: Tội phạm do pháp nhân thương mại thực hiện theo quy định tại khoản 5 Điều 192 (Tội sản xuất, buôn bán hàng giả): Điểm a  tội nghiêm trọng vì “Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này thì bị phạt tiền từ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng”, trong khi đó mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt tại khoản 1 đối với cá nhân là 5 năm. Điểm b  tội rất nghiêm trọng. Điểm c  tội rất nghiêm trọng.

 Ý nghĩa của việc phân loại

Việc phân loại tội phạm thành 4 loại theo khoản 1 Điều 9 có ý nghĩa rất lớn trong việc:

- Xác định tuổi TNHS Có những hành vi nguy hiểm cho xã hội bị BLHS coi là tội phạm nhưng không phải chịu TNHS Ví dụ: Người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi phạm tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng không phải chịu TNHS - khoản 2 Điều 12).

- Xác định các chế định liên quan như thời hiệu truy cứu TNHS: Khoản 2 Điều 27.

- Xác định căn cứ miễn TNHS: Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác, đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả và được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn TNHS, thì có thể được miễn TNHS (khoản 3 Điều 29).

- Xác định hình phạt Ví dụ: hình phạt cảnh cáo chỉ được áp dụng đối với người phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng chưa đến mức miễn hình phạt…

- Xác định các trường hợp được coi là tái phạm, tái phạm nguy hiểm.

Phân biệt tội phạm và vi phạm pháp luật khác

Tội phạm hay các vi phạm pháp luật khác trước hết đều là các dạng vi phạm pháp luật:

- Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội…

- Vi phạm hành chính là hành vi do các chủ thể có năng lực trách nhiệm hành chính thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm các quy tắc quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm và theo quy định của pháp luật phải bị xử phạt hành chính.

- Vi phạm dân sự là những hành vi trái pháp luật, có lỗi do các chủ thể có năng lực trách nhiệm dân sự thực hiện, xâm hại tới những quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân có liên quan tới tài sản, quan hệ phi tài sản…

- Vi phạm kỷ luật là những hành vi có lỗi của những chủ thể có năng lực trách nhiệm kỷ luật thực hiện, trái với những quy chế, quy tắc xác lập trật tự trong nội bộ cơ quan, doanh nghiệp, trường học Chủ thể vi phạm kỷ luật chỉ có thể là cá nhân, tập thể (cán bộ, công nhân, công chức, học sinh…) có quan hệ phụ thuộc với cơ quan, doanh nghiệp, trường học đó.

Tiêu chí Tội phạm (vi phạm pháp luật hình sự) Vi phạm pháp luật khác

(Tính nguy hiểm cho xã hội

Vi phạm pháp luật và tội phạm đều nguy hiểm cho xã hội, xâm hại hoặc đe dọa xâm hại lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

Có mức độ nguy hiểm đáng kể cho xã hội.

Hành vi nguy hiểm đáng kể có thể được xác định dựa trên bản chất của hành vi như giết người, cướp tài sản Tuy nhiên, trong một số trường hợp, Bộ luật Hình sự (BLHS) đưa ra các tiêu chí cụ thể để xác định tính nguy hiểm đáng kể của hành vi Chẳng hạn, hành vi chiếm đoạt tài sản trong tội trộm cắp tài sản hoặc hành vi gây thương tích trong tội cố ý gây thương tích chính là những tiêu chí cụ thể mà BLHS đưa ra.

Mức độ nguy hiểm cho xã hội không đáng kể.

Điều 11 Bộ luật Hình sự nêu rõ: "Hành vi có đủ các dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm, mà chỉ vi phạm pháp luật hành chính được áp dụng các biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính."

Hình thức pháp lý Được quy định trong BLHS Chỉ hành vi nào được quy định trong BLHS mới là hành vi phạm tội Khi xem xét để xác định hành vi có phải tội phạm hay không thì cần xem hành vi đó có được BLHS quy định không.

Nếu hành vi không được BLHS quy định thì không phải là tội phạm.

Nếu hành vi được quy định trong BLHS thì tiếp tục xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm “đáng kể” để xác định đó là tội phạm hay VPPL khác để có biện pháp xử lý phù hợp. Được quy định trong các văn bản pháp luật khác như luật dân sự, Luật xử lý vi phạm hành chính, luật lao động…

Hậu quả Chịu TNHS TNHS là một dạng trách nhiệm Hậu quả pháp lý khác như bị pháp lý pháp lý, là hậu quả pháp lý bất lợi mà cá nhân, pháp nhân thương mại phải chịu do thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bằng bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án, hình phạt, các biện pháp cưỡng chế hình sự khác do BLHS quy định và mang án tích. xử lý hành chính, bồi thường dân sự, chịu trách nhiệm kỷ luật… Tính chất và mức độ ít nghiêm khắc hơn, các dạng trách nhiệm này không gắn với việc kết tội của Tòa án và không đi kèm với việc quyết định hình phạt.

Cấu thành tội phạm

Khái niệm cấu thành tội phạm

- Về bản chất, nội dung chính trị - xã hội và nội dung pháp lý, tội phạm là hiện tượng xã hội có tính giai cấp và tính lịch sử Về cấu trúc, tội phạm gồm các yếu tố có quan hệ mật thiết với nhau là khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan và chủ thể Trong đó:

+ Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại Ví dụ đối với tội trộm cắp tài sản, quan hệ xã hội bị xâm hại là quyền sở hữu tài sản thông qua đối tượng tác động là tài sản.

+ Mặt khách quan của tội phạm là những biểu hiện của tội phạm ra bên ngoài thế giới khách quan như hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội Giữa hành vi và hậu quả nguy hiểm cho xã hội có mối quan hệ nhân quả với nhau Ngoài ra, mặt khách quan của tội phạm có bao gồm thủ đoạn, phương pháp, thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện thực hiện tội phạm…

+ Mặt chủ quan của tội phạm là những biểu hiện bên trong của tội phạm, thể hiện trạng thái tâm lý của người phạm tội khi thực hiện tội phạm như lỗi, động cơ, mục đích phạm tội. + Chủ thể của tội phạm là con người cụ thể đạt đến độ tuổi nhất định do luật hình sự quy định và có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại phạm tội.

- Bốn yếu tố có sự liên kết chặt chẽ, không thể tách rời nhau, tồn tại trong một chỉnh thể thống nhất để cấu thành một tội phạm.

+ Trong mỗi tội phạm, mỗi yếu tố của tội phạm chỉ tồn tại khi có cả các yếu tố khác cùng tồn tại Thiếu một trong 4 yếu tố nêu trên sẽ không có tội phạm.

+ Trong 4 yếu tố của tội phạm lại chứa đựng những dấu hiệu cụ thể như dấu hiệu lỗi thuộc mặt chủ quan, dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả nguy hiểm cho xã hội thuộc mặt khách quan, dấu hiệu tuổi và năng lực TNHS thuộc chủ thể, dấu hiệu quan hệ xã hội bị xâm hại thuộc khách thể…

+ Tội phạm nào cũng được cấu trúc bởi 4 yếu tố trên nhưng các dấu hiệu thuộc 4 yếu tố của các tội phạm khác nhau là khác nhau Ví dụ dấu hiệu hành vi của tội giết người khác với dấu hiệu hành vi của tội cố ý gây thương tích

Hành vi khách quan của tội giết người là hành vi tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật.

Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là hành vi của một hoặc nhiều người cố ý dừng sức mạnh vật chất tác động vào cơ thể của người khác và gây ra cho người đó những dấu vết tổn thương cơ thể nhất định.

- Sự khác biệt này xuất phát từ biểu hiện khác nhau về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của mỗi tội phạm trên thực tế Nhiệm vụ của BLHS là làm rõ sự khác nhau này đối với mỗi tội phạm bằng cách tập hợp các dấu hiệu đặc trưng thuộc 4 yếu tố của tội phạm lại để xây dựng và quy định nên CTTP.

- CTTP là sự mô tả tội phạm cụ thể trong BLHS bằng việc quy định các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội phạm đó trong các điều luật.

 CTTP là tập hợp có hệ thống các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của từng tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS.

- CTTP có tính hệ thống vì đây là tập hợp của các dấu hiệu pháp lý có liên quan chặt chẽ với nhau để tạo nên đặc trưng riêng của mỗi tội phạm cụ thể Khi xem xét CTTP của một tội cụ thể cần có cái nhìn khái quát với tất cả các dấu hiệu pháp lý thuộc CTTP đó.

 Phân biệt CTTP với quy phạm pháp luật hình sự và điều luật của BLHS

- Quy phạm pháp luật hình sự bao gồm phần giả định, quy định, chế tài CTTP chỉ là một bộ phần của quy phạm pháp luật hình sự và có một số dấu hiệu được thể hiện tại phần giả định và quy định

- CTTP cũng không đồng nhất với các điều luật của BLHS Vì là tập hợp của các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của mỗi tội phạm, một số dấu hiệu pháp lý nằm ở Phần chung của BLHS nhưng lại có những dấu hiệu pháp lý nằm ở Phần các tội phạm của BLHS.

 Phân biệt khái niệm CTTP với tội phạm

Tội phạm Cấu thành tội phạm

Là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS, do người có NLTNHS hoặc PNTM thực hiện với lỗi cố ý hoặc vô ý, xâm phạm các quan hệ xã hội được LHS bảo vệ và phải bị xử lý hình sự.

CTTP là tập hợp có hệ thống các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của từng tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS.

Bản chất Là hiện tượng xã hội thực tế mang tính lịch sử.

Là khái niệm pháp lý mô tả tội phạm cụ thể. Ý nghĩa

- Phân loại tội phạm căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của TP.

- Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là một trong những tiêu chí phân loại CTTP Theo đó: CTTP cơ bản, tăng nặng, giảm nhẹ.

- Mô tả dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội phạm cụ thể.

- Xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội có phải tội phạm hay không, tội gì?

- Phân biệt TP này với TP khác.

Mối quan hệ biện chứng:

- Tội phạm phản ánh khái niệm CTTP trên thực tế.

- CTTP phản ánh cấu trúc của một tội phạm cụ thể trên thực tế.

Các dấu hiệu pháp lý của cấu thành tội phạm

- Các dấu hiệu pháp lý là một bộ phận không thể tách rời của CTTP.

- Dấu hiệu pháp lý của CTTP tồn tại trong 4 yếu tố của tội phạm, trong đó có những dấu hiệu pháp lý mà tội phạm nào cũng bắt buộc phải có và có những dấu hiệu pháp lý chỉ có ở tội phạm này mà không có ở tội phạm khác.

Tùy thuộc vào việc dấu hiệu đó bắt buộc phải có mặt trong mọi CTTP hay không mà các dấu hiệu này được chia làm hai nhóm: dấu hiệu bắt buộc và dấu hiệu không bắt buộc.

- Các dấu hiệu pháp lý có ở tất cả các tội phạm bao gồm:

+ Dấu hiệu quan hệ xã hội cụ thể bị hành vi phạm tội xâm hại trong yếu tố khách thể của tội phạm.

+ Dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội trong yếu tố mặt khách quan của tội phạm. + Dấu hiệu độ tuổi và năng lực TNHS trong yếu tố chủ thể của tội phạm.

+ Dấu hiệu lỗi trong mặt chủ quan của tội phạm.

- Có những dấu hiệu pháp lý khác cũng thuộc bốn yếu tố trên của tội phạm nhưng lại chỉ tồn tại ở những tội phạm nhất định mà không tồn tại ở những tội phạm khác:

+ Hậu quả nguy hiểm cho xã hội, công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh thực hiện tội phạm thuộc yếu tố mặt khách quan của tội phạm.

+ Động cơ, mục đích phạm tội thuộc yếu tố mặt chủ quan của tội phạm.

+ Dấu hiệu về chủ thể đặc biệt thuộc yếu tố chủ thể của tội phạm.

- Nếu một dấu hiệu thuộc nhóm không bắt buộc được quy định trong cấu thành tội phạm của một tội phạm cụ thể thì nó lại là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm đó

Ví dụ: trong cấu thành tội phạm của Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân(Điều 113) ở yếu tố mặt chủ quan có quy định dấu hiệu mục đích chống chính quyền nhân dân.Như vậy, mục đích phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc trong mọi cấu thành tội phạm nhưng đối với cấu thành tội phạm của Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân (Điều 113) thì đây lại là dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quan của tội phạm này.

 Các dấu hiệu pháp lý của CTTP là đơn vị nhỏ nhất của mỗi CTTP, có sự liên kết chặt chẽ với nhau để tạo nên tính đặc trưng riêng của mỗi tội phạm cụ thể.

 Các dấu hiệu pháp lý trong CTTP đều do luật hình sự quy định

- Mỗi tội phạm cụ thể được cấu thành bởi nhiều dấu hiệu pháp lý đặc trưng cho tội phạm đó Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng này được các nhà làm luật nhận diện, cân nhắc trong quá trình xây dựng pháp luật và được lựa chọn đưa vào xây dựng cấu trúc của mỗi tội phạm cụ thể trong BLHS sao cho thể hiện tính đặc trưng nhất của TP đó nhằm phân biệt với tội phạm khác

- Các dấu hiệu pháp lý trong CTTP được BLHS quy định tại cả Phần chung và Phần CTP. + Các dấu hiệu pháp lý mang tính chất chung như tuổi chịu TNHS, năng lực TNHS, lỗi được quy định tại Phần chung thành nguyên tắc áp dụng cho tất cả các tội phạm được quy định tại Phần các tội phạm.

Theo quy định tại Phần Các tội phạm của BLHS, mỗi loại tội phạm đều có những dấu hiệu pháp lý đặc trưng, bao gồm: quan hệ xã hội bị xâm hại, hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội, thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện, hoàn cảnh phạm tội Ngoài ra, một số tội phạm còn có thêm dấu hiệu chủ thể đặc biệt, thể hiện qua các đặc điểm cụ thể về người phạm tội.

Ví dụ: CTTP tội hiếp dâm (khoản 1 Điều 141): “ Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân…”

Dấu hiệu pháp lý đặc trưng là hành vi nguy hiểm cho xã hội bao gồm: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân. Dấu hiệu tuổi chịu TNHS của người thực hiện hành vi được quy định trong CTTP này thì phải dựa theo quy định tại Điều 12 BLHS.

- Chỉ Nhà nước mới có quyền quy định một hành vi nào là tội phạm bằng cách mô tả những dấu hiệu đó và quy định chúng trong BLHS Cơ quan giải thích và áp dụng pháp luật chỉ được phép giải thích nội dung những dấu hiệu đã được quy định trong BLHS Việc thêm hoặc bớt bất kỳ một dấu hiệu nào đó của cấu thành tội phạm đều có thể dẫn đến tình trạng định tội sai hoặc bỏ lọt tội phạm hoặc làm oan người vô tội.

+ Xác định rõ ràng, chính xác các dấu hiệu pháp lý trong các điều khoản của BLHS càng bảo đảm cho việc áp dụng pháp luật hình sự một cách thống nhất, là cơ sở giải quyết đúng đắn vấn đề TNHS.

Phân loại cấu thành tội phạm

Phân loại CTTP là phân các CTTP ra các nhóm khác nhau dựa trên những tiêu chí và nhằm mục đích nhất định.

 Theo tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

Dựa trên tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội được phản ánh trong CTTP, CTTP được phân ra thành CTTP cơ bản, CTTP giảm nhẹ và CTTP tăng nặng.

- Là CTTP mà trong đó chứa đựng những dấu hiệu pháp lý đặc trưng cơ bản nhất cho mọi trường hợp phạm tội đó, phản ánh đầy đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm đó, là căn cứ để phân biệt tội phạm đó với tội phạm khác.

Ví dụ: Khoản 1 Điều 173 tội Trộm cắp tài sản là yếu tố cấu thành cơ bản, quy định những đặc điểm pháp lý cơ bản nhất cho mọi trường hợp phạm tội Trộm cắp tài sản: Quan hệ xã hội bị xâm hại là quyền sở hữu tài sản.

+ Hành vi nguy hiểm cho xã hội là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác (trị giá từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc trường hợp quy định tại K1). + Hậu quả nguy hiểm cho xã hội là tài sản bị chiếm đoạt.

+ Tuổi chịu TNHS là từ đủ 16 tuổi trở lên và không thuộc trường hợp không có NLTNHS.+ Lỗi cố ý.

CTTP này gồm những dấu hiệu phân biệt tội trộm cắp tài sản với các tội chiếm đoạt khác, phân biệt với trường hợp trộm cắp tài sản chưa phải là tội phạm mà mới chỉ là vi phạm.

- Trong BLHS, một điều luật tại Phần các tội phạm có thể chứa đựng một hoặc nhiều CTTP cơ bản và thường được quy định tại khoản 1 của mỗi tội phạm cụ thể.

- Cá biệt có một số điều luật tồn tại hai hay nhiều CTTP cơ bản Ví dụ Điều 124 về tội giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ quy định CTTP cơ bản của tội giết con mới đẻ tại khoản 1 và tội vứt bỏ con mới đẻ tại khoản 2.

- Là CTTP mà trong đó ngoài những dấu hiệu của CTTP cơ bản còn chứa đựng thêm các dấu hiệu khác làm tăng thêm đáng kể tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm so với trường hợp phạm tội thuộc CTTP cơ bản.

- CTTP tăng nặng thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của CTTP cơ bản kết hợp thêm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt.

- Khung hình phạt áp dụng đối với người thực hiện hành vi phạm tội thuộc CTTP tăng nặng cũng nặng hơn so với người thực hiện hành vi phạm tội thuộc CTTP cơ bản.

- Ví dụ: khoản 2 Điều 173 về CTTP tăng nặng của tội trộm cắp tài sản Ngoài thỏa mãn các dấu hiệu cơ bản tại khoản 1 thì CTTP tăng nặng tại khoản 2 còn phải thỏa mãn dấu hiệu:

“Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm…

- Là CTTP mà trong đó ngoài những dấu hiệu của CTTP cơ bản còn chứa đựng thêm các dấu hiệu khác làm tăng giảm đáng kể tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm so với trường hợp phạm tội thuộc CTTP cơ bản.

- CTTP giảm nhẹ thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của CTTP cơ bản kết hợp thêm tình tiết định khung hình phạt giảm nhẹ.

- Khung hình phạt áp dụng đối với người thực hiện hành vi phạm tội thuộc CTTP giảm nhẹ cũng nhẹ hơn so với người thực hiện hành vi phạm tội thuộc CTTP cơ bản.

- Ví dụ: khoản 2 Điều 108 quy định về CTTP giảm nhẹ của tội phản bội Tổ quốc Ngoài việc thỏa mãn các dấu hiệu cơ bản tại khoản 1 thì CTTP giảm nhẹ tại khoản 2 còn phải thỏa mãn dấu hiệu “ Phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ…”

- Trật tự của CTTP cơ bản, tăng nặng, giảm nhẹ không phải là CTTP cơ bản ở khoản 1, CTTP tăng nặng ở khoản 1, CTTP giảm nhẹ là khoản 3.

Ví dụ: Tội giết người (Điều 123)

Khoản 1 là CTTP tăng nặng ở giai đoạn hoàn thành.

Khoản 2 là CTTP cơ bản ở giai đoạn hoàn thành.

Khoản 3 là CTTP của tội chuẩn bị giết người ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội.

- Phân biệt CTTP giảm nhẹ so với CTTP có tính chất giảm nhẹ:

+ CTTP giảm nhẹ là tổng hợp của CTTP cơ bản và tình tiết định khung hình phạt giảm nhẹ, mục đích để so sánh giữa các khoản trong một điều luật.

Ý nghĩa của cấu thành tội phạm

 CTTP là cơ sở pháp lý của TNHS

- TNHS: + Là một dạng trách nhiệm pháp lý.

+ Là hậu quả pháp lý bất lợi nhất đối với người hoặc pháp nhân thương mại thực hiện tội phạm.

+ Thể hiện bằng bản án kết tội của Tòa án và hình phạt mà Tòa án quyết định với người phạm tội.

- Cơ sở của TNHS (Điều 2):

+ Chỉ người nào phạm một tội đã được BLHS quy định mới phải chịu TNHS

+ Chỉ pháp nhân thương mại nào phạm một tội đã được quy định tại Điều 76 BLHS mới phải chịu TNHS.

Theo Bộ luật Hình sự (BLHS), chế tài hình sự (TNHS) chỉ được áp dụng đối với người phạm tội và pháp nhân thương mại phạm tội khi có quy định về tội phạm đó trong BLHS BLHS là văn bản pháp luật cơ bản chứa đựng các cấu thành tội phạm (CTTP), đóng vai trò là căn cứ pháp lý duy nhất để xác định TNHS tương ứng cho từng hành vi phạm tội cụ thể.

 Quy định thể hiện rõ nguyên tắc pháp chế - một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hình sự và là bảo đảm quan trọng cho việc thực hiện các nguyên tắc khác.

Việc xác định hành vi của một người có là tội phạm hay không và áp dụng hình phạt cần căn cứ vào hành vi thực hiện so sánh với các căn cứ quy định trong Bộ Luật Hình sự.

Nếu hành vi thực hiện thỏa mãn các dấu hiệu của một CTTP đã được BLHS quy định thì mới có thể kết luận người thực hiện hành vi phạm một tội quy định trong BLHS và mới có thể áp dụng TNHS đối với người đó.

- Người “phạm một tội đã được BLHS quy định”, pháp nhân thương mại “phạm một tội đã được quy định tại Điều 76 của Bộ luật” được hiểu là người và pháp nhân thương mại đó đã thực hiện hành vi thỏa mãn các dấu hiệu của một CTTP quy định trong BLHS Có thể là: + CTTP cơ bản, CTTP tăng nặng, CTTP giảm nhẹ.

+ CTTP của tội phạm hoàn thành, CTTP của tội phạm chưa hoàn thành (tội phạm có hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt).

+ CTTP của tội có hành vi đồng phạm (hành vi tổ chức, hành vi xúi giục, hành vi giúp sức trong vụ án đồng phạm).

 CTTP là căn cứ pháp lý để định tội

- Định tội là một trong những giai đoạn của việc áp dụng pháp luật hình sự Bản chất quá trình định tội là quá trình so sánh, đối chiếu, tìm sự phù hợp giữa các tình tiết khách quan của vụ án với các dấu hiệu pháp lý của một cấu thành tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS.

- Định tội là quá trình tư duy logic, bao gồm các bước (các giai đoạn) có mối quan hệ chặt chẽ, được thực hiện đồng thời và xen kẽ nhau Cụ thể là:

+ Xác định đầy đủ, chính xác các tình tiết khách quan của vụ án.

+ Nhận thức chính xác nội dung các quy phạm pháp luật hình sự, các dấu hiệu pháp lý của từng CTTP cụ thể.

+ So sánh, đối chiếu các tình tiết khách quan của vụ án với các dấu hiệu pháp lý của từng CTTP cụ thể, tìm ra sự phù hợp giữa chúng.

+ Quy kết về sự phù hợp giữa các tình tiết khách quan của vụ án với các dấu hiệu của CTTP được quy định trong BLHS và ra các quyết định tố tụng.

Định tội là quá trình cơ quan, người có thẩm quyền tố tụng tiến hành xác định sự phù hợp giữa các tình tiết khách quan của vụ án với các dấu hiệu của tội phạm cụ thể trong Bộ luật Hình sự (BLHS) Trên cơ sở đó, cơ quan tố tụng ra các quyết định về việc người hoặc pháp nhân thương mại đã phạm tội gì, theo điều khoản nào của BLHS.

Như vậy, khi định tội, cơ quan, người có thẩm quyền phải căn cứ vào các dấu hiệu pháp lý của các CTTP được quy định ở cả Phần chung và Phần các tội phạm của BLHS để xem xét.

- CTTP còn là căn cứ để định khung hình phạt Dựa vào hành vi nguy hiểm cho xã hội thỏa mãn CTTP cơ bản, CTTP tăng nặng hay CTTP giảm nhẹ được ghi nhận tại các điều luật, các khoản của điều luật, từ đó có căn cứ để lựa chọn khung hình phạt và mức hình phạt áp dụng với người phạm tội

Vấn đề 2 KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM

Khái niệm, ý nghĩa khách thể của tội phạm

 Khái niệm khách thể của tội phạm

- Tội phạm là… (khoản 1 Điều 8).

- Pháp luật hình sự Việt Nam được ban hành nhằm bảo vệ những quan hệ xã hội trên. Những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại chính là khách thể của tội phạm.

- Khách thể của tội phạm là một yếu tố cấu thành nên tội phạm, bất kỳ tội phạm nào cũng gây ra hoặc đe dọa gây ra những thiệt hại đối với những quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ Những quan hệ này được pháp luật ghi nhận tại khoản 1 Điều 8 của Bộ luật Hình sự năm 201, đó là: “độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa”

Như vậy, không phải quan hệ xã hội nào cũng được LHS bảo vệ, mà chỉ những quan hệ xã hội quan trọng, ảnh hưởng lớn đến đời sống xã hội, đến những lợi ích cơ bản của điều kiện kinh tế - chính trị - xã hội của đất nước mới được LHS bảo vệ và là khách thể của tội phạm

 Khách thể của tội phạm là những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm và bị tội phạm xâm hại đến bằng cách gây ra hoặc đe dọa gây ra những thiệt hại đối với quan hệ xã hội ấy.

 Ý nghĩa nghiên cứu khách thể của tội phạm

Có ý nghĩa quan trọng trong việc xây dựng và áp dụng pháp luật hình sự.

- Khách thể của tội phạm thể hiện bản chất của Nhà nước Pháp luật thể hiện ý chí của giai cấp thống trị Do đó, thông qua các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ sẽ cho thấy tính giai cấp và tính xã hội của Nhà nước Pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của giai cấp công nhân và toàn thể nhân dân lao động.

- Trong xây dựng pháp luật, khách thể của tội phạm có vai trò hệ thống hóa các quy phạm pháp luật hình sự trong phần các tội phạm của BLHS dựa trên việc xác định giới hạn và phạm vi các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.

+ Dựa vào tính chất giống nhau hoặc gần giống nhau của các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ bị tội phạm xâm phạm gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại, nhà làm luật phân các tội phạm Phần các tội phạm thành 14 chương với 14 nhóm tội lớn  giúp người áp dụng pháp luật dễ dàng xác định được tội danh, đánh giá tính chất nguy hiểm của tội phạm cũng như các vấn đề khác để xử lý tội phạm một cách đúng đắn.

+ Khách thể của tội phạm không phải lúc nào cũng được phản ánh đầy đủ trong mọi CTTP Trong đa số các CTTP, khách thể của tội phạm chỉ được phản ánh qua đặc điểm của đối tượng tác động của tội phạm.

Ví dụ: Tội trộm cắp tài sản chỉ quy định đối tượng tác động là tài sản nhưng qua đối tượng tác động là tài sản thì xác định khách thể là quyền sở hữu tài sản vì thông qua việc tác động, chuyển dịch bất hợp pháp tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác thành của mình, người phạm tội xâm phạm đến quyền sở hữu của chủ tài sản - một trong các quyền của tổ chức, cá nhân được luật hình sự bảo vệ.

+ Khách thể của tội phạm có ý nghĩa trong việc đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Dựa vào các quan hệ xã hội mà tội phạm xâm phạm đến có thể đánh giá được tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, điều này thể hiện rõ qua các nhóm tội phạm cũng như các tội phạm cụ thể trong BLHS.

Xác định đúng khách thể của tội phạm là bước quan trọng trong quá trình áp dụng pháp luật hình sự Bởi lẽ, khách thể góp phần xác định tội danh chính xác, phân biệt tội phạm với các hành vi vi phạm pháp luật khác, cũng như phân biệt giữa các loại tội phạm khác nhau Không có tội phạm nếu hành vi phạm tội không xâm phạm đến quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ.

- Xác định tính chất, tầm quan trọng của khách thể của tội phạm có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt với người phạm tội khi xem xét vấn đề miễn TNHS, miễn hình phạt.

Phân loại khách thể của tội phạm

Phân loại khách thể của tội phạm là quá trình phân nhóm các khách thể khác nhau của tội phạm dựa trên các tiêu chí nhất định, phục vụ mục đích nghiên cứu và phân tích hành vi phạm tội.

Luật hình sự Việt Nam dựa vào phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng để phân loại khách thể của tội phạm, đó là sự vận dụng cặp phạm trù cái chung, cái riêng và cái đơn nhất để xem xét, đánh giá khách thể của tội phạm Trên cơ sở cách thức quy định của luật hình sự về khách thể của tội phạm, khách thể của tội phạm được phân loại thành: khách thể chung; khách thể loại, khách thể trực tiếp

 Sự phân loại này chính là phương pháp để xác định khách thể của tội phạm trong các vụ án hình sự, giúp hoạt động định tội danh được chính xác.

 Khách thể chung của tội phạm

- Khách thể chung của tội phạm là tổng hợp tất cả các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm.

- Bất kỳ một hành vi phạm tội nào xâm hại đến một trong số các quan hệ xã hội được Nhà nước bảo vệ bằng luật hình sự thì đều xâm hại đến khách thể chung của tội phạm.

- Khách thể chung của tội phạm phản ánh phạm vi các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ cũng như chính sách hình sự của Nhà nước Trong mỗi thời kỳ lịch sử, tùy thuộc vào điều kiện kinh tế - chính trị - xã hội của đất nước, pháp luật hình sự sẽ bảo vệ những lợi ích cơ bản và quan trọng khác nhau.

- Khách thể chung của tội phạm được thể hiện tại khoản 1 Điều 8 BLHS, đó là: độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa.

- Các điều luật về các tội phạm là sự cụ thể hóa khách thể chung của tội phạm tại Điều 8.

+ Xác định khách thể chung của tội phạm cho phép xác định phạm vi hiệu lực của luật hình sự, phân biệt tội phạm với các vi phạm pháp luật khác

+ Nếu thiệt hại do hành vi nào đó gây ra cho các quan hệ xã hội không nằm trong hệ thống khách thể chung của tội phạm thì hành vi gây thiệt hại đó không thể bị coi là trái pháp luật hình sự, nên không phải chịu TNHS.

 Khách thể loại của tội phạm

- Khách thể loại của tội phạm là nhóm các quan hệ xã hội có cùng tính chất, được nhóm các quy phạm pháp luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của nhóm tội phạm nhất định.

Việc xác định khách thể loại của tội phạm đóng vai trò nền tảng để các nhà làm luật phân loại các hành vi phạm tội thành các chương tương ứng trong Phần các tội phạm (Chương XIII đến XXV) Bằng cách này, các nhóm tội phạm có cùng bản chất và đối tượng xâm phạm được hệ thống hóa một cách logic, giúp cho việc nghiên cứu, áp dụng luật pháp và thực thi công lý được thuận tiện và hiệu quả hơn.

XIII Các tội xâm phạm an ninh quốc gia

XIV Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người

XV Các tội xâm phạm quyền tự do của con người, quyền tự do, dân chủ của cd

XVI Các tội xâm phạm sở hữu

XVII Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình

XVIII Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế

XIX Các tội phạm về môi trường

XX Các tội phạm về ma túy

XXI Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng

XXII Các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính

XXIII Các tội phạm về chức vụ

XXIV Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp

XXV Các tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân và trách nhiệm của người phối thuộc với quân đội trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu

XXV Các tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân và trách nhiệm của người phối thuộc với quân đội trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu

+ Việc xác định khách thể loại của tội phạm là cơ sở để hệ thống hoá các quy phạm pháp luật phần các tội phạm cụ thể trong BLHS thành từng chương, giúp cho việc tiếp cận và xác định các quan hệ xã hội bị tội phạm xâm phạm đơn giản, qua đó xác định tội phạm cụ thể. + Trong quá trình sửa đổi, bổ sung BLHS, khi quy định tội phạm mới, nhà làm luật cũng phải xem xét tính chất của tội phạm đó với tính chất của nhóm tội phạm đã được quy định trong BLHS để đưa vào chương tương ứng phù hợp.

 Khách thể trực tiếp của tội phạm

- Khách thể trực tiếp của tội phạm là quan hệ xã hội cụ thể, thể hiện đầy đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, được được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm cụ thể trực tiếp xâm hại đến.

Ví dụ điển hình: Điều 171 "Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm" => Khách thể trực tiếp của tội cướp giật tài sản chính là quyền sở hữu tài sản của người khác.

Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân, được luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm và bị tội cướp giật tài sản trực tiếp xâm hại

- Các quan hệ xã hội tồn tại trong mối liên hệ và tác động qua lại nhau Một tội phạm có thể xâm hại trực tiếp nhiều quan hệ xã hội cụ thể được luật hình sự bảo vệ nhưng không phải tất cả các quan hệ xã hội bị xâm hại đều là khách thể trực tiếp của tội phạm.

Đối tượng tác động của tội phạm

 Khái niệm đối tượng tác động của tội phạm

- Người phạm tội khi thực hiện tội phạm luôn tác động lên những đối tượng cụ thể và thông qua việc tác động này tội phạm xâm phạm đến quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.

Ví dụ: A muốn giết B thì phải tác động lên cơ thể, con người đang sống của B và B chính là đối tượng tác động của tội phạm.

- Đối tượng tác động của tội phạm được hiểu là một bộ phận khách thể của tội phạm mà khi tác động lên nó, người phạm tội gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.

- Khách thể của tội phạm chính là các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ

Như vậy, các bộ phận hợp thành khách thể của tội phạm cũng chính là các bộ phận hợp thành của các quan hệ xã hội Các bộ phận hợp thành của quan hệ xã hội đó là:

+ Con người là thực thể tự nhiên - chủ thể của quan hệ xã hội.

+ Hoạt động bình thường của chủ thể khi tham gia vào các QHXH - nội dung của QHXH + Các đối tượng vật chất là các sự vật khác nhau của thế giới vật chất bên ngoài và lợi ích mà các chủ thể hướng tới - khách thể của quan hệ xã hội. Đối tượng tác động của tội phạm có thể là 1 trong 3 bộ phận trên của khách thể của TP.

Hành vi hủy hoại tài sản gây tác động trực tiếp đến đối tượng của tội là tài sản, làm thay đổi tình trạng bình thường của tài sản như cháy, vỡ, hư hỏng Qua hành vi hủy hoại tài sản, đối tượng xâm hại đến khách thể là quyền sở hữu của chủ tài sản (Điều 178).

- Trong một số CTTP cụ thể, luật hình sự quy định cụ thể đối tượng tác động Ví dụ: Điều

207 về tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả trực tiếp quy định đối tượng tác động của tội phạm bao gồm: tiền Việt Nam giả, ngoại tệ giả.

- Trong một số CTTP khác, đối tượng tác động của tội phạm không được luật hình sự nêu ra cụ thể Ví dụ: Điều 364 về tội đưa hối lộ không đưa ra đối tượng tác động cụ thể Song có thể hiểu sự hoạt động bình thường của các chủ thể là những người có chức vụ quyền hạn trong bộ máy nhà nước, tổ chức xã hội chính là đối tượng tác động của tội phạm này.

- Phân biệt sự gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm với những biến đổi cụ thể của đối tượng tác động Nhiều trường hợp hành vi phạm tội gây thiệt hại cho quan hệ xã hội là khách thể của tội phạm nhưng đối tượng tác động của tội phạm không bị mất hoặc giảm giá trị sử dụng so với trước khi bị tác động.

Ví dụ: người phạm tội lấy đi một vật là tài sản của người khác, sau đó bảo quản cẩn thận không gây hư hại gì  quan hệ xã hội bị thiệt hại là quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu nhưng tài sản mất không bị hư hỏng, biến dạng.

 Phân loại đối tượng tác động của tội phạm

 Đối tượng tác động của tội phạm là con người cụ thể

- Một số tội phạm quy định trong BLHS xâm hại trực tiếp đến thân thể con người Ví dụ:các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác có đối tượng tác động là con người cụ thể.

- Thông qua sự tác động đến cơ thể con người, người phạm tội xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe con người, có thể gây chết người hoặc gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe người khác.

 Đối tượng tác động của tội phạm là những dạng vật chất cụ thể

Tội phạm xâm phạm tài sản là loại tội xâm phạm đến tài sản, giá trị tài sản của các cá nhân, tổ chức Tội này gây mất mát, tiêu hủy, chiếm đoạt hoặc chiếm giữ tài sản của người khác trái pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền sở hữu và quyền sử dụng tài sản của họ.

Ví dụ như tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178), đối tượng tác động là tài sản cụ thể như ô tô, xe máy, máy tính, điện thoại, máy móc thiết bị, công trình xây dựng Trong trường hợp này, hành vi của người phạm tội sẽ làm mất đi một phần hay toàn bộ giá trị sử dụng, giá trị của tài sản bị xâm hại.

Trong các tội có tính chất chiếm đoạt như tội cướp tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, tội trộm cắp tài sản… đối tượng tác động của tội phạm cũng là tài sản nhưng thiệt hại về tài sản không phải là sự biến đổi tình trạng bình thường của giá trị tài sản mà là ở sự chuyển dịch tài sản một cách bất hợp pháp từ người sở hữu sang người phạm tội.

 Đối tượng tác động của tội phạm là hoạt động bình thường của chủ thể

- Một số tội phạm tác động đến đối tượng là hoạt động bình thường của con người.

- Sự biến đối tình trạng của đối tượng tác động ở đây chính là sự cản trở hoạt động bình thường của các chủ thể hoặc dưới hình thức làm biến dạng xử sự của người khác hoặc dưới hình thức tự làm biến dạng xử sự của chính mình.

Phân biệt đối tượng tác động của tội phạm với khách thể của tội phạm

- Phân biệt là nhận biết sự khác nhau giữa các sự vật, hiện tượng căn cứ vào đặc điểm, tính chất của các sự vật, hiện tượng đó.

Khách thế phạm tội là những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ, trong đó tội phạm xâm hại đến những quan hệ đó bằng cách gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại, nhằm mục đích phá vỡ hoặc làm suy yếu trật tự xã hội.

- Đối tượng tác động của tội phạm là một bộ phận khách thể của tội phạm mà khi tác động lên nó, NPT gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội được LHS bảo vệ.

- Phân biệt đối tượng tác động của tội phạm với khách thể của tội phạm là căn cứ vào đặc điểm, tính chất để nhận biết sự khác nhau giữa đối tượng tác động của tội phạm với khách thể của tội phạm.

Khách thể của tội phạm Đối tượng tác động của TP Mối quan hệ

Khách thể của tội phạm là yếu tố bắt buộc của một CTTP và được quy định trong các điều luật của Phần các tội phạm

Khách thể của tội phạm chính là những QHXH được LHS bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm và bị tội phạm xâm hại Cấu trúc của một QHXH bao gồm chủ thể, nội dung, đối tượng.

- Chủ thể của quan hệ xã hội chính là con người với tư cách là thực thể tự nhiên.

- Nội dung của QHXH: hoạt động bình thường của chủ thể khi tham gia vào các QHXH.

- Đối tượng tác động là một bộ phận của khách thể Để xâm phạm khách thể của tội phạm, người phạm tội phải tác động vào đối tượng tác động. Với vai trò này, đối tượng tác động có thể được phản ánh cụ thể là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP Ví dụ: Tội chiếm đoạt chất ma túy (Điều 252).

- Ở một số tội phạm, đối

- Đối tượng của quan hệ xã hội là các sự vật khác nhau của thế giới vật chất bên ngoài và lợi ích mà các chủ thể hướng tới

 Khách thể bao hàm đối tượng tác động.

Ví dụ: Trong quan hệ xã hội A cho B mượn xe:

Chủ thể là A và B (con người), nội dung là quan hệ cho mượn, đối tượng chính là chiếc xe thuộc sở hữu của A (vật chất). tượng tác động có thể được phản ánh trong CTTP tăng nặng là những tình tiết định khung hình phạt tăng nặng.

Dạng tồn tại Các quyền, quan hệ xã hội (vô hình) Thực thể (con người, vật chất), hành vi cụ thể.

Xâm phạm các quan hệ xã hội.

Ví dụ: Tội cướp tài sản: quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu bị xâm phạm. Đối tượng tác động có thể bị hư hại hoặc không.

Ví dụ: Tội cướp tài sản

Vấn đề 3 MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM

Khái niệm, ý nghĩa mặt khách quan của tội phạm

 Khái niệm mặt khách quan của tội phạm

- Tội phạm là… (khoản 1 Điều 8).

- Tội phạm là thể thống nhất giữa trạng thái tâm lý bên trong và những biểu hiện ra bên ngoài của người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Ý định phạm tội gồm suy nghĩ về thủ đoạn phạm tội, chọn khách thể để xâm hại, chọn công cụ, phương tiện… tồn tại trong ý thức và được thể hiện ra bên ngoài thế giới khách quan bằng việc thực hiện tội phạm như tiếp cận mục tiêu, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và có thể làm phát sinh hậu quả.

Ví dụ: Để xác định ý thức tước đoạt tính mạng của bị can A trong vụ án giết người, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể xác định thông qua hành vi đâm, chém của bị can vào những vùng trọng yếu trên cơ thể như đầu, mặt, ngực nạn nhân, số lần thực hiện hành vi dấm, chém…

 Mặt khách quan của tội phạm là những biểu hiện bên ngoài của tội phạm bao gồm hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện phạm tội…

- Mỗi tội phạm có những biểu hiện ra bên ngoài khác nhau, song hành vi nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu được thể hiện trong tất cả các tội phạm Các dấu hiệu khác như hậu quả nguy hiểm cho xã hội, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh thực hiện tội phạm chỉ thể hiện ở một số tội phạm Ví dụ:

+ Dấu hiệu hậu quả thể hiện ở tội giết người (123), tội trộm cắp tài sản (173)…

+ Dấu hiệu phương pháp, thủ đoạn phạm tội thể hiện ở tội cưỡng ép kết hôn, ly hôn hoặc cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, cản trở ly hôn tự nguyện (181).

+ Dấu hiệu phương tiện phạm tội thể hiện ở tội đưa hối lộ (364), tội điều khiển phương tiện hàng hải vi phạm các quy định về hàng hải của nước CHXHCNVN (284).

+ Dấu hiệu địa điểm thể hiện ở tội gây rối trật tự công cộng (318).

+ Dấu hiệu hoàn cảnh phạm tội thể hiện ở tội phạm chiến tranh (423)…

- Với mỗi tội phạm khác nhau thì hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội khác nhau. Tuy nhiên có những tội phạm hành vi khách quan thể hiện ra bên ngoài giống nhau, nhưng khác nhau về dấu hiệu khách quan khác thì lại thành tội phạm khác

Ví dụ: Tội trốn thuế (200), tội buôn lậu (188) đều có hành vi nhằm trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế nhưng tội buôn lậu có yếu tố qua biên giới là yếu tố đặc trưng để phân biệt.

- Trong mặt khách quan của tội phạm, hành vi khách quan là dấu hiệu được phản ánh trong tất cả các CTTP cơ bản Tùy từng tội phạm cụ thể, các dấu hiệu khác của mặt khách quan sẽ là tình tiết định tội, định khung hình phạt hoặc tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS trong CTTP cơ bản, CTTP tăng nặng hoặc CTTP giảm nhẹ.

 Ý nghĩa việc xác định mặt khách quan của tội phạm

 Định tội (căn cứ vào hành vi khách quan trừ một số trường hợp)

- Xác định các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm có ý nghĩa trong việc định tội

- Giúp xác định hành vi xảy ra trên thực tế có phải là tội phạm hay không, nếu có thì là tội gì Bởi lẽ việc xác định có tội phạm xảy ra trên thực tế hay không bắt đầu bằng việc đánh giá các biểu hiện bên ngoài của tội phạm Chỉ khi xác định được những biểu hiện trong mặt khách quan của tội phạm thì vấn đề xem xét mặt chủ quan của tội phạm mới được đặt ra.

- Hầu hết các trường hợp chỉ cần xác định dấu hiệu hành vi khách quan của tội phạm là cơ sở định tội danh Ví dụ hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt tài sản đang do người khác quản lý là hành vi khách quan của tội trộm cắp tài sản (173).

Việc xác định thêm các dấu hiệu liên quan đến địa điểm diễn ra hành vi là cần thiết để cụ thể hóa tội danh Chẳng hạn, hành vi vận chuyển trái phép hàng cấm khi có dấu hiệu đưa qua biên giới (hoặc nhằm đưa qua biên giới) sẽ cấu thành tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới (Điều 189 BLHS) Ngược lại, nếu hành vi vận chuyển trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam thì chỉ cấu thành tội vận chuyển hàng cấm (Điều 191 BLHS).

 Xác định mặt khách quan của tội phạm còn có ý nghĩa trong việc phân biệt tội phạm này với tội phạm khác.

Trong hệ thống pháp luật, có một số tội phạm có hành vi tương tự nhau Để xác định rõ tội phạm đó phạm tội gì, chúng ta cần căn cứ vào đối tượng tác động của hành vi Ví dụ như tội giết người và tội giết con mới đẻ Cả hai hành vi đều tước đoạt tính mạng của người khác trái phép Tuy nhiên, tội giết con mới đẻ tác động đến đối tượng là trẻ sơ sinh dưới 07 ngày tuổi do chính người phạm tội sinh ra.

 Định khung hình phạt (căn cứ vào các dấu hiệu khác như hậu quả, công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn…)

- Xác định các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm có ý nghĩa trong việc định khung hình phạt Trong đó hậu quả là dấu hiệu điển hình để định khung hình phạt Công cụ, phương tiện… là những dấu hiệu xác định tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

- Trong CTTP tăng nặng, giảm nhẹ cũng chứa các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm Ví dụ: tình tiết “làm nạn nhân có thai” thuộc dấu hiệu hậu quả trong mặt khách quan của tội phạm là tình tiết định khung hình phạt tăng nặng (điểm g khoản 2 Điều 141); tình tiết

“bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” (điểm l khoản 1 Điều 123) là dấu hiệu về phương pháp trong mặt khách quan của tội phạm.

Các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm

Hành vi khách quan của tội phạm

 Khái niệm hành vi khách quan của tội phạm

- Khoản 1 Điều 8: Tội phạm là…

- Mặt khách quan của tội phạm là…

- Mặt khách quan của tội phạm gồm các dấu hiệu…

- Dấu hiệu đầu tiên để nhận biết tội phạm được đề cập tại khoản 1 Điều 8 là hành vi khách quan của tội phạm.

Hành vi khách quan của tội phạm là hành động hoặc hành vi của người phạm tội hoặc pháp nhân thương mại phạm tội đã thể hiện ra bên ngoài thế giới khách quan dưới nhiều hình thức khác nhau, gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại cho các mối quan hệ xã hội được bảo vệ bởi luật hình sự.

+ Hành vi khách quan là xử sự của chủ thể Khi thực hiện hành vi phạm tội, ý chí và lý trí của chủ thể được thể hiện rõ mà không bị sự tác động khách quan nào làm hạn chế hoặc vô hiệu hóa nhận thức và điều khiển hành vi của mình.

+ Chủ thể của hành vi khách quan là cá nhân hoặc pháp nhân thương mại (thông qua hành vi của người đại diện).

+ Hình thức của hành vi khách quan là hành động phạm tội hoặc không hành động phạm tội Một hành vi chỉ bị coi là tội phạm khi thể hiện tính trái pháp luật hình sự, thể hiện việc chủ thể thực hiện các hành vi mà LHS cấm hoặc không thực hiện các hành vi mà LHS yêu cầu. + Tính nguy hiểm của hành vi khách quan thể hiện ở việc nó gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ

- Hành vi khách quan là biểu hiện của các yếu tố khác trong mặt khách quan cũng như trong các yếu tố CTTP

+ Hành vi khách quan là hoạt động có ý thức và có ý chí Ý thức và ý chí là biểu hiện bên trong của hành vi khách quan.

+ Có sự thống nhất giữa biểu hiện bên ngoài và bên trong của hành vi.

+ Hậu quả của tội phạm, sự biến đổi của đối tượng tác động, lỗi, động cơ, mục đích chỉ có ý nghĩa khi có hành vi khách quan.

- Hành vi khách quan là cầu nối giữa khách thể và chủ thể của tội phạm Không thể nói đến chủ thể của tội phạm khi không có hành vi khách quan cũng như khi không có hành vi khách quan thì không thể nói đến khách thể của tội phạm.

 Không có hành vi khách quan thì không có tội phạm.

 Đặc điểm hành vi khách quan của tội phạm

 Có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội

- Tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội thể hiện ở bất kỳ một hành vi phạm tội nào cũng đều gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ

Trên thực tế, tính nguy hiểm mang tính định lượng thường thấy ở các tội phạm có hậu quả, còn tính nguy hiểm định tính biểu hiện ở các tội phạm chỉ có hành vi Sự nguy hiểm này dựa vào mức độ quan trọng của quan hệ xã hội bị xâm phạm, do đó phụ thuộc vào bản chất của loại quan hệ đó.

- Tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội là đặc điểm cơ bản để phân biệt hành vi phạm tội với các hành vi vi phạm pháp luật khác Khoản 2 Điều 8: “Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác”.

 Tính trái pháp luật hình sự

- Thể hiện ở việc chủ thể thực hiện hành vi luật hình sự cấm hoặc không thực hiện hành vi luật hình sự yêu cầu

- Nói cách khác, hành vi khách quan của tội phạm do luật hình sự quy định Một hành vi chỉ bị coi là tội phạm khi hành vi đó thỏa mãn những dấu hiệu mang tính đặc thù của từng tội phạm được quy định ở cả Phần chung và Phần các tội phạm BLHS

Các dấu hiệu của tội phạm được quy định tại Phần chung của Bộ luật Hình sự Việt Nam, bao gồm: tuổi chịu trách nhiệm hình sự (Điều 12), dấu hiệu có năng lực chịu trách nhiệm hình sự (Điều 21), chuẩn bị phạm tội (Điều 14), phạm tội chưa đạt (Điều 15), đồng phạm (Điều 17) Phần các tội phạm quy định cụ thể dấu hiệu hành vi khách quan đặc trưng cho từng tội phạm.

 Do người có năng lực TNHS hoặc pháp nhân thương mại thực hiện

- Năng lực TNHS là khả năng nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình và có khả năng điều khiển được hành vi ấy Người có năng lực TNHS là người có đủ độ tuổi chịu TNHS và có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình.

- Pháp nhân thương mại trước hết phải là pháp nhân được thành lập và hoạt động theo quy định của BLDS năm 2015 và các quy định khác của pháp luật có liên quan nhưng có mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên.

Trong trường hợp thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nếu chủ thể không nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi hoặc không kiểm soát được hành vi của mình thì hành vi đó không được coi là hành vi khách quan của tội phạm Các trường hợp như vậy bao gồm việc gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội do các sự kiện bất ngờ hoặc bất khả kháng, được quy định tại Điều 20 của Bộ luật Hình sự.

 Các hình thức biểu hiện của hành vi khách quan

- Hình thức biểu hiện là phạm trù chỉ phương thức tồn tại và phát triển của sự vật, là hệ thống các mối liên hệ tương đối bền vững giữa các yếu tố của sự vật đó và biểu hiện ra bên ngoài thế giới khách quan.

- Hình thức biểu hiện của hành vi khách quan là phương thức tồn tại của hành vi khách quan ra bên ngoài.

- Hành vi khách quan của tội phạm có thể được biểu hiện ra bên ngoài dưới dạng hành động hoặc không hành động phạm tội.

- Hành động phạm tội là hình thức biểu hiện của hành vi phạm tội thể hiện thông qua việc người phạm tội thực hiện việc mà luật hình sự cấm thực hiện Ví dụ: giết người, trộm cắp…

- Biểu hiện của hành động phạm tội rất đa dạng, thường thể hiện ở các dạng cụ thể sau:

+ Hành động phạm tội có thể bằng lời nói (đe dọa giết người, bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác…) hoặc việc làm cụ thể (dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, giết người…). + Hành động phạm tội tác động trực tiếp vào đối tượng tác động bằng một động tác đơn giản hoặc nhiều động tác.

Hậu quả nguy hiểm cho xã hội

 Khái niệm hậu quả nguy hiểm cho xã hội

- Khoản 1 Điều 8: Tội phạm là…

- Mặt khách quan của tội phạm là…

- Các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm…

- Tội phạm là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội ở chỗ tội phạm gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Như vậy, hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là thiệt hại do tội phạm gây ra cho quan hệ xã hội là khách thể của tội phạm.

- Hậu quả của tội phạm được biểu hiện sự biến đổi tình trạng bình thường của các bộ phận cấu thành quan hệ xã hội là khách thể của tội phạm Tính chất, mức độ của hậu quả thể hiện ở tính chất, mức độ làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động Sự biến đổi của đối tượng tác động của tội phạm có thể là:

+ Sự biến đổi tình trạng bình thường của thực thể tự nhiên (con người): thiệt hại về thể chất (xâm phạm về tính mạng, sức khỏe), thiệt hại về tinh thần (thiệt hại gây ra cho danh dự, nhân phẩm con người).

+ Sự biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng vật chất (thiệt hại về vật chất): phá hoại, phá hủy, hủy hoại, chiếm đoạt…

+ Biến dạng xử của con người (xử sự tự sát là kết quả của hành vi xúi giục người khác tự sát hoặc hành vi bức tử).

 Phân loại hậu quả nguy hiểm cho xã hội

Dựa vào: Đặc điểm của đối tượng tác động của tội phạm

Tính chất của sự biến đổi của đối tượng tác động của tội phạm

Có thể phân hậu quả thành ba loại: hậu quả về thể chất, hậu quả về vật chất, hậu quả khác

Hậu quả về thể chất là tổn hại về mặt thân thể do hành vi phạm tội gây ra Thí dụ như thiệt hại về tính mạng trong tội giết người, tội vô ý làm chết người, thiệt hại về sức khỏe trong tội cố ý gây thương tích.

- Hậu quả về vật chất là thiệt hại do tội phạm gây ra cho đối tượng tác động của tội phạm dưới các dạng vật chất Ví dụ: tài sản bị hủy hoại trong tội hủy hoại tài sản, tài sản bị chiếm đoạt trong các tội cướp giật tài sản, tội trộm cắp tài sản…

+ Những thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, tự do của con người.

+ Sự bất ổn định về an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội.

+ Sự biến dạng xử sự của con người.

 Ý nghĩa của việc xác định hậu quả nguy hiểm cho xã hội của tội phạm

Việc xác định hậu quả của tội phạm có những ý nghĩa thực tiễn sau:

- Định tội trong các trường hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội có lỗi vô ý và cố ý gián tiếp. Để xác định là có tội hay không phải xác định có hậu quả của tội phạm hay không.

Ví dụ: hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ được xác định là hành vi phạm tội tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260) nếu hành vi đó gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác.

- Định khung hình phạt trong những trường hợp hậu quả hoặc mức độ hậu quả là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP tăng nặng

Ví dụ: hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả “làm chết

01 người hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên” thì được xác định là phạm tội theo điểm a khoản 1 Điều 260, gây hậu quả “làm chết 02 người) thì được xác định là phạm tội theo khoản 3 Điều 260.

- Xác định thời điểm hoàn thành của tội phạm trong các tội phạm có CTTP vật chất.

- Là căn cứ đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm trong các trường hợp hậu quả của tội phạm không được quy định là tình tiết định tội hoặc định khung hình phạt, làm căn cứ để quyết định hình phạt Ví dụ: tình tiết “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” là tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51.

Vấn đề quan hệ nhân quả của tội phạm

 Khái niệm vấn đề quan hệ nhân quả của tội phạm

- Khoản 1 Điều 8: Tội phạm là…

- Mặt khách quan của tội phạm là…

- Các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm…

- Mối quan hệ nhân quả là mối quan hệ giữa hiện tượng, sự vật, trong đó một hiện tượng, sự vật thứ nhất trong hoàn cảnh nhất định làm phát sinh ra hiện tượng, sự vật thứ hai Hiện tượng, sự vật thứ nhất được gọi là nguyên nhân; hiện tượng, sự vật thứ hai gọi là kết quả.

- Trong luật hình sự, quan hệ nhân quả thể hiện ở mối quan hệ giữa hành vi phạm tội với hậu quả do hành vi đó gây ra Ví dụ: hành vi đâm chém gây ra hậu quả chết người trong tội giết người.

Chỉ những hành vi gây ra hoặc đe dọa gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội mà luật hình sự quy định mới có thể cấu thành tội phạm Từ đó, giữa hành vi và hậu quả phải có sự liên quan chặt chẽ về mặt nhân quả, tức là hậu quả phải do hành vi phạm tội gây ra và xảy ra sau khi hành vi phạm tội được thực hiện.

 Quan hệ nhân quả trong luật hình sự được hiểu là mối quan hệ giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội với hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi đó gây ra.

 Các dấu hiệu của quan hệ nhân quả của tội phạm

 Hành vi nguy hiểm cho xã hội được coi là nguyên nhân phải xảy ra trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội về mặt thời gian

Ví dụ: hành vi dùng dao đâm người khác phải xảy ra trước hậu quả chết người Nếu người đó đã chết trước khi bị đâm, hành vi dùng dao… ko phải là nguyên nhân dẫn đến chết người.

 Hành vi nguy hiểm cho xã hội phải chứa đựng khả năng thực tế làm phát sinh hậu quả nguy hiểm cho xã hội

- Ví dụ: hành vi dùng dao đâm vào tim người khác là khả năng thực tế dẫn đến chết người.

Trong thực hành, cần lưu ý một số trường hợp hành vi khách quan không tiềm ẩn khả năng gây ra hậu quả, nhưng do gặp phải các yếu tố ngẫu nhiên khác tác động dẫn đến hậu quả thực tế Trong trường hợp này, pháp luật hình sự không coi là có quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.

Trong trường hợp người bị xô ngã dẫn đến tử vong, nếu nguyên nhân tử vong được xác định là do đột quỵ do bệnh lý, không chịu tác động của việc ngã, thì hành vi xô ngã không cấu thành tội giết người.

 Hậu quả nguy hiểm cho xã hội phải là hậu quả phát sinh từ chính hành vi nguy hiểm cho xã hội trước đó gây ra

- Ví dụ: A đánh B gây thương tích, do thương tích nặng hoặc do không được cứu chữa kịp thời nên B chết Trong trường hợp này có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây thương tích ban đầu với hậu quả chết người.

- Cần lưu ý là trong trường hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội chứa đựng khả năng thực tế làm phát sinh hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng khả năng thực tế đó chưa biến thành hiện thực thì lại có yếu tố khác xen vào gây nên hậu quả nguy hiểm cho xã hội  không tồn tại quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiểm trước đó với hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

Trong trường hợp hành vi phạm tội gây ra hậu quả khác ngoài ý muốn do yếu tố khách quan tác động thì không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả phát sinh Cụ thể, nếu hành vi phạm tội là gây thương tích dẫn đến người bị hại tử vong, nhưng trên đường đi bệnh viện, xe chở người bị hại gặp tai nạn khiến người bị hại tử vong thì hậu quả tử vong không phải phát sinh từ hành vi gây thương tích mà do yếu tố bên ngoài (xe chở người bị hại bị tai nạn) Do đó, giữa hành vi gây thương tích và hậu quả tử vong không có mối quan hệ nhân quả.

 Các dạng quan hệ nhân quả của tội phạm

Mối quan hệ giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội với hậu quả nguy hiểm cho xã hội tồn tại chủ yếu ở các dạng sau:

- Quan hệ nhân quả trong đó chỉ có một hành vi nguy hiểm cho xã hội là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả Ví dụ: A dùng dao đâm B làm B chết

Quan hệ nhân quả xuất hiện khi có ít nhất hai hành vi nguy hiểm đối với xã hội và trực tiếp gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội Trong trường hợp này, mối quan hệ nhân quả được thiết lập khi hành vi dùng dao đâm gây thương tích cho C của A và B là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả là thương tích của C.

- Quan hệ nhân quả trong đó có một hoặc một số hành vi nguy hiểm cho xã hội là nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh hậu quả nguy hiểm cho xã hội, còn những hành vi khác không trực tiếp gây ra hậu quả mà thông qua hành vi của người khác trực tiếp gây nên hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

Ví dụ: trong vụ án đồng phạm, người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm, gây ra hậu quả của tội phạm Còn người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức không trực tiếp gây ra hậu quả mà thông qua người thực hành thể gây ra hậu quả của tội phạm.

 Ý nghĩa xác định quan hệ nhân quả

Việc xác định mối quan hệ nhân quả trong luật hình sự có ý nghĩa trong việc định tội và trong việc quyết định hình phạt.

Những nội dung biểu hiện khác của mặt khách quan của tội phạm

Ngoài dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội (hành vi khách quan của tội phạm), hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiểm với hậu quả nguy hiểm cho xã hội thì tội phạm được thể hiện ra bên ngoài bằng những biểu hiện khác như công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh thực hiện tội phạm.

 Những biểu hiện đó đều là những biểu hiện của mặt khách quan của tội phạm

- Công cụ, phương tiện phạm tội: vật mà người phạm tội sử dụng để tác động vào đối tượng, gây thiệt hại cho khách thể luật hình sự bảo vệ.

Ví dụ: phương tiện của tội đưa hối lộ là tiền Việt Nam, ngoại tệ, vật có giá trị hoặc lợi ích vật chất khác…

- Phương pháp, thủ đoạn phạm tội: cách thức mà người phạm tội sử dụng để thực hiện TP.

Ví dụ: sử dụng thuốc độc thả vào giếng nước nhiều người dùng nhằm mục đích giết người là dùng “phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” (điểm l khoản 1 điều 123).

- Thời gian, địa điểm, hoàn thành phạm tội cũng là những biểu hiện của mặt khách quan của tội phạm.

Ví dụ: lợi dụng chiến tranh, thiên tai, dịch bệnh và hoàn cảnh đặc biệt khó khăn khác để phạm tội buôn lậu (điểm c khoản 4 Điều 188).

- Ý nghĩa: Xác định công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh thực hiện tội phạm trong những trường hợp có ý nghĩa trong việc:

+ Đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi PT, làm căn cứ quyết định HP.

Vấn đề 4 CHỦ THỂ CỦA TỘI PHẠM

Khái niệm chủ thể của tội phạm

- Chủ thể là một trong 4 yếu tố CTTP cùng với…

- Chủ thể của tội phạm là người hoặc pháp nhân thương mại thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà BLHS coi là tội phạm khi đã đạt những điều kiện nhất định do BLHS quy định.

+ Theo BLHS 1985 và 1999, chủ thể của tội phạm chỉ có thể là con người cụ thể nhưng theo BLHS 2015, chủ thể của tội phạm ngoài con người còn có thể là pháp nhân thương mại. + Tuy nhiên không phải bất cứ con người cụ thể nào hoặc pháp nhân thương mại nào cũng là chủ thể của tội phạm Họ chỉ có thể trở thành chủ thể của tội phạm nếu như thỏa mãn được những điều kiện nhất định theo quy định BLHS.

Một người chỉ có thể trở thành chủ thể của tội phạm nếu người đó thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm khi đã đạt độ tuổi phải chịu TNHS và ở trong tình trạng có năng lực TNHS.

Một pháp nhân thương mại chỉ có thể trở thành chủ thể của tội phạm khi thỏa mãn những điều kiện nhất định được quy định tại khoản 1 điều 75.

Trong tất cả các chủ thể tập thể phi tội phạm, chủ thể của tội phạm luôn có thể là con người Chỉ một số chủ thể tập thể phi tội phạm quy định chủ thể của tội phạm có thể là pháp nhân thương mại.

Các điều kiện chủ thể của tội phạm

Đối với cá nhân

- Đủ tuổi chịu TNHS theo quy định của BLHS

- Có năng lực TNHS (Không thuộc tình trạng không có năng lực TNHS theo Điều 21).

 Đủ tuổi chịu TNHS theo quy định của BLHS (Điều 12)

- Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu TNHS về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà BLHS có quy định khác.

- Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu TNHS về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại một trong các điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150,

Theo quy định pháp luật, chỉ những người đủ 14 tuổi mới phải chịu trách nhiệm hình sự Đối với người dưới 14 tuổi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, trong mọi trường hợp đều không phải chịu trách nhiệm hình sự do không đáp ứng đủ dấu hiệu chủ thể của tội phạm.

Luật hình sự Việt Nam chỉ quy định về giới hạn độ thấp nhất mà một người khi thực hiện tội phạm phải chịu TNHS và không quy định về giới hạn tối đa.

- Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu TNHS về mọi tội phạm được quy định trong Phần các tội phạm của BLHS bao gồm các loại tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, trừ những tội phạm mà BLHS có quy định khác (BLHS 1999: chịu TNHS về mọi tội phạm).

- Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi không phải chịu TNHS về mọi tội phạm Họ chỉ phải chịu TNHS về việc thực hiện những tội phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng ở

28 tội phạm thuộc 4 nhóm tội:

+ Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người: Điều 123 (giết người), 134 (cố ý gây thương tích…), 141 (hiếp dâm), 142 (hiếp dâm người dưới 16 tuổi),

143 (cưỡng dâm), 144 (cưỡng dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi), 150 (mua bán người),

151 (mua bán người dưới 16 tuổi).

+ Các tội xâm phạm sở hữu: Điều 168 (cướp), 169 (bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản), 170 (cưỡng đoạt), 171 (cướp giật), 173 (trộm cắp), 178 (hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản). + Các tội phạm về ma túy: Điều 248 (sản xuất trái phép chất ma túy), 249 (tàng trữ), 250 (vận chuyển), 251 (mua bán), 252 (chiếm đoạt).

+ Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng.

Điều 265 (tổ chức đua xe trái phép), 266 (đua xe trái phép).

Điều 286 (phát tán chương trình tin học gây hại cho hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử), 287 (cản trở hoặc gây rối loạn hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử), 289 (xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác), 290 (sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản).

Điều 299 (khủng bố), 303 (phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia) và 304 (chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự).

(BLHS 1999: chịu TNHS về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, đặc biệt nghiêm trọng).

Một số tội phạm có dấu hiệu tuổi chịu TNHS của chủ thể phải từ đủ 18 tuổi trở lên:

- Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145)

- Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146).

- Tội sử dụng người dưới 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm (Điều 147)…

 Dựa trên sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, khả năng nhận thức, điều kiện kinh tế - chính trị, văn hóa - xã hội, chính sách, đường lối xử lý tội phạm, trên cơ sở tổng kết thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nước ta.

Thể hiện quan điểm của Nhà nước về việc xử lý tội phạm bảo đảm an toàn trật tự xã hội, bảo vệ quyền con người,

- Mục IX Nghị quyết 02/NQ-HĐTP của HĐTP TAND tối cao ngày 05/1/1986 hướng dẫn cách tính tuổi do luật quy định là “đủ 14 tuổi” hoặc “đủ 16 tuổi“, tức là tính theo tuổi tròn

Ví dụ: A sinh ngày 11/1/2005 thì tính đến ngày 11/1/2019, A mới đủ 14 tuổi.

 Cách xác định tuổi (Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSTC-TATC-BCA- BTP-BLĐTBXH)

Tuổi của một cá nhân được xác định bằng cách tính đủ ngày, tháng, năm sinh theo các giấy tờ pháp lý có giá trị như giấy chứng sinh, giấy khai sinh, chứng minh nhân dân, thẻ căn cước công dân, sổ hộ khẩu và hộ chiếu Các giấy tờ này chính thức xác thực ngày tháng năm sinh, từ đó xác lập chính xác tuổi của người sở hữu, đảm bảo tính chuẩn xác và đáng tin cậy.

- Trường hợp các giấy tờ, tài liệu có mâu thuẫn, không rõ ràng hoặc không có giấy tờ, tài liệu này thì cơ quan có thẩm quyền THTT, người có thẩm quyền THTT phải phối hợp với gia đình, người đại diện, người thân thích, nhà trường, ĐTN hoặc tổ chức, cá nhân khác có liên quan nơi người dưới 18 tuổi học tập, lao động, sinh hoạt trong việc hỏi, lấy lời khai, xác minh làm rõ mâu thuẫn hoặc tìm các giấy tờ, tài liệu khác có giá trị chứng minh về tuổi của người đó.

- Khoản 2 Điều 417 BLTTHS: Trường hợp đã áp dụng các biện pháp hợp pháp mà vẫn không xác định được chính xác thì ngày, tháng, năm sinh của họ được xác định:

+ Xác định được tháng nhưng không xác định được ngày  lấy ngày cuối cùng của tháng đó làm ngày sinh.

+ Xác định được quý nhưng không xác định được ngày, tháng  lấy ngày cuối cùng của tháng cuối cùng trong quý đó làm ngày, tháng sinh.

+ Xác định được nửa của năm nhưng không xác định được ngày, tháng  lấy ngày cuối cùng của tháng cuối cùng trong nửa năm đó làm ngày, tháng sinh.

+ Xác định được năm nhưng không xác định được ngày, tháng  lấy ngày cuối cùng của tháng cuối cùng trong năm đó làm ngày, tháng sinh.

Trong trường hợp không xác định được năm sinh, cần phải tiến hành giám định để xác định tuổi Nếu kết quả giám định chỉ xác định được khoảng độ tuổi, thì lấy tuổi thấp nhất trong khoảng độ tuổi đã xác định được để làm tuổi của đương sự.

 Nguyên tắc suy đoán có lợi cho người phạm tội.

 Có năng lực TNHS (không thuộc tình trạng không có năng lực TNHS - Điều 21)

 Khái niệm năng lực TNHS

BLHS không quy định khái niệm trách nhiệm hình sự (TNHS) hay tình trạng có năng lực chịu TNHS Mặc dù vậy, BLHS vẫn quy định về tuổi chịu TNHS (Điều 12) và các trường hợp không có năng lực TNHS (Điều 21).

- Điều 21: Người đang ở trong tình trạng không có TNHS là “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình”.

Đối với pháp nhân thương mại

- Pháp nhân thương mại không thể là chủ thể thực hiện tội phạm mà chỉ có thể là chủ thể phải chịu TNHS về tội phạm do cá nhân thực hiện.

- Nguyên tắc đồng hóa tội phạm: đánh giá tổ chức thông qua cá nhân bởi vì cá nhân đó thực hiện hành vi đó để có lợi cho pháp nhân và được sự đồng ý của những cá nhân khác.

 Đồng nhất TNHS của cá nhân với tổ chức.

 Điều kiện phải chịu TNHS của pháp nhân thương mại (đủ điều kiện - khoản 1 Đ75)

 Hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh pháp nhân thương mại

- Chủ thể: do người đứng đầu pháp nhân (người đại diện theo pháp luật hoặc theo ủy quyền) hoặc cá nhân trong pháp nhân đã nhân danh mà thực hiện.

- Hình thức: sử dụng danh nghĩa, sử dụng vốn, sử dụng con dấu của pháp nhân.

 Hành vi phạm tội được thực hiện vì lợi ích của pháp nhân thương mại

- Không phải tất cả hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh pháp nhân thương mại đều vì lợi ích của pháp nhân thương mại.

- Người đại diện khi thực hiện hành vi phạm tội phải hướng đến mục đích tìm kiếm lợi nhuận, lợi ích kinh tế, lợi ích vật chất cho pháp nhân thương mại.

Do vận chuyển hàng cấm là thuốc lá ngoại, A và B đã khai gian toàn bộ lô hàng trên xe là của công ty X để trốn tránh trách nhiệm khi bị công an bắt giữ.

 Sau khi điều tra, xác minh thì số thuốc lá ngoại mà A, B vận chuyển là của A và B Do đó chỉ truy cứu TNHS đối với công ty X về hành vi vận chuyển hàng cấm.

 Hành vi phạm tội được thực hiện có sự chỉ đạo, điều hành hoặc chấp thuận của pháp nhân thương mại

- Sự chỉ đạo, điều hành: sự chỉ đạo của người đại diện của pháp nhân thương mại.

- Hoặc tuy không có sự chỉ đạo, điều hành nhưng có sự chấp thuận của người đại diện của pháp nhân thương mại.

Ví dụ: Một số công nhân của công ty A có nhiệm vụ kiểm tra các van xả nước thải của công ty Khi kiểm tra thấy van hỏng, một số đường ống vỡ làm nước thải chảy ra sông Các công nhân đã báo cáo tình hình cho giám đốc và đề nghị trước mắt tiếp tục cho xả thải ra môi trường Khi được báo cáo, giám đốc đồng ý với biện pháp này mà không có biện pháp khắc phục trong thời gian dài dẫn đến ô nhiễm nguồn nước, cá chết hàng loạt.

 Chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 27 BLHS

- Việc pháp nhân thương mại chịu TNHS không loại trừ TNHS của cá nhân.

- Phạm vi chịu TNHS của pháp nhân thương mại: Pháp nhân thương mại phải chịu TNHS về tội phạm:

+ Một số tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế: Điều 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194,

+ Một số tội phạm về môi trường: Điều 235, 237, 238, 239, 242, 243, 244, 245, 246.+ Tội tài trợ khủng bố (Điều 300), tội rửa tiền (Điều 324).

Chủ thể đặc biệt của tội phạm

- Chủ thể của tội phạm là…

- Dấu hiệu chủ thể của tội phạm (đối với con người): + Đủ tuổi chịu TNHS (Đ12).

+ Có năng lực TNHS… (phân tích).

- Ngoài hai dấu hiệu trên, ở một số tội phạm, BLHS còn quy định thêm một số dấu hiệu khác thuộc yếu tố chủ thể như dấu hiệu chủ thể là người có chức vụ quyền hạn trong các tội phạm tham nhũng (từ Điều 353 đến 359), dấu hiệu chủ thể là người mẹ trong tội giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124)…

- Những dấu hiệu này gọi là dấu hiệu chủ thể đặc biệt và là những dấu hiệu bắt buộc trong CTTP của những tội phạm ấy Những tội phạm có thêm dấu hiệu này được gọi là những tội phạm có dấu hiệu chủ thể đặc biệt.

- Chủ thể đặc biệt của tội phạm là chủ thể mà ngoài các dấu hiệu chủ thể thông thường như đủ tuổi chịu TNHS và có năng lực TNHS còn có thêm các dấu hiệu riêng biệt khác trong CTTP.

- Những dấu hiệu chủ thể đặc biệt của tội phạm có thể là những dấu hiệu liên quan đến: + Chức vụ, quyền hạn.

+ Nghề nghiệp, tính chất công việc.

+ Nghĩa vụ mà chủ thể phải thực hiện.

+ Quan hệ gia đình, họ hàng.

- Trong những vụ án đồng phạm, dấu hiệu chủ thể đặc biệt chỉ yêu cầu người ở thực hành. Còn đối với những người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) thì không yêu cầu phải có dấu hiệu chủ thể đặc biệt, nhưng phải nhận thức được người thực hành là người có dấu hiệu chủ thể đặc biệt.

 Người phạm tội với vai trò là người thực hành mà không có dấu hiệu chủ thể đặc biệt thì sẽ không CTTP đó.

Nhân thân người phạm tội

- Nhân thân là những đặc điểm liên quan đến chính người đó.

Nhân thân người phạm tội là tổng hợp của các đặc điểm mang tính xã hội riêng biệt của từng người, ảnh hưởng đến việc giải quyết đúng đắn vấn đề tái phạm sau khi chấp hành hình sự Đặc điểm này bao gồm xuất thân gia đình, trình độ học vấn, nghề nghiệp, các mối quan hệ xã hội, thái độ, động cơ phạm tội và quá trình cải tạo Việc đánh giá đúng đắn nhân thân người phạm tội đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng chương trình cải tạo, giúp họ hòa nhập tốt vào cộng đồng sau khi chấp hành hình phạt.

- Những đặc điểm nhân thân có thể là những đặc điểm xã hội hoặc những đặc điểm tâm lý,sinh học và một số đặc điểm khác có ý nghĩa về mặt xã hội của người phạm tội.

- Một số dấu hiệu nhân thân:

Tình trạng đặc biệt của người phạm tội có thể ảnh hưởng đến mức độ trách nhiệm hình sự Những trường hợp đặc biệt được quy định cụ thể trong pháp luật gồm phụ nữ có thai, người mắc bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của mình Đối với những trường hợp này, pháp luật có thể giảm nhẹ hoặc miễn trừ hình phạt, áp dụng các biện pháp xử lý khác phù hợp để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của họ.

+ Thái độ chấp hành pháp luật (tiền án, tiền sự, tái phạm, TPNH, phạm tội nhiều lần…). + Vị trí xã hội.

+ Người được hưởng các chính sách của Đảng, Nhà nước (người có công, con liệt sĩ…).

Nhân thân người phạm tội có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định TNHS của người phạm tội Các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng muốn giải quyết đúng đắn bất kỳ vụ án hình sự nào cũng đều đòi hỏi phải nghiên cứu đầy đủ vấn đề nhân thân người phạm tội.

- Định tội là việc xác định hành vi thực tế phạm tội gì theo quy định BLHS

- Trong một số trường hợp, một số dấu hiệu nhân thân được phản ánh trong CTTP cơ bản có ý nghĩa trong việc định tội

- Ví dụ: Đặc điểm phạm tội do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu cũng được quy định là dấu hiệu định tội của tội giết con mới đẻ (Điều 124).

- Định khung hình phạt là việc xác định hành vi phạm tội cần phải áp dụng khung hình phạt tăng nặng hoặc khung hình phạt giảm nhẹ nào trong điều luật về tội phạm cụ thể.

- Những dấu hiệu nhân thân phản ánh CTTP tăng nặng hoặc giảm nhẹ có ý nghĩa trong việc định khung hình phạt.

- Ví dụ: Đặc điểm tái phạm nguy hiểm được quy định là dấu hiệu của CTTP tăng nặng tội giết người (điểm p khoản 1 Điều 123) là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng, thể hiện sự nguy hiểm cao hơn so với trường hợp giết người bình thường, nên phải chịu TNHS nặng hơn.

- Một số đặc điểm nhân thân người phạm tội phản ánh những mức độ nguy hiểm khác nhau của các trường hợp phạm tội cụ thể, phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người phạm tội nhưng không được quy định trong các CTTP cụ thể.

- Những dấu hiệu nhân thân có ý nghĩa giảm nhẹ, tăng nặng TNHS tại Điều 51 và 52 có ý nghĩa làm tăng lên hoặc giảm đi mức độ nguy hiểm cho xã hội trong phạm vi một khung hình phạt, giúp Tòa án đánh giá được khả năng giáo dục, cải tạo của người phạm tội, đánh giá được tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội để quyết định hình phạt phù hợp.

- Đánh giá đúng về nhân thân người phạm tội đảm bảo hình phạt đã tuyên có tính thực tế, phù hợp với các nguyên tắc của luật hình sự, đáp ứng mục đích trừng trị và giáo dục, cải tạo người phạm tội Nếu đánh giá sai dẫn đến xử lý quá nặng hoặc quá nhẹ TNHS của người phạm tội, không đảm bảo nguyên tắc công bằng xã hội trong quyết định hình phạt, không đạt được mục đích của hình phạt.

- Ví dụ: dấu hiệu người khuyết tật, phụ nữ có thai…

 Làm sáng tỏ một số tình tiết của vụ án, giúp công tác điều tra tiến hành nhanh chóng, đúng hướng

- Do có mối liên hệ giữa hành vi phạm tội và con người thực hiện nên qua việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể làm sáng tỏ một số tình tiết về các yếu tố CTTP như lỗi, mục đích, động cơ của người phạm tội.

- Mức độ lỗi, mục đích, động cơ phạm tội của những người phạm tội có những đặc điểm nhân thân như phạm tội nhiều lần, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, tái phạm nguy hiểm đương nhiên được thể hiện rõ ràng hơn so với lỗi, mục đích, động cơ phạm tội của những người phạm tội lần đầu…

 Cần cân nhắc cụ thể khi quyết định hình phạt.

Nhân thân người phạm tội có ý nghĩa như là một căn cứ:

- Miễn TNHS, miễn hình phạt, cho người phạm tội được hưởng án treo.

- Tha tù trước thời hạn có điều kiện.

- Miễn, giảm thời hạn chấp hành hình phạt.

- Hoãn, tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù.

- Xóa án tích trong trường hợp đặc biệt.

 Phân biệt chủ thể đặc biệt của tội phạm với nhân thân người phạm tội

Chủ thể đặc biệt của tội phạm Nhân thân người phạm tội Đối với

CTTP Là 1 trong 4 yếu tố cấu thành tội phạm Không thuộc các yếu tố cấu thành tội phạm. Đối tượng áp dụng

Chỉ đặt ra đối với người thực hành, không yêu cầu dấu hiệu chủ thể đặc biệt ở người giúp sức, người xúi giục.

Tất cả những người phạm tội bất kể với vai trò gì.

Dấu hiệu chủ thể thông thường + Dấu hiệu riêng biệt (chức vụ, quyền hạn, giới tính, nghề nghiệp, quan hệ gia đình, quan hệ lệ thuộc…)

Dấu hiệu nhân thân: tuổi, giới tính, tình trạng đặc biệt, thái độ chấp hành pháp luật, trình độ học vấn, diện được hưởng các chính sách… Ý nghĩa Có ý nghĩa trong việc định tội danh Có ý nghĩa trong việc định tội, định khung, quyết định hình phạt, làm sáng tỏ một số tình tiết của vụ án…

Vấn đề 5 MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM

Khái niệm mặt chủ quan của tội phạm

- Mặt chủ quan của tội phạm là một trong 4 yếu tố CTTP cùng với…

Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ở cả biểu hiện cụ thể bên ngoài (mặt khách quan) và trạng thái tâm lý bên trong (mặt chủ quan) của người phạm tội Mặt chủ quan của tội phạm bao gồm các yếu tố tâm lý, dùng để chỉ trạng thái tinh thần, ý chí của người thực hiện hành vi phạm tội.

 Mặt chủ quan của tội phạm là biểu hiện bên trong của tội phạm, là trạng thái tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội do người đó thực hiện và đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi ấy, biểu hiện ở dấu hiệu lỗi, động cơ phạm tội, mục đích phạm tội.

- Khoản 1 điều 8 quy định tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS, do người có NLTNHS hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý. + Cố ý hoặc vô ý là hình thức lỗi của người phạm tội Lỗi thể hiện thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và đối với hậu quả nguy hiểm do hành vi của người đó gây nên

+ Trong trường hợp tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý, trong trạng thái tâm lý bên trong của người phạm tội còn có thể có động cơ và mục đích phạm tội Động cơ phạm tội là động lực thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội, còn mục đích là trạng thái tâm lý của người phạm tội mong muốn đạt được kết quả trên thực tế.

Lỗi, động cơ phạm tội và mục đích phạm tội là những yếu tố thuộc mặt bên trong tội phạm Chúng phản ánh trạng thái tâm lý của người phạm tội, được xem là dấu hiệu của mặt chủ quan của tội phạm Đây là những yếu tố quan trọng giúp xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm và hình phạt đối với người phạm tội.

- Lỗi có ở tất cả các tội phạm còn động cơ và mục đích của tội phạm có thể có một số tội phạm với lỗi cố ý.

Ví dụ: Dấu hiệu “vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác” là dấu hiệu động cơ phạm tội có trong tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356) Dấu hiệu “nhằm chiếm đoạt tài sản” là dấu hiệu mục đích phạm tội có trong tội cướp tài sản (Điều 168)

- Mặt chủ quan là công cụ đánh giá thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi, hậu quả và trên cơ sở đó xác định TNHS của họ.

Tội phạm là thể thống nhất chặt chẽ giữa mặt khách quan và mặt chủ quan của tội phạm. Mặt khách quan là sự thể hiện ra bên ngoài của tội phạm như hành vi, hậu quả, công cụ, phương tiện, còn mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội phạm, thể hiện trạng thái tâm lý của người phạm tội.

- Xác định tội danh, quyết định hình phạt.

+ Ví dụ: Hành vi giết người với động cơ, mục đích trả thù hoặc chiếm đoạt tài sản thì bị truy cứu TNHS về tội giết người nhưng nếu vì động cơ, mục đích nhằm làm suy yếu chính quyền nhân dân thì bị truy cứu TNHS về tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân hoặc một tội khác trong nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia.

+ Hình phạt áp dụng với tội phạm với lỗi cố ý, có động cơ, mục đích rõ ràng thường nghiêm khắc hơn so với tội phạm với lỗi vô ý, không có động cơ, mục đích phạm tội.

Lỗi

Khái niệm

- Mặt chủ quan của tội phạm là…

- Trong luật hình sự Việt Nam, nguyên tắc TNHS do lỗi là một trong những nguyên tắc cơ bản khi xác định TNHS Lỗi là một trong ba dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quan của tội phạm, có ở tất cả tội phạm.

Người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho xã hội sẽ bị coi là có lỗi khi hành vi đó là kết quả của sự tự lựa chọn của họ, với điều kiện họ có đủ điều kiện về mặt khách quan và chủ quan để lựa chọn và thực hiện hành vi khác phù hợp với chuẩn mực xã hội.

+ Trường hợp một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc mất khả năng điều khiển hành vi thì họ không có lỗi nên không phải chịu TNHS.

+ BLHS cũng quy định những trường hợp loại trừ TNHS khác như người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong trường hợp phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội…

 Trong những trường hợp này, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội không có khả năng lựa chọn, quyết định thực hiện hay không thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà buộc phải thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội  không có lỗi và không phải chịu TNHS. + Một người phải chịu TNHS không chỉ đơn thuần vì họ có hành vi khách quan đã gây ra thiệt hại cho xã hội mà còn vì họ có lỗi trong việc thực hiện hành vi khách quan đó Luật hình sự VN không thừa nhận việc “quy tội khách quan” Tức là không thừa nhận việc truy cứu TNHS một người chỉ dựa trên cơ sở hành vi khách quan gây nguy hiểm cho xã hội của người đó mà không dựa vào lỗi của họ khi thực hiện hành vi đó.

- Về hình thức: Lỗi là thái độ tâm lý của một người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội do người đó thực hiện và đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi đó, được biểu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý.

+ Thái độ tâm lý trong dấu hiệu lỗi của TP được thể hiện trên các mặt là lý trí và ý chí.

Lý trí thể hiện khả năng nhận thức của một người đối với những yêu cầu, đòi hỏi của xã hội khi thực hiện hành vi nhất định Tức là nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhận thức được khả năng gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Ý chí thể hiện khả năng lựa chọn, điều khiển hành vi của một người khi thực hiện hành vi nào đó trên cơ sở khả năng nhận thức được ý nghĩa xã hội của hành vi của mình

Sự kết hợp khác nhau của hai mặt lý trí và ý chí tạo nên các hình thức lỗi khác nhau.BLHS quy định cụ thể các trường hợp cố ý phạm tội (Điều 10) và vô ý phạm tội (Điều 11).Dựa trên những biểu hiện khác nhau về lý trí và ý chí của từng loại lỗi, khoa học luật hình sự chia lỗi cố ý thành lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp, chia lỗi vô ý thành lỗi vô ý do quá tự tin và lỗi vô ý do cẩu thả.

Phân loại lỗi

 Căn cứ vào cấu trúc tâm lý của yếu tố lý trí và ý chí trong dấu hiệu lỗi

“Cố ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:

1 Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra;

2 Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xẩy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra”.

 Lỗi cố ý trực tiếp (khoản 1 Điều 10)

Lỗi cố ý trực tiếp là trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra Dấu hiệu:

Người phạm tội phải nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, tức là nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi đối với xã hội, hiểu được bản chất của mối quan hệ xã hội bị xâm hại hoặc bị đe dọa xâm hại, hiểu được biểu hiện của hành vi và những tình tiết khách quan liên quan đến hành vi mà người đó thực hiện.

+ Người phạm tội thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình Nghĩa là người phạm tội biết trước hậu quả của hành vi của mình tất yếu sẽ xảy ra hoặc dự đoán được trước hậu quả của hành vi của mình sẽ xảy ra hoặc có khả năng sẽ xảy ra.

- Về ý chí: Người phạm tội mong muốn hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình xảy ra Để xác định một người mong muốn hậu quả xảy ra khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, phải xác định hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy ra là hoàn toàn phù hợp với mục đích đã được đặt ra của người đó, hoặc hậu quả xảy ra tuy không phải là mục đích đã được đặt ra nhưng là phương tiện cần thiết để đạt được mục đích khác của người đó (Ví dụ: vì muốn lấy tài sản nên người phạm tội đã giết người).

- Nguyên tắc xác định lỗi cố ý trực tiếp:

Đối với tội có hậu quả xã hội vật chất, xác định lỗi cố ý trực tiếp đòi hỏi phải làm rõ liệu người phạm tội có thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình hay không và có mong muốn hậu quả này xảy ra không.

+ Đối với các tội có CTTP hình thức, để xác định người phạm tội do do lỗi cố ý trực tiếp không nhất thiết phải xác định xem người đó có thấy trước hậu quả của hành vi của mình hay không mà chỉ cần xác định được người đó mong muốn thực hiện hành vi nguy hiểm cho XH.

- Trong luật hình sự có một số tội phạm chỉ có thể được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp Ví dụ: tội hiếp dâm, tội cướp tài sản, tội mua bán trái phép chất ma túy, tội tham ô tài sản…

 Lỗi cố ý gián tiếp (khoản 2 Điều 10)

Lỗi cố ý gián tiếp là trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra Dấu hiệu:

+ Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình Nghĩa là người phạm tội nhận thức được đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình trên cơ sở nhận thức được tính chất của quan hệ xã hội bị xâm hại hoặc bị đe dọa xâm hại, biểu hiện của hành vi và các tình tiết khách quan khác liên quan hành vi mà người đó thực hiện.

+ Người phạm tội thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình Nghĩa là người phạm tội dự đoán trước được hậu quả nguy hiểm của hành vi của mình có khả năng sẽ xảy ra Ở đây người phạm tội không thấy trước được tính tất yếu của hậu quả sẽ xảy ra mà chỉ thấy trước khả năng hậu quả có thể xảy ra.

Về ý chí, chủ thể phạm tội tuy không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng vẫn có ý thức mặc cho hậu quả đó xảy ra Để xác định một cá nhân không mong muốn hậu quả khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần làm rõ rằng hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy ra không phù hợp với mục đích hành động của người đó, hoặc hậu quả xảy ra không phải là phương tiện cần thiết để người phạm tội đạt được mục đích phạm tội.

+ Người phạm tội tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra nghĩa là thái độ tâm lý của người phạm tội với hậu quả ấy là bàng quan, không quan tâm đến việc hậu quả sẽ xảy ra hay không Họ có ý thức cho rằng hậu quả có thể xảy ra, có thể không xảy ra và họ chấp nhận khả năng hậu quả xảy ra.

Nguyên tắc xác định lỗi cố ý gián tiếp chỉ áp dụng với những tội có cấu thành tội phạm vật chất Đối với các tội có cấu thành tội phạm hình thức, các tội có dấu hiệu động cơ hoặc mục đích phạm tội, các giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt thì không áp dụng nguyên tắc này Mức độ hậu quả của hành vi sẽ quyết định mức độ tội lỗi của người thực hiện.

 So sánh lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp

Thái độ tâm lý Lỗi cố ý trực tiếp Lỗi cố ý gián tiếp

Nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội (chắc chắn rằng hành vi đó sẽ gây nguy hiểm cho xã hội).

Nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội (cũng chắc chắn nhưng không bằng lỗi cố ý trực tiếp).

Thấy trước hậu quả tất yếu xảy ra hoặc dự đoán trước được hậu quả có khả năng sẽ xảy ra.

Mong muốn hậu quả xảy ra.

Thấy trước hậu quả có thể xảy ra (chỉ có thể dự đoán trước khả năng hậu quả có thể xảy ra).

Tuy không mong muốn nhưng có thái độ để mặc cho hậu quả xảy ra.

- Lựa chọn công cụ, phương tiện, địa điểm phù hợp Thực hiện tội phạm một cách dứt khoát.

A do có thù hằn với B nên chuẩn bị dao đón lõng C ở đầu đường Khi C đến, A dùng dao đâm nhiều nhát vào ngực C làm C chết.

Người phạm tội dùng gậy đánh vào nạn nhân để hả giận nhưng không muốn nạn nhân chết.

“Vô ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:

Động cơ, mục đích phạm tội

- Động cơ phạm tội là động lực bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện tội phạm.

- Động cơ phạm tội chỉ có thể có trong các CTTP của tội thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp

+ Là dấu hiệu định tội trong một số trường hợp Ví dụ: động cơ “phòng vệ chính đáng” hoặc động cơ “bắt giữ người phạm tội” là những dấu hiệu định tội của tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội (Điều 126).

+ Là dấu hiệu định khung hình phạt trong một số trường hợp Ví dụ “vì động cơ đê hèn” là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của tội giết người (điểm q khoản 1 Điều 123). + Có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt Trong những trường hợp động cơ phạm tội không được quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt tăng nặng thì động cơ phạm tội có thể được quy định với tư cách là tình tiết giảm nhẹ hoặc tình tiết tăng nặng TNHS.

Ví dụ: tình tiết “phạm tội vì bị người khác đe dọa cưỡng bức” (điểm k khoản 1 Điều 51) là tình tiết giảm nhẹ TNHS Tình tiết “phạm tội vì động cơ đê hèn” (điểm d khoản 1 Điều 52) là tình tiết tăng nặng TNHS Việc quy định động cơ phạm tội là các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặngTNHS có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt.

- Mục đích phạm tội là kết quả cuối cùng mà người phạm tội mong muốn đạt được trên thực tế bằng việc thực hiện tội phạm.

- Mục đích phạm tội chỉ có thể có trong các CTTP của tội thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp.

+ Là dấu hiệu định tội trong một số trường hợp Ví dụ: mục đích “chống chính quyền nhân dân” là dấu hiệu định tội của các tội xâm phạm an ninh quốc gia (Điều 108 - 122), mục đích

“nhằm chiếm đoạt tài sản” là dấu hiệu định tội của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Đ169).+ Là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng trong một số trường hợp Ví dụ “để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác” là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của tội giết người (điểm g khoản 1 Điều 123).

Sai lầm và ảnh hưởng của sai lầm đối với TNHS

Sai lầm là trường hợp chủ thể thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đánh giá không đúng bản chất pháp lý hoặc tình tiết thực tế của hành vi mình gây ra, dẫn đến hậu quả không mong muốn Sai lầm có ảnh hưởng đến tính nguy hiểm cho xã hội và việc định tội, thể hiện ở chỗ chủ thể thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội không nhận thức được hành vi mình thực hiện là nguy hiểm cho xã hội hoặc không nhận thức được hết các tình tiết thực tế có liên quan, dẫn đến đánh giá sai bản chất pháp lý hoặc tình tiết thực tế của hành vi.

 Sai lầm về pháp luật

Sai lầm về pháp luật là sự nhận thức (đánh giá) không đúng của người phạm tội về tính chất pháp lý của hành vi của mình.

- Người thực hiện hành vi cho rằng hành vi của mình là tội phạm nhưng thực tế hành vi đó không phải là tội phạm  Không phải chịu TNHS.

Ví dụ: BLHS 1999 quy định tảo hôn là tội phạm BLHS 2015 không quy định.

Trong hệ thống pháp luật, những hành vi vi phạm luật hình sự, dù người thực hiện không coi là hành vi phạm pháp, thì vẫn được quy định là tội phạm Do đó, người thực hiện hành vi đó sẽ được coi là người phạm tội và phải chịu trách nhiệm hình sự.

Ví dụ: người thực hiện hành vi săn, bắt, mua bán, vận chuyển động vật hoang dã cho rằng không phải là tội phạm Nhưng trên thực tế đã săn, bắt, mua bán, vận chuyển một số động vật hoang dã quý hiếm nằm trong danh mục phạm tội được BLHS 2015 quy định.

 Sai lầm về sự việc (sai lầm thực tế)

Sai lầm về sự việc là sự nhận thức (đánh giá) không đúng của phạm tội về tình tiết thực tế của hành vi của mình.

 Sai lầm về khách thể

Sai lầm về khách thể là sự nhận thức không đúng của chủ thể về tính chất của quan hệ xã hội là đối tượng của hành vi của mình.

- Người thực hiện hành vi có ý định xâm hại đến khách thể nhất định được luật hình sự bảo vệ nhưng đã không xâm hại được vì đã tác động nhầm vào đối tượng thuộc khách thể mà không được luật hình sự bảo vệ.

 Người thực hiện hành vi vẫn phải chịu TNHS về tội phạm cố ý mà người đó định phạm ở giai đoạn phạm tội chưa đạt

Ví dụ: Người có ý định giết người nhưng lại giết nhầm thú (do khoảng cách xa nên nhầm).

- Người thực hiện hành vi phạm tội có ý định xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ nhưng đã không xâm hại được vì đã tác động nhầm vào đối tượng tác động thuộc khách thể khác cũng được luật hình sự bảo vệ

 Người thực hiện hành vi phải chịu TNHS về tội phạm đã hoàn thành

Ví dụ: Người có ý định tiêu huỷ tài liệu bí mật nhà nước nhưng do nhầm lẫn, đã tiêu huỷ nhầm tài liệu bí mật công tác Trường hợp này, người thực hiện hành vi không phải chịu TNHS về tội tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước mà phải chịu TNHS về tội tiêu hủy tài liệu bí mật công tác.

- Người thực hiện hành vi không có ý định xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ nhưng trên thực tế, người đó lại xâm hại đến đối tượng tác động thuộc khách thể được luật hình sự bảo vệ

 Người thực hiện hành vi vẫn phải chịu TNHS về tội phạm vô ý mà họ thực hiện nếu họ có lỗi vô ý.

Ví dụ: Người đi săn có ý định giết thú nhưng đã bắn nhầm vào người khác, gây hậu quả chết người (do khoảng cách xa nên nhìn nhầm).

 Sai lầm về đối tượng tác động

Sai lầm về đối tượng tác động là sự nhận thức không đúng của chủ thể về đối tượng tác động khi thực hiện tội phạm.

 Người thực hiện hành vi vẫn phải chịu TNHS.

Ví dụ: A có ý định giết B nhưng lại giết nhầm C vì tưởng là B A vẫn phải chịu TNHS về tội giết người.

 Phân biệt sai lầm về khách thể và sai lầm về đối tượng tác động

- Trong trường hợp sai lầm về khách thể, người thực hiện hành vi có sai lầm về đối tượng tác động nên dẫn đến có sự sai lầm về khách thể  Người thực hiện hành vi phải chịu TNHS.

- Trong trường hợp sai lầm về đối tượng tác động, người thực hiện hành vi không có sai lầm về khách thể  Người thực hiện hành vi vẫn phải chịu TNHS.

 Sai lầm về quan hệ nhân quả

Sai lầm về quan hệ nhân quả là sự nhận thức không đúng của chủ thể trong việc đánh giá sự diễn biến của hành vi, gây nên hậu quả không như mong muốn.

Ví dụ: A có ý định giết B nhưng bắn chệch vào C làm C chết A phải chịu TNHS về tội giết người.

 Sai lầm về công cụ, phương tiện

Sai lầm về công cụ, phương tiện phản ánh nhận thức sai lệch của chủ thể về bản chất của công cụ, phương tiện khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Trong trường hợp đối tượng tưởng rằng súng không có đạn, nên đã chĩa súng vào người khác (B) bóp cò, dẫn đến súng nổ và khiến nạn nhân B tử vong, hành vi này sẽ cấu thành Tội vô ý làm chết người theo Điều 128 hoặc Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp theo Điều 129 Bộ luật Hình sự.

Vấn đề 6 CÁC GIAI ĐOẠN THỰC HIỆN TỘI PHẠM

Khái niệm các giai đoạn thực hiện tội phạm

Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các bước trong quá trình thực hiện tội phạm cố ý, phản ánh tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành.

- Các giai đoạn thực hiện tội phạm chia làm ba giai đoạn… Cơ sở của việc phân chia này dựa vào dấu hiệu hành vi, dấu hiệu hậu quả và tính chất khách thể của tội phạm.

- Các giai đoạn thực hiện tội phạm có ở các tội thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp Vì chỉ khi một người đã có ý định phạm tội mới có những hành động tạo điều kiện cho việc thực hiện ý định đó và hành vi phạm tội của người đó mới có các giai đoạn khác nhau.

- Với tội thực hiện với lỗi cố ý gián tiếp, lỗi vô ý thì không có giai đoạn CBPT, PTCĐ. + Với các tội phạm vô ý, người phạm tội không có ý định thực hiện tội phạm, không mong muốn hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy ra, do đó không thể có sự chuẩn bị phạm tội + Phần lớn các tội phạm vô ý đều có CTTP vật chất, nghĩa là chỉ khi hậu quả nguy hiểm cho xã hội được quy định trong mặt khách quan của tội phạm đã xảy ra trên thực tế thì người phạm tội mới phải chịu TNHS  Chỉ có giai đoạn tội phạm hoàn thành.

- Chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt là những trường hợp tội phạm chưa hoàn thành nhưng vẫn phải chịu TNHS.

 Ý nghĩa của việc phân chia các giai đoạn thực hiện tội phạm

- Đáp ứng nhu cầu thực tiễn của đấu tranh phòng chống tội phạm.

- Phản ánh tính chất, mức độ phạm tội ở các giai đoạn khác nhau (hạn chế hậu quả của tội phạm bằng việc xử lý tội phạm ở các mức khác nhau).

- Là cơ sở xác định phạm vi và mức độ chịu TNHS của người phạm tội.

Chuẩn bị phạm tội

- Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các bước trong quá trình thực hiện tội phạm cố ý, phản ánh tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành.

- K1 Đ14: Chuẩn bị phạm tội là: + Tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện

+ Hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện TP. + Hoặc thành lập, tham gia nhóm tội phạm, trừ trường hợp thành lập hoặc tham gia nhóm tội phạm quy định tại Đ109, điểm a K2 Đ113 hoặc điểm a K2 Đ299 BLHS.

- Là giai đoạn đầu tiên trong quá trình thực hiện một tội phạm cố ý

- Người chuẩn bị phạm tội chưa bắt tay vào thực hiện hành vi phạm tội.

- Người chuẩn bị phạm tội chưa trực tiếp xâm hại đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ mà mới chỉ đặt khách thể đó trong tình trạng nguy hiểm.

 Dấu hiệu của chuẩn bị phạm tội

(1) Người chuẩn bị phạm tội đã bắt đầu thực hiện ý định phạm tội bằng hành vi tạo tiền đề cần thiết để thực hiện tội phạm, thể hiện bằng 1 trong 3 dạng hành vi sau

- Tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện phạm tội

Ví dụ: mua, mượn, xin, đặt làm, tự chế công cụ, phương tiện mới hoặc thay đổi, sửa chữa kích thước, hình dáng công cụ, phương tiện sẵn có để thuận lợi hơn trong quá trình phạm tội.

- Tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm Nhóm hành vi này gồm tất cả các hành vi tạo ra điều kiện vật chất hoặc tinh thần giúp cho việc thực hiện hành vi phạm tội có thể xảy ra hoặc xảy ra thuận lợi hơn mà không thuộc nhóm hành vi thứ nhất

Ví dụ: Chuẩn bị kế hoạch phạm tội như bàn bạc, phân công trách nhiêm cho từng người, khảo sát địa điểm phạm tội, loại trừ trước những trở ngại khách quan để thực hiện tội phạm thuận lợi, dễ dàng.

- Thành lập, tham gia nhóm tội phạm Nhóm hành vi này gồm những hành vi cần thiết cho sự hình thành nhóm tội phạm có mục đích thực hiện tội phạm cụ thể Sự thành lập nhóm tội phạm là cơ sở cần thiết hoặc thuận lợi cho việc thực hiện tội phạm.

+ Loại trừ trường hợp thành lập hoặc tham gia nhóm tội phạm quy định tại Điều 109 (Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân), điểm a khoản 2 Điều 113 (Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân) hoặc điểm a khoản 2 Điều 299 (Tội khủng bố).

+ Việc xác định hành vi thành lập hoặc tham giua nhóm tội phạm không phải là hành vi chuẩn bị phạm tội trong 3 trường hợp trên bởi trong 3 trường hợp này, hành vi thành lập hoặc tham gia nhóm tội phạm đã được quy định là dấu hiệu của hành vi phạm tội.

- Không phải mọi TP bị phát hiện ở giai đoạn chuẩn bị PT đều không bị truy cứu TNHS.

- Xác định thời điểm đầu tiên của việc phạm tội.

(2) Người chuẩn bị phạm tội dù đã chuẩn bị nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm Đây là trường hợp khi hành vi chuẩn bị phạm tội đã chấm dứt nhưng người chuẩn bị phạm tội vẫn chưa bắt tay vào thực hiện hành vi khách quan được quy định tại điều luật cụ thể về tội phạm tương ứng trong phần các tội phạm của BLHS Ví dụ: A mua dao, tìm địa điểm thuận lợi để giết B nhưng chưa thực hiện hành vi chặn đường, đánh, chém…

Phân biệt giai đoạn chuẩn bị phạm tội với phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành.

Người chuẩn bị phạm tội chưa bắt tay vào thực hiện là do nguyên nhân khách quan bất khả kháng, không phụ thuộc vào chủ ý của người chuẩn bị phạm tội.

Về chủ quan, người chuẩn bị phạm tội vẫn mong muốn tiếp tục thực hiện tội phạm đến cùng nhưng phải dừng lại do nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của người phạm tội (bị người khác phát hiện, ngăn cản hoặc trở ngại khách quan khác)

Ví dụ: A mua dao, tìm địa điểm thuận lợi để giết B nhưng chưa kịp thực hiện hành vi thì đã bị bắt giữ.

Phân biệt giai đoạn chuẩn bị phạm tội với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc PT.

 TNHS trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội

- Khi xem xét chi tiết vào từng loại tội được quy định tại BLHS cũng như căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh, độ tuổi của người thực hiện, không phải giai đoạn chuẩn bị phạm tội của bất kỳ tội danh nào cũng được đưa ra để xem xét TNHS

- Người chuẩn bị phạm tội chỉ phải chịu TNHS nếu tội phạm định thực hiện là tội được quy định tại một trong các điều luật được liệt kê tại khoản 2 Điều 14.

Phạm tội chưa đạt

- Các giai đoạn thực hiện tội phạm là…

- Điều 15: Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của NPT VD: A giết B nhưng B không chết.

- Là giai đoạn tiếp theo của giai đoạn chuẩn bị phạm tội.

- Người phạm tội sử dụng những điều kiện thuận lợi cần thiết đã chuẩn bị để thực hiện hành vi phạm tội được quy định trong mặt khách quan của CTTP, nhưng họ không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn.

 Dấu hiệu của phạm tội chưa đạt

(1) Người phạm tội đã bắt đầu thực hiện tội phạm bằng việc thực hiện 1 trong 2 dạng hành vi sau

- Thực hiện hành vi khách quan trong CTTP của một tội phạm cụ thể được quy định tại Phần các tội phạm.

Ví dụ: A dùng dao định giết B và đã đâm B nhưng mới đâm được 1 nhát sượt qua vai thì bị bắt giữ nên không thể đâm tiếp như ý muốn.

- Thực hiện hành vi liền trước hành vi khách quan của một tội phạm cụ thể.

Ví dụ: A đã vung dao để chém B nhưng chưa kịp chém thì bị người khác ngăn chặn.

Phân biệt giai đoạn phạm tội chưa đạt với giai đoạn chuẩn bị phạm tội.

(2) Người phạm tội không thực hiện được tội phạm đến cùng

- “Không thực hiện được đến cùng” không có nghĩa là không đạt được kết quả cuối cùng mà người phạm tội đặt ra.

"Không thực hiện được đến cùng" là một khái niệm trong luật hình sự, chỉ hành vi phạm tội bị gián đoạn do hoàn cảnh khách quan tác động trước khi hoàn thành toàn bộ các yếu tố cấu thành tội phạm.

Ví dụ: Người phạm tội giết người mong muốn giết chết nạn nhân nhưng mới chỉ gây thương tích, người phạm tội hiếp dâm đã dùng vũ lực nhưng chưa giao cấu được với nạn nhân thì đã bị người khác ngăn chặn…

 Cách xác định tội phạm không thực hiện được đến cùng

- Đối với tội phạm có CTTP vật chất (có dấu hiệu hậu quả trong mặt khách quan của tội phạm): hậu quả nguy hiểm cho xã hội như được mô tả trong CTTP chưa xảy ra.

Ví dụ: người phạm tội muốn giết nạn nhân nhưng mới chỉ gây thương tích cho nạn nhân. Mặc dù hành vi đã gây thiệt hại đến sức khỏe nạn nhân nhưng thiệt hại đó không phải là dấu hiệu hậu quả của tội giết người (nạn nhân chết).

- Đối với tội phạm có CTTP hình thức (chỉ có dấu hiệu hành vi, không có dấu hiệu hậu quả trong mặt khách quan của tội phạm): hành vi đã thực hiện của người phạm tội chưa thỏa mãn hết dấu hiệu hành vi khách quan được mô tả trong CTTP.

Ví dụ: để thực hiện việc hiếp dâm, người phạm tội đã dùng vũ lực vật ngã nạn nhân nhưng chưa kịp thực hiện hành vi giao cấu thì bị bắt giữ Hành vi thực tế của người phạm tội chưa thỏa mãn hết dấu hiệu “giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân” hoặc “thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân” trong hành vi khách quan của tội hiếp dâm.

Phân biệt giai đoạn phạm tội chưa đạt với giai đoạn tội phạm hoàn thành.

(3) Nguyên nhân người phạm tội không thực hiện được đến cùng tội phạm là do khách quan, ngoài ý muốn của người phạm tội

- Về chủ quan, khi thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội mong muốn thực hiện được đến cùng hành vi phạm tội của mình Tuy nhiên không phải lúc nào người phạm tội cũng thực hiện được hết ý định phạm tội.

- Việc người phạm tội không thực hiện được đến cùng tội phạm là do nguyên nhân khách quan, ngoài ý muốn của người đó.

Ví dụ: nạn nhân tránh được, chống cự lại được, do người khác ngăn chặn, do sai lầm của người phạm tội trong việc đánh giá đối tượng tác động, công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn thực hiện tội phạm nên hành vi không gây ra được kết quả như ý muốn của người đó.

Phân biệt giai đoạn phạm tội chưa đạt với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc PT.

 TNHS trong giai đoạn phạm tội chưa đạt

- Điều 15: Người phạm tội chưa đạt phải chịu TNHS về tội phạm chưa đạt.

- Trường hợp phạm tội chưa đạt không giới hạn phạm vi chịu TNHS như trường hợp chuẩn bị phạm tội vì:

Chuẩn bị phạm tội được hiểu là giai đoạn mới chỉ chuẩn bị những điều kiện cần thiết để thực hiện hành vi phạm tội, chứ chưa thực sự tiến hành hành vi phạm tội.

+ Phạm tội chưa đạt: đã thực hiện hành vi xâm hại khách thể của tội phạm định thực hiện, đã trực tiếp gây ra hoặc đe dọa gây ra hậu quả cho xã hội ở mức độ khác nhau.

- Mức độ chịu TNHS: Trường hợp phạm tội chưa đạt có mức độ phải chịu TNHS thấp hơn trường hợp tội phạm hoàn thành mà có các tình tiết khác tương đương, vì mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội thấp hơn.

Khoản 3 Điều 57: Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình thì áp dụng hình phạt tù không quá

20 năm; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.

 Phân loại phạm tội chưa đạt

Căn cứ vào các tiêu chí khác nhau, phạm tội chưa đạt được phân thành các loại:

 Căn cứ vào mục đích thực hiện hành vi phạm tội của người phạm tội

- Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành: là trường hợp phạm tội chưa đạt mà người phạm tội chưa thực hiện được hết những hành vi mà người đó cho là cần thiết để hoàn thành tội phạm do những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của người đó.

Tội phạm hoàn thành

- Các giai đoạn thực hiện tội phạm là…

- Tội phạm hoàn thành là trường hợp hành vi phạm tội thỏa mãn hết các dấu hiệu của CTTP cụ thể được quy định tại điều luật trong Phần các tội phạm của BLHS.

 Dấu hiệu của tội phạm hoàn thành Để xác định trường hợp nào đó là tội phạm hoàn thành thì phải xác định được hành vi phạm tội thỏa mãn tất cả các dấu hiệu của CTTP hoàn thành tương ứng quy định trong BLHS.

Ví dụ: CTTP của trường hợp giết người (Điều 123) phải là tổng hơp các dấu hiệu của CTTP, trong đó mặt khách quan có dấu hiệu hậu quả chết người mà mặt chủ quan có dấu hiệu lỗi cố ý (người phạm tội có thái độ mong muốn hoặc để mặc đối với hậu quả chết người).

- Nếu trên thực tế, một người có hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người mà lỗi của người thực hiện hành vi đối với hậu quả chết người là lỗi vô ý, thì mặc dù hành vi đã thực hiện có dấu hiệu hậu quả chết người (giống với dấu hiệu hậu quả trong mặt khách quan của tội giết người) thì cũng không thể xác định hành vi đó là trường hợp phạm tội giết người vì hành vi chưa thể hiện lỗi cố ý với hậu quả chết người  Hành vi đã thực hiện là hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (khoản 3 Điều 134).

- Tương tự trường hợp một người thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho người khác nhưng thái độ tâm lý của người đó lại mong muốn hậu quả chết người xảy ra (lỗi cố ý trong tội giết người), thì mặc dù hành vi có dấu hiệu hậu quả gây thương tích nhưng không thể kết luận người đó phạm tội cố ý gây thương tích  Người đó phạm tội giết người chưa đạt vì hành vi đó thỏa mãn dấu hiệu của CTTP giết người (chưa đạt) theo Điều 123 và Điều 15.

 Xác định thời điểm hoàn thành của tội phạm căn cứ vào đặc điểm cấu trúc của các loại CTTP

- Đối với tội phạm có CTTP vật chất: tội phạm được coi là hoàn thành khi người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội đã gây ra hậu quả của tội phạm phù hợp với hậu quả được nêu trong CTTP Ví dụ: hành vi phạm tội giết người được coi là tội phạm hoàn thành vào thời điểm gây hậu quả chết người.

Đối với tội phạm có cấu thành tùy thuộc hình thức, tội phạm được coi là hoàn thành ngay từ thời điểm người phạm tội thực hiện hành vi thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội được quy định tại phần Các tội phạm của Bộ luật Hình sự.

Nếu dấu hiệu hành vi khách quan của tội phạm chỉ có một hành vi thì tội phạm được coi là hoàn thành khi người phạm tội đã thực hiện được hành vi đó Điều này có nghĩa là tội phạm được hoàn thành khi toàn bộ hành vi cấu thành tội được thực hiện, bất kể hậu quả nào gây ra.

Ví dụ: người phạm tội cướp tài sản đã thực hiện hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc (giơ dao dọa đâm) nhằm chiếm đoạt tài sản nhưng chưa đâm, chưa chiếm đoạt được tài sản thì đã bị bắt giữ Mặc dù người phạm tội chưa dùng vũ lực, chưa chiếm đoạt được tài sản nhưng hành vi phạm tội của người đó đã được xác định là tội phạm hoàn thành vì đã thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu hành vi của tội cướp tài sản (khoản 1 Điều 168).

+ Nếu trong dấu hiệu hành vi khách quan của CTTP có 2 hành vi trở lên thì tội phạm được coi là hoàn thành khi người phạm tội đã thực hiện được hết các hành vi đó.

Ví dụ: hành vi phạm tội hiếp dâm được coi là tội phạm hoàn thành khi người phạm tội thực hiện được hành vi liền trước “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác” và hành vi liền sau “giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân”.

Đối với tội phạm có cấu thành tội phạm cắt xén (Điều 109), tội phạm được coi là hoàn thành khi có hoạt động hướng tới hành vi trong cấu thành tội phạm Trong trường hợp tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, tội phạm được hoàn thành khi có hành vi "hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân".

 Phân biệt tội phạm hoàn thành và tội phạm kết thúc

Tiêu chí Tội phạm hoàn thành Tội phạm kết thúc

Các dấu hiệu pháp lý trong CTTP.

Việc thực hiện tội phạm thực sự đã kết thúc trên thực tế.

Khi thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả trong CTTP.

- Kết thúc trước khi TP hoàn thành (1)

- Kết thúc trùng thời điểm tội phạm hoàn thành.

- Kéo dài, tiếp tục sau khi TP hoàn thành (2).(1) 1 người mới có hành vi chuẩn bị phạm một tội đặc biệt NT thì đã bị bắt giữ.(2) Trong tội cướp tài sản, sau khi dùng vũ lực người phạm tội mới lấy tài sản mang đi tiêu thụ Thời điểm dùng vũ lực nhằm CĐTS thì tội cướp tài sản đã được coi là tội phạm hoàn thành nhưng vào thời điểm đó TP vẫn chưa kết thúc). Ý nghĩa

- Xác định TP hoàn thành để phân biệt với các trường hợp

TP chưa hoàn thành, có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt.

- Với điều kiện giống nhau, tội phạm hoàn thành nguy hiểm hơn nên cần quyết định hình phạt nghiêm khắc hơn.

- Xác định thời điểm tội phạm kết thúc có ý nghĩa áp dụng các chế định khác có liên quan như phòng vệ chính đáng (Điều 22), đồng phạm (Điều 17), thời hiệu truy cứu TNHS (Điều 27)

- Căn cứ xác định quyền phòng vệ chính đáng, có đồng phạm, áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS không dựa trên cơ sở xác định tội phạm đã hoàn thành hay chưa mà dựa trên cơ sở xác định tội phạm đã kết thúc hay chưa.

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

- Điều 16: Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản.

- Đây là một chế định riêng, không phải là một trong những giai đoạn thực hiện tội phạm.

 Dấu hiệu tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

(1) Sự chấm dứt việc phạm tội xảy ra trước khi tội phạm hoàn thành, thể hiện qua 3 trường hợp sau

- Mới có hành vi chuẩn bị phạm tội nhưng tự nguyện chấm dứt.

- Đã bắt đầu thực hiện tội phạm nhưng chưa thực hiện hết những hành vi mà người đó cho là cần thiết để thực hiện tội phạm và tội phạm chưa hoàn thành (hành vi người đó thực hiện chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu của tội phạm cụ thể mà người đó định phạm) thì tự nguyện dừng lại Ví dụ: A giương súng định bắn chết B nhưng được người thân khuyên bảo nên dừng lại không bắn nữa.

- Nếu đã thực hiện hết hành vi mà người đó cho là cần thiết để thực hiện tội phạm nhưng hậu quả chưa xảy ra, trong thời gian đó lại tích cực ngăn chặn hậu quả nên hậu quả không xảy ra, tội phạm chưa hoàn thành Ví dụ: gài bom để giết người, đồng hồ đếm ngược còn 1 phút thì tự nguyện ngắt ngòi nổ.

(2) Việc chấm dứt, không tiếp tục thực hiện tội phạm phải là tự nguyện và dứt khoát

- Việc chấm dứt không tiếp tục thực hiện tội phạm phải là tự nguyện nghĩa là việc chấm dứt hành vi phạm tội hoàn toàn xuất phát từ ý định của người đó.

+ Đông cơ dẫn đến việc từ bỏ ý định phạm tội, không thực hiện tội phạm đến cùng có thể là do sợ bị trừng phạt, do nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của mình, do ân hận, do thương hại nạn nhân, do được khuyên bảo…

+ Việc chấm dứt, không tiếp tục thực hiện tội phạm phải do chính người thực hiện tội phạm tự quyết định trong khi nhận thức được khả năng khách quan vẫn cho phép tiếp tục thực hiện tội phạm.

Theo Nghị quyết 02/1986/NQ-HĐTP, việc miễn trừ trách nhiệm hình sự khi phạm tội nửa chừng chỉ yêu cầu người có hành vi nguy hiểm thực hiện hành vi tự nguyện và dứt khoát không thực hiện tội phạm nữa, mà không đòi hỏi họ phải có sự tỉnh ngộ, hối hận vì hành vi trước đó.

- Việc chấm dứt không tiếp tục thực hiện tội phạm phải là dứt khoát, nghĩa là phải chấm dứt việc thực hiện tội phạm một cách triệt để, từ bỏ hẳn ý định phạm tội chứ không phải chỉ là tạm thời ngừng lại để tìm thủ đoạn, phương tiện khác có hiệu quả hơn, hoặc chờ một cơ hội khác thuận lợi hơn sẽ tiếp tục phạm tội.

- Việc chấm dứt hành vi phạm tội do người thực hiện hành vi tự quyết định trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là dấu hiệu phân biệt trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội với trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt.

Trong trường hợp người phạm tội thực hiện hành vi mà hắn cho là cần thiết để gây ra hậu quả của tội phạm, song hậu quả chưa xảy ra, tội phạm chưa hoàn thành do nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn, thì dù sau đó người đó nhận thức được vẫn có thể tiếp tục thực hiện tội phạm, gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng đã không tiếp tục thực hiện thì không được coi là tự ý nửa chừng.

Vì trước khi người đó chấm dứt việc phạm tội, hành vi mà người đó thực hiện đã ở giai đoạn phạm tội chưa đạt

Ví dụ: A định giết B nên chĩa súng vào B và bóp cò nhưng đạn không nổ Mặc dù súng còn đạn nhưng A tự mình từ bỏ ý định, không tiếp tục thực hiện hành vi giết B nữa nhưng trường hợp này không được coi là tự ý nửa chừng… vì hành vi của A đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội giết người ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.

Trong trường hợp người phạm tội đã hoàn tất hành vi theo nhận định của bản thân để cấu thành tội, gây nguy cơ cho xã hội, nhưng giữa hành vi và hậu quả nguy hiểm do hành vi gây ra còn có khoảng thời gian nhất định Nếu trong thời gian này, người đó chủ động ngăn chặn hậu quả xảy ra và hậu quả đã được ngăn chặn, tội phạm không hoàn thành, thì hành vi này được coi là tự ý nửa chừng.

Vì trước khi chấm dứt việc phạm tội, hành vi người đó thực hiện chưa thỏa mãn được tất cả các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm cụ thể Sự chấm dứt việc phạm tội khiến tội phạm không thực hiện được đến cùng là do tự bản thân người đó quyết định Ví dụ (giống trường hợp 3 ở dấu hiệu 1).

 TNHS trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

- Điều 16: Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS về tội định phạm; nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu TNHS sự về tội này.

Tùy trường hợp cụ thể, người tự ý chấm dứt phạm tội sẽ được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội định phạm, chẳng hạn như chấm dứt hành vi giết người sẽ được miễn truy cứu về tội giết người Tuy nhiên, nếu hành vi thực tế của người đó thỏa mãn dấu hiệu phạm tội khác, thì họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã phạm.

Ví dụ: một người mua một khẩu súng quân dụng để chuẩn bị cho việc cướp tài sản, sau đó lại tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội cướp tài sản thì được miễn TNHS về tội cướp tài sản nhưng phải chịu TNHS về tội mua bán trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304).

Khái niệm, dấu hiệu đồng phạm

Khái niệm đồng phạm

- Tội phạm có thể do một người thực hiện, cũng có thể do nhiều người cùng thực hiện. + Trường hợp tội phạm được thực hiện bởi một người (hay phạm tội riêng lẻ) thì mọi vấn đề liên quan đến tội phạm chỉ cần xác định thông qua hành vi của một người.

+ Trường hợp tội phạm được thực hiện bởi hai hay nhiều người và những người này cố ý cùng chung hành động để thực hiện tội phạm ấy thì trường hợp phạm tội đó được gọi là đồng phạm và những vấn đề liên quan phải được xem xét như là kết quả tổng hợp từ hành vi của nhiều người Sự khác biệt về số lượng người thực hiện tội phạm tạo ra tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn hình thức phạm tội riêng lẻ.

- K1 Đ17: Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện 1 tội phạm.

Dấu hiệu đồng phạm

 Dấu hiệu về khách quan

(1) Chủ thể (số lượng người tham gia vào việc thực hiện tội phạm)

- Đây là yếu tố bắt buộc về mặt khách quan của đồng phạm, nếu thiếu dấu hiệu số lượng người tham gia thực hiện tội phạm thì không có đồng phạm.

- Trường hợp phạm tội được coi là đồng phạm phải có từ 2 người trở lên tham gia.

+ Điều 17 quy định “hai người trở lên” (nghĩa là ít nhất phải có 2 người) tức là chỉ giới hạn tối thiểu mà không có giới hạn tối đa nên tùy vào hình thức đồng phạm và loại tội phạm được thực hiện mà số lượng người đồng phạm có thể khác nhau Ví dụ: số người đồng phạm trong tội bạo loạn có thể lên đến hàng trăm, hàng nghìn người.

+ Số lượng người tham gia vào vụ đồng phạm được coi là một cơ sở quyết định tính chất của tội phạm Sự tham gia của nhiều người làm cho tội phạm có sự thay đổi về chất và có tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với trường hợp phạm tội riêng lẻ Khi có nhiều người cùng tham gia một tội phạm thì những người phạm tội có tâm lý dựa vào sức mạnh tập thể nên liều lĩnh, táo bạo hơn, quyết tâm phạm tội và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cao hơn.

Những người phạm tội phải đáp ứng điều kiện chủ thể thực hiện tội phạm, bao gồm đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 và không rơi vào trường hợp không có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 21 của Bộ luật Hình sự.

- Tham gia thực hiện TP bằng các hành vi: trực tiếp phạm tội, tổ chức, xúi giục, giúp sức. Trong một số trường hợp, chủ thể của tội phạm đòi hỏi phải có thêm dấu hiệu đặc trưng khác của tội phạm đó Ví dụ, chủ thể của tội tham ô tài sản (Điều 353) phải là người có chức vụ, quyền hạn và có trách nhiệm quản lý tài sản.

(2) Mặt khách quan của tội phạm

Các chủ thể luôn có sự liên kết hành động nhằm thực hiện tội phạm Hay muốn có đồng phạm thì những người tham gia phải có sự cùng chung hành động, cùng thực hiện tội phạm.

 Về hành vi khách quan

- Cùng thực hiện tội phạm nghĩa là những người đồng phạm phải hành động phối hợp thống nhất với nhau để đạt được kết quả chung.

- Hành vi của những người đồng phạm phải có mối quan hệ tác động qua lại biện chứng với nhau, có tác động hỗ trợ, thúc đẩy nhau

+ Hành vi của người này là điều kiện có ý nghĩa cho việc thực hiện hành vi của người khác, là khâu cần thiết của hành động phạm tội chung của họ.

+ Hành vi của người này tạo thuận lợi cho hành vi của người khác, ảnh hưởng tới hành vi của người khác làm nó thay đổi về chất, hậu quả của tội phạm xảy ra dễ dàng hơn.

Trong phạm tội đồng phạm, mỗi đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội bằng một hoặc một số hành vi sau: trực tiếp thực hiện, tổ chức, xúi giục hoặc giúp sức Trong một vụ đồng phạm, có thể bao gồm đủ bốn loại hành vi này hoặc chỉ có một loại Các đồng phạm có thể tham gia bằng một hoặc nhiều loại hành vi khác nhau.

- Những người đồng phạm có thể thực hiện hành vi dưới các hình thức:

+ Những người đồng phạm đều cùng thực hiện hành vi phạm tội quy định trong CTTP. + Mỗi người chỉ thực hiện một phần trong chuỗi các hành vi để tạo thành một hành vi phạm tội thỏa mãn các dấu hiệu của một CTTP

 Thời điểm tham gia đồng phạm

Những người đồng phạm có thể tham gia từ giai đoạn chuẩn bị phạm tội, trong quá trình thực hiện tội phạm trước khi tội phạm hoàn thành, nhưng cũng có thể tham gia vào thời điểm sau khi tội phạm hoàn thành nhưng chưa kết thúc.

- Bằng hành vi cụ thể, những người đồng phạm đều gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội

- Hành vi của mỗi người đồng phạm là điều kiện cần thiết cho hoạt động phạm tội chung và đều có mối quan hệ nhân quả với hậu quả chung Trong đó hành vi của người thực hành là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả, còn hành vi của những người đồng phạm khác thì thông qua hành vi của người thực hành mà gây ra hậu quả.

Ví dụ: A có thù hằn với H nên rủ B, C cùng đánh H để dạy cho H một bài học A, B, C bàn bạc, lập kế hoạch hành động A, B, C chờ sẵn H ở đầu làng Khi H vừa đến thì A dùng gậy đánh mạnh vào chân H khiến H quỵ xuống, A tiếp tụ đánh vào đầu và lưng H trong khi C hai tay giữ chặt H, B cầm dao đâm nhiều nhát vào những vị trí khác nhau trên người H Kết quả H chết do vết thương quá nặng  Bản thân hành vi của từng người đồng phạm là rất nguy hiểm nhưng trường hợp này, sự kết hợp hành động của A, B, C chính là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả H chết.

 Dấu hiệu về chủ quan

- Những người cùng thực hiện tội phạm thuộc trường hợp đồng phạm đều có lỗi cố ý.

- Đồng phạm không đặt ra đối với trường hợp tội phạm được thực hiện với lỗi vô ý.

+ Những người phạm tội không có ý định cùng phạm tội chung, không có sự bàn bạc, thỏa thuận cùng nhau thực hiện tội phạm, không mong muốn hoặc không bỏ mặc cho hậu quả xảy ra Giữa họ không có sự cùng cố ý nên không thể có đồng phạm xảy ra.

+ Nếu nhiều người cùng có hành vi nguy hiểm cho xã hội tại cùng một thời gian, địa điểm hoặc tác động lên cùng một đối tượng gây hậu quả nguy hiểm đáng kể cho xã hội thì mỗi người phải chịu TNHS độc lập về hành vi vô ý phạm tội của mình.

Lỗi cố ý trong đồng phạm thể hiện như sau:

- Mỗi người đồng phạm đều nhận thức được hành vi của mình và của người khác cùng thực hiện là nguy hiểm cho xã hội.

Các loại người đồng phạm

- Những người đồng phạm chính là những chủ thể tham gia vào việc thực hiện tội phạm trong vụ đồng phạm.

- Khoản 3 Điều 17: Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức (căn cứ tính chất tham gia của mỗi người trong đồng phạm).

Khoản 3 Điều 17: Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

Trực tiếp thực hiện tội phạm là đặc điểm đặc trưng của người thực hành Người thực hành trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội được mô tả trong CTTP (có thể thực hiện một phần hoặc toàn bộ hành vi).

 Các hình thức thực hành tội phạm

(1) Tự mình thực hiện hành vi được mô tả trong CTTP, thực hiện tội phạm không thông qua hành vi của người khác (người thực hành trực tiếp)

- Là trường hợp trực tiếp thực hiện tội phạm thông thường trên thực tế.

- Tự mình thực hiện có thể là sử dụng công cụ, phương tiện, kể cả sử dụng cơ thể người khác hay súc vật như là công cụ, phương tiện hoặc có thể không sử dụng công cụ, phương tiện.

- Có thể có nhiều người cùng tự mình thực hiện hành vi được mô tả trong CTTP (nhiều người thực hành) Những người này là những người đồng thực hành.

+ Những người đồng thực hành cùng thực hiện tất cả những hành vi mô tả trong CTTP. + Hoặc mỗi người chỉ thực hiện một phần của hành vi khách quan nhưng hành vi tổng hợp của họ phải là hành vi có đủ dấu hiệu của CTTP.

Ví dụ: Trong vụ hiếp dâm có người giữ tay chân, có người bịt miệng nạn nhân để cho người khác thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của nạn nhân  Hành vi của từng người không thỏa mãn hết các dấu hiệu của CTTP hiếp dâm nhưng hành vi tổng hợp của những người này thỏa mãn hết các dấu hiệu đó  Tất cả những người đồng phạm (nam giới) đều được coi là những người thực hành trong vụ hiếp dâm.

+ Đối với những tội đòi hỏi chủ thể đặc biệt thì những người đồng thực hành chỉ có thể là những người có những dấu hiệu chủ thể đặc biệt Nếu không họ chỉ có thể là người giúp sức hoặc hành vi cấu thành một tội phạm độc lập khác Ví dụ: H (nữ) dùng vũ lực giữ chân tay B để A giao cấu trái ý muốn B thì H chỉ là người giúp sức chứ không phải người đồng thực hành.

(2) Người thực hành không tự mình thực hiện tội phạm mà tác động để người khác thực hiện hành vi được mô tả trong CTTP (người thực hành gián tiếp)

- Những người mà bị người thực hành tác động để thực hiện ý định phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau:

+ Người chưa đạt độ tuổi chịu TNHS.

Những cá nhân không nhận thức được hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội hoặc chỉ vô tình phạm lỗi do hiểu lầm về bản chất hành động của mình.

+ Người bị cưỡng bức tinh thần, ko có khả năng lựa chọn quyết định hành vi của mình. + Người được loại trừ TNHS.

 Những người bị tác động thực hiện hành vi không phải chịu TNHS.

- Người thực hành đã sử dụng người khác như một công cụ để thực hiện hành vi trong CTTP cụ thể mà người này lại không phải chịu TNHS Ví dụ: A, B có mâu thuẫn với nhà C nên xúi giục cháu D (10 tuổi) thực hiện hành vi bỏ thuốc độc vào bể nước nhà C để giết cả nhà

C  D chưa đủ tuổi chịu TNHS nên A, B là người thực hành gián tiếp ở tội giết người.

- Ở một số loại tội phạm, người thực hành phải thực hiện tội phạm ở dạng tự mình thực hiện hành vi (tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ…).

- Trong thực tế có thể chỉ có một người trực tiếp thực hiện tội phạm cũng có thể có nhiều người cùng xúi giục người khác mà người này không phải chịu TNHS thực hiện tội phạm…

- Người thực hành thường là người giữ vai trò quan trọng trong vụ án đồng phạm, cũng có trường hợp người thực hành không phải là người đóng vai trò chính Nhưng về pháp lý, hành vi của người thực hành được coi là có vị trí trung tâm vì nhiều vấn đề về định tội, quyết định hình phạt được giải quyết căn cứ vào hành vi của người thực hành.

Khoản 3 Điều 17: Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện TP.

- Là người đề xuất những âm mưu, vạch ra phương hướng hoạt động của nhóm đồng phạm, đưa ra những sáng kiến thành lập các băng nhóm tội phạm.

- Hành vi thực hiện tội phạm của những người đồng phạm khác là bước hiện thực hóa ý tưởng phạm tội được người chủ mưu vạch ra.

- Người chủ mưu có thể trực tiếp điều khiển hoạt động của tổ chức, cũng có thể không.

- Là người đứng đầu tổ chức phạm tội, có thể trực tiếp đứng ra thành lập nhóm đồng phạm hoặc tham gia soạn thảo kế hoạch phạm tội, phương hướng hoạt động, đôn đốc, phân công, giao trách nhiệm và điều khiển hoạt động của nhóm đồng phạm.

- Người cầm đầu có thể là người đứng ra thành lập nhóm đồng phạm, cũng có thể không tham gia từ đầu nhưng do có uy tín nên được giữ vị trí cầm đầu băng nhóm.

- Là người điều khiển trực tiếp nhóm tội phạm có vũ trang hoặc bán vũ trang, hoặc đôn đốc, ra lệnh cho những người đồng phạm khác thực hiện kế hoạch phạm tội đã định sẵn.

- Thường gặp trong các vụ cướp tài sản có trang bị vũ khí, các vụ bạo loạn…

 Mối quan hệ giữa người tổ chức với những người đồng phạm khác

Phân loại đồng phạm

Căn cứ vào đặc điểm mối quan hệ giữa những người đồng phạm về mặt chủ quan và khách quan, khoa học LHS phân loại đồng phạm thành các loại khác nhau.

 Theo dấu hiệu khách quan

- Đồng phạm giản đơn - đồng phạm phức tạp. Đồng phạm giản đơn Đồng phạm phức tạp

Là hình thức ĐP mà tất cả những người cùng tham gia thực hiện TP đều có vai trò là người thực hành.

- Những người đồng phạm được gọi là những người đồng thực hành.

- Hành vi được mô tả trong CTTP được tất cả những người đồng phạm cùng trực tiếp thực hiện, có thể đồng thời trong cùng một thời điểm hoặc các hành vi được thực hiện kế tiếp nhau và tổng hợp tất cả các hành vi đó chính là hành vi được mô tả trong CTTP.

Là hình thức đồng phạm có sự phân công vai trò giữa những người đồng phạm Ngoài một hoặc một số người giữ vai trò thực hành, còn có những người khác giữ vai trò tổ chức, xúi giục hoặc giúp sức.

Tất cả những người đồng phạm đều cùng thực hiện hành vi được mô tả trong CTTP.

Chỉ có một hoặc một số người đồng phạm thực hiện hành vi… (người thực hành).

 Theo dấu hiệu chủ quan

- Đồng phạm không có thông mưu trước - đồng phạm có thông mưu trước. Đồng phạm không có thông mưu trước Đồng phạm có thông mưu trước

- Là hình thức đồng phạm mà trong đó giữa những người đồng phạm:

+ Không có sự bàn bạc, thỏa thuận với nhau trước về việc cùng thực hiện tội phạm

+ Hoặc có sự bàn bạc, thỏa thuận với nhau trước nhưng không đáng kể.

- Thường có trong trường hợp:

+ Những người đồng phạm gặp nhau, nảy sinh ý định phạm tội và bắt tay luôn vào việc thực hiện TP

+ Hoặc khi tội phạm đang do một người khác thực hiện lại có thêm người khác cùng tham gia, tiếp tục thực hiện tội phạm.

- Là hình thức đồng phạm mà trong đó giữa những người đồng phạm sự bàn bạc, thỏa thuận với nhau trước về việc cùng thực hiện tội phạm.

- Khả năng gây nguy hại thường lớn hơn so với hình thức đồng phạm không có thông mưu trước.

Mặc dù các điều kiện đều giống nhau nhưng hình thức đồng phạm có thông mưu trước thường được đánh giá có mức độ nguy hiểm cao hơn so với hình thức đồng phạm không có thông mưu trước Sự nguy hiểm này bắt nguồn từ hai yếu tố chính: khả năng gây hậu quả nghiêm trọng hơn và khó khăn trong việc phòng ngừa Trong khi hành vi đồng phạm không có thông mưu trước thường diễn ra bộc phát, không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng thì đồng phạm có thông mưu trước lại ngược lại Họ đã lên kế hoạch, chuẩn bị kỹ lưỡng về các biện pháp che giấu, xóa dấu vết phạm tội, cũng như các phương án đối phó với cơ quan thực thi pháp luật Điều này khiến cho việc phòng ngừa và phát hiện loại tội phạm này trở nên khó khăn hơn nhiều so với đồng phạm không có thông mưu trước.

 Theo tính chất, kết cấu giữa những người đồng phạm

- Đồng phạm thông thường - Phạm tội có tổ chức.

 Phạm tội có tổ chức

- Khái niệm tội phạm, đồng phạm…

- Khoản 2 Điều 17: Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.

- Thỏa mãn các dấu hiệu của đồng phạm (dấu hiệu về mặt khách quan, mặt chủ quan).

- Có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, thể hiện dưới các dạng sau đây (Nghị quyết 02/NQ-HĐTP ngày 16/11/1988):

+ Những người đồng phạm đã tham gia một tổ chức phạm tội như: đảng phái, hội, đoàn phản động, băng, ổ trộm, cướp… có những tên chỉ huy, cầm đầu Tuy nhiên, cũng có khi tổ chức phạm tội không có những tên chỉ huy, cầm đầu mà chỉ là sự tập hợp những tên chuyên phạm tội đã thống nhất cùng nhau hoạt động phạm tội

Ví dụ: sau khi đã hết hạn tù, một số tên chuyên trộm cắp đã tập hợp nhau lại và thống nhất cùng nhau tiếp tục hoạt động phạm tội.

+ Những người đồng phạm đã cùng nhau phạm tội nhiều lần theo một kế hoạch đã thống nhất trước

Ví dụ: một số nhân viên nhà nước đã thông đồng với nhau tham ô nhiều lần; một số tên chuyên cùng nhau đi trộm cắp; một số tên hoạt động đầu cơ, buôn lậu có tổ chức đường dây để nắm nguồn hàng, vận chuyển, thông tin về giá cả…

+ Những người đồng phạm chỉ thực hiện tội phạm một lần , nhưng đã tổ chức thực hiện tội phạm theo một kế hoạch được tính toán kỹ càng, chu đáo, có chuẩn bị phương tiện hoạt động và có khi còn chuẩn bị cả kế hoạch che giấu tội phạm

Ví dụ: trộm cắp, cướp tài sản của công dân mà có phân công điều tra trước về nơi ở, quy luật sinh hoạt của gia đình chủ nhà, phân công chuẩn bị phương tiện và hoạt động của mỗi người đồng phạm; tham ô mà có bàn bạc trước về kế hoạch sửa chữa chứng từ sổ sách, hủy chứng từ, tài liệu hoặc làm giả giấy tờ; giết người mà có bàn bạc hoặc phân công điều tra sinh hoạt của nạn nhân, chuẩn bị phương tiện và kế hoạch che giấu tội phạm…

- Do có sự câu kết chặt chẽ giữa những người thực hiện tội phạm nên trường hợp phạm tội có tổ chức có nhiều khả năng gây ra những hậu quả nguy hại rất lớn hoặc đặc biệt lớn cho XH.

Ví dụ: Vụ án Năm Cam và đồng phạm hay Chuyên án Z5.01 là vụ án về phạm tội có tổ chức đặc biệt, có tính đặc thù, đây là một vụ án lớn và phức tạp, liên quan đến nhiều đối tượng, nhiều địa phương Quá trình hình thành và phát triển tổ chức tội phạm theo kiểu “xã hội đen” do Trương Văn Cam cầm đầu liên tục gây ra nhiều tội ác trên địa bàn TP.HCM và nhiều tỉnh thành trong nước trong một thời gian dài với nhiều hành vi dã man, tàn bạo; thủ đoạn trắng trợn, thâm độc gây nên phẫn nộ lớn trong dư luận dân cư.

- Phạm tội có tổ chức là một tình tiết tăng nặng TNHS tại điểm a khoản 1 Điều 52 Trong nhiều CTTP cụ thể tại Phần các tội phạm, phạm tội có tổ chức là tình tiết định khung hình phạt tăng nặng (dấu hiệu của CTTP tăng nặng)

+ Đối với những trường hợp pháp luật quy định phạm tội có tổ chức là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt cao hơn thì hành vi của người phạm tội phải được xét xử theo khung đó và không viện dẫn thêm điểm a khoản 1 điều 52 BLHS, tức là phải căn cứ vào vai trò trách nhiệm và nhân thân của mỗi người phạm tội

+ Nếu xác định là phạm tội có tổ chức, nhưng không phải là trường hợp BLHS quy định là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt cao hơn thì Tòa án áp dụng điểm a khoản 1 điều 52 và quyết định mức hình phạt nghiêm khắc hơn những trường hợp bình thường, nhưng không được vượt quá mức cao nhất của khung hình phạt được áp dụng

- Ngoài các trường hợp phạm tội có tổ chức nêu trên, BLHS còn quy định những trường hợp tổ chức thực hiện tội phạm thành những tội danh riêng biệt.

Vấn đề TNHS trong đồng phạm

Một số vấn đề liên quan đến xác định tội phạm

 Chủ thể đặc biệt trong đồng phạm

- Một số CTTP có dấu hiệu chủ thể đặc biệt Để xác định có đồng phạm trong việc thực hiện tội phạm đó cần xác định người thực hành là người có dấu hiệu chủ thể đặc biệt.

- Người tổ chức, xúi giục, giúp sức không cần thiết phải có dấu hiệu chủ thể đặc biệt nhưng phải nhận biết được người thực hành là người có dấu hiệu chủ thể đặc biệt.

 Xác định giai đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm

- Tùy thuộc vào hành vi của người thực hành Trong trường hợp tội phạm không thực hiện được đến cùng do những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của họ, người thực hành thực hiện tội phạm đến giai đoạn nào thì những người đồng phạm được xác định là thực hiện tội phạm ở giai đoạn đó.

Người có hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức người khác phạm tội nhưng hành vi phạm tội không được thực hiện thì vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mà họ đã tổ chức, xúi giục, giúp sức ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội nếu thỏa mãn các điều kiện quy định tại Điều 14 Bộ luật Hình sự.

 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

- Đối với người thực hành, vấn đề tự ý… được xác định giống trường hợp phạm tội riêng lẻ, chỉ cần họ tự nguyện và dứt khoát từ bỏ việc phạm tội trước khi tội phạm hoàn thành thì họ được miễn TNHS về tội định phạm.

- Những người đồng phạm khác vẫn có thể phải chịu TNHS ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt tùy thuộc vào thời điểm người thực hành tự ý nửa chừng…

- Người tổ chức, xúi giục, giúp sức chỉ được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khi người đó:

+ Tự chấm dứt hành vi phạm tội.

+ Có hành động tích cực nhằm ngăn chặn việc thực hiện tội phạm khiến tội phạm không hoàn thành được (Nghị quyết 01/NQ-HĐTP ngày 19/4/1989):

Người xúi giục, người tổ chức phải thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người thực hành không thực hiện tội phạm hoặc báo cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền, báo cho người sẽ là nạn nhân biết về tội phạm đang chuẩn bị thực hiện để có biện pháp ngăn chặn.

Người giúp sức cần chấm dứt mọi hành vi hỗ trợ về vật chất, tinh thần cho hoạt động phạm tội Họ không được cung cấp công cụ, phương tiện phạm tội, cũng không được chỉ dẫn, dẫn đường cho người thực hành Nếu sự giúp sức đã được sử dụng để thực hiện tội phạm, người giúp sức phải có hành động tích cực ngăn chặn như người tổ chức, người xúi giục.

+ Nếu những việc họ làm không ngăn chặn được việc thực hiện tội phạm, hậu quả tội phạm vẫn xảy ra thì có thể vẫn phải chịu TNHS Họ chỉ có thể được miễn TNHS nếu trước khi hành vi phạm tội bị phát giác mà họ đã tự thú, khai rõ sự việc góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện, điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm.

Các nguyên tắc xác định TNHS của những người đồng phạm

- Các loại người đồng phạm (4 loại) Trong một vụ đồng phạm, có thể có đủ 4 loại người đồng phạm cùng tham gia, nhưng cũng có thể chỉ một loại người, mỗi người đồng phạm có thể tham gia với một loại hành vi nhưng cũng có thể tham gia với nhiều loại hành vi khác nhau.

Trách nhiệm hình sự (TNHS) là một hệ quả pháp lý bất lợi xảy ra khi cá nhân hoặc pháp nhân thương mại thực hiện tội phạm (TP), biểu hiện dưới dạng bản án kết tội của Tòa án và hình phạt mà Tòa án quyết định đối với người phạm tội (NPT).

- Nguyên tắc là những tư tưởng chủ đạo xuyên suốt và chi phối toàn bộ quá trình xây dựng, hướng dẫn, giải thích và áp dụng pháp luật.

- Nguyên tắc của luật hình sự là tư tưởng chủ đạo xuyên suốt của luật hình sự được thể hiện thông qua các quy định pháp luật hình sự hoặc các chế định riêng biệt của luật hình sự, là định hướng cho việc xây dựng, giải thích và áp dụng pháp luật hình sự Các nguyên tắc chung của luật hình sự bao gồm: nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc trách nhiệm do lỗi.

- Nguyên tắc xác định TNHS của những người đồng phạm là những tư tưởng chỉ đạo, định hướng cho việc xác định TNHS của những người đồng phạm Để xác định TNHS của những người đồng phạm, căn cứ vào các quy định của BLHS, ngoài những nguyên tắc chung của luật hình sự, thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đã thừa nhận một số nguyên tắc có tính riêng biệt:

 Tất cả những người đồng phạm đều phải chịu TNHS chung về toàn bộ tội phạm

 Cơ sở của nguyên tắc

- Xuất phát từ việc coi tội phạm thực hiện dưới hình thức đồng phạm là một thể thống nhất không thể tách rời của tất cả hành vi của những người tham gia

- TP được thực hiện là do sự nỗ lực hợp tác chung của tất cả những người đồng phạm.

- Mỗi người đồng phạm đều cùng cố ý thực hiện tội phạm với những người đồng phạm khác và đều thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi của mỗi người đều góp phần gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

(1) Tất cả những người động phạm không kể tham gia thực hiện tội phạm với vai trò gì đều phải chịu TNHS về cùng một tội danh, một điều luật và chịu hình phạt trong phạm vi chế tài mà điều luật đó quy định Ví dụ: A, B, C phạm tội giết người…

(2) Những quy định chung về TNHS, quyết định hình phạt (nguyên tắc xử lý, các giai đoạn thực hiện tội phạm, các quy định về miễn TNHS, miễn hành phạt, thời hiệu…) đối với tội phạm tương ứng do những người đồng phạm thực hiện được áp dụng chung cho tất cả những người đồng phạm

Ví dụ: A, B, C bàn bạc rủ nhau trộm cắp xe máy Khi thực hiện tội phạm thì không bị phát hiện và chiếc xe máy được mang đi tiêu thụ Một vài năm sau, chiếc xe bị đánh cắp lần nữa và sử dụng vào mục đích vận chuyển hàng lậu Chiếc xe bị tạm giữ CQĐT phát hiện A, B, C từng trộm cắp chiếc xe Nhưng tại thời điểm bị phát hiện đã hết thời hiệu truy cứu TNHS nên cả A, B, C đều không bị truy cứu TNHS về tội trộm cắp tài sản.

(3) Những dấu hiệu định khung tăng nặng/giảm nhẹ và những tình tiết tăng nặng/giảm nhẹ

Theo quy định của pháp luật hình sự, trẻ em phạm tội có đồng phạm đều chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đó Ví dụ, trường hợp nhóm đồng phạm gồm M, N và P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản do P cầm đầu, khi bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì cả M, N cũng phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng là "có tổ chức" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173.

 Mỗi người đồng phạm phải chịu TNHS độc lập về việc đã tham gia thực hiện TP

 Cơ sở của nguyên tắc

- Xuất phát từ việc coi TNHS là trách nhiệm cá nhân Trong đồng phạm, mỗi người đồng phạm tuy phải chịu TNHS về toàn bộ tội phạm nhưng không có nghĩa là việc xác định TNHS đối với từng người đồng phạm lại không dựa trên hành vi cụ thể của người đó.

- Mỗi người đồng phạm là những cá nhân thực hiện hành vi phạm tội với ý chí và hành vi độc lập nên TNHS của từng cá nhân sẽ được xem xét tương đối độc lập, dựa trên cơ sở hành vi của từng người.

(1) Những người ĐP không phải chịu TNHS về hành vi vượt quá của người ĐP khác.

- Hành vi vượt quá là hành vi vượt ra ngoài ý định chung và sự thỏa thuận của những người đồng phạm.

Việc người đồng phạm thực hiện hành vi vượt quá không thể buộc những người đồng phạm khác phải chịu TNHS về hành vi vượt quá đó Vì khi vượt ra ngoài ý định phạm tội chung thì giữa người thực hiện hành vi đó với người đồng phạm khác không tồn tại sự cố ý cùng tham gia thực hiện hành vi vượt quá Những người đồng phạm khác không biết về hành vi vượt quá, không mong muốn hành vi vượt quá xảy ra Hành vi phạm tội của những người đồng phạm khác không có mối quan hệ nhân quả với hậu quả của hành vi vượt quá nên họ không phải chịu TNHS về hành vi vượt quá.

- Các dạng hành vi vượt quá:

Trường hợp vượt quá về mức độ là khi người đồng phạm thực hiện các tình tiết tăng nặng cao hơn mức khung hình phạt của tội phạm đã thống nhất dự kiến từ trước.

Ví dụ: A, B thống nhất với nhau vào nhà C trộm chiếc xe máy hiệu Lead trị giá 40 triệu đồng A đứng canh bên ngoài còn B vào nhà thực hiện hành vi trộm cắp Khi trộm cắp tài sản,

B phát hiện và trộm thêm 2 cây vàng (trị giá 100 triệu đồng)  A chịu TNHS tại khoản 1, B chịu TNHS tại khoản 2 Điều 173.

Những hành vi liên quan đến tội phạm cấu thành tội độc lập

Trong luật hình sự, có một số hành vi liên quan đến tội phạm nhưng không được coi là hành vi đồng phạm vì những hành vi đó không thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm: hành vi che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm Hai hành vi này được quy định thành hai tội phạm độc lập với các trường hợp đồng phạm.

Hành vi giúp sức trong đồng phạm

Hành vi che giấu tội phạm

Hành vi không tố giác tội phạm

CSPL Điều 17 Điều 18, Điều 389 Điều 19, Điều 390.

Giống Lỗi cố ý trực tiếp

Là hành vi tạo ra những điều kiện thuận lợi cho người đồng phạm khác thực hiện tội phạm.

Là hành vi không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện đã che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều

Là hành vi biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác. tra, xử lý người phạm tội. Ý thức của

Biết trước (tham gia từ đầu) hoặc không biết trước việc phạm tội (tội phạm đang được thực hiện mới tham gia).

- Không có sự bàn bạc, thỏa thuận, hứa hẹn trước giữa người che giấu và người được che giấu.

- Không biết trước việc PT.

Biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện.

Ngay khi trở thành người đồng phạm với vai trò người giúp sức.

Hành vi che giấu tội phạm được thực hiện sau khi TP đã kết thúc trên thực tế.

Có thể xảy ra ở giai đoạn tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc tội phạm đã kết thúc.

- Giúp sức về vật chất.

- Giúp sức về tinh thần.

Tạo điều kiện thuận lợi cho người thực hành thực hiện tội phạm.

- Che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật của tội phạm.

- Cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm.

Không tố giác tội phạm với cơ quan chức năng.

Hành động hoặc không hành động phạm tội Hành động phạm tội Không hành động phạm tội.

Kể cả người thực hành không thực hiện tội phạm trên cở sở đã được giúp sữ thì người giúp sức vẫn phải chịu TNHS ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội nếu đáp ứng các điều kiện Điều 14.

- Phải chịu TNHS về tội che giấu tội phạm (Điều 389) trong những trường hợp BLHS quy định.

- Người che giấu tội phạm là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội không phải chịu TNHS về tội che giấu tội phạm, trừ trường hợp che giấu các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định tại Điều 389 BLHS.

- Phải chịu TNHS về tội không tố giác tội phạm (Điều 390).

- Người không tố giác là ông bà, cha mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội; người bào chữa của người phạm tội không phải chịu TNHS theo khoản 1 Điều

390, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Vấn đề 8 NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

Khái niệm, đặc điểm

- TNHS là một dạng TNPL, là hậu quả pháp lý bất lợi mà cá nhân, pháp nhân thương mại phải chịu do thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bằng bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án, hình phạt, các biện pháp cưỡng chế hình sự khác do BLHS quy định và mang án tích.

- Những trường hợp loại trừ TNHS là chế định riêng lần đầu tiên được quy định trong Chương IV BLHS 2015 Chế định này gồm các điều luật quy định về những trường hợp gây thiệt hại đáng kể cho xã hội nhưng không bị coi là tội phạm, do đó không phải chịu TNHS: + Sự kiện bất ngờ (Điều 20).

+ Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự (Điều 21).

+ Phòng vệ chính đáng (Điều 22).

+ Tình thế cấp thiết (Điều 23).

+ Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội (Điều 24).

+ Rủi ro trong nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ KHKT và công nghệ (Điều 25). + Thi hành mệnh lệnh của người chỉ huy hoặc của cấp trên (Điều 26).

- Từ những điều luật trên, định nghĩa: Những trường hợp loại trừ TNHS là những trường hợp được quy định trong BLHS, theo đó người có hành vi gây ra thiệt hại đáng kể cho xã hội có dấu hiệu của tội phạm nhưng không phải chịu TNHS do hành vi của họ không bị coi là TP.

- Trường hợp loại trừ TNHS là những trường hợp gây thiệt hại đáng kể cho xã hội.

+ Chủ thể thực hiện hành vi gây thiệt hại đáng kể cho xã hội (thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản…).

+ Hành vi gây thiệt hại không bị coi là tội phạm vì không thỏa mãn các dấu hiệu của TP.

 Khác nhau giữa những trường hợp loại trừ TNHS với trường hợp tại khoản 2 Điều 8 (Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác).

- Hành vi gây thiệt hại trong trường hợp loại trừ TNHS không bị coi là tội phạm.

+ Về bản chất, hành vi gây thiệt hại trong những trường hợp này đã loại trừ các dấu hiệu (đặc điểm) của tội phạm hay tính chất tội phạm của hành vi.

+ Hành vi gây thiệt hại không bị coi là tội phạm khi thiếu một trong các dấu hiệu của tội phạm như:

Gây thiệt hại nhưng không có lỗi trong sự kiện bất ngờ, rủi ro trong nghiên cứu… hoặc thi hành mệnh lệnh của người chỉ huy hoặc cấp trên.

Gây thiệt hại trong tình trạng không có năng lực TNHS.

Gây thiệt hại nhưng được BLHS cho phép (không có tính trái PLHS) trong trường hợp phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết hoặc gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội.

- Về hậu quả pháp lý, người gây thiệt hại trong các trường hợp loại trừ TNHS không phải chịu TNHS.

+ Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật Hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự (Khoản 1 Điều 2).

+ Việc gây thiệt hại trong các trường hợp loại trừ TNHS không bị BLHS coi là tội phạm nên người thực hiện hành vi đó không phải chịu TNHS.

 Khác với các trường hợp miễn TNHS tại Điều 29 (hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại bị coi là tội phạm, nhưng do có những điều kiện nhất định được quy định trong BLHS nên người phạm tội được miễn TNHS).

Những trường hợp loại trừ TNHS

Sự kiện bất ngờ (Điều 20)

- Điều 20: Người thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hại cho xã hội trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó, thì không phải chịu TNHS.

- Gây thiệt hại do sự kiện bất ngờ là một trong những trường hợp người thực hiện hành vi gây thiệt hại không có lỗi.

+ Có lỗi: khi có điều kiện chủ quan và khách quan để lựa chọn xử sự phù hợp với quy định của pháp luật hình sự.

+ Không có lỗi: gây hậu quả nguy hại cho xã hội khi không có điều kiện khách quan để lựa chọn xử sự phù hợp (do không có điều kiện khách quan nên không thể thấy trước hoặc có thể thấy trước hậu quả hoặc không nhưng pháp luật không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó).

 Nguyên tắc TNHS do lỗi: không phải chịu TNHS trong trường hợp này.

- Người gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội không thể thấy trước hậu quả của hành vi đó Do những điều kiện khách quan (hoàn cảnh, môi trường) làm cho không thể biết trước hậu quả…

Ví dụ: Lái xe cán vào trẻ con đang chơi trốn tìm trong đống rơm trên đường.

- Người gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội có thể thấy hoặc không thể thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội, nhưng thuộc trường hợp pháp luật không buộc người đó phải thấy trước hậu quả đó Do những điều kiện khách quan diễn ra quá nhanh, điều kiện không cho phép nên mặc dù có thể thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng pháp luật không buộc người đó phải thấy trước hậu quả đó.

Ví dụ: A đang lưu thông trên đường đúng quy định pháp luật giao thông đường bộ (làn đường, tốc độ di chuyển và các biện pháp an toàn khác…) (hành vi hợp pháp), bỗng nhiên có 1 người bất ngờ vượt đèn đỏ với khoảng cách gần đến mức A không thể xử lý việc dừng xe Hậu quả 2 xe lao vào nhau và gây thương tích

Người thực hiện hành vi gây nguy hại cho xã hội do sự kiện bất ngờ không phải chịu TNHS Dựa trên cơ sở:

- Do không có lỗi (không thể thấy trước)  không thỏa mãn các yếu tố CTTP.

- Do quy định của pháp luật (không buộc phải thấy trước hậu quả dù người thực hiện hành vi có thể thấy trước hậu quả).

 Phân biệt sự kiện bất ngờ với lỗi vô ý do cẩu thả

- Lỗi là thái độ tâm lý của một người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội do người đó thực hiện và đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi đó, được biểu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý.

- Lỗi vô ý phạm tội do cẩu thả là một trong hai hình thức của lỗi vô ý Đây là trường hợp người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó

- Gây hậu quả nguy hại cho xã hội do sự kiện bất ngờ là trường hợp người thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hại cho xã hội trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó.

 Phân biệt lỗi vô ý phạm tội do cẩu thả với trường hợp sự kiện bất ngờ

Lỗi vô ý phạm tội do cẩu thả Sự kiện bất ngờ

Giống - Đều là hành vi gây nguy hại cho xã hội, hậu quả nguy hại cho xã hội đã xảy ra.

- Chủ thể đều không nhận thức được hậu quả nguy hại cho xã hội của hành vi?

Người vô ý phạm tội do cẩu thả không thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội của hành vi của mình (không dự đoán trước, không biết trước hành vi của mình sẽ dẫn đến hậu quả nguy hiểm).

Người gây hậu quả nguy hại cho xã hội do SKBN không thấy trước hoặc có thể thấy trước hậu quả nguy hại…

Nguyên nhân không nhận thức được hậu quả

Nguyên nhân chủ quan (cẩu thả, thiếu cẩn trọng).

- NPT không nhận thức được mặt thực tế của hành vi của mình nên không thấy trước được khả năng gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi và mình thực hiện Ví dụ: bác sĩ bỏ quên dao kéo trong bụng bệnh nhân khi giải phẫu dẫn đến bệnh nhân tử vong.

- Hoặc NPT tuy nhận thức được mặt thực tế của hành vi nhưng lại không thấy trước được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình Ví

- Điều kiện khách quan xảy ra quá nhanh không thể xử lý được

 Người thực hiện hành vi không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại. dụ: khi bật lửa hút thuốc gần chỗ để xăng, người đó không thấy trước hành vi đó lại gây hỏa hoạn.

Luật có buộc phải thấy trước hậu quả không?

Pháp luật yêu cầu NPT phải thấy trước hoặc có thể thấy trước hậu quả của hành vi của mình.

- NPT có nghĩa vụ phải thấy trước và đủ điều kiện để thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội đó nếu như họ có sự chú ý cần thiết Sự không thấy trước là do cẩu thả nên đã vi phạm những quy tắc an toàn thuộc các lĩnh vực khác nhau của đời sống xã hội khi thực hiện hành vi nên đã gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

Người có năng lực hạn chế về nhận thức (NPT) có đủ điều kiện khách quan và chủ quan để nhận thức được hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội Điều kiện khách quan bao gồm trình độ nhận thức của họ bị hạn chế, trong khi điều kiện chủ quan bao gồm trách nhiệm và năng lực đào tạo của họ.

+ Đối với một người bình thường, khi đạt đến độ tuổi nhất định, họ có thể biết những quy tắc an toàn XH trong đời sống sinh hoạt cộng đồng.

Tình trạng không có năng lực TNHS (Điều 21)

 Khái niệm Điều 21: Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình,thì không phải chịu TNHS.

- TNHS là một dạng TNPL, là hậu quả pháp lý bất lợi mà cá nhân, pháp nhân thương mại phải chịu do thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bằng bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án, hình phạt, các biện pháp cưỡng chế hình sự khác do BLHS quy định và mang án tích.

 Năng lực TNHS của cá nhân là khả năng gánh chịu những hậu quả pháp lý bất lợi khi cá nhân thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm.

- Hay năng lực TNHS là khả năng của người đã đủ tuổi chịu TNHS có thể nhận thức được đầy đủ tính chất nguy hiểm cho XH của hành vi của mình và có khả năng điều khiển được hành vi ấy

- Người phạm tội có năng lực TNHS khi đạt đủ tuổi chịu TNHS theo BLHS, có khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình Năng lực TNHS của một người được xác định thông qua:

+ Khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà người đó đã thực hiện: khả năng nhận biết được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi, khả năng nhận thức được hành vi đó bị pháp luật cấm.

+ Khả năng điều khiển hành vi ấy: khả năng kiềm chế được hành vi nguy hiểm cho xã hội và khả năng lựa chọn một xử sự khác không nguy hiểm cho xã hội.

- Cá nhân được coi là không có năng lực TNHS khi người đó ở trong tình trạng đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc mất khả năng điều khiển hành vi của mình:

+ Mất khả năng nhận thức: mất hoàn toàn khả năng nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà mình thực hiện, không biết hành vi của mình là đúng hay sai.

+ Mất khả năng điều khiển hành vi là mất hoàn toàn khả năng thực hiện hoặc kiềm chế hành vi của mình theo đòi hỏi của xã hội.

- 4 trường hợp không có năng lực TNHS:

+ Mắc bệnh tâm thần làm mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi. + Mắc bệnh tâm thần, còn khả năng nhận thức nhưng mất khả năng điều khiển HV (ít). + Mắc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức và mất khả năng ĐKHV (mất trí nhớ). + Mắc bệnh khác, còn khả năng nhận thức nhưng mất khả năng điều khiển hành vi (bệnh run tay chân).

- Cá nhân gây thiệt hại cho xã hội nhưng ở trong tình trạng không có năng lực TNHS sẽ không phải chịu TNHS vì việc truy cứu TNHS đối với họ không đạt được mục đích giáo dục.

- Dấu hiệu y học (điều kiện cần): đang mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm rối loạn hoạt động tâm thần.

- Dấu hiệu tâm lý (điều kiện đủ): do bị mắc bệnh tâm thần nên mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình 2 trạng thái tâm lý:

+ Mất khả năng nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi và mất khả năng điều khiển hành vi.

+ Hoặc còn khả năng nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi nhưng mất khả năng điều khiển hành vi.

 2 dấu hiệu trên là điều kiện cần và đủ để xác định một người ở trong tình trạng không có năng lực TNHS, trong đó dấu hiệu y học có vai trò như nguyên nhân và dấu hiệu tâm lý có vai trò như kết quả.

- Người mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác trong khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội: + Làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình  không phải chịu TNHS.

Trường hợp bị hạn chế năng lực nhận thức hoặc năng lực điều khiển hành vi do mắc bệnh sẽ ảnh hưởng nhất định đến mức độ lỗi Mặc dù vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng hành vi này được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Còn đầy đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi  phải chịu TNHS như trường hợp thông thường).

- Không mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác trong khi thực hiện hành vi nguy hiểm  phải chịu TNHS như trường hợp thông thường).

 Ý nghĩa của việc xác định năng lực TNHS và tình trạng không có năng lực TNHS

Phòng vệ chính đáng (Điều 22)

Khoản 1 Điều 22: Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

- Thông thường, khi quyền và lợi ích bị xâm phạm trái phép, cá nhân, cơ quan, tổ chức phải căn cứ theo pháp luật đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ mà không có quyền tự xử lý

Tuy nhiên trong một số trường hợp cấp bách, để kịp thời bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của cá nhân, cơ quan, tổ chức, BLHS cho phép cá nhân có quyền chống trả gây thiệt hại nhất định cho người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích đó.

- Phòng vệ chính đáng là quyền được pháp luật trao cho cá nhân để tự bảo vệ tính mạng, tài sản hoặc quyền, lợi ích chính đáng khác của mình hoặc của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác.

Những hành vi gây thiệt hại trong trường hợp phòng vệ chính đáng không bị coi là tội phạm, vì chúng phục vụ mục đích bảo vệ quyền con người, lợi ích và trật tự xã hội Bằng cách ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật, hành vi phòng vệ chính đáng đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì an ninh và trật tự, do đó cá nhân thực hiện hành vi này không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Để ngăn chặn hành vi sử dụng quyền phòng vệ chính đáng bừa bãi với hậu quả gây nguy hại cho xã hội, Bộ luật Hình sự (BLHS) đã quy định chặt chẽ các điều kiện và giới hạn khi áp dụng quyền này Theo đó, mọi trường hợp sử dụng quyền phòng vệ mà vi phạm những điều kiện và giới hạn nêu trên, dẫn đến hậu quả gây hại cho xã hội đều bị coi là hành vi phạm tội và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

 Điều kiện về cơ sở làm phát sinh quyền phòng vệ chính đáng (hành vi xâm hại) (1) Hành vi xâm hại phải có thật: Có hành vi xâm hại bất hợp pháp tới các lợi ích của Nhà nước, lợi ích của tổ chức, quyền và lợi ích chính đáng của cá nhân.

+ Hành vi xâm hại phải gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại đáng kể cho quyền hoặc lợi ích hợp pháp của bản thân người có hành vi phòng vệ hoặc của người khác, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức và cần phải ngăn chặn kịp thời để tránh xảy ra thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản…

+ Hành vi xâm hại có thể đủ yếu tố cấu thành tội phạm hoặc không

(2) Hành vi xâm hại các quyền hoặc lợi ích cần bảo vệ đang tồn tại Nghĩa là hành vi đó đang diễn ra hoặc đe dọa xảy ra ngay tức khắc và chưa kết thúc.

+ Khi hành vi xâm hại chưa xảy ra nhưng có biểu hiện đe dọa xảy ra ngay tức khắc cũng phát sinh quyền phòng vệ nhằm chủ động ngăn chặn hành vi xâm phạm.

Khi hành vi xâm hại chưa có dấu hiệu xảy ra hoặc đe dọa xảy ra ngay lập tức thì quyền phòng vệ vẫn chưa phát sinh Phòng vệ quá sớm xảy ra khi một người gây thiệt hại cho người khác đe dọa sẽ gây thiệt hại trong tương lai Ví dụ, nghe tin A sẽ đến đánh mình trong tương lai không đủ cơ sở để phòng vệ hợp pháp.

B rủ người đến đánh A trước và gây thương tích cho A.

+ Nếu hành vi xâm hại đã kết thúc thì cũng không có quyền phòng vệ chính đáng Khi hành vi xâm phạm đã kết thúc thì không đòi hỏi phải có hành vi ngăn chặn, nên hành vi chống trả này không phù hợp với mục đích của phòng vệ chính đáng  Phòng vệ quá muộn Ví dụ:

A đã trộm cắp tài sản và bỏ đi, B đuổi theo đánh chết cho A để lấy lại tài sản dù A chưa có biểu hiện đánh trả.

+ Thực tiễn xét xử thừa nhận trường hợp đặc biệt: hành vi xâm hại vừa chấm dứt và liền ngay sau đó cũng phát sinh quyền phòng vệ chính đáng để tấn công lại nhằm khắc phục được thiệt hại do hành vi xâm hại gây ra Ví dụ: ngay sau khi bị cướp giật tài sản, nạn nhân đã đuổi theo dùng vũ lực chống lại người cướp giật để lấy lại tài sản của mình.

 Điều kiện của hành vi phòng vệ

Khi phát sinh quyền phòng vệ chính đáng, cá nhân có quyền thực hiện hành vi chống trả lại người đang có hành vi xâm hại các quyền hoặc lợi ích cần bảo vệ.

(1) Hành vi phòng vệ phải nhằm vào và gây thiệt hại cho chính người đang có hành vi xâm hại các quyền và lợi ích cần bảo vệ Trong trường hợp cụ thể, việc chống trả nhằm vào công cụ, phương tiện của người có hành vi xâm hại đang sử dụng để ngăn chặn hành vi xâm hại cũng được coi là thỏa mãn điều kiện này.

Tình thế cấp thiết (Điều 23)

Khoản 1 Điều 23: Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa. Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là tội phạm.

Ví dụ: Vì muốn cứu một đứa trẻ đang bị mắc kẹt trong ngôi nhà đang cháy do bố mẹ khóa cửa ra ngoài Mọi người xung quanh phá cửa để cứu đứa trẻ  Thiệt hại xảy ra nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa là đứa trẻ có thể bị chết cháy.

 Hành vi thỏa mãn dấu hiệu của tình thế cấp thiết và không phải chịu TNHS trong trường hợp này.

- Quyền, lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức hoặc quyền, lợi ích chính đáng của cá nhân có thể bị đe dọa bởi những nguồn nguy hiểm khác nha hành vi của con người, sự tấn công của thú giữ, các sự cố kĩ thuật, rủi ro, các hiện tượng thiên tai…

- Để bảo vệ cho các quyền, lợi ích tránh bị thiệt hại, BLHS cho phép cá nhân trong tình thế cấp thiết khi không còn lựa chọn nào khác được gây ra những thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại có thể xảy ra cần ngăn chặn.

- Gây một thiệt hại nhất định trong tình thế cấp thiết là một quyền của cá nhân Trong điều kiện và giới hạn mà BLHS cho phép, hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không bị coi là tội phạm và người thực hiện hành vi đó không phải chịu TNHS.

 Điều kiện về cơ sở làm phát sinh quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết (sự nguy hiểm)

(1) Có sự nguy hiểm đe dọa gây thiệt hại cho các quyền, lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân.

Mối nguy hiểm có thể đến từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm hành vi của con người như sự bất cẩn, vô ý thức hoặc cố ý gây hại; sự tấn công của động vật hoang dã hoặc động vật nuôi; sự cố kỹ thuật như hỏng hóc máy móc, lỗi hệ thống; hay thiên tai như lũ lụt, hỏa hoạn, động đất.

- Sự nguy hiểm phải có thật, không phải do tưởng tượng hay suy đoán.

(2) Sự nguy hiểm đang đe dọa gây thiệt hại cho các lợi ích cần bảo vệ.

Sự nguy hiểm tiềm tàng này đang đe dọa gây thiệt hại cho các lợi ích hợp pháp, và nếu không được ngăn chặn kịp thời, thiệt hại sẽ ngày càng nghiêm trọng.

- Nếu sự nguy hiểm chưa bắt đầu hoặc đã kết thúc thì không phát sinh quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết Vì gây thiệt hại lúc này không đạt được mục đích bảo vệ các quyền, lợi ích của Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân.

(3) Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết là lựa chọn duy nhất để bảo vệ các quyền, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân Nếu có phương án khác để bảo vệ các quyền, lợi ích trên thì không được gây thiệt hại.

 Những trường hợp không có cơ sở phát sinh quyền thực hiện hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết

- Sự nguy hiểm không có thật mà do suy đoán, tưởng tượng.

- Sự nguy hiểm chưa có nguy cơ thực tế gây thiệt hại ngay cho những lợi ích hợp pháp cần được bảo vệ mà mới chỉ có khả năng gây thiệt hại trong tương lai.

- Sự nguy hiểm đã kết thúc, nghĩa là không còn đe dọa gây thiệt hại thực tế cho các lợi ích hợp pháp.

 Điều kiện về giới hạn và nội dung của quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết (1) Giới hạn của quyền…

- Khi phát sinh quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết, cá nhân có quyền gây ra một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.

Trong trường hợp hành vi gây thiệt hại chỉ bằng hoặc nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa, thì việc thực hiện quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết mới có ý nghĩa hợp lý Bởi hành vi này sẽ bảo vệ được những giá trị, lợi ích cần thiết và cấp bách hơn đang có nguy cơ bị xâm hại.

- Việc đánh giá, so sánh mức độ thiệt hại gây ra và thiệt hại cần ngăn ngừa phải căn cứ vào tình huống cụ thể, đánh giá toàn diện các tình tiết có liên quan.

- Thể hiện ở loại thiệt hại mà người gây có quyền gây thiệt hại trong… gây ra

- Thông thường, những thiệt hại này là thiệt hại về tài sản.

Việc gây tổn hại đến tính mạng con người không thể lấy phạm vi lớn hơn hay nhỏ hơn để đối chiếu, so sánh và chỉ có thể chấp nhận trong những trường hợp đặc biệt do hoàn cảnh tạo nên.

 Vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết

Khoản 2 Điều 23: Vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết là trường hợp cá nhân thực hiện quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết nhưng thiệt hại gây ra rõ ràng là vượt quá yêu cầu

 Điều kiện của vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết

- Người gây thiệt hại có quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết (đáp ứng điều kiện làm cơ sở phát sinh quyền gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết).

Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội (Điều 24)

Khoản 1 Điều 24: Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội là hành vi của người để bắt giữ người thực hiện hành vi phạm tội mà không còn cách nào khác là buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ.

Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội không phải là tội phạm Người thực hiện hành vi này không phải chịu TNHS.

Ví dụ: Có 1 tên bắt cóc đang tìm cách giết 1 đứa trẻ bằng cách kề dao vào cổ đứa trẻ Mặc dù đã thuyết phục, khuyên can, tìm mọi cách để cứu đứa trẻ nhưng không còn cách nào khác, cảnh sát phải dùng súng bắn vào tay đang cầm dao của đối tượng để cứu đứa trẻ

 Hành vi của người cảnh sát thỏa mãn dấu hiệu của gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội và người cảnh sát không phải chịu TNHS trong trường hợp này.

 Người bị bắt giữ là người phạm tội

- Người phạm tội là người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm Người phạm tội trong trường hợp nhất định, theo quy định BLTTHS sẽ bị bắt giữ.

- Các trường hợp: giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bắt người phạm tội quả tang, bắt người đang bị truy nã, bắt để tạm giam.

 Người bắt giữ phải có thẩm quyền bắt giữ người phạm tội theo BLTTHS

- Là những người thực hiện các lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp hoặc lệnh bắt của cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định tại khoản 2 Điều 110, khoản 1 Điều 113, khoản 2 Điều 117 BLTTHS.

- Trường hợp bắt người phạm tội quả tang, bắt người đang bị truy nã thì bất kỳ cá nhân nào cũng có quyền bắt giữ (khoản 1 Điều 111, khoản 1 Điều 112 BLTTHS).

 Hành vi của người phạm tội

- Đã xảy ra và đã kết thúc?

- Nguy hiểm đáng kể cho xã hội.

 Hành vi của người bắt giữ

(1) Việc dùng vũ lực gây thiệt hại nhất định cho người phạm tội là biện pháp cuối cùng khi không còn biện pháp nào khác và trong những trường hợp pháp luật cho phép.

Đối với người thi hành công vụ, chỉ được phép sử dụng vũ lực trong những trường hợp mà pháp luật cho phép Theo Điều 22 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ 2017 (sửa đổi bổ sung 2019), khi thực hiện nhiệm vụ bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn xã hội, việc sử dụng vũ khí quân dụng phải tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc được quy định trong luật.

+ Phải căn cứ vào tình huống, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà đối tượng thực hiện để quyết định việc sử dụng vũ khí quân dụng.

Chỉ sử dụng vũ khí quân dụng khi không còn cách nào khác để ngăn chặn hành vi của đối tượng, sau khi cảnh báo mà đối tượng không tuân theo Tuy nhiên, nếu việc sử dụng vũ khí quân dụng không kịp thời sẽ gây nguy hiểm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ, người khác hoặc có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng thì được sử dụng ngay.

+ Không sử dụng vũ khí quân dụng khi biết rõ đối tượng là phụ nữ, người khuyết tật, trẻ em, người cao tuổi, trừ trường hợp những người này sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác.

+ Trong mọi trường hợp, người sử dụng vũ khí quân dụng phải hạn chế thiệt hại do việc sử dụng vũ khí quân dụng gây ra.

- Khi phát hiện người có hành vi nguy hiểm, đe dọa đến tính mạng, sức khỏe của người thi hành nhiệm vụ.- Khi thấy tội phạm bị truy đuổi có vũ khí đang chạy trốn.- Khi để ngăn chặn hành vi tẩu thoát, chống trả của tội phạm nguy hiểm đang bị truy bắt.- Khi để áp giải, dẫn giải tội phạm nguy hiểm mà người này có động tác chống trả, bỏ chạy.

+ Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, vũ lực hoặc công cụ, phương tiện khác tấn công hoặc chống trả đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác. + Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, vũ lực hoặc công cụ, phương tiện khác gây rối trật tự công cộng đe dọa tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.

+ Người đang bị truy nã, bị bắt, người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam, người đang bị áp giải, xét xử hoặc chấp hành hình phạt tù đang chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác; đối tượng đang đánh tháo người bị dẫn giải, người bị giam, giữ, áp giải do phạm tội nghiêm trọng, phạm tội rất nghiêm trọng, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tái phạm nguy hiểm.

Cơ sở của TNHS

- Trả lời câu hỏi vì sao Nhà nước lại buộc cá nhân, pháp nhân thương mại phạm tội phải chịu TNHS về hành vi phạm tội của họ?

+ Vì họ là người tự do ý chí Mặc dù chịu tác động bởi hoàn cảnh khách quan nhưng con người luôn có khả năng lựa chọn và quyết định xử sự phù hợp với mục đích của mình.

+ Trường hợp có đủ điều kiện chủ quan và khách quan nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội, trái với đòi hỏi của Nhà nước xã hội thì phải chịu TNHS…

 Có lỗi khi thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu TNHS về tội phạm họ thực hiện.

- Là căn cứ chung, có tính chất bắt buộc và do luật hình sự quy định Dựa vào đó cơ quan có thẩm quyền có thể truy cứu và áp dụng TNHS đối với người phạm tội.

+ Căn cứ pháp lý: Các quy định trong BLHS về CTTP cụ thể để xác định có thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm hay không.

+ Căn cứ thực tế: Có thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm hay không Những suy nghĩ, niềm tin, tư tưởng và quan điểm khi chưa được thể hiện ra bằng hành vi thì không thể là cơ sở của TNHS.

- Khoản 1 Điều 2:Chỉ người nào phạm một tội đã được BLHS quy định mới phải chịu TNHS

 Cơ sở của TNHS là việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội thỏa mãn các dấu hiệu của CTTP được quy định trong BLHS.

2 Đối với pháp nhân thương mại

Như đối với cá nhân phạm tội.

- Khoản 2 Điều 2: Chỉ pháp nhân thương mại nào phạm một tội đã được quy định tại Điều 76 của Bộ luật này mới phải chịu TNHS.

 Căn cứ đồng nhất hành vi phạm tội của người đại diện với hành vi phạm tội của pháp nhân thương mại

Theo thuyết đồng nhất hóa trách nhiệm, pháp nhân chịu trách nhiệm hình sự khi hành vi phạm tội của người quản lý (lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành) của pháp nhân được coi là hành vi phạm tội của chính pháp nhân đó Điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự của pháp nhân theo thuyết này được quy định tại khoản 1 Điều 75 Bộ luật Hình sự.

- TNHS kép: cả pháp nhân thương mại phạm tội và người thực hiện hành vi nhân danh pháp nhân thương mại đều phải chịu TNHS (khoản 2 Điều 75).

+ Xác định truy cứu TNHS đối với người đại diện đã thực hiện hành vi phạm tội theo điều khoản nào trong các tội quy định tại Điều 76.

+ Pháp nhân thương mại sẽ chịu TNHS về cùng điều khoản…

 Phạm vi chịu TNHS của pháp nhân thương mại phạm tội (Điều 76)

Miễn TNHS - Miễn hình phạt

Miễn TNHS

Miễn trừ trách nhiệm hình sự là hình thức xóa bỏ hậu quả pháp lý bất lợi đối với người phạm tội, bao gồm việc không bị kết án, không bị coi là có tội, không phải chịu hình phạt và không có tiền án tiền sự Nói cách khác, miễn trừ trách nhiệm hình sự là không bắt buộc người phạm tội phải gánh chịu bất kỳ hậu quả bất lợi nào về mặt pháp lý vì hành vi phạm tội đã gây ra.

- Bản chất hành vi của người được miễn TNHS là tội phạm nhưng thỏa mãn một số điều kiện nhất định theo quy định pháp luật nên được miễn TNHS Còn các trường hợp loại trừ TNHS bản chất hành vi không phải là tội phạm.

- Việc thực hiện TNHS chỉ có thể do Tòa án nhân danh Nhà nước áp dụng với người phạm tội Tuy nhiên việc miễn TNHS đối với người phạm tội không phải bao giờ cũng do quyết định của Tòa án Ví dụ: Vì đã xác định được rõ ràng có căn cứ để miễn TNHS đối với một người nên cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trường hợp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì tùy theo giai đoạn tố tụng, việc miễn TNHS đối với người phạm tội có thể được thực hiện bằng các quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án CQĐT, VKS, Tòa án hoặc quyết định miễn TNHS ngay trong bản án của Tòa án.

- Là nội dung thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước.

- Các trường hợp miễn TNHS được quy định ở cả Phần chung và Phần các tội phạm.

 Các trường hợp đương nhiên miễn TNHS (khoản 1 Điều 29)

Người phạm tội được miễn TNHS khi có một trong những căn cứ sau đây:

- Khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa

Là trường hợp sau khi tội phạm xảy ra, người thực hiện tội phạm bị điều tra, truy tố, xét xử nhưng Nhà nước có sự thay đổi chính sách, pháp luật, như ban hành luật sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành BLHS mới mà hành vi phạm tội đó không còn được coi là tội phạm nữa (phi tội phạm hóa trong luật hình sự).

- Khi có quyết định đại xá Đại xá là biện pháp khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước đối với những người phạm tội ở một số tội nhất định, do Quốc hội quyết định nhân dịp những sự kiện quan trọng của đất nước (trong lịch sử có 2 lần vào 1945, 1954).

 Các trường hợp miễn TNHS có điều kiện

- Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

+ Do chuyển biến của bản thân người phạm tội mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa: ăn năn hối cải, hoàn lương, nỗ lực phấn đấu trở thành người tốt, chăm chỉ làm ăn, tham gia các hoạt động có ích cho xã hội…

+ Do chuyển biến của tình hình kinh tế, xã hội, hoàn cảnh cụ thể đã thay đổi nên người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa Ví dụ: người phạm tội phải thực hiện một nhiệm vụ đặc biệt mà nếu thiếu họ thì nhiệm vụ khó hoàn thành nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã miễn TNHS cho họ để họ nhận nhiệm vụ đặc biệt đó.

Theo quy định pháp luật, trường hợp phạm tội khi mắc các bệnh hiểm nghèo dẫn tới mất khả năng gây nguy hiểm cho xã hội sẽ được xem xét trong điều tra, truy tố, xét xử Cụ thể, các bệnh được xác định là hiểm nghèo bao gồm ung thư, bại liệt hoặc HIV đã chuyển sang giai đoạn AIDS, được kết luận bởi bệnh viện cấp tỉnh trở lên.

- Trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm và lập công lớn hoặc có cống hiến đặc biệt, được Nhà nước và xã hội thừa nhận.

+ Tự thú: tội phạm mà người tự thú đã thực hiện chưa bị phát hiện.

+ Khai rõ tất cả hành vi phạm tội, người đồng phạm khác.

+ Người phạm tội đã giúp cơ quan có thẩm quyền phát hiện, truy bắt, điều tra tội phạm, cứu được người khác trong tình thế hiểm nghèo hoặc cứu tài sản Nhà nước, của tập thể, công dân trong thiên tai, hỏa hoạn, có phát minh, sáng chế hoặc sáng kiến có giá trị hoặc thành tích xuất sắc đột xuất khác được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

- Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng

+ Gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác. + Đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả

+ Được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn TNHS, thì có thể được miễn TNHS.

 Người dưới 18 tuổi (Khoản 2 Điều 91)

Người dưới 18 tuổi phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tự nguyện khắc phục phần lớn hậu quả, nếu không thuộc trường hợp Điều 29 của Bộ luật này, thì có thể được miễn TNHS và áp dụng một trong các biện pháp giám sát, giáo dục:

- Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội ít nghiêm trọng, phạm tội nghiêm trọng, trừ tội phạm quy định tại các điều 134, 141, 171, 248, 249, 250, 251 và 252 BLHS.

- Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội rất nghiêm trọng quy định tại khoản 2 Điều

12, trừ tội phạm quy định tại các điều 123, 134, 141, 142, 144, 150, 151, 168, 171, 248, 249, 250,

- Người dưới 18 tuổi là người đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án.

- Trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 16).

- Tội gián điệp (khoản 4 Điều 110): Người đã nhận làm gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm vụ được giao và tự thú, thành khẩn khai báo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền, thì được miễn TNHS về tội này.

Người phạm tội trồng cây thuốc phiện, cần sa, côca hoặc các loại cây chứa chất gây nghiện khác nhưng tự nguyện phá bỏ và giao nộp cho cơ quan chức năng trước thời điểm thu hoạch có thể được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo Khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Miễn hình phạt

- Miễn hình phạt là không buộc người và pháp nhân thương mại phạm tội phải chịu các biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước là hình phạt về tội phạm mà họ đã thực hiện.

- Không phải chịu hình phạt thể hiện ở việc người phạm tội vẫn bị Tòa án xét xử, vẫn bị kết tội bằng bản án, bản án tuyên miễn hình phạt và đương nhiên được xóa án tích.

 Điều kiện miễn hình phạt

 Đối với cá nhân (Điều 59)

NPT có thể được miễn hình phạt nếu:

- Thuộc trường hợp khoản 1 và khoản 2 Điều 54 BLHS

- Mà đáng được khoan hồng đặc biệt

- Nhưng chưa đến mức được miễn TNHS

 Thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 54 BLHS

- Có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS.

- Người là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể và thuộc trường hợp phạm tội lần đầu.

Thông thường là loại tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng nhưng không có tình tiết tăng nặng hoặc có tình tiết tăng nặng nhưng không đáng kể.

 Thuộc trường hợp được khoan hồng đặc biệt

- Khoan hồng đối với người tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, lập công chuộc tội, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra.

- Có cơ sở đánh giá người phạm tội có khả năng tự giáo dục, cải tạo, không phạm tội lại mà không cần phải áp dụng hình phạt.

 Người phạm tội không có căn cứ miễn TNHS

Thỏa mãn các điều kiện được miễn hình phạt, đáng được khoan hồng đặc biệt nhưng chưa có các điều kiện được miễn TNHS theo khoản 2 Điều 29.

 Đối với pháp nhân thương mại phạm tội (Điều 88)

Pháp nhân thương mại phạm tội có thể được miễn hình phạt khi đã khắc phục toàn bộ hậu quả và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.

 Phân biệt miễn TNHS - miễn hình phạt

Hình phạt chính Hình phạt bổ sung

Là không buộc người phạm tội phải chịu TNHS về tội phạm mà họ đã thực hiện.

Là không buộc người và pháp nhân thương mại phạm tội phải chịu các biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước là hình phạt về tội phạm mà họ đã thực hiện.

Bản chất Hành vi của gười phạm tội đã thỏa mãn các yếu tố CTTP nhưng không phải chịu TNHS Không phải gánh chịu những hậu quả pháp lý bất lợi của việc phạm tội, thể hiện ở việc người phạm tội không phải chịu sự kết tội

Hành vi của người hoặc PNTM phạm tội đã thỏa mãn các yếu tố CTTP và phải chịu TNHS

Không phải chịu hình phạt thể hiện ở việc người phạm tội vẫn bị Tòa của Tòa án, không bị coi là có tội, không phải chịu hình phạt, không phải mang án tích. án xét xử, vẫn bị kết tội bằng bản án, bản án tuyên miễn hình phạt và đương nhiên được xóa án tích. ĐT áp dụng

Người đã bị kết án hoặc người chưa bị kết án.

Người đã bị kết án bằng một bản án có hiệu lực pháp luật. Điều kiện áp dụng Điều 29, Điều 91, Điều 16, 1 số điều phần các tội phạm Điều 59, Điều 88.

Hậu quả pháp lý Không có án tích Đương nhiên được xóa án tích.

Thẩm quyền và thời điểm áp dụng

Sau khi phát hiện căn cứ miễn TNHS

- Giai đoạn điều tra: CQĐT (điểm a khoản

- Giai đoạn truy tố: VKS (k1 Điều 248).

- Giai đoạn xét xử: Tòa án.

Sau khi có bản án của Tòa án.

- Quyết định đình chỉ điều tra/ vụ án do có căn cứ miễn TNHS.

Thời hiệu truy cứu TNHS

- Truy cứu TNHS là hoạt động áp dụng các biện pháp tố tụng hình sự qua các giai đoạn từ khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử để buộc người đã có hành vi nguy hiểm cho xã hội mà BLHS quy định là tội phạm phải chịu TNHS về hành vi ấy.

+ Là hoạt động của cơ quan, người có thẩm quyền điều tra, truy tố vụ án hình sự, thực hiện theo quy định của luật tố tụng hình sự để đưa người phạm tội ra xét xử tại Tòa án có thẩm quyền. + Là hoạt động áp dụng pháp luật để xác định tội phạm, người phạm tội, tạo cơ sở để Tòa án xem xét TNHS cụ thể đối với người phạm tội Nếu không có hoạt động truy cứu TNHS thì TNHS của người phạm tội không được thực hiện trên thực tế.

- Khoản 1 Điều 27: Thời hiệu truy cứu TNHS là thời hạn do BLHS quy định mà khi hết thời hạn đó thì người phạm tội không bị truy cứu TNHS.

 Ý nghĩa của việc quy định thời hiện truy cứu TNHS

- Tại sao quy định thời hiệu…?

+ Về nguyên tắc, mọi hành vi phạm tội phải được phát hiện và xử lý kịp thời, nhanh chóng,đúng quy định của pháp luật.

+ Trên thực tế, một số trường hợp tội phạm xảy ra, người phạm tội không trốn tránh nhưng cơ quan có thẩm quyền không phát hiện nên trong một thời gian dài không thực hiện các hoạt động truy cứu TNHS buộc người phạm tội phải chịu TNHS Đến khi phát hiện ra thì người phạm tội đã tự hối cải, làm ăn lương thiện, trong thời gian dài không phạm tội mới.

+ Việc truy cứu TNHS lúc này không còn cần thiết  Quy định thời hiệu truy cứu TNHS.

- Ý nghĩa pháp lý, chính trị, xã hội: Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm phải chịu TNHS nhưng trong trường hợp quá thời hạn do BLHS quy định để có thể truy cứu TNHS thì người phạm tội sẽ không thể bị truy cứu TNHS nữa trừ các trường hợp phạm tội xâm phạm ANQG, các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh.

- Khẳng định tính chất, nội dung pháp lý, giúp mọi người hiểu thế nào là thời hiệu truy cứu TNHS, biết được hành vi phạm tội của mình trong thời hạn bao lâu thì không bị truy cứu TNHS.

- Phân biệt với thời hiệu thi hành án hình sự và các thời hiệu khác.

- Giúp cho các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần khẩn trương truy tìm, điều tra tội phạm và người phạm tội, áp dụng các biện pháp cần thiết để đảm bảo nguyên tắc tội phạm đều phải được phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội.

 Điều kiện áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS

- Thời hiệu truy cứu TNHS được quy định như sau (trừ các trường hợp không được áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS):

+ 05 năm đối với tội phạm ít nghiêm trọng.

+ 10 năm đối với tội phạm nghiêm trọng.

+ 15 năm đối với tội phạm rất nghiêm trọng.

+ 20 năm đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

- Thời hiệu truy cứu TNHS được tính từ ngày tội phạm được thực hiện

+ Đối với tội kéo dài (tàng trữ ma túy, vũ khí quân dụng), tính từ ngày tội phạm kết thúc (hành vi phạm tội của người phạm tội chấm dứt).

+ Đối với tội liên tục (tội đầu cơ), tính từ ngày thực hiện hành vi phạm tội cuối cùng.

Nếu thỏa mãn 3 điều kiện sau:

+ Kể từ ngày tội phạm được thực hiện đã trải qua một thời hạn nhất định do BLHS quy định. Tội phạm càng nghiêm trọng thì thời hạn này càng dài.

+ Trong thời hiệu truy cứu TNHS, không phạm tội mới mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy trên 01 năm tù Nếu vi phạm thì thời hiệu đối với tội cũ được tính lại kể từ ngày thực hiện hành vi phạm tội mới.

+ Trong thời hiệu truy cứu TNHS, người phạm tội không cố tình trốn tránh hoặc đã trốn tránh nhưng không có quyết định truy nã của cơ quan có thẩm quyền Nếu vi phạm thì thời hiệu tính lại kể từ khi người đó ra đầu thú hoặc bị bắt giữ.

 Không áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS (Điều 28)

- Không áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS (Điều 27) đối với các tội phạm sau đây:

+ Các tội xâm phạm an ninh quốc gia quy định tại Chương XIII.

+ Các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh tại Chương XXVI. + Tội tham ô tài sản thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 và khoản 4 Điều 353, tội nhận hối lộ thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 và khoản 4 Điều 354.

- Cơ sở: + Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng của các tội phạm này

+ Tính nguy hiểm đặc biệt (các tội xâm phạm an ninh quốc gia).

+ Yêu cầu cấp bách trong đấu tranh chống tội phạm, thể hiện sự quan tâm của Đảng và Nhà nước trong mục tiêu phòng chống tham nhũng.

+ Phù hợp với pháp luật quốc tế (các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh).

+ Đảm bảo mục đích trừng trị của luật hình sự.

Vấn đề 10 HÌNH PHẠT, HỆ THỐNG HÌNH PHẠT VÀ CÁC BIỆN PHÁP TƯ PHÁP

Khái niệm, đặc điểm, mục đích của hình phạt

Khoản 1 Điều 30 Bộ luật Hình sự quy định, hình phạt là biện pháp chế tài cưỡng chế nghiêm khắc nhất, được Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội Mục đích chính của hình phạt là tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội.

 Là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước

- Phân biệt với các chế tài, trách nhiệm pháp lý khác (xử phạt hành chính, bồi thường dân sự, kể cả biện pháp tư pháp trong hình sự).

- Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất thể hiện ở:

+ Về tính chất, hình phạt là một biện pháp TNHS được Nhà nước sử dụng để trừng trị, giáo dục, cải tạo người, pháp nhân thương mại phạm tội.

+ Về nội dung, khi bị áp dụng hình phạt, người phạm tội có thể bị tước bỏ những quyền, lợi ích thiết thân như tước quyền tự do, hạn chế quyền tự do cư trú, tước quyền dân sự, chính trị, quyền lợi vật chất, quyền sống Pháp nhân thương mại phạm tội có thể bị tước quyền hoạt động tạm thời hoặc vĩnh viễn, quyền kinh doanh, quyền lợi vật chất.

+ Về hậu quả pháp lý, khi áp dụng hình phạt dẫn đến người bị kết án, pháp nhân thương mại phạm tội phải mang án tích trong thời gian nhất định Trường hợp hình phạt cảnh cáo, phạt tiền có cùng mức hình phạt như hình thức xử phạt hành chính, nhưng với hậu quả pháp lý là phải mang án tích làm cho hình phạt vẫn nghiêm khắc hơn

- So với biện pháp tư pháp, hình phạt vẫn nghiêm khắc hơn Vì hình phạt có thể được áp dụng độc lập, còn biện pháp tư pháp thường được áp dụng kèm theo hình phạt.

 Được quy định trong BLHS và do Tòa án áp dụng đối với người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội

- Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc ảnh hưởng đến quyền, lợi ích con người, pháp nhân thương mại, do đó phải được quy định chặt chẽ trong BLHS  vừa bảo đảm quyền, lợi ích…, vừa bảo đảm nguyên tắc pháp chế trong luật hình sự.

- BLHS quy định hình phạt ở cả Phần chung và Phần các tội phạm.

+ Phần chung: những vấn đề chung của hình phạt: Chương VI, VIII, từ Điều 77 đến 83,

+ Phần các tội phạm: loại và mức hình phạt được áp dụng đối với từng tội phạm cụ thể.

- TNHS của người, pháp nhân thương mại phạm tội là trách nhiệm trước Nhà nước

+ Chỉ Nhà nước mới có quyền tuyên một người, pháp nhân thương mại có tội và áp dụng hình phạt với họ

Tòa án, cơ quan xét xử của Nhà nước CHXHCN Việt Nam, nắm giữ quyền xét xử Điều này có nghĩa chỉ Tòa án mới có thẩm quyền đại diện Nhà nước xét xử và áp dụng hình phạt đối với cá nhân hoặc pháp nhân vi phạm pháp luật Tòa án đảm bảo tuân thủ đúng đắn pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, góp phần củng cố pháp quyền, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN.

 Chỉ được áp dụng đối với người, pháp nhân thương mại đã thực hiện hành vi phạm tội

Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội do người hoặc pháp nhân thương mại thực hiện nên hình phạt chỉ có thể áp dụng đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội.

- Chỉ khi nào hành vi của cá nhân, pháp nhân thương mại bị coi là tội phạm thì cá nhân, pháp nhân thương mại đó mới có thể phải chịu hình phạt.

- Hình phạt chỉ có thể áp dụng với chính bản thân người, pháp nhân thương mại đã thực hiện tội phạm Những người, pháp nhân thương mại không thực hiện tội phạm không phải chịu hình phạt và cũng không được phép chịu hình phạt thay cho người, pháp nhân khác.

Điều 31 nhấn mạnh mục đích kép của hình phạt, bao gồm trừng phạt để răn đe tội phạm và giáo dục để cải tạo người phạm tội Trừng phạt không chỉ nhằm mục đích trừng trị mà còn nhằm nâng cao nhận thức về pháp luật, khuyến khích tuân thủ và thúc đẩy phòng ngừa tái phạm Ngoài ra, hình phạt đóng vai trò giáo dục những người khác về tầm quan trọng của việc tôn trọng pháp luật, góp phần vào cuộc chiến chống tội phạm và duy trì trật tự xã hội.

 Mục đích phòng ngừa riêng

“… trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội mà còn giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới…”

- Trừng trị là bản chất của hình phạt chứ không phải mục đích chính của hình phạt.

+ Trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội bằng các biện pháp tác động cưỡng chế đặc biệt của Nhà nước, thực hiện theo một trình tự, thủ tục tố tụng do pháp luật quy định Việc áp dụng hình phạt đối với người, PNTM phạm tội nhằm tước bỏ quyền, lợi ích hợp pháp của họ. Bằng việc áp dụng các biện pháp cưỡng chế có tính nghiêm khắc, hình phạt cũng nhằm răn đe đối với người bị kết án để họ không tiếp tục phạm tội.

+ Mức độ trừng trị tùy thuộc vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà họ thực hiện Đồng thời phụ thuộc vào nhân thân người phạm tội, việc chấp hành pháp luật của pháp nhân, các tình thiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS…  Hình phạt áp dụng phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm…

- Giáo dục người, pháp nhân phạm tội ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới Đây là mục đích chủ yếu, do đó TNHS nói chung và hình phạt nói riêng không áp dụng với những trường hợp gây thiệt hại cho xã hội nhưng không có lỗi, chủ thể thuộc tình trạng không có năng lực TNHS Thậm chí trong trường hợp nhất định đối với người, pháp nhân phạm tội có khả năng tự giáo dục, cải tạo thì cũng không cần áp dụng hình phạt (Các trường hợp miễn hình phạt - Điều 59, 88 BLHS).

 Mục đích phòng ngừa chung

“… giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm”.

- Hình phạt không chỉ tác động trực tiếp đến người phạm tội mà còn tác động đến những người khác trong xã hội.

- Hình phạt có mục đích răn đe, giáo dục họ tôn trọng pháp luật, không thực hiện hành vi phạm tội Bởi hình phạt là những biện pháp cưỡng chế được quy định một cách nghiêm khắc trong BLHS, được áp dụng một cách nghiêm minh, kịp thời trên thực tế sẽ có tác dụng răn đe, ngăn ngừa cá nhân, pháp nhân khác trong xã hội.

Hệ thống hình phạt

Các hình phạt đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội

Căn cứ vào ý nghĩa, vai trò của các hình phạt trong quá trình áp dụng đối với người phạm tội, hệ thống hình phạt được chia thành hình phạt chính và hình phạt bổ sung.

- Là hình phạt được Tòa án tuyên độc lập và đối với mỗi tội phạm Tòa án chỉ có thể áp dụng một hình phạt chính.

+ Là hình phạt độc lập trong bản án Tòa án mà không buộc phải tuyên kèm với các HP khác. + Tòa án chỉ được phép áp dụng một hình phạt chính đối với mỗi tội phạm cụ thể.

- Trong phần các tội phạm, hình phạt chính được quy định trong tất cả các điều luật về tội phạm, trong tất cả các khung hình phạt của điều luật.

- Về nguyên tắc, NPT chỉ bị áp dụng một hình phạt chính (khoản 3 Đ32) và Tòa án chỉ áp dụng những hình phạt chính mà khung hình phạt của điều luật quy định, trừ trường hợp áp dụng Đ54 để áp dụng khung hình phạt khác nhẹ hơn hoặc áp dụng hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

- Khoản 1 Điều 32: Hình phạt chính đối với người phạm tội được sắp xếp theo trật tự tăng dần về mức độ nghiêm khắc, gồm (7): cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình.

- Điều 98: Người dưới 18 tuổi phạm tội chỉ bị áp dụng một trong các hình phạt sau đây đối với mỗi tội phạm (4): cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn.

- Khoản 1 Điều 33: Hình phạt chính đối với pháp nhân thương mại phạm tội gồm (3): Phạt tiền, đình chỉ hoạt động có thời hạn, đình chỉ hoạt động vĩnh viễn.

Hình phạt bổ sung không phải là một hình phạt được áp dụng độc lập mà chỉ được tuyên cùng với hình phạt chính đối với mỗi tội phạm Mỗi tội phạm có thể bị áp dụng một hoặc nhiều hình phạt bổ sung tùy theo tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.

- Hình phạt bổ sung có tính chất được áp dụng bổ sung cho hình phạt chính nhằm hỗ trợ cho hình phạt chính trong việc loại trừ khả năng phạm tội mới của người bị kết án, góp phần cải tạo, giáo dục họ trong quá trình hòa nhập xã hội sau khi chấp hành xong hình phạt chính.

- Hình phạt bổ sung được quy định tại Phần các tội phạm dưới hai hình thức là bắt buộc áp dụng (Ví dụ: khoản 5 Điều 353 - người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 1 năm đến 5 năm)) và tùy nghi áp dụng (Ví dụ: khoản 6 Điều 168 - người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10 đến 100 triệu đồng).

- Đối với mỗi tội phạm cụ thể, Tòa án có thể áp dụng một hoặc một số hình phạt kèm theo hình phạt chính nhưng cũng có thể không áp dụng hình phạt bổ sung nào.

- Khoản 2 Điều 32: Hình phạt bổ sung đối với người phạm tội gồm (7):

+ Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định.

+ Tước một số quyền công dân.

+ Phạt tiền, trục xuất khi không áp dụng là hình phạt chính.

- Khoản 6 Điều 91: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

- Khoản 2 Điều 33: Hình phạt bổ sung đối với pháp nhân thương mại phạm tội gồm (3): + Cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định.

+ Phạt tiền, khi không áp dụng là hình phạt chính.

 Phân biệt hình phạt chính với hình phạt bổ sung

Hình phạt chính Hình phạt bổ sung

- Là các hình phạt BLHS quy định, mang tính chất bất lợi cho người bị áp dụng.

- Do Tòa án áp dụng đối với người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội.

- Tước đoạt hoặc hạn chế một số quyền nhất định của người phạm tội nhằm trừng trị, giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa.

- Khoản 1 Điều 32: cá nhân phạm tội.

- Khoản 1 Điều 33: PNTM phạm tội.

- Điều 98: cá nhân dưới 18 tuổi.

- Đoạn 3 khoản 6 Điều 91 (không áp dụng với người dưới 18 tuổi).

Là hình phạt được Tòa án tuyên độc lập và đối với mỗi tội phạm Tòa án chỉ có thể áp dụng một hình phạt chính.

Là hình phạt không được tuyên độc lập mà chỉ có thể tuyên kèm với hình phạt chính đối với mỗi tội phạm Mỗi TP có thể áp dụng một hoặc một số hình phạt BS.

Mang tính nghiêm khắc, nặng nề hơn Hình phạt chính hướng đến các quyền cơ bản nhất của công dân.

Mức độ nhẹ hơn rất nhiều so với hình phạt chính.

- Hình phạt chính được tuyên độc lập.

- Hình phạt chính được áp dụng riêng rẽ chứ không đồng thời áp dụng đối với người phạm tội, chỉ áp dụng một trong số các hình phạt chính.

- Khi áp dụng hình phạt chính có thể áp dụng thêm một hoặc một số hình phạt BS.

- Hình phạt bổ sung luôn phải đi kèm với hình phạt chính.

- Đối với mỗi tội phạm, Tòa án có thể áp dụng một hoặc một số hoặc không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Hình phạt chính được áp dụng với mọi tội phạm.

- Chỉ những TP quy định hình phạt bổ sung mới được áp dụng.

- Được quy định trong tất cả các điều luật, trong tất cả các khung hình phạt của các điều luật.

- Không được quy định trong tất cả các điều luật.

- Được sắp xếp theo thứ tự từ nhẹ đến nặng - Không được sắp xếp theo thứ tự từ nhẹ đến nặng.

- Tổng hợp hình phạt đối với các loại hình phạt chính khác nhau Ví dụ: có thể tổng hợp tù có thời hạn với cải tạo…

- Không được phép tổng hợp, mếu có nhiều hình phạt bổ sung phải áp dụng tất cả.

- Áp dụng bắt buộc nếu khung hình phạt của điều luật quy định (trừ Điều 54 - QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt).

- Được quy định dưới 2 hình thức là bắt buộc áp dụng hoặc tùy nghi áp dụng.

Biện pháp tư pháp

- Các biện pháp tư pháp là các biện pháp cưỡng chế hình sự do BLHS quy định, được áp dụng đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội khi không có năng lực TNHS nhằm mục đích hỗ trợ hoặc thay thế hình phạt.

Biện pháp tư pháp có mục đích chính là hướng đến việc giáo dục, giúp người phạm tội nhận thức và sửa chữa sai lầm, tái hòa nhập cộng đồng, góp phần củng cố pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, trật tự, an toàn xã hội.

+ Khắc phục hậu quả của TP (trả lại tài sản, sửa chữa hoặc BTTH, buộc công khai xin lỗi). + Xử lý công cụ, phương tiện, vật, tiền liên quan đến tội phạm (tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm).

Những cá nhân thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng kiểm soát hành vi phải được bắt buộc điều trị để phục hồi sức khỏe Điều này nhằm đảm bảo an toàn cho cộng đồng và giúp người bệnh lấy lại khả năng nhận thức và kiểm soát hành vi, đồng thời ngăn chặn họ tiếp tục gây ra hành vi nguy hiểm trong tương lai.

+ Giáo dục họ trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội (giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội).

- Biện pháp tư pháp đối với người phạm tội bao gồm (khoản 1 Điều 46):

+ Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm.

+ Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi.

- Biện pháp tư pháp đối với pháp nhân thương mại phạm tội bao gồm (khoản 2 Điều 46): + Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm.

+ Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi.

+ Khôi phục lại tình trạng ban đầu.

+ Thực hiện một số biện pháp nhằm khắc phục, ngăn chặn hậu quả tiếp tục xảy ra.

- Biện pháp tư pháp đối với người dưới 18 tuổi phạm tội bao gồm (Điều 96): Giáo dục tại trường giáo dưỡng.

- Mục đích của biện pháp tư pháp là:

+ Hỗ trợ hình phạt để giáo dục, cải tạo người phạm tội, khắc phục các thiệt hại do tội phạm gây ra, loại bỏ những điều kiện phạm tội, ngăn ngừa khả năng gây thiệt hại cho xã hội

+ Riêng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh còn mang tính chất phòng ngừa chung, bảo vệ trật tự, an toàn xã hội, ngăn không cho người bị mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác đến mức mất khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cũng như bảo vệ cho chính bản thân người đó.

+ Biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội có mục đích thay thế hình phạt đối với họ.

 Phân biệt hình phạt với biện pháp tư pháp

Hình phạt Biện pháp tư pháp

Giống - Được quy định trong BLHS, có tính cưỡng chế hình sự.

Cơ sở pháp lý Chương VI Chương VII.

Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước quy định trong BLHS, do

Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc PNTM PT nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, PNTM đó (Đ30).

Các biện pháp tư pháp là các biện pháp cưỡng chế hình sự do BLHS quy định, được áp dụng đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội khi không có năng lực TNHS nhằm mục đích hỗ trợ hoặc thay thế hình phạt.

Mục đích Điều 31: Hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người, PNTM PT mà còn giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người, PNTM khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống TP.

Biện pháp tư pháp có tác dụng hỗ trợ, thay thế hình phạt nhằm ngăn ngừa, phòng ngừa cá nhân, pháp nhân thương mại phạm tội, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội tiếp tục phạm tội hoặc gây nguy hiểm cho xã hội, răn đe, giáo dục họ thành những công dân có ích cho xã hội.

Do Tòa án áp dụng.

Do Tòa án, VKS, CQĐT áp dụng tùy thuộc vào giai đoạn tiến hành tố tụng.

- Buộc công khai xin lỗi bị hại và đưa vào trường giáo dưỡng chỉ TA có quyền áp dụng.

- Các biện pháp khác có thể do CQĐT, VKS, Tòa án áp dụng trong các giai đoạn của quá trình tố tụng hình sự. Đối tượng áp dụng

Người, pháp nhân thương mại phạm tội.

Người, PNTM, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội khi không có năng lực TNHS (hành vi chưa bị coi là tội phạm)

Bị tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích và phải mang án tích trong thời hạn nhất định theo quy định của pháp luật.

Theo quy định, chỉ những người bị áp dụng Biện pháp xử lý hành chính (BPTP) và bị áp dụng hình phạt kèm theo mới bị ghi vào sổ án tích Ngược lại, nếu người phạm tội được miễn hình phạt nhưng vẫn bị áp dụng BPTP thì không bị coi là có án tích pháp lý.

Thời điểm AD Khi có bản án của Tòa án.

Khi có quyết định của Tòa án, cơ quan có thẩm quyền khác trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và cả giai đoạn thi hành án

- Hình phạt chính được áp dụng độc lập.

Trong 1 số trường hợp, các biện pháp tư pháp đóng vai trò thay thế hình phạt loại bỏ dụng - Hình phạt bổ sung được áp dụng kèm hình phạt chính. nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi nguy hiểm cho xã hội và thể hiện nội dung cao cả của nguyên tắc nhân đạo XHCN.

 Phân biệt hình phạt bổ sung với biện pháp tư pháp

Hình phạt bổ sung Biện pháp tư pháp

CSPL Khoản 2 Điều 32, k2 Điều 33 Chương VII.

Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước quy định trong BLHS, do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc PNTM PT nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, PNTM đó (Đ30).

Các biện pháp tư pháp là các biện pháp cưỡng chế hình sự do BLHS quy định, được áp dụng đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội khi không có năng lực TNHS nhằm mục đích hỗ trợ hoặc thay thế hình phạt.

Mang mục đích của hình phạt.

- PNR: trừng trị người, PNTM

PT, giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới.

- PNC: giáo dục người, PNTM khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống TP.

Biện pháp tư pháp có tác dụng hỗ trợ, thay thế hình phạt nhằm ngăn ngừa, phòng ngừa cá nhân, pháp nhân thương mại phạm tội, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội tiếp tục phạm tội hoặc gây nguy hiểm cho xã hội, răn đe, giáo dục họ thành những công dân có ích cho xã hội.

Thẩm quyền AD Do Tòa án áp dụng Do Tòa án, VKS, CQĐT áp dụng tùy thuộc vào giai đoạn tiến hành tố tụng. Đối tượng áp dụng

Người, pháp nhân thương mại phạm tội.

Người, PNTM, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội khi không có năng lực TNHS (hành vi chưa bị coi là TP).

Thời điểm áp dụng Khi có bản án của Tòa án.

Khi có quyết định của Tòa án, cơ quan có thẩm quyền khác trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và cả giai đoạn thi hành án.

Hình phạt bổ sung được áp dụng kèm hình phạt chính.

Trong 1 số trường hợp, các biện pháp tư pháp đóng vai trò thay thế hình phạt.

Vấn đề 11 QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT

Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định trong Bộ luật Hình sự Tòa án ra quyết định áp dụng hình phạt đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội Mục đích của hình phạt là tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó (Điều 30 Bộ luật Hình sự).

Căn cứ quyết định hình phạt

Căn cứ quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội

+ Căn cứ pháp lý: Các quy định trong BLHS về CTTP cụ thể để xác định có thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm hay không.

+ Căn cứ thực tế: Có thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm hay không Những suy nghĩ, niềm tin, tư tưởng và quan điểm khi chưa được thể hiện ra bằng hành vi thì không thể là cơ sở của TNHS.

- Khoản 1 Điều 2:Chỉ người nào phạm một tội đã được BLHS quy định mới phải chịu TNHS

 Cơ sở của TNHS là việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội thỏa mãn các dấu hiệu của CTTP được quy định trong BLHS.

2 Đối với pháp nhân thương mại

Như đối với cá nhân phạm tội.

- Khoản 2 Điều 2: Chỉ pháp nhân thương mại nào phạm một tội đã được quy định tại Điều 76 của Bộ luật này mới phải chịu TNHS.

 Căn cứ đồng nhất hành vi phạm tội của người đại diện với hành vi phạm tội của pháp nhân thương mại

- Thuyết đồng nhất hóa trách nhiệm để xác định điều kiện truy cứu trách nhiệm của pháp nhân: coi hành vi phạm tội của người quản lý (lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành) của pháp nhân chính là hành vi phạm tội của pháp nhân Điều kiện quy định tại khoản 1 Điều 75.

- TNHS kép: cả pháp nhân thương mại phạm tội và người thực hiện hành vi nhân danh pháp nhân thương mại đều phải chịu TNHS (khoản 2 Điều 75).

+ Xác định truy cứu TNHS đối với người đại diện đã thực hiện hành vi phạm tội theo điều khoản nào trong các tội quy định tại Điều 76.

+ Pháp nhân thương mại sẽ chịu TNHS về cùng điều khoản…

 Phạm vi chịu TNHS của pháp nhân thương mại phạm tội (Điều 76)

III Miễn TNHS - Miễn hình phạt

- Miễn TNHS là không buộc người phạm tội phải chịu TNHS về tội mà họ đã phạm Hay miễn TNHS là không buộc người phạm tội phải gánh chịu những hậu quả pháp lý bất lợi của việc phạm tội, thể hiện ở việc người phạm tội không phải chịu sự kết tội của Tòa án, không bị coi là có tội, không phải chịu hình phạt, không phải mang án tích.

Bản chất hành vi của người được miễn trừ trách nhiệm hình sự (TNHS) là hành vi mang tính chất tội phạm nhưng đáp ứng các điều kiện pháp luật quy định Trong trường hợp này, cá nhân được miễn TNHS vì lý do thỏa mãn các điều kiện pháp lý, chứ không phải do hành vi của họ không mang tính chất tội phạm Ngược lại, trường hợp loại trừ TNHS xảy ra khi hành vi không mang tính chất tội phạm từ ban đầu nên không phải chịu bất kỳ hình phạt nào.

- Việc thực hiện TNHS chỉ có thể do Tòa án nhân danh Nhà nước áp dụng với người phạm tội Tuy nhiên việc miễn TNHS đối với người phạm tội không phải bao giờ cũng do quyết định của Tòa án Ví dụ: Vì đã xác định được rõ ràng có căn cứ để miễn TNHS đối với một người nên cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trường hợp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì tùy theo giai đoạn tố tụng, việc miễn TNHS đối với người phạm tội có thể được thực hiện bằng các quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án CQĐT, VKS, Tòa án hoặc quyết định miễn TNHS ngay trong bản án của Tòa án.

- Là nội dung thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước.

- Các trường hợp miễn TNHS được quy định ở cả Phần chung và Phần các tội phạm.

 Các trường hợp đương nhiên miễn TNHS (khoản 1 Điều 29)

Người phạm tội được miễn TNHS khi có một trong những căn cứ sau đây:

- Khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa

Là trường hợp sau khi tội phạm xảy ra, người thực hiện tội phạm bị điều tra, truy tố, xét xử nhưng Nhà nước có sự thay đổi chính sách, pháp luật, như ban hành luật sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành BLHS mới mà hành vi phạm tội đó không còn được coi là tội phạm nữa (phi tội phạm hóa trong luật hình sự).

- Khi có quyết định đại xá Đại xá là biện pháp khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước đối với những người phạm tội ở một số tội nhất định, do Quốc hội quyết định nhân dịp những sự kiện quan trọng của đất nước (trong lịch sử có 2 lần vào 1945, 1954).

 Các trường hợp miễn TNHS có điều kiện

- Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

+ Do chuyển biến của bản thân người phạm tội mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa: ăn năn hối cải, hoàn lương, nỗ lực phấn đấu trở thành người tốt, chăm chỉ làm ăn, tham gia các hoạt động có ích cho xã hội…

+ Do chuyển biến của tình hình kinh tế, xã hội, hoàn cảnh cụ thể đã thay đổi nên người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa Ví dụ: người phạm tội phải thực hiện một nhiệm vụ đặc biệt mà nếu thiếu họ thì nhiệm vụ khó hoàn thành nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã miễn TNHS cho họ để họ nhận nhiệm vụ đặc biệt đó.

- Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa Mắc các bệnh nguy hiểm đến tính mạng khó có khả năng chữa trị như ung thư, bại liệt, HIV đã chuyển sang giai đoạn AIDS… theo kết luận của bệnh viện cấp tỉnh trở lên.

Người phạm tội tự thú khi chưa bị phát giác, khai rõ hành vi phạm tội, góp phần hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra, cố gắng giảm nhẹ hậu quả, lập công lớn hoặc cống hiến đặc biệt Những hành động này được cộng đồng và nhà nước ghi nhận.

+ Tự thú: tội phạm mà người tự thú đã thực hiện chưa bị phát hiện.

+ Khai rõ tất cả hành vi phạm tội, người đồng phạm khác.

+ Người phạm tội đã giúp cơ quan có thẩm quyền phát hiện, truy bắt, điều tra tội phạm, cứu được người khác trong tình thế hiểm nghèo hoặc cứu tài sản Nhà nước, của tập thể, công dân trong thiên tai, hỏa hoạn, có phát minh, sáng chế hoặc sáng kiến có giá trị hoặc thành tích xuất sắc đột xuất khác được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

- Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng

+ Gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác. + Đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả

+ Được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn TNHS, thì có thể được miễn TNHS.

 Người dưới 18 tuổi (Khoản 2 Điều 91)

Căn cứ quyết định hình phạt đối với pháp nhân thương mại phạm tội

Khoản 2 Điều 84: Khi quyết định hình phạt, Tòa án có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án: Bị hại cũng có lỗi; cá nhân, tổ chức khác đã sửa chữa, bồi thường thiệt hại thay cho pháp nhân thương mại phạm tội; bị hại hoặc đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho pháp nhân thương mại phạm tội

+ Khoản 1 Điều 85: Chỉ các tình tiết sau đây mới được coi là tình tiết tăng nặng TNHS khi quyết định hình phạt đối với pháp nhân thương mại phạm tội: Câu kết với pháp nhân thương mại khác để phạm tội; cố ý thực hiện tội phạm đến cùng; phạm tội 02 lần trở lên; tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm; lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội; dùng thủ đoạn tinh vi để phạm tội hoặc nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm.

- Đối với pháp nhân thương mại phạm tội, mức độ khắc phục hậu quả và mức độ bồi thường thiệt hại do hành với phạm tội gây ra là tình tiết giảm nhẹ cần được chú ý khi xem xét khi quyết định hình phạt Điều 88 BLHS: trong trường hợp pháp nhân thương mại đã khắc phục toàn bộ hậu quả và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra thì có thể được xem xét quyết định miễn hình phạt.

Quyết định hình phạt trong trường hợp đặc biệt

Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng (Điều 54)135 2 Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội (Điều 55)

Khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51  Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật.

Ví dụ: Trường hợp phạm tội hiếp dâm theo khoản 2 Điều 141 mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51, Tòa án có thể quy định hình phạt tù dưới 7 năm nhưng không được thấp hơn 2 năm vì khung hình phạt liền kề nhẹ hơn (khoản 1) có mức phạt tù từ 2 đến 7 năm.

- Đối với NPT lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò ko đáng kể

Tòa án có thể quyết định áp dụng một mức hình phạt thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt hiện hành nhưng không nhất thiết phải áp dụng mức hình phạt liền kề nhẹ hơn được quy định trong điều luật.

Ví dụ: Trường hợp vụ án đồng phạm tội hiếp dâm theo khoản 2 Điều 141 mà trong đó người phạm tội đóng vai trò giúp sức, có vai trò không đáng kể, thuộc trường hợp phạm tội lần đầu, Tòa án có thể quyết định hình phạt tù dưới 2 năm nhưng không được thấp hơn 3 tháng vì mức tối thiểu của tù có thời hạn là 3 tháng.

- Trong trường hợp: + có đủ các điều kiện quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2 Điều 54

+ nhưng điều luật chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất

 Tòa án có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn Lý do giảm nhẹ phải được ghi rõ trong bản án.

Ví dụ: Trường hợp phạm tội loạn luân theo Điều 184 mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51, Tòa án có thể:

+ Quyết định hình phạt tù dưới 1 năm (nhưng không được thấp hơn 3 tháng).

+ Hoặc chuyển sang cải tạo không giam giữ (hình phạt thuộc loại nhẹ hơn hình phạt tù nhưng phải đáp ứng các điều kiện của cải tạo không giam giữ theo Điều 36).

(1) Trong trường hợp phạm tội tương tự, nếu không có các tình tiết giảm nhẹ khoản 1 Điều 51 thì Tòa án đã có thể quyết định một loại hình phạt tương ứng ở mức thấp của khung hình phạt của điều luật Nhưng do có các tình tiết giảm nhẹ nên tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của trường hợp phạm tội đó giảm đi một cách đáng kể, nếu quyết định hình phạt ở mức thấp của khung hình phạt trong trường hợp đó thì vẫn còn quá nặng, không tương xứng với…  giảm xuống dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

(2) Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật Nghĩa là không được thấp hơn mức hình phạt thấp nhất được của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn khung hình phạt được áp dụng.

(3) Nếu điều luật chỉ có 1 khung hình phạt hoặc khung HP đó là nhẹ nhất  Tòa án có thể

- Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng không được thấp hơn mức tối thiểu của loại hình phạt được áp dụng Ví dụ: tù có thời hạn không được dưới 3 tháng, cải tạo không giam giữ không được dưới 6 tháng, hình phạt tiền không được dưới 1 triệu đồng.

Chuyển đổi hình phạt theo quy định áp dụng của từng loại hình phạt mới Cụ thể, từ hình phạt tù có thời hạn được chuyển sang cải tạo không giam giữ, hoặc cải tạo không giam giữ được chuyển thành cảnh cáo chỉ áp dụng cho các trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng.

(4) Đây chỉ là quy định tùy nghi, không mang tính bắt buộc áp dụng (“có thể”), chỉ áp dụng với hình phạt chính

- Tòa án có quyền không áp dụng Điều 54 mặc dù có căn cứ, nếu thấy rằng áp dụng Điều 54 để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất… sẽ không phù hợp với tính chất, mức độ…

- Không áp dụng với hình phạt bổ sung vì hình phạt bổ sung không thể có quy định nhiều khung hình phạt, không có quy định một khung hình phạt, không có quy định hình phạt nhẹ nhất và không có quy định việc chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

(5) Khi xét xử cùng một lần với một người phạm nhiều tội, trong đó có tội có căn cứ áp dụng Điều 54 để quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định, Tòa án có thể quyết định hình phạt nhẹ hơn đối với tội đó, sau đó quyết định hình phạt chung theo Điều 55.

2 Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội (Điều 55)

- Phạm nhiều tội là trường hợp người phạm tội (một lần hoặc nhiều lần) phạm tội từ 2 tội trở lên có tội danh khác nhau, mà trong các tội phạm đó chưa có tội nào bị truy cứu TNHS và cũng chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS, bị đưa ra truy tố, xét xử cùng một lúc.

- 2 trường hợp phạm nhiều tội:

+ Một người thực hiện cùng một lúc nhiều hành vi phạm tội khác nhau, mỗi hành vi cấu thành một tội phạm riêng Ví dụ: đồng thời thực hiện hành vi của tội hiếp dâm và tội giết người.

Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án

Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án là việc Tòa án quyết định cho người phạm tội một hình phạt chung trong trường hợp người đó bị tuyên nhiều hình phạt trong nhiều bản án khác nhau.

 Trường hợp thông thường (Điều 56)

Trong trường hợp một người đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này  Tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử  quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 BLHS.

Thời gian đã chấp hành HP của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành HP chung.

Ví dụ: Năm 2017, A bị Tòa án tuyên phạt 15 năm tù về tội hiếp dâm.

Năm 2019, A bị xét xử về tội giết người đã thực hiện từ 2015 và bị tuyên phạt 18 năm tù (tính đến thời điểm này A đã chấp hành được 2 năm tù).

 Tổng hợp: A phải chấp hành 18 năm tù của bản án đang xét xử + 15 năm tù của bản án đang chấp hành = hình phạt chung là 33 năm tù.

Vì A đã chấp hành được 2 năm tù nên được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung Thời gian còn lại chấp hành hình phạt chung là 31 năm tù Nhưng theo nguyên tắc tại khoản 1 Điều 55, hình phạt chung không được vượt quá 30 năm đối với hình phạt tù có thời hạn  Thời gian chấp hành hình phạt chung của A là 30 năm tù.

Khi xét xử một người đang phải chấp hành một bản án mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới,

 Tòa án quyết định hình phạt đối với tội mới  tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước  quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 BLHS.

Ví dụ: Năm 2017, A bị Tòa án tuyên phạt 15 năm tù về tội hiếp dâm.

Năm 2019, A thực hiện tội giết người và bị tuyên phạt 18 năm tù (tính đến thời điểm này A đã chấp hành được 2 năm tù).

 Tổng hợp: - Phần hình phạt chưa chấp hành của bản án đang chấp hành: 13 năm tù.

- Cộng 18 năm tù của bản án đang xét xử với 13 năm tù chưa chấp hành của bản án đang chấp hành  Hình phạt chung là 31 năm tù.

Trong trường hợp một người phải chấp hành nhiều bản án đã có hiệu lực pháp luật mà các hình phạt của các bản án chưa được tổng hợp  Chánh án Tòa án có thẩm quyền ra quyết định tổng hợp hình phạt của các bản án theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 56.

 Đối với người dưới 18 tuổi phạm tội (Điều 104)

Việc tổng hợp hình phạt trong trường hợp một người đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước hoặc sau khi có bản án này, được thực hiện theo quy định tại Điều

Hình phạt chung không được vượt quá mức hình phạt cao nhất quy định tại Điều 103.

 Đối với pháp nhân thương mại phạm tội (Điều 87)

(1) Trường hợp pháp nhân thương mại đang chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 86.

Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước về đình chỉ hoạt động có thời hạn, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định hoặc cấm huy động vốn được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

(2) Khi xét xử một pháp nhân thương mại đang phải chấp hành một bản án mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới, Tòa án quyết định hình phạt đối với tội mới, sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước rồi quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 86.

(3) Trong trường hợp một pháp nhân thương mại phải chấp hành nhiều bản án đã có hiệu lực pháp luật mà các hình phạt của các bản án chưa được tổng hợp, thì Chánh án Tòa án có thẩm quyền ra quyết định tổng hợp hình phạt của các bản án theo khoản 1 và khoản 2 Điều 87.

Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, PT chưa đạt (Điều 57)

 Căn cứ quyết định hình phạt

- Dựa vào các quy định chung về căn cứ quyết định hình phạt cho các trường hợp phạm tội (Điều 50) và các quy định quyết định hình phạt riêng cho trường hợp chuẩn bị phạm tội, PTCĐ. + Chuẩn bị phạm tội: viện dẫn điều khoản tương ứng của Phần các tội phạm, áp dụng Điều

14 và các khoản 1, 2 Điều 57 BLHS

Ví dụ “A phạm tội giết người (chuẩn bị phạm tội), áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 123, Điều

14 và các khoản 1 và 2 Điều 57 BLHS xử phạt…”

+ Phạm tội chưa đạt: viện dẫn điều khoản tương ứng của Phần các tội phạm, áp dụng Điều

15 và các khoản 1, 3 Điều 57 BLHS.

- Hình phạt được quyết định theo:

+ Các điều của BLHS về các tội phạm tương ứng.

+ Tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi.

+ Mức độ thực hiện ý định phạm tội.

+ Những tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực hiện được đến cùng.

- Hình phạt quyết định đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội trong những điều kiện giống nhau nhẹ hơn phạm tội chưa đạt Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, hình phạt được quyết định trong phạm vi khung hình phạt được quy định trong các điều luật cụ thể.

- Hình phạt quy định đối với trường hợp phạm tội chưa đạt nhẹ hơn so với tội phạm hoàn thành tương ứng. Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định:

+ Hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình thì áp dụng HP tù không quá 20 năm. + Nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định.

 Người dưới 18 tuổi phạm tội (Điều 102)

+ Mức hình phạt cao nhất đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chuẩn bị phạm tội không quá 1/3 mức hình phạt được quy định trong khung hình phạt đối với hành vi chuẩn bị phạm tội trong điều luật được áp dụng Người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi chỉ phải chịu TNHS về hành vi trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội đối với 2 tội là tội giết người và tội cướp tài sản.

Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội, mức hình phạt cao nhất không vượt quá 1/2 mức hình phạt được quy định trong khung hình phạt đối với hành vi chuẩn bị phạm tội theo quy định của điều luật được áp dụng.

Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội chưa đạt, theo Điều 100 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự thì mức hình phạt cao nhất áp dụng không được quá 1/3 mức hình phạt cao nhất so với tội phạm hoàn thành mà họ thực hiện Điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật với đối tượng chưa đủ 16 tuổi khi phạm tội, nhằm tạo cơ hội cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội.

+ Mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội chưa đạt không quá 1/2 mức phạt cao nhất so với mức hình phạt cáo nhất đối với tội phạm hoàn thành mà họ thực hiện (các điều 99, 100 và 101).

Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm (Điều 58)

- Căn cứ quyết định hình phạt:

+ Quy định chung về căn cứ quyết định hình phạt (Điều 50)

Viện dẫn điều, khoản của BLHS về tội phạm tương ứng, áp dụng Điều 17 và Điều 58 BLHS.

Ví dụ: A xúi giục B giết C, B đã giết C  “B là đồng phạm với A (với vai trò là người xúi giục) phạm tội giết người, áp dụng khoant 2 Điều 123, Điều 17 và Điều 58 BLHS xử phạt…”

+ Khi quyết định hình phạt đối với những người đồng phạm, Tòa án phải xét đến:

Tính chất của đồng phạm.

Tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm.

- Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hoặc loại trừ TNHS thuộc người đồng phạm nào, thì chỉ áp dụng đối với người đó.

Vấn đề 12 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI

VÀ PHÁP NHÂN THƯƠNG MẠI PHẠM TỘI

TNHS đối với người dưới 18 tuổi phạm tội

Nguyên tắc xử lý TNHS đối với người dưới 18 tuổi phạm tội (Điều 91)

- Người dưới 18 tuổi là những người đang trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển về thể chất và tinh thần Đó là sự phát triển chưa đầy đủ về thể chất, tâm - sinh lý, trình độ nhận thức và kinh nghiệm sống, thiếu những điều kiện và bản lĩnh tự lập, kỹ năng kiềm chế chưa cao, có tâm lý muốn khẳng định mình, dễ bị kích động và lôi kéo vào những hành vi phạm tội.

- Người dưới 18 tuổi là người đủ tuổi chịu TNHS (từ đủ 14 tuổi), có năng lực TNHS nhưng chưa đủ 18 tuổi khi thực hiện hành vi phạm tội.

- Khi truy cứu TNHS với người dưới 18 tuổi phạm tội, cần cân nhắc những đặc điểm về tâm sinh lý, các yếu tố gia đình và xã hội để đưa ra phán quyết phù hợp, bảo đảm quyền con người… Pháp luật hình sự đặt ra những nguyên tắc riêng khi xử lý hành vi phạm tội của người dưới 18 tuổi.

 Khoản 1 Điều 91 BLHS (Nguyên tắc chung)

“ Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội

Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải căn cứ vào độ tuổi, khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi PT, nguyên nhân và điều kiện gây ra TP”

- Phản ánh mục đích và yêu cầu của việc giải quyết vấn đề TNHS của người dưới 18 tuổi phạm tội đáp ứng yêu cầu của Công ước Liên hợp quốc về quyền trẻ em 1989: “lợi ích tốt nhất của trẻ em là mối quan tâm hàng đầu”.

- Định hướng cho người tiến hành tố tụng khi quyết định lựa chọn biện pháp xử lý cụ thể, nhằm tìm ra biện pháp phù hợp nhất với người dưới 18 tuổi phạm tội.

- Việc xử lý hình sự người dưới 18 tuổi trước hết và chủ yếu nhằm:

Giáo dục là yếu tố cốt lõi trong hệ thống tư pháp hình sự, giúp người phạm tội nhận thức được sai lầm, từ đó sửa chữa và phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội Đối với trẻ em phạm tội, giáo dục là mục đích hàng đầu nhằm đảm bảo các quyền theo Công ước LHQ về các quyền dân sự, chính trị (1966) và Công ước LHQ về quyền trẻ em (1989), bao gồm việc miễn trừ hình phạt tử hình, chung thân, hạn chế áp dụng hình phạt tù và ưu tiên các hình thức giáo dục như án treo hoặc bảo vệ trẻ em trước pháp luật.

- Yêu cầu này xuất phát từ việc người dưới 18 tuổi là người chưa phát triển đầy đủ về thể chất, tâm sinh lý, trình độ nhận thức và kinh nghiệm sống còn hạn chế

Ngoài ra, người dưới 18 tuổi khả năng thích nghi cao, dễ thay đổi, ý thức phạm tội chưa sâu sắc nên khả năng cải tạo, uốn nắn, giáo dục người dưới 18 tuổi rất cao.

Do chưa phát triển toàn diện, đầy đủ về các mặt nên không phải trong mọi trường hợp phạm tội cụ thể, người dưới 18 tuổi đều có khả năng nhận thức đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà mình thực hiện, hậu quả cũng như khả năng điều khiển hành vi phạm tội.

Mức độ, khả năng nhận thức của người dưới 18 tuổi không chỉ phụ thuộc vào độ tuổi mà còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố xã hội khác,

 Khi điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người dưới 18 tuổi, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải xác định chính xác độ tuổi cũng như khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội để việc truy cứu TNHS đúng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi họ thực hiện.

- Sự hình thành, phát triển nhân cách và các đặc điểm nhân thân của người dưới 18 tuổi chịu ảnh hưởng rất lớn bởi sự giáo dục của gia đình, nhà trường và xã hội  Khi điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người dưới 18 tuổi, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền không chỉ xác định năng lực TNHS mà còn phải xác định nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, từ đó đưa ra giải pháp thích hợp khi quyết định hình phạt nhằm cải tạo, giáo dục có hiệu quả.

 Khoản 2 Điều 91 BLHS (Nguyên tắc xác định vấn đề miễn TNHS với người dưới 18 tuổi phạm tội)

Luật Thi hành án hình sự ưu tiên thể hiện sự khoan hồng đặc biệt và tính nhân đạo của Nhà nước đối với phạm nhân dưới 18 tuổi vi phạm pháp luật, phù hợp với quyền con người của lứa tuổi này theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 8 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

40 và Điều 41 Công ước 1989, bảo đảm yêu cầu “có các biện pháp xử lý trẻ em vi phạm pháp luật hình sự mà không phải sử dụng đến quá trình tố tụng tư pháp”.

Ngoài các trường hợp tại Điều 29, Điều 16 BLHS, người dưới 18 tuổi phạm tội còn có thể được miễn TNHS nếu có đủ các điều kiện:

- Có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51: có từ 2 tình tiết giảm nhẹ tại Điều 51, không phân biệt khoản 1 hay khoản 2 Điều 51.

- Tự nguyện khắc phục phần lớn hậu quả (Nghị quyết 01/2006 sửa đổi bởi NQ 01/2020): + Bị cáo là người từ đủ 14 tuổi nhưng chưa đủ 15 tuổi khi phạm tội và cha, mẹ của họ đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. + Bị cáo là người từ đủ 15 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi khi phạm tội và cha, mẹ của họ đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nếu bị cáo không có tài sản.

Quy định về miễn TNHS đối với người dưới 18 tuổi phạm tội (Điều 91)

- Người dưới 18 tuổi phạm tội là…

Trách nhiệm hình sự (TNHS) là sự quy trách nhiệm pháp lý của cá nhân đối với hành vi vi phạm pháp luật hình sự Tuy nhiên, TNHS không phải là việc bắt buộc buộc tội, kết tội hay phạt người phạm tội, mà chỉ là sự quy trách nhiệm về mặt pháp lý, thể hiện thông qua các hậu quả bất lợi về pháp lý mà người phạm tội phải chịu như không bị kết tội, không mang án tích, không phải chịu hình phạt.

 Người dưới 18 tuổi phạm tội được miễn TNHS theo quy định tại Điều 29 và Điều 16

- Khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

Là trường hợp sau khi tội phạm xảy ra, người thực hiện tội phạm bị điều tra, truy tố, xét xử nhưng Nhà nước có sự thay đổi chính sách, pháp luật, như ban hành luật sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành BLHS mới mà hành vi phạm tội đó không còn được coi là tội phạm nữa.

- Khi có quyết định đại xá Đại xá là biện pháp khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước đối với những người phạm tội ở một số tội nhất định, do Quốc hội quyết định nhân dịp những sự kiện quan trọng của đất nước (trong lịch sử có 2 lần vào 1945, 1954).

- Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

Do phạm nhân đã có sự chuyển biến tích cực về bản thân, không còn là mối nguy hiểm đối với xã hội thông qua hành vi hối lỗi, phấn đấu làm người tốt, nỗ lực làm ăn, tích cực tham gia các hoạt động có ích cho cộng đồng.

+ Do chuyển biến của tình hình kinh tế, xã hội, hoàn cảnh cụ thể đã thay đổi nên người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa Ví dụ: người phạm tội phải thực hiện một nhiệm vụ đặc biệt mà nếu thiếu họ thì nhiệm vụ khó hoàn thành nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã miễn TNHS cho họ để họ nhận nhiệm vụ đặc biệt đó.

- Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa Mắc các bệnh nguy hiểm đến tính mạng khó có khả năng chữa trị như ung thư, bại liệt, HIV đã chuyển sang giai đoạn AIDS… theo kết luận của bệnh viện cấp tỉnh trở lên.

Trước khi hành vi phạm tội bị phát hiện, người phạm tội tự giác trình báo, cung cấp đầy đủ thông tin sự việc, tích cực hỗ trợ quá trình điều tra phá án, chủ động giảm thiểu hậu quả của tội phạm, lập công lớn hoặc có thành tích đặc biệt đóng góp cho đất nước và xã hội, sẽ được Nhà nước và cộng đồng ghi nhận.

- Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng

+ Gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác. + Đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả

+ Được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn TNHS, thì có thể được miễn TNHS.

- Trường hơp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.

 Người dưới 18 tuổi phạm tội có thể được miễn TNHS theo khoản 2 Điều 91

Ngoài các trường hợp tại Điều 29, Điều 16 BLHS, người dưới 18 tuổi phạm tội còn có thể được miễn TNHS và áp dụng một trong các biện pháp giám sát, giáo dục nếu có đủ các điều kiện:

- Có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51: có từ 2 tình tiết giảm nhẹ tại Điều 51, không phân biệt khoản 1 hay khoản 2 Điều 51.

- Tự nguyện khắc phục phần lớn hậu quả (Nghị quyết 01/2006 sửa đổi bởi NQ 01/2020):+ Bị cáo là người từ đủ 14 tuổi nhưng chưa đủ 15 tuổi khi phạm tội và cha, mẹ của họ đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

+ Bị cáo là người từ đủ 15 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi khi phạm tội và cha, mẹ của họ đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nếu bị cáo không có tài sản.

Khi bị cáo hoặc gia đình bị cáo nộp tiền hoặc tài sản để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, nhưng người bị hại hoặc nguyên đơn dân sự từ chối nhận, thì số tiền hoặc tài sản đó sẽ được giao cho cơ quan tiến hành tố tụng hoặc cơ quan có thẩm quyền để quản lý Sau đó, số tiền hoặc tài sản này sẽ được sử dụng để thực hiện việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tương ứng với số tiền hoặc tài sản mà gia đình bị cáo đã nộp.

+ Bị cáo (không phân biệt là người đã thành niên hay người chưa thành niên) hoặc cha, mẹ của bị cáo chưa thành niên xuất trình được chứng cứ chứng minh là họ đã tự nguyện dùng tiền, tài sản để sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhưng người bị hại, nguyên đơn dân sự hoặc người đại diện hợp pháp của họ từ chối nhận và họ đã đem số tiền, tài sản đó về nhà cất giữ để sẵn sàng thực hiện việc bồi thường khi có yêu cầu. + Bị cáo không có tài sản để bồi thường nhưng đã tích cực tác động, đề nghị cha, mẹ hoặc người khác (vợ, chồng, con, anh, chị, em, bạn bè…) sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và những người này đã thực hiện việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

+ Bị cáo không có trách nhiệm sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra (ví dụ việc bồi thường thiệt hại thuộc trách nhiệm của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ) nhưng đã tự nguyện dùng tiền, tài sản của mình để sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả hoặc đã tích cực tác động, đề nghị cha, mẹ, hoặc người khác sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả (nếu bị cáo không có tài sản để bồi thường) và những người này đã thực hiện việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội…

TNHS đối với pháp nhân thương mại phạm tội

Khái niệm pháp nhân thương mại

- Điều 74 BLDS: Pháp nhân là tổ chức được thành lập hợp pháp, có cơ cấu thống nhất, có tài sản riêng và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình, nhân danh mình tham gia vào các quan hệ pháp luật một cách độc lập.

- Điều 75 BLDS: Pháp nhân thương mại là pháp nhân có mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên Pháp nhân thương mại gồm doanh nghiệp và các tổ chức kinh tế khác.

- Pháp nhân thương mại là doanh nghiệp, tổ chức kinh tế khác có tư cách pháp nhân theo quy định của pháp luật, hoạt động thương mại trong các ngành nghề, tại các địa bàn, dưới các hình thức và theo các phương thức mà pháp luật không cấm nhằm mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên.

- Pháp nhân thương mại phạm tội là pháp nhân thương mại trong quá trình hoạt động kinh doanh đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được luật hình sự quy định là tội phạm.

Điều kiện và phạm vi chịu TNHS của pháp nhân thương mại

- TNHS của pháp nhân thương mại là một dạng trách nhiệm pháp lý, là hậu quả pháp lý bất lợi mà pháp nhân thương mại phải gánh chịu trước Nhà nước do pháp nhân đó thực hiện hành vi phạm tội theo quy định của BLHS.

 Điều kiện chịu TNHS của pháp nhân thương mại (Điều 75)

 Hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh pháp nhân thương mại

Pháp nhân thương mại, với bản chất là một tổ chức, không thể trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội Bởi lẽ, tội phạm mang tính cá nhân, đòi hỏi chủ thể có năng lực hành vi là cá nhân Do đó, khi muốn thực hiện hành vi phạm tội, pháp nhân thương mại phải thực hiện thông qua hành vi phạm tội của các cá nhân đại diện, có thẩm quyền hoặc liên quan đến pháp nhân đó.

- Chủ thể: do người đứng đầu pháp nhân (người đại diện theo pháp luật hoặc theo ủy quyền) hoặc cá nhân trong pháp nhân đã nhân danh mà thực hiện.

- Hình thức: sử dụng danh nghĩa, sử dụng vốn, sử dụng con dấu của pháp nhân.

- Hành vi phạm tội của pháp nhân thương mại có thể được thực hiện dưới hình thức hành động hoặc không hành động phạm tội nhưng phải nhân danh pháp nhân thương mại Dạng hành vi phổ biến nhất là hành vi không thực hiện một nghĩa vụ nào đó mà pháp luật buộc phải thực hiện: doanh nghiệp không thực hiện nghĩa vụ đóng thuế, trốn tránh việc đóng BHXH, BHYT, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động, không được xả thải trái phép ra môi trường

 Hành vi phạm tội được thực hiện vì lợi ích của pháp nhân thương mại

- Không phải tất cả hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh pháp nhân thương mại đều vì lợi ích của pháp nhân thương mại.

Theo quy định của pháp luật, hành vi phạm tội của người đại diện pháp nhân phải là hành vi cố ý thực hiện nhằm mục đích trục lợi, hưởng lợi về kinh tế hoặc vật chất cho pháp nhân thương mại mà người đó đại diện.

- Pháp nhân thương mại không phải chịu TNHS về những tội phạm do cá nhân trong pháp nhân thương mại đó thực hiện mà xuất phát từ lợi ích khác, tức không phải lợi ích của pháp nhân thì chỉ các cá nhân đó phải chịu TNHS.

Ví dụ: Công ty X giao cho A, B vận chuyển một số thiết bị y tế là hàng cấm mà công ty X mua từ công ty Y Trong quá trình nhận và vận chuyển số hàng cấm trên, A, B bàn nhau vận chuyển thêm một số thuốc lá ngoại để tiêu thụ Trên đường di chuyển bị công an bắt giữ Để trốn tránh trách nhiệm, A và B khai tất cả hàng trên xe là của công ty X.

 Sau khi điều tra, xác minh thì số thuốc lá ngoại mà A, B vận chuyển là của A và B Do đó chỉ truy cứu TNHS đối với công ty X về hành vi vận chuyển hàng cấm.

 Hành vi phạm tội được thực hiện có sự chỉ đạo, điều hành hoặc chấp thuận của pháp nhân thương mại

- Sự chỉ đạo, điều hành: sự chỉ đạo của người đại diện của pháp nhân thương mại.

- Hoặc tuy không có sự chỉ đạo, điều hành nhưng có sự chấp thuận của người đại diện của pháp nhân thương mại.

- Cá nhân trong pháp nhân thương mại thực hiện hành vi phạm tội nhưng hành vi phạm tội đó không có sự chỉ đạo, điều hành hay chấp thuận của pháp nhân thương mại thì dù gây ra hậu quả nguy hại như thế nào, TNHS cũng không đặt ra đối với pháp nhân thương mại đó.

- Việc chỉ đạo, điều hành, chấp thuận có thể thông qua những hình thức khác nhau như: nghị quyết của HĐQT, quyết định của giám đốc, TGĐ hay những người được ủy quyền…

Ví dụ: Một số công nhân của công ty A có nhiệm vụ kiểm tra các van xả nước thải của công ty Khi kiểm tra thấy van hỏng, một số đường ống vỡ làm nước thải chảy ra sông Các công nhân đã báo cáo tình hình cho giám đốc và đề nghị trước mắt tiếp tục cho xả thải ra môi trường Khi được báo cáo, giám đốc đồng ý với biện pháp này mà không có biện pháp khắc phục trong thời gian dài dẫn đến ô nhiễm nguồn nước, cá chết hàng loạt.

 Chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 27 BLHS

Nếu pháp nhân thương mại không bị phát hiện vi phạm trong thời hạn quy định, không cố tình trốn tránh pháp luật và cũng không tái phạm sau khi thời hạn hiệu lực của quyết định xử phạt vi phạm hành chính hết hiệu lực thì sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại đó.

- Việc pháp nhân thương mại chịu TNHS không loại trừ TNHS của cá nhân Truy cứuTNHS của pháp nhân không đồng nghĩa với việc bỏ qua TNHS của cá nhân Pháp nhân thương mại phải chịu TNHS khi thỏa mãn các điều kiện khoản 1 Điều 75, cá nhân bị truy cứu TNHS khi hành vi của họ thỏa mãn các yếu tố CTTP quy định trong BLHS.

- Quy định này không trái nguyên tắc không ai bị kết án hai lần về một tội phạm

Trong các vụ án hình sự, hành vi phạm tội do pháp nhân thương mại và cá nhân thực hiện được coi là hành vi riêng biệt của hai chủ thể khác nhau.

+ Trường hợp hành vi phạm tội của người lãnh đạo, người đại diện vượt quá thẩm quyền được trao hoặc lợi dụng danh nghĩa pháp lý hoặc vật chất của pháp nhân đó để thực hiện tội phạm vì quyền hoặc lợi ích của cá nhân mình  cá nhân liên quan phải chịu TNHS về tội phạm đó, pháp nhân không bị truy cứu TNHS về hành vi vượt quá của họ.

 Phạm vi chịu TNHS của pháp nhân thương mại

Pháp nhân thương mại phải chịu TNHS về tội phạm:

+ Một số tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế: Điều 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194,

+ Một số tội phạm về môi trường: Điều 235, 237, 238, 239, 242, 243, 244, 245, 246. + Tội tài trợ khủng bố (Điều 300), tội rửa tiền (Điều 324)

 33 tội danh thuộc các lĩnh vực kinh tế, môi trường, chứng khoán, an toàn công cộng.

Vấn đề 1 TỘI PHẠM VÀ CẤU THÀNH TỘI PHẠM 1

2 Dấu hiệu của tội phạm 5

4 Phân biệt tội phạm và vi phạm pháp luật khác 11

II Cấu thành tội phạm 12

1 Khái niệm cấu thành tội phạm 12

2 Các dấu hiệu pháp lý của cấu thành tội phạm 14

3 Phân loại cấu thành tội phạm 17

4 Ý nghĩa của cấu thành tội phạm 22

Vấn đề 2 KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM 24

I Khái niệm, ý nghĩa khách thể của tội phạm 24

II Phân loại khách thể của tội phạm 25

III Đối tượng tác động của tội phạm 28

IV Phân biệt đối tượng tác động của tội phạm với khách thể của tội phạm 31

Vấn đề 3 MẶT KHÁCH QUAN CỦA TỘI PHẠM 32

I Khái niệm, ý nghĩa mặt khách quan của tội phạm 32

II Các yếu tố thuộc mặt khách quan của tội phạm 34

1 Hành vi khách quan của tội phạm 34

2 Hậu quả nguy hiểm cho xã hội 39

3 Vấn đề quan hệ nhân quả của tội phạm 41

4 Những nội dung biểu hiện khác của mặt khách quan của tội phạm 42

Vấn đề 4 CHỦ THỂ CỦA TỘI PHẠM 43

I Khái niệm chủ thể của tội phạm 43

II Các điều kiện chủ thể của tội phạm 44

2 Đối với pháp nhân thương mại 47

III Chủ thể đặc biệt của tội phạm 48

IV Nhân thân người phạm tội 49

Vấn đề 5 MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM 51

I Khái niệm mặt chủ quan của tội phạm 51

III Động cơ, mục đích phạm tội 59

IV Sai lầm và ảnh hưởng của sai lầm đối với TNHS 60

Vấn đề 6 CÁC GIAI ĐOẠN THỰC HIỆN TỘI PHẠM 62

I Khái niệm các giai đoạn thực hiện tội phạm 62

II Chuẩn bị phạm tội 62

III Phạm tội chưa đạt 65

IV Tội phạm hoàn thành 68

V Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 70

I Khái niệm, dấu hiệu đồng phạm 72

II Các loại người đồng phạm 76

III Phân loại đồng phạm 80

IV Vấn đề TNHS trong đồng phạm 83

1 Một số vấn đề liên quan đến xác định tội phạm 83

2 Các nguyên tắc xác định TNHS của những người đồng phạm 84

V Những hành vi liên quan đến tội phạm cấu thành tội độc lập 88

Vấn đề 8 NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 89

II Những trường hợp loại trừ TNHS 90

1 Sự kiện bất ngờ (Điều 20) 90

2 Tình trạng không có năng lực TNHS (Điều 21) 93

3 Phòng vệ chính đáng (Điều 22) 95

4 Tình thế cấp thiết (Điều 23) 99

5 Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội (Điều 24) 103

Vấn đề 9 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 106

II Cơ sở của TNHS 109

2 Đối với pháp nhân thương mại 110

III Miễn TNHS - Miễn hình phạt 111

III Thời hiệu truy cứu TNHS 115

Vấn đề 10 HÌNH PHẠT, HỆ THỐNG HÌNH PHẠT VÀ CÁC BIỆN PHÁP TƯ PHÁP 117

I Khái niệm, đặc điểm, mục đích của hình phạt 117

II Hệ thống hình phạt 119

2 Các hình phạt đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội 120

III Biện pháp tư pháp 122

Vấn đề 11 QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 126

II Căn cứ quyết định hình phạt 127