LHS-Phạm Ngọc Thành-Vai trò của thực tiễn xét xử trong việc phát triển và hoàn thiện các quy định của phần chung luật Hình sự Việt Nam

Header Page of 123 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội PHẠM NGỌC THÀNH Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lê Văn Cảm VAI TRÒ CỦA THỰC TIỄN XÉT XỬ TRONG VIỆC PHÁT TRIỂN VÀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Phản biện 1: Phản biện 2: Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2014 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 Footer Page of 123 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm thông tin - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Header Page of 123 2.1.1 2.1.2 MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang 2.2 Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA 11 2.1.1 2.2.2 THỰC TIỄN XÉT XỬ TRONG VIỆC PHÁT TRIỂN VÀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 Khái niệm, đặc điểm hình thức thực tiễn xét xử Khái niệm thực tiễn xét xử Các đặc điểm thực tiễn xét xử Những hình thức thực tiễn xét xử Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển quy định pháp luật Vai trò thực tiễn xét xử việc hoàn thiện quy định pháp luật Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật số nước giới Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật số nước theo truyền thống Thông luật (Common Law) Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật số nước theo truyền thống Dân luật (Civil Law) Chương 2: VAI TRÒ CỦA THỰC TIỄN XÉT XỬ TRONG VIỆC 11 11 15 17 24 25 28 30 55 63 76 LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 3.1.1 30 3.2 35 3.1.1 38 3.2.2 CÁCH MẠNG THÁNG TÁM NĂM 1945 ĐẾN NAY Footer Page of 123 55 THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG 3.1.2 PHẦN CHUNG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ SAU Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định phần chung luật hình việt nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước năm 1985 38 51 XÉT XỬ TRONG VIỆC PHÁT TRIỂN VÀ HOÀN PHÁT TRIỂN VÀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA 2.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến năm 1975 Giai đoạn từ năm 1975 đến trước pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ năm 1985 đến Giai đoạn từ năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 đến Chương 3: VẤN ĐỀ NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA THỰC TIỄN 38 Sự cần thiết yêu cầu nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Ơhần chung luật hình Việt Nam Sự cần thiết nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Những yêu cầu nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Những phương hướng giải pháp nhằm nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Những phương hướng nhằm nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Một số giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam 76 KẾT LUẬN 94 96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 79 84 84 87 Header Page of 123 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực tiễn xét xử cho thấy, công tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, quan, tổ chức công dân cho thấy, bản, quan bảo vệ pháp luật Tòa án luôn tuân thủ thực đầy đủ quy định Hiến pháp pháp luật, đặc biệt quy định Bộ luật hình sự, tuân thủ nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo đảm xử lý nghiêm minh, có pháp lý, kịp thời, người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, Nghị số 48NQ/TW "Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020" ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng nhận định: "Nhìn chung hệ thống pháp luật nước ta chưa đồng bộ, thiếu thống nhất, tính khả thi thấp, chậm vào sống Cơ chế xây dựng, sửa đổi pháp luật nhiều bất hợp lý chưa coi trọng đổi mới, hoàn thiện " Do đó, Nghị xác định mục tiêu đạo xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật là: "Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch, trọng tâm hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân " (mục Phần I - Mục tiêu, quan điểm đạo xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật), phương hướng đạo là: "Xây dựng hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động Quốc hội, đẩy nhanh tiến độ nâng cao chất lượng hoạt động lập pháp, bảo đảm tốt tính dân chủ, pháp chế, công khai, minh bạch hệ thống pháp luật; đó, đạo luật ngày giữ vị trí trung tâm, trực tiếp điều chỉnh quan hệ xã hội Hoàn thiện pháp luật quy trình xây dựng, Footer Page of 123 ban hành công bố văn quy phạm pháp luật thống cho Trung ương địa phương, theo hướng Quốc hội ban hành luật, giảm dần việc Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành pháp lệnh; Chính phủ ban hành văn hướng dẫn tổ chức thi hành luật; hạn chế dần thẩm quyền ban hành văn quy phạm pháp luật quyền địa phương Xác lập chế bảo đảm luật thi hành có hiệu lực " (điểm 1.3 mục Phần II - Định hướng xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật); "Tăng cường trách nhiệm Chính phủ trưởng việc đạo hoạt động xây dựng pháp luật Chính phủ tập trung xem xét, định vấn đề mang tính quan điểm, sách vấn đề liên ngành có ý kiến khác nhau; tăng cường kiểm tra văn quy phạm pháp luật bộ, ngành địa phương ban hành để bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp, tính thống hệ thống pháp luật " (điểm 1.3 mục Phần III - Các giải pháp) Hiện nay, giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa pháp luật coi vị trí tối thượng thực tế Quốc hội thông qua nhiều dự luật, gần lĩnh vực có hệ thống văn pháp luật điều chỉnh Tuy nhiên, bên cạnh mặt tích cực đạt tất quan hệ xã hội phát sinh lĩnh vực pháp luật điều chỉnh dàn trải ban hành ngày nhiều văn quy phạm pháp luật khiến cho quan bảo vệ pháp luật Tòa án gặp nhiều khó khăn áp dụng pháp luật; chưa kể đến có điều luật văn (luật) lại mâu thuẫn với điều luật văn (luật) khác Mặc dù quan có thẩm quyền có nhiều cố gắng để khắc phục tình trạng song chưa đáp ứng yêu cầu đặt Hiện nay, Luật, Pháp lệnh Quốc hội ban hành chủ yếu mang tính chất luật khung, văn hướng dẫn thi hành lại thiếu, lại không đồng dẫn đến việc "thi hành thiếu thống lĩnh vực đề cập đến văn địa phương với Ủy ban thường vụ Quốc hội - quan có thẩm quyền giải thích thức quy định pháp Header Page of 123 luật lại không thực chức thường xuyên quan khác có chức tương tự để hỗ trợ " Do đó, Luật ban hành có hiệu lực vào sống đối tượng chịu điều chỉnh quan áp dụng pháp luật phát thiếu sót, bất cập sau lại đề nghị sửa đổi, bổ sung sửa đổi,bổ sung chưa tiếp tục chờ sửa đổi Điều dẫn đến khoảng trống mặt pháp lý, lỗ hổng lập pháp để chủ thể pháp luật "lách luật", "lợi dụng kẽ hở pháp luật", đem đến thiếu công xã hội Do đó, để khắc phục kịp thời vấn đề này, cân nhắc ý nghĩa việc vận dụng thực tiễn xét xử vào hoạt động hoàn thiện pháp luật cho thấy thông qua hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án tình cụ thể, thẩm phán phát quy định chưa đầy đủ pháp luật để lựa chọn áp dụng nguyên tắc tương tự để giải vấn đề đề nghị sửa đổi bổ sung Tuy nhiên, phân tích việc sửa đổi, bổ sung phải trải qua thời gian, trình tự dài áp dụng nguyên tắc tương tự giải vấn đề cách nhanh chóng Mặt khác, Việt Nam giai đoạn hội nhập quốc tế lĩnh vực vấn đề lập pháp, quốc gia ngày nỗ lực để hài hòa hóa hệ thống quy định nước với nguyên tắc pháp lý quốc tế tiếp cận với việc hành xử theo thông lệ chuẩn hóa giao thương quốc tế Các đối tác quốc tế lớn Mỹ, Liên minh Châu Âu, Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) có sử dụng án lệ kinh nghiệm xét xử làm tiền lệ giải tranh chấp, để bảo đảm hội nhập sâu rộng lĩnh vực, Việt Nam tách riêng ý thức hệ nguồn pháp luật Ngoài ra, vừa qua, Quốc hội khóa XIII ban hành Nghị số 07/2011/QH13 ngày 06/8/2011 Chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2012 điều chỉnh Chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2011, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị số 433/NQ-UBTVQH13 ngày 30/12/2011 việc thành lập Ban soạn thảo Footer Page of 123 Bộ luật hình (sửa đổi) Ban soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi) xây dựng Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐC-BSTBLHS(SĐ) ngày 24/9/2012 Đặc biệt, gần nhất, ngày 10/9/2012, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1236/QĐTTg việc "Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999" Theo đó, việc tổng kết nhằm đánh giá cách khách quan, toàn diện đầy đủ thực tiễn 11 năm thi hành Bộ luật hình năm 1999, từ đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự, góp phần đáp ứng yêu cầu đất nước thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, đại hóa, bảo đảm ổn định lâu dài, thúc đẩy phát triển đất nước Cùng với đó, hàng loạt Nghị Đảng, Đại hội lần thứ VI đến nay, đặc biệt Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc Đảng lần thứ XI năm 2011 nhấn mạnh đến nhiệm vụ xây dựng pháp luật thực pháp luật Cụ thể, Nghị nêu: "Tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật, chế, sách để vận hành có hiệu kinh tế thực tốt cam kết quốc tế, bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc Tiếp tục xây dựng, bước hoàn thiện chế kiểm tra, giám sát tính hợp hiến, hợp pháp hoạt động quy định quan công quyền " Vì vậy, từ lý đó, việc nghiên cứu đề tài "Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam" mang tính cấp thiết, mặt lý luận, mà đòi hỏi thực tiễn Đây lý lựa chọn đề tài luận văn thạc sĩ học viên làm công tác xét xử ngành Tòa án Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu lý luận thực tiễn xét xử vai trò việc hoàn thiện phát triển Phần chung luật hình Việt Nam vấn đề phức tạp khó Tuy nhiên, mức độ khác có số công trình gián tiếp đề cập đến vấn đề Header Page of 123 Trước hết, Liên Xô cũ có công trình "Thực tiễn xét xử đạo luật hình sự" (Nxb Khoa học, Tbilisi, 1975) tác giả Tkesliadze G T đề cập đến ý nghĩa, khái niệm vai trò thực tiễn xét xử, mối quan hệ thực tiễn xét xử đạo luật hình Ngoài ra, số nước khác, vấn đề gián tiếp đền cập số sách báo pháp lý Cuốn sách "Principles of Criminal Law" (Các nguyên tắc luật hình sự) tác giả Ashworth (người Anh) (Nxb Oxford University Press, Inc., 1995) đề cập khái quát đến vấn đề nguyên tắc sách liên quan đến hình thành pháp luật hình sự, nguyên tắc việc áp dụng quan lập pháp, Tòa án, quan cải cách pháp luật Hay sách "General Principles Of Criminal Law" (các nguyên tắc chung luật hình sự) tác giả Jerome Hall (người Anh) (Nxb Bobbs Merrill Company, 1947, tái năm 1960 2005) lại đề cập đến nguyên tắc chung pháp luật hình sự, sở lý luận tảng nguyên tắc này, việc áp dụng nguyên tắc luật hình mối quan hệ với nguyên nhân tội phạm, trách nhiệm hình hình phạt, lý thuyết vận dụng nguyên tắc này, có việc tuân thủ tuyệt đối pháp luật Tuy nhiên, vai trò thực tiễn xét xử đề cập mờ nhạt Ở Việt Nam, xét riêng góc độ khoa học luật hình sự, đáng ý vấn đề có viết GS TSKH Lê Văn Cảm: "Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam" (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 6/2004 viết Chuyên đề Thông tin khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, số 8/2004) mục II, Chương thứ ba "Đạo luật hình sự", Trong Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung) (Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2005) đề cập trực tiếp đến vấn đề với nội dung bản: 1) Ý nghĩa việc nghiên cứu thực tiễn xét xử đạo luật hình sự; 2) Khái niệm thực tiễn xét xử đặc điểm và; Footer Page of 123 3) Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện pháp luật hình Ngoài ra, có số viết có giá trị liên quan trực tiếp đến vấn đề đề cập mức độ chung tất lĩnh vực pháp luật, thể Chuyên đề Thông tin khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp tháng 8/2004 với chủ đề "Vai trò thực tiễn xét xử việc hoàn thiện áp dụng thống pháp luật" bao gồm: 1) "Tác động thực tiễn xét xử đến việc áp dụng thống pháp luật hoàn thiện pháp luật" PGS TS Nguyễn Tất Viễn; 2) "Việc sử dụng thực tiễn xét xử hoạt động giải thích pháp luật Ủy ban Thường vụ Quốc hội - Quy định pháp luật thực tiễn triển khai" TS Vũ Đức Khiển; 3) "Thực tiễn xét xử tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Tòa án nhân dân tối cao" TS Tưởng Duy Lượng; 4) "Vai trò thực tiễn xét xử xây dựng hoàn thiện pháp luật" TS Lê Hồng Sơn; 5) "Thực tiễn xét xử việc sử dụng thực tiễn xét xử áp dụng thống pháp luật nhìn từ góc độ hoạt động luật sư" TS Phan Trung Hoài; 5) "Vai trò, ý nghĩa hướng dẫn xét xử Tòa án nhân dân tối cao" TS Từ Văn Nhũ; v.v Tuy nhiên, công trình nghiên cứu tác giả dừng lại số viết Hội thảo mục nhỏ sách chuyên khảo mà chưa có đánh giá, tổng kết, phân tích thực tiễn xét xử từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến Đặc biệt, chưa có công trình đề cập đến vấn đề lý luận thực tiễn thực tiễn xét xử điều kiện kinh tế - trị, xã hội nước ta có nhiều thay đổi vai trò việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam cách có hệ thống, đồng cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Do đó, việc triển khai đề tài khoa học nêu có tính thời cấp bách 10 Header Page of 123 Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng, phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn làm sáng tỏ cách có hệ thống mặt lý luận thực tiễn vai trò thực tiễn xét xử việc xây dựng hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến Trên sở đó, luận văn phương hướng nhằm nâng cao vai trò thực tiễn xét xử, đề xuất giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, tác giả luận văn đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: Về lý luận: Làm rõ khái niệm thực tiễn xét xử, đặc điểm hình thức thực tiễn xét xử, vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện pháp luật, vai trò pháp luật số nước giới Về thực tiễn: Từ việc nghiên cứu vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay, luận văn cần thiết, yêu cầu, phương hướng nhằm nâng cao vai trò thực tiễn xét xử, đề xuất giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam 3.3 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tên gọi - Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Footer Page of 123 11 3.4 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay, minh họa luận điểm, văn cụ thể để làm rõ, phương hướng nhằm nâng cao vai trò thực tiễn xét xử đề xuất số giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta nguyên tắc pháp chế xây dựng, tổ chức Nhà nước dân, dân dân, đấu tranh phòng chống tội phạm, thành tựu chuyên ngành khoa học pháp lý như: lịch sử Nhà nước pháp luật, lý luận Nhà nước pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, luận điểm khoa học công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo viết đăng tạp chí số nhà hình học Việt Nam nước Phương pháp luận luận văn chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Trong thực đề tài, tác giả sử dụng phương pháp: hệ thống, lịch sử, lôgíc, thống kê, phân tích, tổng hợp, kết hợp với phương pháp khác so sánh, điều tra xã hội học Đồng thời, tác giả sử dụng văn pháp luật Nhà nước giải thích thống có tính chất đạo lĩnh vực pháp luật hình quan có thẩm quyền ban hành có liên quan đến thực tiễn xét xử đạo luật hình sự, báo cáo thức có liên quan ngành Tòa án, thông tin mạng Internet để phân tích, tổng hợp tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề nghiên cứu luận văn 12 Header Page of 123 Những đóng góp mặt khoa học luận văn Đây công trình chuyên khảo từ sau ban hành Bộ luật hình năm 1999 đến khoa học luật hình Việt Nam nghiên cứu cách có hệ thống toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam cấp luận văn thạc sĩ luật học Trong luận văn có đóng góp khoa học sau đây: Một là, xây dựng khái niệm thực tiễn xét xử, phân tích đặc điểm hình thức thực tiễn xét xử; làm sáng tỏ vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật; Hai là, phân tích vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật số nước theo truyền thống Thông luật (Common Law) theo truyền thống Dân luật (Civil Law); Ba là, đánh giá làm sáng tỏ vai trò thực tiễn xét việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay, qua rút nhận xét; Bốn là, phân tích cần thiết yêu cầu nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam nay; Năm là, phương hướng đề xuất số giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc hoàn thiện, phát triển quy định Phần chung luật hình Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Các kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa lý luận thực tiễn sau đây: Về lý luận: Đây công trình nghiên cứu chuyên khảo đồng khoa học luật hình Việt Nam đề cập cách tương đối Footer Page of 123 13 có hệ thống toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam cấp độ luận văn thạc sĩ luật học với đóng góp mặt khoa học nêu Về thực tiễn: Luận văn góp phần đánh giá làm sáng tỏ vai trò thực tiễn xét việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay, qua rút nhận xét, từ phương hướng đề xuất số giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Ngoài ra, luận văn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lý luận thực tiễn cho hình học, cán thực tiễn, sinh viên, học viên cao học, nghiên cứu sinh chuyên ngành tư pháp hình sự, cung cấp luận khoa học, phục vụ hoạt động lập pháp hình hoạt động áp dụng pháp luật hình Việt Nam việc đấu tranh phòng, chống tội phạm, tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật quyền làm chủ nhân dân, ý thức chủ động đấu tranh phòng, chống tội phạm nước ta Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật Chương 2: Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến Chương 3: Vấn đề nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam 14 Header Page of 123 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA THỰC TIỄN XÉT XỬ TRONG VIỆC PHÁT TRIỂN VÀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT Mặc dù tượng trung tâm thực tiễn pháp lý phương diện lý luận, thực tiễn xét xử nói chung hay thực tiễn xét xử hình nói riêng chưa phân tích nghiên cứu nhiều Những nhận thức thực tiễn xét xử như: khái niệm, đặc điểm bản, hình thức thể hiện, mối quan hệ qua lại thực tiễn xét xử với pháp luật… chưa làm sáng tỏ khoa học pháp lý sở cho việc nhìn nhận, đánh thúc đẩy vai trò thực tiễn xét xử nhằm phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật Do đó, Chương này, tác giả luận văn làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn xét xử chứng minh vai trò thực tiễn xét xử hoạt động phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật 1.1 Khái niệm, đặc điểm hình thức thực tiễn xét xử Trên sở nghiên cứu khái niệm khác thực tiễn xét xử khoa học pháp lý, luận văn cho rằng, thuộc dạng thực tiễn, chất thực tiễn xét xử phản ánh chất chung thực tiễn: hoạt động vật chất người - hoạt động thực tế Tòa án; có mục đích - để giải vi phạm pháp luật tranh chấp pháp lý; nhằm cải biến tự nhiên xã hội - nhằm giải mâu thuẫn xã hội, trì, bảo vệ công lý, trật tự xã hội… có tính lịch sử xã hội chắn hoạt động thực tế phải diễn bối cảnh xã hội, lịch sử cụ thể Do đó, tác giả đưa định nghĩa khái niệm nghiên cứu sau: Thực tiễn xét xử toàn hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án vào việc giải vi phạm pháp luật tranh chấp pháp lý cụ thể giai đoạn lịch sử định Footer Page of 123 15 Từ khái niệm này, đặc điểm thực tiễn xét xử sau: - Thực tiễn xét xử hoạt động vật chất thực tế cụ thể; - Thực tiễn xét xử có tính lịch sử; - Thực tiễn xét xử hoạt động thể quyền lực nhà nước; - Thực tiễn xét xử chịu quy định chặt chẽ pháp luật; - Thực tiễn xét xử có tính sáng tạo sở pháp luật Đồng thời, luận văn hình thức thực tiễn xét xử bao gồm: - Cụ thể hóa áp dụng pháp luật để giải vụ án; - Áp dụng pháp luật tương tự; - Tạo dựng án lệ; - Tổng kết đưa giải thích thống có tính đạo việc áp dụng pháp luật 1.2 Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật Mặc dù phát sinh sở pháp luật, chịu chi phối quy định pháp luật nội dung hình thức ngược lại, thực tiễn xét xử lại động lực phát triển pháp luật Một mặt, vận động không ngừng thực tiễn xét xử thúc đẩy đổi pháp luật, mặt khác, có tính sáng tạo nên hoạt động thực tiễn xét xử trực tiếp tham gia vào việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật - Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển quy định pháp luật thông qua việc: a) Thực tiễn xét xử động lực thúc đẩy phát triển quy định pháp luật; b) Thực tiễn xét xử làm sáng tỏ, cụ thể hóa quy định pháp luật; c) Thực tiễn xét xử tạo nguồn luật bổ sung; 16 Header Page of 123 d) Đường lối xử lý phát sinh từ thực tiễn xét xử thay quy định pháp luật cách hiệu trường hợp vấn đề pháp lý cá biệt không thiết phải điều chỉnh quy phạm pháp luật; - Vai trò thực tiễn xét xử việc hoàn thiện quy định pháp luật thông qua việc: a) Thực tiễn xét xử tiêu chuẩn để đánh giá hoàn thiện quy định pháp luật; b) Thực tiễn xét xử bù đắp nhanh chóng, kịp thời thiếu sót pháp luật; c) Sự bổ sung từ thực tiễn xét xử đem đến cho pháp luật tính thực tế mềm dẻo, linh hoạt Đáng lưu ý, pháp luật thành văn dù ý chí chủ quan áp đặt lên quan hệ xã hội Chính mà dù hay nhiều tránh khỏi bất cập so với thực tiễn Luật bổ sung thực tiễn xét xử luật phát sinh từ thực tế, tạo người làm công tác thực tiễn, để trả lời câu hỏi thực tiễn nên mang "hơi thở sống" Tính thực tiễn cân đối vô cần thiết với tính ý chí chủ quan luật pháp Bên cạnh tính thực tế, nguồn luật từ thực tiễn xét xử mềm dẻo, linh hoạt Ví dụ án lệ hình thành từ vụ án cụ thể dễ dàng thay theo thay đổi nhanh chóng đời sống xã hội Pháp luật không trở nên lạc hậu làm bổ sung từ thực tiễn xét xử 1.3 Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật số nước giới Do quan niệm, truyền thống pháp luật, điều kiện trị, xã hội khác vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật quốc gia giới không giống Sự nhìn nhận vai trò thực tiễn xét xử nước hệ thống pháp luật khác có giá trị tham khảo cho Việt Nam vận dụng thực tiễn xét xử vào phát triển, hoàn thiện pháp luật nước ta Footer Page of 123 17 Trên sở này, luận văn làm sáng tỏ vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật số nước theo truyền thống Thông luật (Common Law) số nước theo truyền thống Dân luật (Civil Law) Đáng lưu ý, coi trọng luật thành văn ban hành quan lập pháp nước theo truyền thống Dân luật thừa nhận mức độ định thực tiễn xét xử nguồn bổ sung Pháp luật Việt Nam xếp vào kiểu pháp luật theo truyền thống Dân luật kiểu châu Âu lục địa nên việc nghiên cứu kinh nghiệm vận dụng thực tiễn xét xử phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật nước quan trọng Chương VAI TRÒ CỦA THỰC TIỄN XÉT XỬ TRONG VIỆC PHÁT TRIỂN VÀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG TÁM NĂM 1945 ĐẾN NAY Vai trò to lớn thực tiễn xét xử phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng không nhận định lý luận mà thực hiển nhiên chứng minh lịch sử pháp luật hình Việt Nam mà cụ thể lịch sử phát triển cách quy định phần chung luật hình nước ta 2.1 Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước năm 1985 Trong phần này, tác giả luận văn làm sáng tỏ vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước năm 1985 để rút nhận xét, đánh giá 18 Header Page 10 of 123 2.2 Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ năm 1985 đến Tương tự, phần này, tác giả luận văn làm sáng tỏ vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ năm 1985 đến để rút nhận xét, đánh giá Tóm lại, phân tích đóng góp thực tiễn xét xử việc hoàn thiện, phát triển quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến cho phép khẳng định cần thiết phải tiếp tục vận dụng nâng cao vai trò thực tiễn xét xử phát triển hoàn thiện quy định Bộ luật hình sự, kiến nghị giải pháp nhằm thực hiệu công tác Chương VẤN ĐỀ NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA THỰC TIỄN XÉT XỬ TRONG VIỆC PHÁT TRIỂN VÀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Sự cần thiết yêu cầu nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Vấn đề nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam cần thiết lý sau: a) Xuất phát từ đặc thù hệ thống pháp luật Việt Nam; vai trò to lớn ưu điểm thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật; b) Việc nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật cần thiết điều chứng minh thực tế Việt Nam; Footer Page 10 of 123 19 c) Tính cần thiết phải nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật hình thể thông qua việc nghiên cứu tham chiếu vấn đề thực tiễn số nước giới Trên sở này, tác giả đề yêu cầu nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam bao gồm: a) Bảo đảm tính thống pháp chế xã hội chủ nghĩa; b) Phải hướng tới mục tiêu dân chủ, tôn trọng bảo vệ quyền người; c) Phải đáp ứng nhu cầu hội nhập quốc tế; d) Phải đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Trong đó, đặc biệt Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị "Về Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020" nhấn mạnh nhấn mạnh vai trò hoàn thiện, phát triển quy định pháp luật hình thực tiễn xét xử cải cách tư pháp xác định chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền Tòa án: "Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm" Với quy định Nghị thức thừa nhận việc thực tiễn xét xử tham gia vào phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật hình nội dung cải cách tư pháp 3.2 Những phương hướng giải pháp nhằm nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Trên sở yêu cầu nêu, luận văn phương hướng nhằm nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam nay, bao gồm: a) Cần ghi nhận mặt lập pháp vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật; 20 Header Page 11 of 123 b) Phải cân đối mối quan hệ pháp luật thành văn với đóng góp từ thực tiễn xét xử thức thừa nhận nguồn này; c) Phải xác định rõ thẩm quyền ban hành "luật thực tiễn" hiệu lực áp dụng "luật" giải vụ án cụ thể và; giải thích thống có tính chất đạo Tòa án nhân dân tối cao việc áp dụng pháp luật hình nguồn quan trọng luật hình nước ta" sau: "Điều Pháp luật hình Việt Nam d) Phải xác định điều kiện chặt chẽ để hình thức thực tiễn xét xử cụ thể nâng lên trở thành luật Pháp luật hình Việt Nam bao gồm Bộ luật này; Luật quy định trách nhiệm hình phải đưa vào Bộ luật Ngoài ra, luận văn đưa số giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam sau: Bộ luật dựa Hiến pháp Việt Nam, nguyên tắc quy phạm thừa nhận chung pháp luật quốc tế a) Xây dựng pháp lý thức thừa nhận vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật hình nguyên tắc áp dụng nguồn luật Theo đó, để thừa nhận nguồn luật thực tiễn, phải thay đổi hoàn toàn quy định Điều Bộ luật hình sở trách nhiệm hình Điều quy định: "Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự" Theo có nguồn thức luật hình thừa nhận Bộ luật hình Để thay đổi quan niệm dự kiến đưa phương án sửa đổi, bổ sung Điều Bộ luật hình sau: Điều Cơ sở trách nhiệm hình Người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình Các đường lối, tiền lệ áp dụng quy định Bộ luật hình Tòa án nhân dân tối cao thức thừa nhận coi xác định tội phạm trách nhiệm hình trường hợp Bộ luật chưa quy định quy định chưa rõ ràng, trừ trường hợp đường lối, tiền lệ không thống với nguyên tắc, tinh thần Bộ luật hình Hoặc theo phương án khoa học mà GS TSKH Lê Văn Cảm ra, cần bổ sung điều luật nguồn quy định coi "những Footer Page 11 of 123 21 Các Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng thống pháp luật hình không mâu thuẫn với quy định Bộ luật có hiệu lực bắt buộc tất pháp nhân thể nhân lãnh thổ nước" Như vậy, đường lối, tiền lệ áp dụng quy định Bộ luật hình Tòa án nhân dân tối cao thừa nhận thức (qua Nghị quyết, thông tư, thị tập hệ thống hóa án lệ) nhằm bổ sung, làm rõ sáng tỏ quy định Bộ luật hình trở thành để xem xét tội phạm trách nhiệm hình Trường hợp đường lối, tiền lệ không thống với nguyên tắc, tinh thần Bộ luật hình không áp dụng Về điểm Luật tố tụng hình phải quy định trường hợp không áp dụng hướng dẫn, tiền lệ Tòa án nhân dân tối cao thẩm phán phải làm rõ lý không áp dụng án Cụ thể phải chứng minh đường lối, tiền lệ không thống với nguyên tắc, tinh thần Bộ luật hình Đồng thời với thừa nhận thức nguồn luật thực tiễn Bộ luật hình sự, Luật ban hành văn quy phạm pháp luật phải bổ sung loại văn mới, đường lối, tiền lệ áp dụng Bộ luật hình Thẩm quyền ban hành loại văn thuộc Tòa án nhân dân tối cao 22 Header Page 12 of 123 Về hiệu lực loại văn pháp luật đặc biệt này, thiết nghĩ không nên trì thời gian dài, chí hàng trăm năm nước Thông luật Nếu trì lâu nguồn luật hình cồng kềnh, khó tìm kiếm, viện dẫn Với truyền thống phát triển mạnh pháp luật thành văn Việt Nam nên trì hiệu lực văn ghi nhận đường lối, tiền lệ xét xử khoảng năm Cứ năm, Quốc hội lại xem xét chuyển hóa đường lối, tiền lệ giá trị sử dụng thực tế vào quy định thức Bộ luật hình Như vậy, Bộ luật hình nguồn luật hình Trong trường hợp phải tìm đến nguồn luật bổ sung cần tìm kiếm văn đường lối, tiền lệ ban hành khoảng 05 năm thời điểm b) Phát triển tập hợp hóa hệ thống nguồn thực tiễn pháp luật hình sự: Khi nguồn luật thực tiễn vai trò sáng tạo luật Tòa án nhân dân tối cao thừa nhận, chắn Tòa án nhân dân tối cao phát triển nguồn luật để bổ khuyết cho thiếu sót Bộ luật hình Tuy nhiên, để khống chế khả lạm quyền lấn át nguồn lập pháp từ phía quan xét xử cần phải quy định chặt chẽ điều kiện phát triển nguồn luật từ thực tiễn xét xử Nhiệm vụ làm rõ điều kiện nói thuộc Luật ban hành văn quy phạm pháp luật Cụ thể hình thức thực tiễn xét xử công nhận luật thực tiễn đáp ứng đầy đủ điều kiện sau: - Bộ luật hình chưa có quy định vấn đề pháp lý cụ thể giải quy định Bộ luật hình liên quan đến vấn đề chưa rõ ràng - Hình thức thực tiễn xét xử phải đưa đường lối, định hướng xử lý vụ án phù hợp với thực tiễn - Nội dung hướng dẫn, giải thích, cụ thể hóa quy định pháp luật hình thức thực tiễn xét xử phải thống với nguyên tắc ý thức chung hệ thống pháp luật Footer Page 12 of 123 23 Hình thức thực tiễn xét xử cụ thể nói thông tư, thị đưa hướng dẫn, đạo chung vấn đề pháp lý chí định áp dụng pháp luật đơn lẻ (án lệ) Khi thừa nhận thức nguồn thực tiễn cho pháp luật hình đồng thời với việc phải nhanh chóng tập hợp hóa nguồn Bởi thực tiễn xét xử vận động liên tục đời sống hàng ngày, vấn đề pháp lý liên quan đến giải vụ án hình phát sinh cần hướng dẫn, giải thích thường xuyên Tình trạng dẫn đến số lượng văn lớn tích lũy lại qua thời gian Vì vậy, đường lối, tiền lệ áp dụng pháp luật hình Tòa án nhân dân tối cao công bố thừa nhận phải tập hợp, xếp theo logic định (thời gian lĩnh vực) để tiện tra cứu, viện dẫn Thực tế nay, việc Tòa án nhân dân tối cao công khai tập hợp định giám đốc thẩm tái thẩm ban hành tạo tiền đề cho việc hệ thống hóa án lệ sau c) Các giải pháp phối hợp khác Việc thừa nhận nguồn luật thực tiễn cải cách mạng tính đột phá, mở hướng tư hoàn toàn áp dụng pháp luật Để tiếp nhận thích nghi với thay đổi đó, Việt Nam cần có chuẩn bị kỹ nhận thức xã hội lực lượng, phương tiện vật chất phục vụ cho quy trình ban hành, thực hình thức pháp luật mẻ: - Chuẩn bị nâng cao khả thực tế hệ thống quan tư pháp, đặc biệt Tòa án nhân dân tối cao; - Chuẩn bị mặt nhận thức cho xã hội để sẵn sàng tiếp nhận tư nguồn luật hình phương thức áp dụng pháp luật hình mới; - Đẩy mạnh công tác nghiên cứu vấn đề khoa học luật hình thực tiễn xét xử mối quan hệ thực tiễn xét xử với đạo luật hình sự; - Đẩy mạnh công tác học tập, trao đổi kinh nghiệm sử dụng án lệ nguồn luật thực tiễn khác với quốc gia có truyền thống coi trọng án lệ quốc gia coi trọng luật thành văn có thừa nhận nguồn luật thực tiễn; 24 Header Page 13 of 123 KẾT LUẬN Như vậy, mặt lý luận, thực tiễn xét xử đề tài nghiên cứu đề cập khoa học pháp lý Hiện nay, vấn đề thừa nhận vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật mẻ Việt Nam Trong hoàn cảnh đó, luận văn thạc sĩ với tên gọi "Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật Phần chung luật hình Việt Nam" đạt kết nghiên cứu có tính khoa học có giá trị thực tiễn sau: Một là, luận văn xây dựng khái niệm chung thực tiễn xét xử Theo đó, thực tiễn xét xử toàn hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án vào việc giải vi phạm pháp luật tranh chấp pháp lý cụ thể giai đoạn lịch sử định Hai là, luận văn phân tích, làm rõ đặc điểm thực tiễn xét xử, xác định phân loại hình thức thực tiễn xét xử, đánh giá vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật số nước giới sở tham khảo cho Việt Nam vận dụng nguồn hình thành văn thực tế thực tiễn xét xử âm thầm tồn nguồn luật ngầm Bốn là, sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn khẳng định cần thiết đề yêu cầu việc nâng cao vai trò thực tiễn xét xử nhằm phát triển, hoàn thiện quy định Phần chung luật hình sự; kiến nghị phương hướng số giải pháp để việc vận dụng, phát huy vai trò thực tiễn xét xử thực đem lại hiệu cao công tác xây dựng, hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam Năm là, nhiên, chừng mực định, từ thực tiễn xã hội thực tiễn xét xử trước yêu cầu cải cách tư pháp, hội nhập khu vực quốc tế, yêu cầu công tác xây dựng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm đòi hỏi việc tiếp tục nghiên cứu, phân tích, đánh giá vai trò thực tiễn xét xử việc hoàn thiện quy định Phần chung, đặc biệt Phần tội phạm luật hình Việt Nam cần nghiên cứu thấu đáo đầy đủ Hy vọng tương lai không xa học viên tiếp tục nghiên cứu đề tài cấp độ cao sâu rộng Ba là, từ việc nghiên cứu vấn đề chung, luận văn thống kê, phân tích, làm rõ đóng góp thực tiễn xét xử việc phát triển, hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam từ năm 19945 đến Những nghiên cứu thực tiễn cho phép khẳng định rằng: Trong giai đoạn từ 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình Việt Nam năm 1985, thực tiễn xét xử thực nguồn luật hình nước ta làm hình thành nên nhiều quy định, chế định có ý nghĩa tảng Phần chung luật hình nước ta Bên cạnh đó, giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 đến thực tiễn xét xử không nguồn luật tiếp tục có vai trò to lớn việc bổ sung, bù đắp, hoàn thiện khiếm khuyết cho luật Footer Page 13 of 123 25 26 ... xét xử Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển quy định pháp luật Vai trò thực tiễn xét xử việc hoàn thiện quy định pháp luật. .. trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam Một số giải pháp nâng cao vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình. .. đề lý luận vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định pháp luật Chương 2: Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hoàn thiện quy định Phần chung luật hình Việt Nam từ năm 1945