Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thực tiễn tại toà án trên địa bàn tỉnh vĩnh long (tóm tắt)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung trình bày luận văn kết tổng hợp, phân tích thân q trình học tập, nghiên cứu tham khảo để nghiên cứu đề tài "Đình giải vụ án dân Thực tiễn Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long" Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực xin chịu trách nhiệm tất số liệu kết nghiên cứu Trà Vinh, ngày 26 tháng 12 năm 2020 Học viên Võ Tấn Thành i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu đề tài "Đình giải vụ án dân Thực tiễn Toà án địa bàn tỉnh Vĩnh Long", thân nhận giúp đỡ, hướng dẫn, dạy nhiệt tình q Thầy, Cơ giáo trường Đại học Trà Vinh để hồn thành luận văn Bằng tình cảm chân thành, tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến với Ban Giám hiệu, phòng Sau Đại học Trường Đại học Trà Vinh, Khoa Luật dân tố tụng dân sự, q Thầy, Cơ giáo tham gia giảng dạy, quản lý giúp đỡ suốt q trình học tập, nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đặc biệt đến Cơ Đồn Thị Phương Diệp người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ kiến thức, tài liệu phương pháp tiếp cận để tơi hồn thành đề tài nghiên cứu khoa học Tơi xin cảm ơn Ban Lãnh đạo Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long nhiệt tình tạo điều kiện thuận lợi cho thu thập số liệu, kết khảo sát phục vụ cho việc hoàn thành luận văn Đồng thời, xin gởi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, anh chị em đồng nghiệp động viên, cổ vũ, khích lệ giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Với nỗ lực thân suốt trình thực đề tài, xét thấy, khơng thể khơng có mặt hạn chế thiếu sót Do đó, tơi mong nhận ý kiến đóng góp dẫn q Thầy, Cô giáo, Lãnh đạo bạn đồng nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn! ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi TÓM TẮT vii MỞ ĐẦU 1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI MỤC TIÊU 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 5 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 6 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm chung đình giải vụ án dân 1.1.1.1 Khái niệm vụ án dân 1.1.1.2 Khái niệm đình giải vụ án dân 10 1.1.2 Đặc điểm đình giải vụ án dân 12 1.1.3 Ý nghĩa đình giải vụ án dân 15 1.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TỪ NĂM 1945 ĐẾN NAY 17 1.2.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1989 17 1.2.2 Giai đoạn từ năm 1990 đến năm 2004 19 1.2.3 Giai đoạn từ năm 2005 đến năm 2015 21 1.2.4 Giai đoạn từ năm 2016 đến 25 iii 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 26 1.3.1 Căn đình giải vụ án dân 26 1.3.1.1 Những trường hợp đình mà quyền, nghĩa vụ khơng thừa kế khơng có kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng 27 1.3.1.2 Các trường hợp đình liên quan đến thực quyền nghĩa vụ đương 31 1.3.1.3 Đã có định Tòa án mở thủ tục phá sản 37 1.3.1.4 Đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu thời hiệu khởi kiện hết 38 1.3.1.5 Các trường hợp quy định khoản Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân trường hợp khác theo quy định pháp luật 40 1.3.2 Thủ tục, thẩm quyền hiệu lực đình giải vụ án dân 47 1.3.3 Hậu pháp lý đình giải vụ án dân 49 1.3.3.1 Về quyền khởi kiện lại vụ án dân 49 1.3.3.2 Đối với việc xử lý tiền tạm ứng án phí 50 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TẠI TÒA ÁN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH VĨNH LONG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 53 2.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH VĨNH LONG 53 2.1.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hướng hoàn thiện pháp luật đình giải vụ án dân quy định điểm c khoản Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 53 2.1.2 Về đình giải vụ án dân thời gian Tòa án tạm đình giải vụ án dân 55 2.1.3 Thực tiễn áp dụng hướng hồn thiện pháp luật thủ tục đình 59 2.1.4 Thực tiễn áp dụng hướng hoàn thiện pháp luật hậu pháp lý đình giải vụ án dân 60 2.1.4.1 Về thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thay đổi địa vị tố tụng đương 60 2.1.4.2 Về nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 61 2.1.4.3 Hậu việc đình giải vụ án dân trường hợp áp dụng điểm đ khoản Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 63 2.1.4.4 Đình giải vụ án dân người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện 65 iv 2.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 71 2.2.1 Căn đình giải vụ án dân quy định điểm c khoản Điều 217 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 71 2.2.2 Đình giải vụ án dân thời gian Tịa án tạm đình giải vụ án dân 72 2.2.3 Hướng hoàn thiện pháp luật thủ tục đình 72 2.2.4 Hướng hoàn thiện pháp luật hậu pháp lý đình giải vụ án dân 73 2.3.4.1 Về thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thay đổi địa vị tố tụng đương 73 2.2.4.2 Về nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 73 2.2.4.3 Hậu việc đình giải vụ án dân trường hợp áp dụng điểm đ khoản Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân 74 2.2.4.4 Đình giải vụ án dân người khởi kiện quyền khởi kiện 74 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO i PHỤ LỤC v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật Dân BLTTDS: Bộ luật Tố tụng dân PLTTGQCTCLĐ: Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động PLTTGQCVADS: Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân PLTTGQCVAKT: Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế CCTHA: Chi cục Thi hành án DNTN: Doanh nghiệp tư nhân QSDĐ: Quyền sử dụng đất QSH: Quyền sở hữu STNMT: Sở Tài nguyên Mơi trường TAND: Tịa án nhân dân TMCP: Thương mại cổ phần TNHH: Trách nhiệm hữu hạn VA: Vụ án VADS: Vụ án dân vi TÓM TẮT Theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, định ban hành giai đoạn chuẩn bị xét xử định đình giải vụ án dân có ý nghĩa ảnh hưởng quan trọng hoạt động tố tụng Tòa án; đồng thời, ảnh hưởng trực tiếp đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Đình giải vụ án dân việc Tòa án ngừng việc giải vụ án dân có pháp luật quy định Quyết định ban hành đa số dựa quyền tự định đoạt đương thông qua việc rút đơn khởi kiện, nhằm góp phần giải vụ án nhanh chóng, tiết kiệm, chi phí thời gian cơng sức Nhà nước đương sự; bên cạnh đó, định ban hành trách nhiệm Tịa án thơng qua quy định pháp luật nhằm loại bỏ vụ việc không thuộc thẩm quyền giải Tịa án, góp phần giảm bớt thủ tục tố tụng lượng thời gian; mặt khác, định đình giải vụ án dân nhằm hạn chế phần sai lầm trình xem xét đơn khởi kiện thụ lý vụ án dân sự, từ để gỡ bỏ quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng, đặc biệt bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vốn bị coi nghĩa vụ bắt buộc họ Đình giải vụ án dân quy trình tố tụng dân bao gồm nhiều hoạt động tố tụng từ Tòa án thụ lý vụ án Tòa án định đình giải vụ án dân Tồn quy trình thực nhằm mục đích để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương nhằm giải đắn vụ án dân Song, xuất phát từ thực trạng áp dụng pháp luật nước đình giải vụ án dân nói chung địa bàn tỉnh Vĩnh Long nói riêng cho thấy đình giải vụ án dân nhiều hạn chế, vướng mắc bất cập cần phải hoàn thiện Từ đó, tác giả đề xuất số kiến nghị làm giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo thực nhiệm vụ Tòa án bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Kết cấu luận văn phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo nội dung luận văn gồm có 02 chương Chương 1: Những vấn đề lý luận đình giải vụ án dân Chương 2: Quy định pháp luật đình giải vụ án dân Thực tiễn áp dụng Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long số kiến nghị hoàn thiện vii MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 Quốc hội khóa XIII thơng qua kỳ họp thứ 10 ngày 25/11/2015, có hiệu lực ngày 01/7/2016 Bộ luật đời dựa tản kế thừa BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011, đồng thời, đáp ứng yêu cầu công tác cải cách tư pháp, để phát triển nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng dân Tòa án nhân dân theo tinh thần Nghị số: 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; bảo đảm Tòa án thực chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân.1 Qua thời gian triển khai thực Nghị 49-NQ/TW triển khai, áp dụng Bộ luật Tố tụng dân sự, nhìn chung Tịa án nhân dân thực có hiệu chức năng, nhiệm vụ giao, bảo đảm tính đồng bộ, thống hệ thống pháp luật, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, bất cập cơng tác giải quyết, xét xử vụ dân Cùng với trình hội nhập phát triển kinh tế - xã hội nước ta nay, không khỏi làm phát sinh tranh chấp dân sự, kinh doanh thương thương mại, nhân gia đình lao động ngày tăng, đa dạng phức tạp Do đó, để đáp ứng nhu cầu thực tiễn phát triển quan hệ dân cách bền vững, địi hỏi hệ thống luật tố tụng nói chung tố tụng dân nói riêng ngày cải thiện hơn, đảm bảo với vai trò sở pháp lý vững chắc, hữu hiệu việc giải tranh chấp dân Việc Toà án thụ lý giải vụ án dân (bao gồm dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại lao động) nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, trình giải làm phát sinh trường hợp làm cho Tồ án khơng thể tiếp tục tiến hành tố tụng mà phải đình giải vụ án dân theo quy định khoản Điều 217 BLTTDS năm 2015; trường hợp Tòa án tiếp tục giải vụ án dân trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho kết giải vụ việc Khoản Điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 (Luật số: 62/2014/QH13) ngày 24/11/2014 khơng xác Việc đình giải vụ án dân xác sớm chấm dứt việc giải vụ án, tiết kiệm tiền của, thời gian đương Nhà nước Đình giải vụ án dân việc kết thúc vụ án định, định áp dụng phổ biến Tòa án giải vụ án dân Quyết định đình định tố tụng có ý nghĩa ảnh hưởng lớn đến hoạt động tố tụng Tòa án, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp đương sự, ví dụ: Hậu pháp lý của việc đình giải vụ án dân sự, đặc biệt đương có quyền khởi kiện lại vụ án hay khơng? Hoặc trường hợp phải đình giải vụ án dân đưa vụ án xét xử Cho nên, việc Tịa án định đình giải vụ án dân không phù hợp quyền lợi ích hợp pháp đương không đảm bảo, ảnh hưởng đến chất lượng giải án Tòa án; ảnh hưởng lòng tin nhân dân, dẫn đến suy giảm uy tín ngành Tòa án Qua thực tiễn áp dụng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đến nay, cụ thể trường hợp đình giải vụ án dân sự, cho thấy nhiều quy định bộc lộ bất cập, vướng mắc, chưa thống nhất, chưa thực phù hợp với thực tiễn Đây nguyên nhân dẫn đến tình trạng kháng cáo đương sự, kháng nghị Viện kiểm sát Tòa án ngày nhiều; hậu bị Tòa án cấp hủy trả hồ sơ thụ lý giải lại từ đầu Rõ ràng, xét mặt lý luận định đình giải vụ án dân có ý nghĩa thiết thực, cần áp dụng để bảo vệ kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, thực tiễn tố tụng dân nhiều bất cập Vì vậy, tình hình việc nghiên cứu toàn diện, sâu sắc, quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân sự; để nhận biết, hiểu rõ thành tựu đạt lập pháp bất cập, hạn chế cơng tác lập pháp để từ đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định đình giải vụ án dân cần thiết Từ nguyên nhân trên, thân tác giả mong muốn số bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật, từ đưa số kiến nghị nhằm đóng góp xây dựng hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam đình giải vụ án dân sự, nên lựa chọn đề tài "Đình giải vụ án dân Thực tiễn Toà án địa bàn tỉnh Vĩnh Long" làm luận văn thạc sĩ MỤC TIÊU 2.1 Mục tiêu chung Thơng qua việc phân tích cụ thể nội dung đình hậu pháp lý việc đình giải vụ án dân Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long để từ có đánh giá cụ thể, rút nhận xét, đồng thời tìm điểm phù hợp, mặt tích cực để phát huy; vướng mắc, bất cập việc áp dụng pháp luật đình giải vụ án dân hậu thực tiễn giải vụ án dân Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Vĩnh Long Qua đó, tác giả muốn đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật đình giải vụ án dân tố tụng dân Việt Nam 2.2 Mục tiêu cụ thể Đề tài nghiên cứu có nhiệm vụ làm sáng tỏ vấn đề sau: Đưa khái niệm, sở lí luận, quan điểm khoa học, nhận thức chung vấn đề đình giải vụ án dân sự; Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành vấn đề đình giải vụ án dân sự, sở đó, tìm vướng mắc, khó khăn, điểm bất hợp lý thực thi pháp luật đình giải vụ án dân Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long; Kiến nghị nhằm để hoàn thiện hệ thống pháp luật vấn đề đình hậu pháp lý việc đình giải vụ án dân tố tụng dân Việt Nam TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Trong thời gian học tập, nghiên cứu cho thấy có số cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề đình giải vụ án dân Có thể kể tên cơng trình thực trực tiếp gián tiếp đề cập đến vấn đề đình giải vụ án dân tố tụng dân sau: Luận văn thạc sỹ Luật học: “Tạm đình chỉ, đình giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2004” tác giả Phạm Hải Tâm, Trường Đại học luật Hà Nội năm 2010 Luận văn tác giả nêu số vấn đề lý luận khái niệm, ý nghĩa, pháp lý khái quát trình hình thành định đình giải vụ án dân Bộ luật Tố tụng dân Tuy nhiên, cơng trình thời gian nghiên cứu nhiều năm, áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, giá trị tham khảo số vấn đề lý luận; nội dung đánh giá vướng mắc, bất cập hướng kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam tố tụng khơng cịn tính thời sự, khơng cịn phù hợp thực tiễn Tác giả Nguyễn Thị Thu Hà viết “Đình xét xử phúc thẩm đình giải vụ án dân Tịa án cấp phúc thẩm”, viết tác giả sâu vào việc phân tích so sánh thủ tục đình cấp phúc thẩm Ngồi ra, tác giả cịn phân tích khái niệm đình xét xử phúc thẩm; nêu lên thủ tục ban hành định hậu pháp lý việc đình giải vụ án dân cấp phúc thẩm Cũng cơng trình nghiên cứu trên, viết giới hạn quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, nên quy định đình giải vụ án dân chưa đề cập; Tác giả Nguyễn Thị Hoài Phương (2016) “Bình Luận điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam Trong bình luận này, người viết nhấn mạnh ý nghĩa đình giải vụ án dân Tòa án nhân dân ban hành quyền đương tố tụng dân Tác giả Nguyễn Văn Cường, Trần Anh Tuấn, Đặng Thanh Hoa chủ biên (2012), “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi”, NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội Trong bình luận tác giả phân tích, so sánh qui định sửa đổi, bổ sung luật sửa đổi, bổ sung năm 2011, đối chiếu với giải vụ án dân sự, giải thích cách khoa học trình tự thủ tục tố tụng dân sự, có đình giải vụ án dân Tòa án nhân dân ban hành Tuy nhiên, sách bình luận nên tác giả chưa đánh giá, tổng hợp vướng mắc thực tiễn đình giải vụ án dân Tòa án nhân dân ban hành Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2017), “Giáo trình, Luật Tố tụng dân Việt Nam”, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam Trong giáo trình này, người viết trình bày quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015, hoạt động đình giải vụ án dân nội dung quan trọng quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 Tác giả Khưu Thanh Tâm (2014), “Căn đình giải vụ án dân sự”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận đình giải vụ án dân theo Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung năm 2011 Tác giả tìm hiểu thực trạng áp dụng quy định pháp luật đình giải vụ án dân thực tiễn Tòa án nhân dân cấp Từ nêu lên vướng mắc, bất cập đưa kiến nghị, đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân So với vấn đề nghiên cứu khác cho thấy, đề tài khoa học viết vấn đề đình giải vụ án dân tố tụng dân không nhiều Các cơng trình góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam vấn đề đình giải vụ án dân thời gian qua Những cơng trình nghiên cứu nêu thời gian lâu, việc nghiên cứu chuyên sâu phương diện, chưa đưa giải pháp để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu việc đình hậu đình giải vụ án dân Hơn nữa, thực tiễn lý luận tiếp tục xuất nhiều lỗ hỏng chưa cập nhật pháp luật hành, vấn đề giải hậu đình giải vụ án dân Cho nên, vấn đề cấp thiết đặt tiến trình hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung hệ thống pháp luật tố tụng nói riêng nước ta PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa triết học Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm, đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật q trình hội nhập kinh tế quốc tế Các phương pháp luận khoa học vật biện chứng, phương pháp nghiên cứu phân tích - tổng hợp, lịch sử - cụ thể; kết hợp với phương pháp nghiên cứu: So sánh, thống kê Trong đó, Chương thực sở sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử phương pháp phân tích để làm rõ khái niệm, đặc điểm, vai trị, q trình hình thành phát triển định đình giải vụ án dân Chương 2, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp để làm sáng tỏ nội dung quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành đình giải vụ án dân hậu việc đình chỉ; so sánh văn pháp luật khác có liên quan quy định đình giải vụ án dân pháp luật số nước nhằm thấy tiến bộ, hạn chế xu hướng phát triển vấn đề Bên cạnh đó, tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp thống kê, phân tích so sánh kết hợp với phương pháp xã hội học khảo sát thực tế Tòa án; sử dụng kết thống kê Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu, phân tích luận văn Từ đó, nhận định thực tế vướng mắc, bất cập, đồng thời tìm nguyên nhân đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật đình giải vụ án dân tố tụng dân PHẠM VI NGHIÊN CỨU Luận văn tập trung sâu nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành đình giải vụ án dân văn hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng dân đình giải vụ án dân giai đoạn thụ lý hồ sơ đến giải xét xử sơ thẩm, văn quy phạm pháp luật có liên quan Luận văn nghiên cứu thực tiễn việc áp dụng quy định đình hậu việc đình giải vụ án dân Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long, từ đó, tìm vướng mắc, khó khăn nhận thức việc áp dụng pháp luật để đề xuất, kiến nghị hướng hoàn thiện pháp luật đình hậu đình giải vụ án dân tố tụng dân Việt Nam ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU Những vấn đề lý luận đình giải vụ án dân tố tụng dân sự; đình hậu đình giải vụ án dân sự; thực tiễn áp dụng để định đình giải vụ án dân Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long Các quy phạm pháp luật hành liên quan trực tiếp đến đình hậu đình giải vụ án dân quy định Bộ luật Tố tụng dân KẾT CẤU LUẬN VĂN Ngoài lời mở đầu kết luận, đề tài có bố cục đề cương chi tiết sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận quy định pháp luật đình giải vụ án dân Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long số kiến nghị hoàn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật [1] Hiến pháp 2013 [2] Bộ luật Tố tụng dân 2004 (Luật số: 24/2004/QH11) ngày 15/06/2004 [3] Bộ luật Tố tụng dân 2015 (Luật số: 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 [4] Luật Thi hành án dân 2008 (Luật số: 26/2008/QH12) ngày 14/11/2008 [5] Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Thi hành án dân (Luật số: 64/2014/QH13) ngày 25/11/2014 [6] Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 (Luật số: 62/2014/QH13) ngày 24/11/2014 [7] Luật Trọng tài thương mại 2010 (Luật số: 54/2010/QH12) ngày 17/6/2010 [8] Luật phá sản 2014 (Luật số: 51/2014/QH13) ngày 19/6/2014 [9] Luật Thương mại 2005 (Luật số: 36/2005/QH11) ngày 14/6/2005 [10] Luật Hôn nhân Gia đình 2014 (Luật số: 52/2014/QH13) ngày 19/06/2014 [11] Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 [12] Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP, ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc ban hành số biểu mẫu tố tụng dân [13] Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ [14] Nghị 05/2012/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân [15] Nghị số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Tài liệu Tiếng Việt [16] Trường Đại học TP Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Hồng Đức i [17] Nguyễn Thị Hương, (2018), “Một số vướng mắc, bất cập áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 giải vụ án dân đề xuất, kiến nghị”, Tạp chí TAND, (5), tr.8 [18] Tưởng Duy Lượng, “Những vấn đề đình giải vụ án dân sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (07), tr.01-08 [19] Tưởng Duy Lượng (2013), Pháp luật Hơn nhân - gia đình, thừa kế thực tiễn xét xử, NXB Chính trị quốc gia [20] Nguyễn Đức Mai (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011, NXB Chính trị quốc gia [21] Đinh Văn Quế (2011), “Một số vấn đề tổ chức hoạt động tòa án theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8) [22] Phạm Hải Tâm (2010), Tạm đình chỉ, đình giải vụ việc dân theo quy định luật TTDS 2004, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường đại học luật Hà Nội, Hà Nội [23] Vũ Thanh Tuấn, (2018), “Bàn số quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí TAND, (9), tr.41 Tài liệu Điện tử [24] Đinh Kim Dung, (2019), “Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm”, [[https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/mot-so-kien-nghi-hoanthien-phap-luat-ve-dinh-chi-giai-quyet-vu-an-dan-su-o-toa-an-cap-so-tham] [25] Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam VI , [https://vi.wikipedia.org/wiki/% C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%99i_%C4%90%E1%BA%A3ng_C% E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_NamVI], (Truy cập ngày: 17/2/2020) [26] Khi áp dụng điểm đ khoản Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, [http://toaanhoian.gov.vn/khi-ap-dung-diem-d-khoan-1-dieu-217-bo-luatto-tung-dan-su-nam-2015.html], (Truy cập ngày 23/8/2020) ii PHỤ LỤC Mẫu số 45b TOÀ ÁN NHÂN DÂN (1) CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số: / /QĐST- ……(2) , ngày tháng năm QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT MỘT PHẦN YÊU CẦU CỦA NGƯỜI KHỞI KIỆN Căn vào điều 48, 217a, 218, 219 khoản Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sơ thẩm; Xét thấy(3) QUYẾT ĐỊNH: Đình giải phần yêu cầu người khởi kiện vụ án dân thụ lý số…/…/TLST-………(4) ngày … tháng … năm … việc “ ”(5), đương sự: Nguyên đơn:(6) Địa chỉ: Bị đơn:(7) Địa chỉ: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (nếu có)(8) Địa chỉ: Hậu việc đình giải phần yêu cầu người khởi kiện:(9) Đương sự, ………………… (10) có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cấp có quyền kháng nghị định thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận định kể từ ngày định niêm yết theo quy định Bộ luật tố tụng dân Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cấp; - Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) Hướng dẫn sử dụng mẫu số 45a-DS: (1) Ghi tên Toà án định đình giải vụ án dân sự; Toà án định Toà án nhân dân cấp huyện cần ghi rõ tên tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (ví dụ: Tồ án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) Nếu Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, ghi rõ Tồ án nhân dân tỉnh, (thành phố) (ví dụ: Tồ án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) (2) Ơ thứ ghi số, thứ hai ghi năm định (ví dụ: số 02/2020/QĐST- KDTM) (3) Ghi cụ thể lý việc đình giải phần yêu cầu người khởi kiện thuộc trường hợp quy định Điều 217a điều luật khác Bộ luật tố tụng dân (ví dụ: xét thấy nguyên đơn rút phần yêu cầu khởi kiện theo khoản Điều 217a xét thấy bị đơn rút phần yêu cầu phản tố theo khoản Điều 217a Bộ luật Tố tụng dân sự) (4) Ghi số, ngày tháng năm thụ lý vụ án (ví dụ: số 50/2017/TLST-KDTM) (5) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quy định Điều, khoản Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với cá nhân quy định khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân ghi: “tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với cá nhân”) (6), (7) (8) Nếu nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cá nhân, ghi họ tên địa cá nhân đó; quan, tổ chức, ghi tên, địa trụ sở quan, tổ chức (ghi theo đơn khởi kiện) (9) Tuỳ vào trường hợp cụ thể mà ghi hậu việc đình giải phần yêu cầu người khởi kiện quy định Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự, (kể tiền tạm ứng án phí) (10) Tùy trường hợp cụ thể mà ghi tên quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện (nếu có) ... CỨU Những vấn đề lý luận đình giải vụ án dân tố tụng dân sự; đình hậu đình giải vụ án dân sự; thực tiễn áp dụng để định đình giải vụ án dân Tòa án địa bàn tỉnh Vĩnh Long Các quy phạm pháp luật... THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH VĨNH LONG 53 2.1.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hướng hoàn thiện pháp luật đình giải vụ án dân quy... VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm chung đình giải vụ án dân 1.1.1.1 Khái niệm vụ án dân