PHÂN TÍCH các NHÂN tố tác ĐỘNG đến QUYẾT ĐỊNH CHỌN SIÊU THỊ làm nơi MUA sắm THỰC PHẨM tươi SỐNG của NGƯỜI dân THÀNH PHỐ THỦ dầu một, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG LÊ NGUYÊN TRÂN MSHV: 130000142 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN SIÊU THỊ LÀM NƠI MUA SẮM THỰC PHẨM TƢƠI SỐNG CỦA NGƢỜI DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 8340101 Bình Dƣơng - Năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG LÊ NGUYÊN TRÂN MSHV: 130000142 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN SIÊU THỊ LÀM NƠI MUA SẮM THỰC PHẨM TƢƠI SỐNG CỦA NGƢỜI DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 8340101 HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ THỊ LANH Bình Dƣơng - Năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn “Phân tích nhân tố tác động đến định chọn siêu thị làm nơi mua sắm thực phẩm tƣơi sống ngƣời dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo đƣợc trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chƣa đƣợc công bố đƣợc sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm/nghiên cứu ngƣời khác đƣợc sử dụng luận văn mà khơng đƣợc trích dẫn theo quy định Luận văn chƣa đƣợc nộp để nhận cấp trƣờng đại học sở đào tạo khác Bình Dương, ngày…….tháng………năm 2017 (Ký ghi rõ họ tên) Lê Nguyên Trân i LỜI CẢM ƠN Luận văn thành trình học tập nghiên cứu tài liệu liên quan tác giả Trƣớc hết, tơi xin chân thành bày tỏ lịng cảm ơn đến Ban Giám hiệu, Khoa Đào tạo Sau Đại học trƣờng Đại học Bình Dƣơng, q Thầy Cơ giảng dạy chƣơng trình cao học Quản trị kinh doanh giúp đỡ, hỗ trợ động viên để tác giả hoàn thành tốt luận văn Tác giả xin cám ơn hƣớng dẫn nhiệt tình PGS.TS Lê Thị Lanh ngƣời hƣớng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Cuối cùng, tác giả trân trọng cám ơn chuyên gia, Anh/ chị Học viên ngành Quản trị kinh doanh khóa 06 gia đình động viên, giúp đỡ cung cấp cho tác giả thông tin, tài liệu có liên quan q trình hồn thành luận văn tốt nghiệp Trân trọng cám ơn! Bình Dương, ngày…….tháng………năm 2017 (Ký ghi rõ họ tên) Lê Nguyên Trân ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH SÁCH CÁC BẢNG BIỂU vii DANH SÁCH CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ .ix Chƣơng 1.TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Khoảng trống nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 1.3.1 Mục tiêu tổng quát 1.3.2 Mục tiêu cụ thể 1.3.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Bố cục luận văn Chƣơng 2.CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan hành vi ngƣời tiêu dùng 2.1.1 Khái niệm hành vi tiêu dùng 2.1.2 Ý nghĩa việc nghiên cứu hành vi ngƣời tiêu dùng 2.2 Các nghiên cứu trƣớc hành vi ngƣời tiêu dùng 10 2.2.1 Các nghiên cứu nƣớc 10 2.2.2 Các nghiên cứu nƣớc 11 2.3 Các mơ hình nghiên cứu liên quan 13 2.3.1 Mơ hình hành vi mua ngƣời tiêu dùng (Philip Kotler) 13 2.3.2 Mơ hình nghiên cứu Chu Nguyễn Mộng Ngọc Phạm Tấn Nhật (2013) 19 2.3.3 Mơ hình nghiên cứu Ngơ Thái Hƣng (2013) 20 iii 2.3.4 Mơ hình nghiên cứu Lê Thị Á Đông & Nguyễn Thị Mai Trang (2016) 21 2.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 21 Tóm tắt chƣơng 24 Chƣơng 3.PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Quy trình nghiên cứu 25 3.2 Xác định biến đo lƣờng cho yếu tố mơ hình nghiên cứu 25 3.2.1 Các biến quan sát cho yếu tố sản phẩm 25 3.2.2 Các biến quan sát cho yếu tố giá sản phẩm 26 3.2.3 Các biến quan sát cho yếu tố địa điểm 27 3.2.4 Các biến quan sát cho yếu tố môi trƣờng mua sắm 27 3.2.5 Các biến quan sát cho yếu tố chiêu thị 28 3.2.6 Các biến quan sát cho thành phần định lựa chọn kênh siêu thị mua TPTS 29 3.3 Các giả thuyết nghiên cứu 29 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Nghiên cứu định tính 29 3.4.2 Nghiên cứu định lƣợng 34 3.5 Thiết kế mẫu nghiên cứu 37 3.6 Thiết kế câu hỏi trình thu thập liệu 37 Tóm tắt chƣơng 38 Chƣơng 4.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Tổng quan thị trƣờng bán lẻ thực phẩm tƣơi sống thành phố Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dƣơng 39 4.1.1 Hệ thống siêu thị thành phố Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dƣơng 39 4.1.2 Sơ lƣợc thị trƣờng bán lẻ thực phẩm tƣơi sống thành phố Thủ Dầu Một 43 4.2 Thống kê mô tả liệu 44 4.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo 46 iv 4.3.1 Tiêu chuẩn đánh giá 46 4.3.2 Kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’salpha 46 4.4 Phân tích nhân tố khám phá EFA 49 4.5 Mơ hình nghiên cứu hiệu chỉnh sau đánh giá thang đo 57 4.6 Kiểm định mơ hình nghiên cứu giả thuyết 58 4.6.1 Phân tích tƣơng quan 58 4.6.2 Phân tích hồi qui tuyến tính bội 59 4.7 Phân tích nhân tố tác động đến định lựa chọn siêu thị mua thực phẩm tƣơi sống ngƣời dân thành phố Thủ Dầu Một 64 4.7.1 Các nhân tố tác động đến định chọn siêu thị mua sắm thực phẩm tƣơi sống 64 4.7.2 Sự khác biệt giới tính đánh giá định lựa chọn siêu thị 65 4.7.3 Sự khác biệt theo độ tuổi, trình độ học vấn, thu nhập bình quân hàng tháng, nghề nghiệp nơi sinh sống 66 4.8 So sánh với nghiên cứu trƣớc 68 Tóm tắt chƣơng 69 Chƣơng 5.KẾT LUẬN VÀ MỘT SỐ HÀM Ý QUẢN TRỊ 70 5.1 Kết luận 70 5.2 Một số hàm ý quản trị 71 5.2.1 Đối với yếu tố giá 71 5.2.2 Đối với yếu tố sản phẩm 72 5.2.3 Đối với yếu tố chiêu thị 74 5.2.4 Đối với yếu tố địa điểm 74 5.2.5 Đối với yếu tố môi trƣờng mua sắm 75 5.3 Hạn chế hƣớng nghiên cứu 75 Tóm tắt chƣơng 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT EFA: Exploratory Factor Analysis (Nhân tố khám phá) GDP: Gross Domestic Product (Tổng sản phậm nội địa) TDM: Thủ Dầu Một TPTS: Thực phẩm tƣơi sống vi DANH SÁCH CÁC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Biến quan sát cho yếu tố sản phẩm 26 Bảng 3.2: Biến quan sát cho yếu tố giá 27 Bảng 3.3: Biến quan sát cho yếu tố địa điểm 27 Bảng 3.4: Biến quan sát cho yếu tố môi trƣờng mua sắm 28 Bảng 3.5: Biến quan sát cho yếu tố chiêu thị 28 Bảng 3.6: Biến quan sát cho yếu tố định mua 29 Bảng 3.7: Mã hóa biến quan sát 31 Bảng 4.1: Danh sách siêu thị địa bàn thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng đến 30 tháng năm 2018 41 Bảng 4.2: Tổng hợp mẫu nghiên cứu 45 Bảng 4.3: Kết Cronbach’s alpha yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn siêu thị mua thực phẩm tƣơi sống 48 Bảng 4.4: Tổng hợp kết phân tích EFA lần 50 Bảng 4.4: Kết EFA lần yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn siêu thị 51 Bảng 4.6: Tổng hợp kết phân tích EFA lần 52 Bảng 4.7: Kết EFA lần yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn siêu thị 53 Bảng 4.8: Tổng hợp kết phân tích EFA lần 54 Bảng 4.9: Kết EFA lần nhân tố ảnh hƣởng đến định chọn siêu thị 55 Bảng 4.10: Bảng KMO and Bartlett's Test 56 Bảng 4.11: Tổng phƣơng sai trích 56 Bảng 4.12: Ma trận xoay nhân tố biến phụ thuộc 57 Bảng 4.13: Ma trận hệ số tƣơng quan Pearson 59 Bảng 4.14: Tóm tắt hồi qui 60 Bảng 4.15 ANOVA 60 Bảng 4.16: Kết hồi qui 61 Bảng 4.17: Kết kiểm định giả thuyết 64 Bảng 4.18: Independent Samples Test giới tính 66 vii Bảng 4.19: Kiểm định ANOVA độ tuổi 66 Bảng 4.20: Kiểm định ANOVA trình độ học vấn 67 Bảng 4.21: Kiểm định ANOVA theo thu nhập bình quân hàng tháng 67 Bảng 4.22: Kiểm định ANOVA theo nghề nghiệp 67 Bảng 4.23: Kiểm định ANOVA theo nơi sinh sống 68 viii Bảng số KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .831 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 2674.640 df 325 Sig .000 Bảng số Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 7.749 29.805 29.805 7.749 29.805 29.805 4.995 19.213 19.213 2.292 8.817 38.621 2.292 8.817 38.621 3.034 11.668 30.881 2.029 7.803 46.425 2.029 7.803 46.425 2.869 11.035 41.916 1.562 6.010 52.434 1.562 6.010 52.434 2.119 8.150 50.066 1.448 5.570 58.005 1.448 5.570 58.005 2.064 7.938 58.005 950 3.655 61.660 892 3.429 65.089 840 3.232 68.321 795 3.058 71.379 10 720 2.770 74.149 11 667 2.565 76.714 12 611 2.349 79.063 13 562 2.160 81.223 14 530 2.038 83.261 15 520 1.999 85.260 16 516 1.983 87.243 17 456 1.754 88.997 18 439 1.688 90.685 19 415 1.596 92.281 20 394 1.515 93.797 21 349 1.342 95.138 22 310 1.193 96.331 23 296 1.137 97.468 24 273 1.049 98.517 25 259 998 99.515 26 126 485 100.000 Bảng số Rotated Component Matrixa Component SP7 702 SP8 700 SP1 699 SP2 691 SP4 684 SP12 684 SP9 683 SP3 673 SP6 669 SP10 502 349 DD1 782 DD2 773 DD4 757 DD3 688 DD5 551 446 MT2 778 MT5 769 MT3 687 MT1 681 MT4 664 CT3 807 CT1 765 CT2 752 GIA2 782 GIA3 735 GIA1 700 Bảng số KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .814 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 2465.533 df 276 Sig .000 Bảng số Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 7.252 30.217 30.217 7.252 30.217 30.217 4.738 19.741 19.741 2.211 9.213 39.430 2.211 9.213 39.430 2.861 11.920 31.661 1.915 7.977 47.408 1.915 7.977 47.408 2.692 11.215 42.876 1.505 6.272 53.680 1.505 6.272 53.680 2.107 8.781 51.657 1.432 5.966 59.645 1.432 5.966 59.645 1.917 7.988 59.645 943 3.929 63.574 854 3.557 67.131 787 3.280 70.411 753 3.137 73.548 10 665 2.771 76.319 11 638 2.659 78.978 12 579 2.411 81.389 13 547 2.281 83.670 14 523 2.180 85.850 15 473 1.971 87.821 16 444 1.850 89.671 17 432 1.801 91.473 18 409 1.704 93.176 19 351 1.461 94.637 20 321 1.338 95.975 21 302 1.257 97.231 22 278 1.157 98.388 23 260 1.085 99.474 24 126 526 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Bảng số Rotated Component Matrixa Component SP1 711 SP7 707 SP8 704 SP2 688 SP9 683 SP4 682 SP12 679 SP3 675 SP6 670 MT2 777 MT5 771 MT3 693 MT1 674 MT4 670 DD1 803 DD2 763 DD4 760 DD3 713 CT3 821 CT1 758 CT2 752 GIA2 791 GIA3 752 GIA1 715 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations Bảng số 10 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .811 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 331.273 df 10 Sig .000 Bảng số 11 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.751 55.015 55.015 732 14.637 69.652 580 11.603 81.255 539 10.771 92.026 399 7.974 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Bảng số 12 Component Matrixa Component QD3 790 QD1 768 QD4 752 QD5 734 QD2 657 Extraction Method: Principal Component Analysis.a a components extracted Total 2.751 % of Variance 55.015 Cumulative % 55.015 PHỤ LỤC 8: PHÂN TÍCH TƢƠNG QUAN VÀ HỒI QUY Bảng số Correlationsb QD Pearson Correlation SP MT ** 611 DD ** 460 CT 504 ** GIA ** 607** 509 QD Sig (2-tailed) SP MT DD CT 000 000 000 000 000 ** ** ** 364** ** Pearson Correlation 611 Sig (2-tailed) 000 ** Pearson Correlation Pearson Correlation 000 ** ** 504 Sig (2-tailed) Pearson Correlation 409 Sig (2-tailed) Pearson Correlation 000 000 ** ** 288** 000 000 000 ** 334** 000 000 283** 318 000 000 ** ** ** 392 318 ** 000 509 296 365 000 000 000 ** ** ** ** 364 288 334 296 365 ** 000 607 392 000 375 000 409 000 ** 460 Sig (2-tailed) 375 000 ** 283 GIA Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 Bảng số Model Summaryb Model R R Square a 796 Adjusted R Std Error of the Square Estimate 634 626 Durbin-Watson 45126 2.113 a Predictors: (Constant), GIA, CT, MT, DD, SP b Dependent Variable: QD Bảng số ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 83.594 16.719 Residual 48.262 237 204 131.856 242 Total a Dependent Variable: QD b Predictors: (Constant), GIA, CT, MT, DD, SP F 82.101 Sig .000b Bảng số Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B (Constant) Std Error -.594 240 SP 288 047 MT 172 DD Collinearity Statistics Beta Tolerance VIF -2.476 014 289 6.133 000 694 1.440 053 143 3.254 001 799 1.251 202 061 150 3.283 001 742 1.347 CT 158 036 199 4.451 000 774 1.292 GIA 340 042 354 8.065 000 802 1.247 a Dependent Variable: QD Charts Graph Graph Bảng số Correlationsb ABSRES1 Correlation ABSRES1 Coefficient Spearman's Sig (2-tailed) rho SP Correlation Coefficient SP MT DD CT GIA 1.000 031 -.068 028 112 -.097 636 290 665 080 131 031 1.000 361** 419** 413** 378** Sig (2-tailed) Correlation MT Coefficient Sig (2-tailed) Correlation DD Coefficient Sig (2-tailed) Correlation CT Coefficient Sig (2-tailed) Correlation GIA Coefficient Sig (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) b Listwise N = 243 636 000 000 000 000 -.068 361** 1.000 272** 286** 265** 290 000 000 000 000 028 419** 272** 1.000 345** 317** 665 000 000 000 000 112 413** 286** 345** 1.000 318** 080 000 000 000 000 -.097 378** 265** 317** 318** 1.000 131 000 000 000 000 PHỤ LỤC 9: PHÂN TÍCH SỰ KHÁC BIỆT Bảng số 1: Giới tính Group Statistics Gioi_tinh N Mean Std Deviation Std Error Mean Nam 103 3,5417 ,69205 ,06819 Nu 140 3,7700 ,75824 ,06408 QD Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Equal variances assumed Sig ,408 ,523 t df - 241 2,406 Sig (2- Mean Std Error 95% Confidence tailed) Differenc Differenc Interval of the e e Difference Lower Upper ,017 -,22825 ,09489 -,41517 -,04134 ,015 -,22825 ,09358 -,41263 -,04388 QD Equal variances not assumed - 230,0 2,439 52 Bảng số Độ tuổi Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 2,115 df1 df2 Sig 240 ,123 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2,193 1,096 Within Groups 129,664 240 ,540 Total 131,856 242 F 2,029 Sig ,134 Bảng số 3: Trình độ Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic df1 df2 045 Sig 240 956 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.647 823 Within Groups 130.209 240 543 Total 131.856 242 F Sig 1.518 221 Bảng số 4: Thu nhập Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic ,176 df1 df2 Sig 239 ,912 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2,042 ,681 Within Groups 129,814 239 ,543 Total 131,856 242 F Sig 1,253 ,291 Bảng số 5: Nghề nghiệp Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 1,778 df1 df2 Sig 238 ,134 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 9,165 2,291 Within Groups 122,691 238 ,516 Total 131,856 242 F Sig 4,445 ,002 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: QD Tukey HSD (I) Nghe_nghiep (J) Nghe_nghiep Mean Std Error Sig Difference (I- 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound J) Giao vien ,02184 ,14773 1,000 -,3842 ,4279 -,44091* ,14106 ,017 -,8287 -,0532 -,03275 ,14912 ,999 -,4426 ,3772 ,01465 ,16136 1,000 -,4289 ,4582 -,02184 ,14773 1,000 -,4279 ,3842 -,46275* ,13524 ,007 -,8345 -,0910 Cong nhan -,05458 ,14363 ,996 -,4494 ,3402 nganh nghe khac -,00719 ,15629 1,000 -,4368 ,4224 Cong chuc ,44091* ,14106 ,017 ,0532 ,8287 Giao vien ,46275 * ,13524 ,007 ,0910 ,8345 Cong nhan ,40816* ,13676 ,026 ,0322 ,7841 nganh nghe khac ,45556* ,15001 ,022 ,0432 ,8679 Cong chuc ,03275 ,14912 ,999 -,3772 ,4426 Giao vien ,05458 ,14363 ,996 -,3402 ,4494 -,40816* ,13676 ,026 -,7841 -,0322 ,04739 ,15761 ,998 -,3858 ,4806 Cong chuc -,01465 ,16136 1,000 -,4582 ,4289 Giao vien ,00719 ,15629 1,000 -,4224 ,4368 -,45556* ,15001 ,022 -,8679 -,0432 -,04739 ,15761 ,998 -,4806 ,3858 Noi tro Cong chuc Cong nhan nganh nghe khac Cong chuc Giao vien Noi tro Cong nhan Noi tro Noi tro nganh nghe khac nganh nghe khac Noi tro Cong nhan * The mean difference is significant at the 0.05 level Report QD Nghe_nghiep Mean N Std Deviation Cong chuc 3,5591 44 ,71992 Giao vien 3,5373 51 ,82023 Noi tro 4,0000 63 ,65056 Cong nhan 3,5918 49 ,66828 nganh nghe khac 3,5444 36 ,73851 Total 3,6733 243 ,73815 Bảng số 6: Nơi sống Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 1,102 df1 df2 Sig 238 ,356 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 17,322 4,331 Within Groups 114,534 238 ,481 Total 131,856 242 F Sig 8,999 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable: QD Tukey HSD (I) Noi_song (J) Noi_song Mean Std Error Sig Difference (I- 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound J) P Phu Tho ,50691* ,11769 ,000 ,1834 ,8304 P Hiep Thanh ,59816* ,13551 ,000 ,2257 ,9706 P Hoa Phu ,65649* ,14958 ,000 ,2453 1,0676 Noi o khac ,56619* ,14462 ,001 ,1687 ,9637 P Phu Cuong -,50691* ,11769 ,000 -,8304 -,1834 P Hiep Thanh ,09125 ,13982 ,966 -,2931 ,4756 P Hoa Phu ,14958 ,15349 ,866 -,2723 ,5715 Noi o khac ,05928 ,14867 ,995 -,3494 ,4679 P Phu Cuong -,59816* ,13551 ,000 -,9706 -,2257 P Phu Tho -,09125 ,13982 ,966 -,4756 ,2931 P Hoa Phu ,05833 ,16755 ,997 -,4022 ,5189 Noi o khac -,03197 ,16314 1,000 -,4804 ,4165 P Phu Cuong -,65649* ,14958 ,000 -1,0676 -,2453 P Phu Tho -,14958 ,15349 ,866 -,5715 ,2723 P Hiep Thanh -,05833 ,16755 ,997 -,5189 ,4022 Noi o khac -,09030 ,17500 ,986 -,5713 ,3907 P Phu Cuong -,56619* ,14462 ,001 -,9637 -,1687 P Phu Tho -,05928 ,14867 ,995 -,4679 ,3494 P Hiep Thanh ,03197 ,16314 1,000 -,4165 ,4804 P Hoa Phu ,17500 ,986 -,3907 ,5713 Thu Dau Mot Thuan An Ben Cat Tan Uyen Noi o khac ,09030 * The mean difference is significant at the 0.05 level Report QD Noi_song Mean N Std Deviation P Phu Cuong P Phu Tho P Hiep Thanh P Hoa Phu 4,0632 76 ,64845 3,5563 64 ,74191 3,4650 40 ,70948 3,4067 30 ,62474 Noi o khac 3,4970 33 ,73675 Total 3,6733 243 ,73815 ... ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG LÊ NGUYÊN TRÂN MSHV: 130000142 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN SIÊU THỊ LÀM NƠI MUA SẮM THỰC PHẨM TƢƠI SỐNG CỦA NGƢỜI DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG... yếu tố có tác động mạnh đến quyêt định lựa chọn nơi mua sắm TPTS khách hàng Chính tác giả chọn đề tài nghiên cứu ? ?phân tích nhân tố tác động đến đến định chọn siêu thị làm nơi mua sắm thực phẩm. .. siêu thị làm nơi mua sắm mặt hàng thực phẩm tƣơi sống ngƣời tiêu dùng thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dƣơng? - Các nhân tố ảnh hƣởng nhƣ đến định lựa chọn siêu thị làm nơi mua sắm thực phẩm tơi sống