ĐÁNH GIÁ các yếu tố ẢNH HƯỞNG đến HIỆU QUẢ sử DỤNG vốn NGÂN SÁCH NHÀ nước của các CÔNG TRÌNH đầu tư xây DỰNG cơ bản TRÊN địa bàn HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH cà MAU

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG NGÔ HẢI TRIỀU MSHV: 14000202 ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƢỚC CỦA CÁC CƠNG TRÌNH ĐẦU TƢ XÂY DỰNG CƠ BẢN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN NGỌC HIỂN - TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 834101 Bình Dƣơng, năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG NGƠ HẢI TRIỀU MSHV: 14000202 ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƢỚC CỦA CÁC CƠNG TRÌNH ĐẦU TƢ XÂY DỰNG CƠ BẢN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN NGỌC HIỂN - TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 8340101 HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN ĐỨC THỌ Bình Dƣơng, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn “Đánh giá yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu sử dụng vốn ngân sách nhà nƣớc cơng trình đầu tƣ xây dựng địa bàn huyện Ngọc Hiển - tỉnh Cà Mau” nghiên cứu tơi Ngồi trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Bình Dương, ngày 17 tháng 09 năm 2018 Ngô Hải Triều i LỜI CẢM ƠN Xin gửi lời tri ân đến Ban Giám hiệu Trường Đại học Bình Dương, Khoa Đào tạo Sau Đại học, Giảng viên tham gia giảng dạy giúp đỡ, tạo điều kiện cho người nghiên cứu trình học tập thực đề tài luận văn tốt nghiệp Xin trân trọng cảm ơn TS Nguyễn Đức Thọ, người thầy tận tình cung cấp tài liệu, hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình nghiên cứu thực đề tài Xin trân trọng cảm ơn đến Ban Lãnh đạo toàn thể anh, chị đồng nghiệp Kho bạc Nhà nước Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau anh, chị Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau giúp đỡ, chia sẻ nhiều thông tin quý báu, góp phần quan trọng vào thành cơng đề tài Cuối cùng, xin khắc ghi tình cảm, động viên, hỗ trợ đồng hành gia đình, Các Anh/chị học viên ngành Quản trị kinh doanh khóa dành cho tơi suốt q trình thực đề tài Trân trọng cảm ơn! ii TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn ngân sách nhà nước cơng trình đầu tư xây dựng địa bàn huyện Ngọc Hiển tỉnh Cà Mau” thực nhằm đánh giá thực trạng hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB tìm yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển Từ đó, khuyến nghị sách để nâng cao hiệu sử dụng vốn NSNN đầu tư XDCB địa bàn huyện Ngọc Hiển Kết nghiên cứu cho thấy: Một là, đầu tư XDCB từ NSNN góp phần hồn thiện sở hạ tầng kinh tế xã hội huyện, có tác động đến tăng trưởng kinh tế, tạo điều kiện cho sản xuất, nâng cao thu nhập mức sống người dân tăng lên rõ nét Môi trường đầu tư địa bàn huyện ngày cải thiện Thu hút đầu tư từ doanh nghiệp nước vào huyện tăng nhanh, hiệu Cơ cấu kinh tế chuyển dịch hướng: tăng tỷ trọng ngành công nghiệp thương mại - dịch vụ, giảm dần tỷ trọng ngành nông nghiệp Tuy nhiên, cịn tình trạng dự án bị chậm tiến độ cơng tác quy hoạch, kế hoạch hóa đầu tư chưa thực tốt, điều ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn, gây lãng phí cho NSNN Hai là, mức ý nghĩa thống kê 5%, có yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN xếp theo mức độ ảnh hưởng từ mạnh đến yếu Năng lực Chủ đầu tư; Thẩm quyền chủ đầu tư phê duyệt đầu tư, thiết kế, dự toán; Năng lực Nhà thầu chính; Chính sách liên quan đến dự án; Thông tin quản lý điều kiện tự nhiên; Năng lực đơn vị tư vấn Các yếu tố cấp NSNN, hình thức quản lý dự án ảnh hưởng khơng có ý nghĩa thống kê đến hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN Cuối tác giả trình bày khuyến nghị sách, hạn chế trình nghiên cứu đề xuất hướng nghiên cứu iii ABSTRACT The thesis “Evaluation of factors affecting the efficiency of using state budget capital for construction project investment s in Ngoc Hien district, Ca Mau province” The objectives are evaluated factors affecting the efficiency from the state budget capital for construction investment projects in Ngoc Hien district Then, recommendation to local state Research results show that: Firstly, investment in capital construction from the state budget has contributed to improving the socio-economic infrastructure of the district, affecting economic growth, creating favorable conditions for production, raising incomes and living standards of people increased clarity Investment environment in the district has been improved Attracting investment from local businesses in the district increased rapidly, effectively The economic structure shifted in the right direction: increasing the proportion of industry and trade and services, gradually reducing the proportion of agriculture However, the situation of delayed projects and planning and investment planning have not been well implemented, which has also affected the efficiency of capital use, causing waste to the state budget Secondly, at a statistically significant 5%, there are six factors influencing the efficiency of using capital construction investment capital from the state budget, ranging from the strong to the weakest: the investor's capability; Competence of investors for investment approval, designs and cost estimates; Capacity of the main contractor; Policy related to the project; Management information and natural conditions; Capacity of the consulting unit Factors such as the state budget level and the form of project management are no significant effect on the efficiency of the use of capital construction investment capital from the state budget Finally, the author presents policy recommendations, shortcomings in the research process, and recommendations for further research iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ xii Chƣơng 1.TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.6.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 1.6.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 1.7 Kết cấu đề tài nghiên cứu Chƣơng 2.CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Đầu tư xây dựng 2.1.2 Vốn ngân sách nhà nước 2.1.3 Vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng 2.1.4 Các nguyên tắc chủ yếu công tác quản lý, sử dụng nguồn vốn đầu tư XDCB thuộc nguồn vốn NSNN 2.1.5 Các lĩnh vực quản lý dự án đầu tư XDCB 12 v 2.1.6 Chủ thể quản lý đầu tư XDCB từ nguồn vốn NSNN 13 2.2 Hiệu sử dụng vốn NSNN đầu tư XDCB 15 2.2.1 Khái niệm hiệu sử dụng vốn NSNN đầu tư XDCB 15 2.2.2 Chỉ tiêu đánh giá hiệu sử dụng vốn NSNN đầu tư XDCB 16 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn ngân sách đầu tư xây dựng 17 2.3.1 Điều kiện kinh tế, xã hội địa bàn đầu tư xây dựng 17 2.3.2 Cơ chế, sách 18 2.3.3 Nguồn vốn 19 2.3.4 Chủ đầu tư 19 2.3.5 Các bên tham gia dự án 20 2.3.6 Đặc điểm dự án 21 2.3.7 Đối tượng thụ hưởng dự án 21 2.4 Kinh nghiệm số quốc gia đầu tư xây dựng từ ngân sách nhà nước học rút cho Việt Nam 22 2.4.1 Kinh nghiệm số quốc gia 22 2.4.2 Một số học rút cho Việt Nam 24 2.5 Tổng quan nghiên cứu có liên quan đến đề tài 25 2.5.1 Các nghiên cứu nước 25 2.5.2 Các nghiên cứu Việt Nam 26 2.6 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 27 2.6.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu dự án đầu tư XDCB 27 2.6.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 31 2.6.3 Giả thuyết nghiên cứu 31 Tóm tắt chƣơng 32 Chƣơng PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Quy trình nghiên cứu 33 3.2 Nghiên cứu định tính 34 vi 3.2.1 Thiết kế nghiên cứu định tính 34 3.2.2 Kết nghiên cứu định tính 36 3.3 Nghiên cứu định lượng 37 3.3.1 Phương pháp chọn mẫu 37 3.3.2 Kích thước mẫu 37 3.4 Dữ liệu nghiên cứu phương pháp phân tích liệu 37 3.4.1 Dữ liệu thứ cấp 37 3.4.2 Dữ liệu sơ cấp 38 3.4.3 Phương pháp phân tích số liệu 39 Tóm tắt chƣơng 43 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Đặc điểm huyện Ngọc Hiển 44 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên 44 4.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 46 4.1.3 Thực trạng thu, chi NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển giai đoạn 2012 - 2016 46 4.2 Khái quát cơng trình đầu tư XDCB sử dụng vốn NSNN huyện Ngọc Hiển tỉnh Cà Mau 47 4.2.1 Thực trạng sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN 47 4.2.2 Hiệu sử dụng vốn NSNN cho đầu tư XDCB 50 4.2.3 Đánh giá chung hiệu vốn đầu tư XDCB từ NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển giai đoạn 2012 - 2016 54 4.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau 56 4.3.1 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 56 4.3.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha 59 4.3.3 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 62 4.3.4 Kiểm định độ tin cậy thang đo 65 4.3.5 Điều chỉnh mơ hình giả thuyết nghiên cứu 66 vii 4.3.6 Phân tích hồi quy 66 4.3.7 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 69 4.3.8 Sự khác biệt hiệu sử dụng vốn đầu tư theo đặc trưng dự án 71 4.3.9 Thảo luận kết nghiên cứu 73 Tóm tắt chƣơng 75 Chƣơng 5.KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 76 5.1 Kết luận 76 5.1.1 Hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN huyện Ngọc Hiển 76 5.1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN huyện Ngọc Hiển 76 5.2 Hàm ý quản trị 77 5.2.1 Nâng cao lực thẩm quyền chủ đầu tư 77 5.2.2 Nâng cao lực nhà thầu lựa chọn nhà thầu có uy tín 78 5.2.1 Hồn thiện sách quản lý đầu tư xây dựng 78 5.2.2 Ứng dụng khoa học công nghệ quản lý dự án 80 5.2.3 Nâng cao lực đơn vị tư vấn 80 5.3 Khuyến nghị sách 80 5.3.1 Đổi nâng cao chất lượng công tác quy hoạch 80 5.3.2 Chú trọng cơng tác kế hoạch hố vốn đầu tư 82 5.3.3 Dự án đầu tư phải phù hợp với chuyển dịch cấu kinh tế 83 5.3.4 Tập trung vốn đầu tư cho dự án trọng điểm 83 5.4 Kiến nghị 84 5.4.1 Đối với UBND huyện Ngọc Hiển 84 5.4.2 Đối với Phịng Tài Kế hoạch huyện Ngọc Hiển 85 5.4.3 Đối với Kho bạc Nhà nước huyện Ngọc Hiển 85 5.4.4 Đối với Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Ngọc Hiển 85 5.5 Hạn chế nghiên cứu đề xuất hướng nghiên cứu 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO viii PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU KHẢO SÁT Thống kê mô tả mẫu khảo sát Frequency Table Valid Vi tri Frequency Percent Valid Percent 94 48,7 48,7 11 5,7 5,7 24 12,4 12,4 36 18,7 18,7 28 14,5 14,5 193 100,0 100,0 Chu dau tu Truong-Pho Ban QLDA Chi huy truong Tu van QLDA Giam sat Total Tap huan Percent 20,2 79,8 100,0 Frequency Valid Valid Total 39 154 193 Xay dung dan dung Giao thong Thuy loi Cong nghiep Ha tang ky thuat Total Nhom B Nhom C Total Nhom Du An Percent 30 163 193 Frequency Valid Cap Cap Cap Total 58 132 193 15,5 84,5 100,0 Cap cong trinh Percent 1,6 30,1 68,4 100,0 Valid 73 115 193 Cumulative Percent 42,5 78,2 91,2 92,2 100,0 Valid Percent Cumulative Percent 15,5 100,0 15,5 84,5 100,0 Valid Percent Hinh thuc QLDA Frequency Percent Chu dau tu QLDA Thue tu van QLDA Khac Total Cumulative Percent 20,2 100,0 Loai Cong trinh Frequency Percent Valid Percent 82 42,5 42,5 69 35,8 35,8 25 13,0 13,0 1,0 1,0 15 7,8 7,8 193 100,0 100,0 Frequency Valid Valid Percent 20,2 79,8 100,0 Cumulative Percent 48,7 54,4 66,8 85,5 100,0 37,8 59,6 2,6 100,0 1,6 30,1 68,4 100,0 Cumulative Percent 1,6 31,6 100,0 Valid Percent 37,8 59,6 2,6 100,0 Cumulative Percent 37,8 97,4 100,0 Frequency Valid NSNN Trung uong NSNN Tinh NSNN huyen NSNN xa Total Cap NSNN Percent 12 43 128 10 193 6,2 22,3 66,3 5,2 100,0 Valid Percent 6,2 22,3 66,3 5,2 100,0 Cumulative Percent 6,2 28,5 94,8 100,0 Frequencies Statistics Tien Ke hoach Kinh nghiem N 193 Mean Std Deviation Minimum Maximum 193 7,79 3,461 20 193 291,09 286,796 20 1200 Tien thuc te 193 343,69 326,970 20 1200 iểm định Cronbatch’s Anpha thang đo ban đầu Reliability Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,852 Item Statistics N of Items Mean MTBN1 - Gia VLXD MTBN2 - Thoi tiet MTBN2 - Dia chat 3,12 3,11 2,59 Std Deviation 1,046 1,038 1,042 N 193 193 193 Item-Total Statistics MTBN1 - Gia VLXD MTBN2 - Thoi tiet MTBN2 - Dia chat Scale Statistics Mean 8,82 Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 5,70 3,222 ,859 ,657 5,71 3,249 ,861 ,657 6,23 4,333 ,490 ,998 Variance Std Deviation 7,545 N of Items 2,747 Reliability Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,833 Item Statistics N of Items Mean TTQL1 - Quy dinh quan ly dau tu xay dung TTQL2 - Thong tin quy hoach TTQL3 - Thong tin dia chat Item-Total Statistics 2,79 3,12 2,72 Std Deviation 1,113 1,023 1,002 N 193 193 193 Scale Mean if Item Deleted TTQL1 - Quy dinh quan ly dau tu xay dung TTQL2 - Thong tin quy hoach TTQL3 - Thong tin dia chat Scale Statistics Mean Variance 8,64 7,399 Scale Corrected ItemVariance if Total Item Deleted Correlation 5,84 3,236 ,731 5,51 3,678 ,681 5,92 3,774 ,673 Std Deviation Cronbach's Alpha if Item Deleted ,732 ,781 ,789 N of Items 2,720 Reliability Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,844 Item Statistics Mean 2,69 3,28 3,13 3,42 3,53 CSXD1 - Chinh sach dau tu xay dung CSXD2 - Chinh sach tien luong CSXD3 - Chinh sach dau thau CSXD4 - Chinh sach quan ly hop dong CSXD5 - Chinh sach GPMB Std Deviation 1,082 ,954 1,005 ,893 1,066 N 193 193 193 193 193 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation CSXD1 - Chinh sach dau tu xay dung CSXD2 - Chinh sach tien luong CSXD3 - Chinh sach dau thau CSXD4 - Chinh sach quan ly hop dong CSXD5 - Chinh sach GPMB 13,36 12,78 12,93 12,64 12,52 Scale Statistics Mean 16,06 Std Deviation Variance 10,368 10,341 9,859 11,222 9,615 15,460 ,562 ,686 ,728 ,575 ,713 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,838 ,803 ,790 ,831 ,794 N of Items 3,932 Reliability Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,745 Item Statistics Mean PCDT1 - CDT phe duyet dau tu PCDT2 - CDT phe duyet thiet ke, du toan PCDT3 - CDT phe duyet ket qua dau thau PCDT4 - CDT phe duyet dieu chinh thiet ke PCDT5 - CDT phe duyet toan Item-Total Statistics 3,74 3,64 4,18 3,64 4,10 Scale Mean if Item Deleted PCDT1 - CDT phe duyet dau tu PCDT2 - CDT phe duyet thiet ke, du toan PCDT3 - CDT phe duyet ket qua dau thau PCDT4 - CDT phe duyet dieu chinh thiet ke PCDT5 - CDT phe duyet toan 15,55 15,65 15,11 15,65 15,19 Std Deviation ,994 ,948 ,677 ,947 ,754 N Scale Corrected ItemVariance if Total Item Deleted Correlation 5,405 ,659 5,280 ,748 8,143 ,216 5,271 ,751 8,020 ,198 193 193 193 193 193 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,637 ,598 ,784 ,597 ,794 Scale Statistics Mean 19,29 Variance Std Deviation 9,436 Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 3,072 N of Items ,394 Item Statistics Mean NVTH1 - Nguon von co san ke hoach NVTH2 - Hoan tat chung tu toan NVTH3 - Thanh toan sau hoan tat ho so Std Deviation ,728 ,837 ,893 3,29 3,41 3,63 N 193 193 193 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Corrected ItemCronbach's Variance if Total Correlation Alpha if Item Item Deleted Deleted 7,04 1,743 ,249 ,280 6,92 1,722 ,150 ,458 6,70 1,315 ,312 ,128 NVTH1 - Nguon von co san ke hoach NVTH2 - Hoan tat chung tu toan NVTH3 - Thanh toan sau hoan tat ho so Scale Statistics Mean 10,33 Variance Std Deviation 2,752 N of Items 1,659 Reliability Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,756 Item Statistics Mean NLTG1 - Nang luc tu van quan ly NLTG2 - Nang luc tu van thiet ke NLTG3 - Nang luc tu van giam sat NLTG4 - Nhan luc cua nha thau chinh NLTG5 - Tai chinh cua nha thau chinh NLTG6 - MMTB cua nha thau chinh 3,44 3,38 3,49 3,45 3,08 3,41 Std Deviation ,783 ,660 ,613 ,822 ,835 ,819 N 193 193 193 193 193 193 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted NLTG1 - Nang luc tu van quan ly NLTG2 - Nang luc tu van thiet ke NLTG3 - Nang luc tu van giam sat NLTG4 - Nhan luc cua nha thau chinh NLTG5 - Tai chinh cua nha thau chinh NLTG6 - MMTB cua nha thau chinh 16,81 16,87 16,76 16,80 17,18 16,84 Scale Corrected ItemVariance if Total Correlation Item Deleted 7,017 ,422 7,447 ,415 7,474 ,455 6,294 ,584 6,219 ,591 6,528 ,521 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,741 ,741 ,733 ,696 ,693 ,714 Scale Statistics Mean 20,25 Reliability Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,901 Variance Std Deviation 9,378 N of Items 3,062 N of Items Item Statistics Mean NCDT1 - Dieu phoi thuc hien hop dong NCDT2 - Am hieu phap luat xay dung NCDT3 - Am hieu chuyen mon ky thuat NCDT4 - Ra quyet dinh theo tham quyen NCDT5 - Giai quyet rac roi NCDT6 - Bao cao thong ke NCDT7 - Nhan thuc vai tro, trach nhiem quan ly 3,19 3,17 2,97 3,18 3,27 3,25 3,55 Std Deviation 1,070 1,069 1,063 1,056 ,996 ,914 1,005 N 193 193 193 193 193 193 193 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted NCDT1 - Dieu phoi thuc hien hop dong NCDT2 - Am hieu phap luat xay dung NCDT3 - Am hieu chuyen mon ky thuat NCDT4 - Ra quyet dinh theo tham quyen NCDT5 - Giai quyet rac roi NCDT6 - Bao cao thong ke NCDT7 - Nhan thuc vai tro, trach nhiem quan ly Scale Statistics Mean Variance 22,59 32,368 19,40 19,42 19,62 19,41 19,32 19,34 19,04 Scale Variance if Item Deleted 23,668 23,661 23,758 23,879 24,592 25,610 24,040 Std Deviation Corrected Cronbach's Item-Total Alpha if Item Correlation Deleted ,725 ,884 ,727 ,884 ,722 ,885 ,715 ,886 ,687 ,889 ,640 ,894 ,743 ,883 N of Items 5,689 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) Communalities MTBN1 - Gia VLXD MTBN2 - Thoi tiet MTBN2 - Dia chat TTQL1 - Quy dinh quan ly dau tu xay dung TTQL2 - Thong tin quy hoach TTQL3 - Thong tin dia chat CSXD1 - Chinh sach dau tu xay dung CSXD2 - Chinh sach tien luong CSXD3 - Chinh sach dau thau CSXD4 - Chinh sach quan ly hop dong CSXD5 - Chinh sach GPMB PCDT1 - CDT phe duyet dau tu PCDT2 - CDT phe duyet thiet ke, du toan PCDT3 - CDT phe duyet ket qua dau thau PCDT4 - CDT phe duyet dieu chinh thiet ke PCDT5 - CDT phe duyet toan NLTG1 - Nang luc tu van quan ly NLTG2 - Nang luc tu van thiet ke NLTG3 - Nang luc tu van giam sat NLTG4 - Nhan luc cua nha thau chinh NLTG5 - Tai chinh cua nha thau chinh NLTG6 - MMTB cua nha thau chinh NCDT1 - Dieu phoi thuc hien hop dong NCDT2 - Am hieu phap luat xay dung NCDT3 - Am hieu chuyen mon ky thuat NCDT4 - Ra quyet dinh theo tham quyen NCDT5 - Giai quyet rac roi NCDT6 - Bao cao thong ke NCDT7 - Nhan thuc vai tro, trach nhiem quan ly Extraction Method: Principal Component Analysis Extraction ,860 ,849 ,538 ,683 ,682 ,589 ,600 ,765 ,745 ,674 ,708 ,684 ,933 ,931 ,658 ,669 ,688 ,718 ,833 ,803 ,668 ,690 ,645 ,666 ,631 ,581 ,715 ,860 ,849 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Total Variance Explained Component Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 8,854 32,791 32,791 3,344 12,384 45,175 2,497 9,247 54,423 1,660 6,147 60,570 1,547 5,731 66,301 1,304 4,829 71,130 Extraction Method: Principal Component Analysis ,843 4602,119 351 ,000 Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 4,757 17,619 17,619 3,714 13,755 31,374 3,347 12,395 43,768 2,902 10,749 54,517 2,318 8,584 63,101 2,168 8,028 71,130 Rotated Component Matrixa Component MTBN1 - Gia VLXD ,882 MTBN2 - Thoi tiet ,876 MTBN3 - Dia chat ,688 TTQL1 - Quy dinh quan ly dau tu xay dung TTQL2 - Thong tin quy hoach TTQL3 - Thong tin dia chat ,568 CSXD1 - Chinh sach dau tu xay dung ,608 CSXD2 - Chinh sach tien luong ,784 CSXD3 - Chinh sach dau thau ,798 CSXD4 - Chinh sach quan ly hop dong ,740 CSXD5 - Chinh sach GPMB ,728 PCDT1 - CDT phe duyet dau tu ,713 PCDT2 - CDT phe duyet thiet ke, du toan ,904 PCDT4 - CDT phe duyet dieu chinh thiet ke ,900 NLTG1 - Nang luc tu van quan ly ,736 NLTG2 - Nang luc tu van thiet ke ,735 NLTG3 - Nang luc tu van giam sat ,781 NLTG4 - Nhan luc cua nha thau chinh ,657 NLTG5 - Tai chinh cua nha thau chinh ,864 NLTG6 - MMTB cua nha thau chinh ,839 NCDT1 - Dieu phoi thuc hien hop dong ,778 NCDT2 - Am hieu phap luat xay dung ,780 NCDT3 - Am hieu chuyen mon ky thuat ,749 NCDT4 - Ra quyet dinh theo tham quyen ,715 NCDT5 - Giai quyet rac roi ,763 NCDT6 - Bao cao thong ke ,740 NCDT7 - Nhan thuc vai tro, trach nhiem quan ly ,747 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Kiểm định Cronbatch’s Anpha thang đo hình thành Scale: ALL VARIABLES Cronbach's Alpha ,826 Reliability Statistics N of Items Item Statistics Mean MTBN1 - Gia VLXD MTBN2 - Thoi tiet MTBN3 - Dia chat TTQL3 - Thong tin dia chat MTBN1 - Gia VLXD MTBN2 - Thoi tiet MTBN3 - Dia chat TTQL3 - Thong tin dia chat Mean 11,54 Std Deviation N 3,12 1,046 193 3,11 1,038 193 2,59 1,042 193 2,72 1,002 193 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 8,42 5,870 ,837 ,690 8,43 5,934 ,830 ,694 8,95 7,331 ,494 ,850 8,82 7,545 ,483 ,852 Scale Statistics Variance Std Deviation N of Items 11,208 3,348 Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics N of Items ,909 Item Statistics Mean Std Deviation N PCDT1 - CDT phe duyet dau tu 3,74 ,994 PCDT2 - CDT phe duyet thiet ke, du toan 3,64 ,948 PCDT4 - CDT phe duyet dieu chinh thiet ke 3,64 ,947 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha PCDT1 - CDT phe duyet dau tu PCDT2 - CDT phe duyet thiet ke, du toan PCDT4 - CDT phe duyet dieu chinh thiet ke Mean Variance 11,02 7,28 3,588 7,38 3,132 7,37 3,131 Scale Statistics Std Deviation 7,067 2,658 ,662 ,905 ,906 193 193 193 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,999 ,797 ,795 N of Items Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,826 Item Statistics Mean NLTG4 - Nhan luc cua nha thau chinh NLTG5 - Tai chinh cua nha thau chinh NLTG6 - MMTB cua nha thau chinh 3,45 3,08 3,41 Std Deviation ,822 ,835 ,819 N 193 193 193 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Corrected Cronbach's Item Deleted Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted NLTG4 - Nhan luc cua nha thau chinh 6,49 2,251 ,657 ,785 NLTG5 - Tai chinh cua nha thau chinh 6,86 2,215 ,659 ,784 NLTG6 - MMTB cua nha thau chinh 6,53 2,125 ,734 ,708 Scale Statistics Mean Variance Std Deviation N of Items 9,94 4,548 2,133 Scale: ALL VARIABLES Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,734 Item Statistics Mean Std Deviation N NLTG1 - Nang luc tu van quan ly 3,44 ,783 193 NLTG2 - Nang luc tu van thiet ke 3,38 ,660 193 NLTG3 - Nang luc tu van giam sat 3,49 ,613 193 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected ItemCronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted NLTG1 - Nang luc tu van quan ly 6,88 1,255 ,526 ,707 NLTG2 - Nang luc tu van thiet ke 6,93 1,480 ,545 ,664 NLTG3 - Nang luc tu van giam sat 6,82 1,479 ,626 ,583 Scale Statistics Mean Variance Std Deviation N of Items 10,32 2,790 1,670 Phân tích hồi quy Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate R Square Change Change Statistics F Change df1 df2 Sig F Change ,809a ,654 ,625 0,8054 ,654 22,321 186 ,000 a Predictors: (Constant), F6 - Nang luc cua Don vi tu van, F3 - Thong tin quan ly va dieu kien tu nhien, F2 - Chinh sach xay dung, F5 - Nang luc cua Nha thau chinh, F1 Nang luc CDT, F4 - Tham quyen CDT phe duyet dau tu, thiet ke, du toan b Dependent Variable: Y - Tien ANOVAa Model Sum of Squares Regression df Mean Square 86,873 14,479 Residual 120,653 186 ,649 Total 207,526 192 F 22,321 Sig ,000b a Dependent Variable: Y - Hieu qua b Predictors: (Constant), F6 - Nang luc cua Don vi tu van, F3 - Thong tin quan ly va dieu kien tu nhien, F2 - Chinh sach xay dung, F5 - Nang luc cua Nha thau chinh, F1 Nang luc CDT, F4 - Tham quyen CDT phe duyet dau tu, thiet ke, du toan Model (Constant) F1 - Nang luc CDT F2 - Chinh sach xay dung F3 - Thong tin quan ly va dieu kien tu nhien F4 - Tham quyen CDT phe duyet dau tu, thiet ke, du toan F5 - Nang luc cua Nha thau chinh F6 - Nang luc cua Don vi tu van a Dependent Variable: Y - Tien Coefficientsa Unstandardized Coefficients B Std Error -,690 ,422 ,676 ,088 ,073 ,088 ,055 ,082 ,098 ,081 ,103 ,097 ,023 ,118 Standardized Coefficients Beta ,529 ,055 ,045 ,083 ,070 ,012 t Sig Collinearity Statistics Tolerance -1,634 7,648 3,829 3,677 4,202 4,068 4,194 ,104 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,654 ,712 ,723 ,651 ,718 ,779 VIF 1,528 1,404 1,384 1,537 1,393 1,284 Charts Kiểm định khác biệt (T- test) Y - Hieu qua Cap NSNN NSNN Trung uong NSNN Tinh N 12 43 Group Statistics Mean Std Deviation 2,2833 ,82112 2,4558 ,95800 Std Error Mean ,23704 ,14609 Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Sig t df Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Y - Hieu qua Equal variances assumed Equal variances not assumed Group Statistics Hinh thuc QLDA Chu dau tu QLDA Y - Hieu qua Thue tu van QLDA ,659 N 73 115 ,421 -,567 -,619 53 20,182 ,573 ,543 -,17248 -,17248 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper ,30403 -,78229 ,43733 ,27844 -,75297 ,40801 Mean Std Deviation Std Error Mean 2,5973 ,95597 ,11189 2,7035 1,09263 ,10189 Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Sig t df Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Y - Hieu qua Equal variances assumed Equal variances not assumed 1,557 ,214 -,681 -,702 186 167,971 ,497 ,484 -,10622 -,10622 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper ,15591 -,41380 ,20136 ,15133 -,40497 ,19253 ... vốn đầu tư XDCB sử dụng vốn NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau Thứ ba, khuyến nghị sách để nâng cao hiệu sử dụng vốn vốn đầu tư XDCB sử dụng vốn NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau. .. xây dựng địa bàn huyện Ngọc Hiển tỉnh Cà Mau? ?? thực nhằm đánh giá thực trạng hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB tìm yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển Từ... trạng hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB tìm yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn đầu tư XDCB từ NSNN địa bàn huyện Ngọc Hiển Từ đó, khuyến nghị sách để nâng cao hiệu sử dụng vốn NSNN đầu tư XDCB địa bàn