Qua kết quả phân tích ở Bảng 7 ta thấy 174 hộ vay đã đánh giá tác Giá trị df Asymp.. Như đã phân tích, nguồn vốn cho vay hiện nay còn quá thấp so với nhu cầu vay, số vốn vay đến với[r]
(1)Phát Triển Kinh Tế Địa Phương
1 Đặt vấn đề nghiên cứu
Đồng sơng Cửu Long (ĐBSCL) với diện tích tự nhiên rộng lớn (39.747 km2) khơng đóng vai trị quan trọng việc thực chiến lược phát triển kinh tế xã hội mà đảm bảo an ninh lương thực cho nước cho xuất ĐBSCL vựa lúa VN đóng góp sản lượng lúa năm 2010 đạt 21,6 triệu tấn, với suất 41,6 tạ/ha, tăng 6,1% suất so với 2009 Kinh tế xã hội ĐBSCL thay đổi nhanh chóng với kinh tế tự do, đa dạng hoá thị trường nói chung thị trường nơng thơn nói riêng tạo thêm hội cho người
nghèo trở thành nhà sản xuất người tiêu thụ; tồn thách thức to lớn Số lượng người nghèo giảm đáng kể khoảng 492.382 triệu người nghèo sống ĐBSCL Theo khảo sát đánh giá UNDP VN cho thấy 90% người nghèo sống vùng nông thôn, nguyên nhân dẫn đến nghèo đói bao gồm diện tích đất sản xuất nhỏ, phụ thuộc chủ yếu tín dụng phi thức với lãi suất cao, hạn chế tiếp cận thị trường, thiếu việc làm phi nơng nghiệp Ngồi ra, người dân sinh sống ĐBSCL có tỷ lệ cao số lượng người dễ lâm vào tình trạng tái nghèo
khi có biến động bất lợi kinh tế, thường phải đối mặt với thay đổi bất thường điều kiện tự nhiên thiên tai, lũ lụt, hạn hán ảnh hưởng đến thu nhập đời sống Riêng Sóc Trăng, tỉnh lên đô thị loại điều kiện vật chất sở hạ tầng nhiều khó khăn số hộ nghèo khoảng 70.648 hộ chiếm 22,68% vùng ĐBSCL, đặc biệt tỷ lệ hộ nghèo cao so với khu vực nước
Việc cho vay hộ nghèo từ tổ chức tín dụng đạt kết định song gặp nhiều khó khăn
Phân tích yếu tố ảnh hưởng
đến hiệu sử dụng vốn vay: Trường hợp hộ nghèo địa bàn tỉnh Sóc Trăng
PgS.TS Bùi Văn Trịnh
Trường Đại học Cần Thơ
ThS nguyễn Thị Thùy Phương
Trường Cao đẳng Cộng đồng tỉnh Sóc Trăng
Kết nghiên cứu cho thấy hiệu sử dụng vốn vay hộ nghèo phụ thuộc vào yếu tố sau: lượng vốn vay, kỳ hạn, lãi suất, rủi ro, hướng dẫn sau vay, diện tích đất, tỷ trọng vốn sử dụng cho sản xuất số lao động có yếu tố có mối tương quan thuận là: lượng vốn vay, hướng dẫn sau vay, diện tích đất, tỷ trọng vốn sử dụng cho sản xuất số lao động Ngược lại yếu tố: kỳ hạn, lãi suất rủi ro có mối tương quan nghịch (-) với hiệu sử dụng vốn vay hộ nghèo Ngồi ra, nghiên cứu cịn sử dụng kiểm định T-Test kiểm tra Chi bình phương để đánh giá khả thoát nghèo hộ vay vốn Trên sở kết phân tích, đề xuất giải pháp giúp hộ nghèo địa bàn tỉnh Sóc Trăng sử dụng vốn vay có hiệu để làm tăng thu nhập sớm thoát nghèo.
(2)Phát Triển Kinh Tế Địa Phương
trở ngại Tín dụng nông thôn cho vay hộ nghèo VN vấn đề phức tạp Để giải nhu cầu phải có nghiên cứu hiệu sử dụng vốn vay hộ nghèo với mục đích tìm số giải pháp giúp hộ nghèo tỉnh sử dụng vốn vay hiệu hơn, tăng thu nhập, ổn định sống, tự vươn lên nghèo, tạo mơi trường thuận lợi góp phần phát triển kinh tế địa phương
2 Phương pháp nghiên cứu Sóc Trăng tỉnh nơng thơn với 90% diện tích đất nơng nghiệp có số hộ nghèo cao tập trung hầu hết huyện tỉnh Tuy nhiên đề tài chọn huyện thị Kế Sách, Mỹ Xuyên, Trần Đề thị xã Vĩnh Châu để thu thập thơng tin Vì địa bàn có tỷ lệ hộ nghèo chiếm tỷ lệ cao so với huyện cịn lại tỉnh Từ đánh giá thực trạng chung tín dụng hộ nghèo tỉnh Chúng thực vấn trực tiếp 200 nông hộ nghèo qua bảng câu hỏi chuẩn bị trước theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên
Để giải mục tiêu nghiên cứu hiệu sử dụng vốn vay hộ nghèo đề tài sử dụng phương pháp hồi quy đa biến với biến phụ thuộc mơ hình phần thu nhập từ vốn vay hộ nghèo, giải thích sau:
Mơ hình hồi quy có dạng: Y = a + b1X1 + b2X2 + …+ bkXk
Trong đó:
Biến phụ thuộc Y thu nhập từ lượng vốn vay (đơn vị tính: ngàn đồng)
Các biến X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7, X8, X9, X10, X11 biến độc lập (biến giải thích)
Biến độc lập
(Xi) Ký hiệu Diễn giải
Căn cứ
chọn biến vọngKỳ
Lượng vốn vay
(X1) Lvvay
Tổng số vốn vay mà chủ hộ
vay được (ngàn đồng) Âu Vi Ðức, 2008 +
Kỳ hạn vay (X2) Khvay Là khoảng thời gian vay vốn (tháng)
Lê Thị Thúy An,
2010
-Lãi suất (X3) Lsuat
Lãi suất vay/năm tại các tổ chức tín dụng mà chủ hộ có vay vớn (%/năm)
Trần Thị Cẩm Hồng,
2011
-Rủi ro (X4) Rro
Là biến giả, nhận giá trị hộ gặp rủi ro quá trình sử dụng vớn, nhận giá trị không gặp rủi ro
Lê Thị Thúy An,
2010
-Hướng dẫn sau
khi vay (X5) Hdskvvon
Là biến giả nhận giá trị hộ được hướng dẫn nhận giá trị hộ không được hướng dẫn
Lê Thị Thúy An,
2010 +
Học vấn (X6) Hvan
Học vấn chủ hộ, thể số năm học chủ hộ (lớp)
Nghi
Trịnh, 2011 +
Diện tích (X7) Dtich
Diện tích đất hộ sử dụng (m2).
Lê Thị Thúy An,
2010 +
Tỷ lệ vốn sử dụng cho sản xuất (X8)
Tlvsxuat
Là biến thể tỷ lệ phần trăm số vớn vay hộ sử dụng cho mục đích sản xuất (%)
Âu Vi Ðức,
2008 +
Số lao động (X9) Sldong Số lượng lao động tham gia tạo thu nhập (người) Âu Vi Ðức, 2008 +
Giới tính (X10) Gtinh
Biến nhận giá trị chủ hộ nam, nhận giá trị chủ hộ nữ
Trần Thị Cẩm Hồng,
2011
-Tuổi (X11) Tuoi Độ tuổi chủ hộ, Số năm Nghi Trịnh, 2011 +
Chỉ tiêu Sớ liệu trung bình
Lượng vốn xin vay (ngàn đồng) 14.448
Lượng vốn được vay (ngàn đồng) 13.034
Lãi từ số vốn vay (ngàn đồng) 4.506
Lãi/Lượng vốn vay (%) 34,57
Lãi/Lượng vốn sử dụng cho sản xuất (%) 32,45
Bảng 1: Diễn giải biến độc lập mơ hình hồi quy tuyến tính
Bảng 2: Kết quả lãi từ số vốn vay
Nguồn: Thống kê từ số liệu điều tra, 2012 3 Kết nghiên cứu
3.1 Hiệu mặt kinh tế
Hiệu sử dụng vốn vay hộ nghèo phần thể qua số lãi có từ lượng vốn vay tỷ trọng lãi lượng vốn sử dụng cho sản xuất thông qua thu nhập chi tiêu hộ nghèo trước vay sau vay vốn
(3)Phát Triển Kinh Tế Địa Phương
Tỷ suất phản ánh trung bình mười triệu đồng tiền vốn vay sử dụng cho sản xuất người dân thu lượng lãi khoảng 3.200 ngàn đồng
Qua kết phân tích Bảng ta thấy hộ vay từ nguồn NHCSXH lượng lãi thu 4.777 ngàn đồng với tỷ trọng sử dụng vốn vay cho sản xuất cao nên tỷ trọng vốn dùng cho sản xuất cao tương ứng với số tiền lãi 4.777 ngàn đồng; tỷ suất lợi nhuận tổ chức tín dụng cịn lại đạt biến động khả quan, có tăng lên cách đặn, riêng hộ vay từ Hội Phụ nữ hay chương trình xố đói giảm nghèo khơng thay đổi lượng vốn vay từ tổ chức tín dụng hộ tập trung hết cho sản xuất Điều
cho thấy hiệu đồng vốn vay phát huy tác dụng, giúp người dân tăng thêm thu nhập từ sản xuất phần vốn vay cải thiện hoạt động chi tiêu gia đình Đối với NHNNo&PTNT NHTMCP tỷ suất đạt có tăng khơng nhiều, lượng vốn vay nhiều lợi nhuận đạt thấp nên dù lượng vốn tập trung cho sản xuất cao không làm tăng tỷ suất lợi nhuận lên nhiều lần
Để sử dụng hiệu nguồn vốn vay, ngồi kế hoạch sản xuất hộ việc hướng dẫn, tư vấn để sử dụng vốn kiểm tra q trình sử dụng vốn góp phần cho hộ nghèo sử dụng vốn mục đích hiệu
Ta xem xét kết kiểm định trung bình mẫu độc lập
qua Bảng để đánh giá khác biệt thu nhập, chi tiêu, thu nhập bình quân chi tiêu bình quân đầu người hai nhóm đối tượng vay vốn không vay vốn
Qua kết kiểm định Bảng ta thấy, bác bỏ giả thiết H0 về hai phương sai cho biến thu nhập có Sig = 0,049 < 0,05 sử dụng kết phần phương sai khơng cho kiểm định t Cịn biến chi tiêu, thu nhập bình quân chi tiêu bình quân, ta chấp nhận giả thiết H0 hai phương sai cho hai nhóm đối tượng vay vốn khơng vay vốn, có Sig > 0,05 nên ta sử dụng kết phần phương sai
Theo kết kiểm định t Bảng 4, giá trị Sig kiểm định nhỏ 0,05; thê,́ ta kết luận có khác biệt có ý nghĩa thu nhập, thu nhập bình quân, chi tiêu chi tiêu bình quân hai đối tượng vay vốn không vay vốn Cụ thể, nghiên cứu đối tượng hộ vay vốn có thu nhập, thu nhập bình quân, chi tiêu chi tiêu bình quân cao hộ không vay vốn Điều cho thấy tác động tích cực đồng vốn vay lên thu nhập chi tiêu hộ
Nguồn vay Lượng vốn vay (ngàn đồng)
Lãi (ngàn đồng)
Tỷ trọng vốn sử dụng cho sản
xuất (%)
Tỷ suất lợi nhuận (%)
NHCSXH 11.146 4.777 94,35 42,86
NHNNo&PTNT 19.207 6.069 94,00 31,60
NHTMCP 28.533 5.133 91,20 17,99
Hội Phụ nữ 5.000 1.448 100,00 28,96
Trung bình 13.034 4.506 94,90 34,57
Kiểm định
về phương sai trung bình hai tổng thểKiểm định trị
Phương sai
F Sig t df Sig (2-tailed) Trung bình
TN 3,922 ,049 3,540 198 ,000 2.180,9637
TNBQ 2,186 ,141 2,849 198 ,002 384,5721
CT 3,408 ,066 3,784 198 ,005 1.874,2087
CTBQ ,733 ,393 2,102 198 ,008 147,2149
Phương sai không
TN 3,405 32,098 ,000 2.180,9637
TNBQ 2,816 32,663 ,000 384,5721
CT 7,036 88,378 ,037 1.874,2087
CTBQ 2,553 38,931 ,015 147,2149
Bảng 3: Lãi và tỷ suất lợi nhuận vốn sử dụng theo nguồn
Nguồn: Thống kê từ số liệu điều tra, 2012
(4)Phát Triển Kinh Tế Địa Phương
3.2 Hiệu mặt xã hội 3.2.1 Khả thoát nghèo
Thu nhập hộ xem tiêu chí quan trọng để cấp quyền dựa vào xem xét hộ nghèo cơng khai bình chọn đưa vào danh sách để hỗ trợ kịp thời cấp quyền địa phương Chuẩn nghèo áp dụng cho giai đoạn 2011 - 2015 Thủ tướng Chính phủ ký định ban hành Cụ thể, hộ gia đình nơng thơn có mức thu nhập bình quân 400.000 đồng/người/ tháng (4.800.000 đồng/người/năm) coi hộ nghèo Ở khu vực thành thị, hộ có mức thu nhập bình quân 500.000 đồng/người/ tháng (dưới 6.000.000 đồng/người/ năm) coi hộ nghèo
Như để xem xét khả nghèo nơng hộ ta so sánh thu nhập bình quân đầu người hộ với mức chuẩn nghèo
khu vực nơng thơn, hộ có khả nghèo mức thu nhập bình quân đầu người hộ phải cao mức chuẩn nghèo quy định
Phân tích khả thoát
a
nghèo với tình trạng vay vốn
Để đánh giá mối liên hệ tình trạng vay vốn khả thoát nghèo ta thực phương pháp kiểm định Chi bình phương
Qua kết kiểm định bảng ta thấy, Sig.= 0,000 < α = 0,05 nên ta bác bỏ giả thiết H0 H0 cho khơng có mối liên hệ tình trạng vay vốn khả nghèo Vậy ta khẳng định có mối quan hệ hay có khác biệt khả nghèo với tình trạng vay vốn hộ số liệu nghiên cứu
b Phân tích khả thoát nghèo theo ng̀n vay vớn
Từ phân tích ta thấy khả
năng thoát nghèo hộ có vay vốn cao chiếm 63,2% số hộ có vay chiếm 55% số mẫu nghiên cứu Và làm rõ khả thoát nghèo ta xem xét tình hình vay vốn phân theo nguồn vay
Để đánh giá mối liên hệ nguồn vay có tác động lên khả thoát nghèo ta thực Kiểm định Chi bình phương
Qua kết kiểm định Bảng ta thấy, Sig.=0,592 > α = 0,05 nên ta chấp nhận giả thiết H0 tức chấp nhận giả thiết khơng có mối liên hệ hay tác động nguồn vay đến khả thoát nghèo hộ
Qua bảng phân tích trên, ta thấy dù hộ vay vốn nguồn địa bàn nghiên cứu, lượng vốn vay tác động đến khả thoát nghèo Như vậy, việc vay vốn có tác động tích cực đến với đời sống, thu nhập hộ Vốn vay nâng cao mức sống, cải thiện mức sinh hoạt nông hộ nghèo làm tăng khả thoát nghèo
3.2.2 Tác động vốn sau vay
Việc tiếp cận nguồn vốn vay giúp cho hộ nghèo giải việc thiếu vốn sản xuất hay tiêu dùng Tuy nhiên, tuỳ theo hoàn cảnh điều kiện hộ mà nguồn vốn có tác động tích cực hay tiêu cực đến thân hộ nghèo Đa số hộ nghèo gặp khó khăn nguồn vốn, đồng vốn vay quan trọng, chất xúc tác thiếu cho hoạt động sản xuất nơng dân Tuy nhiên, cần có kế hoạch sử dụng vốn vay để tăng tính hiệu đồng vốn hợp lý
Qua kết phân tích Bảng ta thấy 174 hộ vay đánh giá tác Giá trị df Asymp Sig (2-sided) Exact Sig (2-sided) Exact Sig (1-sided)
Pearson Chi-Square 14,962(b) ,000
Continuity Correction 13,360 ,000
Likelihood Ratio 15,118 ,000
Fisher’s Exact Test ,000 ,000
Linear-by-Linear
Association 14,888 ,000
Tổng cộng 200
Giá trị df Asymp Sig (2-sided)
Pearson Chi-Square 1,906(a) ,592
Likelihood Ratio 1,976 ,577
Linear-by-Linear Association 1,406 ,236
Tổng cộng 174
Bảng 5: Kiểm tra Chi Bình phương quan hệ giữa vay vớn và nghèo
Nguồn: Phân tích từ số liệu điều tra, 2012
Bảng 6: Kiểm tra Chi bình phương quan hệ nguồn vay và thoát nghèo
(5)Phát Triển Kinh Tế Địa Phương
động nguồn vốn vay cụ thể sau: Hai hộ vay vốn đánh giá nguồn vốn vay khơng có tác động hay ảnh hưởng đến gia đình chiếm tỷ lệ 1,1% chiếm đa số có ý kiến cho nguồn vốn vay tạo thêm việc làm góp phần làm tăng thêm thu nhập đáng kể cho gia đình chiếm tỷ lệ 85,1% với số hộ vay vốn 148; lại 18 hộ vay vốn cho nguồn vốn vay có tác động tạo thêm việc làm thu nhập không đáng kể chiếm tỷ lệ 10,3% 6% số hộ
vay cho nguồn vốn vay có tác dụng khắc phục chi tiêu đột biến gia đình, hộ sử dụng vốn vay vào mục đích tiêu dùng gia đình, cho trường hợp khẩn cấp gia đình có người ốm đau, cưới hỏi, …
3.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn vay hộ nghèo
Ghi chú: *, **, *** biểu diễn mức ý nghĩa 10%, 5% 1%
Qua kết phân tích Bảng ta thấy mức ý nghĩa quan sát Sig nhỏ (Sig.=0,000) cho thấy mức độ an toàn bác bỏ giả thuyết H0, có ý nghĩa tồn mối quan hệ tuyến tính hiệu sử dụng vốn vay (đo thu nhập) với biến độc lập, mơ hình hồi qui tuyến tính thiết lập phù hợp với liệu
Hệ số tương quan bội (R) = 89%, nên sử dụng hệ số tương quan để đánh giá mơ hình phù hợp không thổi phồng mức độ phù hợp mơ hình, R2 điều chỉnh=0,79 nghĩa 79% thay đổi hiệu sử dụng vốn vay nơng hộ nghèo giải thích biến độc lập đưa vào mơ hình hệ số Durbin-Watson mơ hình 1,72 chứng tỏ mơ hình khơng có tượng tự tương quan
Có 11 biến độc lập đưa vào mơ hình hồi qui để phân tích kết phân tích có biến có ý nghĩa thống kê mức 1%, 5% 10% gồm biến: lượng vốn vay, kỳ hạn, lãi suất, rủi ro, hướng dẫn sau vay, diện tích đất, tỷ trọng vốn sử dụng cho sản xuất số lao động Từ kết phân tích Bảng 8, ta viết lại phương trình hồi quy với biến có ảnh hưởng đến thu nhập hộ nghèo sử dụng vốn vay sau:
Y= -1.091,543 + 0,968370X1 – 528,3701X2 – 243,2561X3 – 2.741,766X4 + 2.101,821X5 + 0,172540X7 + 109,0671X8 + 974,0755X9
Ý nghĩa phương trình hồi quy:
- Lượng vốn vay (X1): nhân tố ảnh hưởng thuận đến hiệu Về mặt thống kê, mối quan hệ số tiền vay thu nhập hộ nghèo
Biến độc lập Ký hiệu ước lượngHệ số Giá trị P
Lượng vốn vay (X1) Lvvay 0,968370 0,0000***
Kỳ hạn (X2) Khan -528.3701 0,0323**
Lãi suất (X3) Lsuat -243.2561 0,0630*
Rủi ro (X4) Rro -2.741,766 0,0124**
Hướng dẫn sau vay (X5) Hdan 2.101,821 0,0120**
Học vấn (X6) Hvan 407,4386 0,4765
Diện tích (X7) Dtich 0,172540 0,0853*
Tỷ trọng vốn sử dụng cho sản xuất (X8) Ttvon 109,0671 0,0001***
Số lao động (X9) Ldong 974,0755 0,0722*
Giới tính (X10) Gtinh 797,3169 0,3648
Tuổi (X11) Tuoi -65,15803 0,2888
C -1.091,543 0,6569
Số quan sát 200
Probability(LR stat) 0,000000
F
R-squared 69,3979%
Nhận xét Số quan sát (hộ) Tỷ lệ (%) tích luỹ (%)Tỷ lệ
Khơng có tác động 1,1 1,1
Tạo thêm việc làm thu nhập đáng kể 148 85,1 86,2
Tạo thêm việc làm thu nhập
không đáng kể 18 10,3 96,6
Khắc phục chi tiêu đột biến 3,4 100,0
Tổng cộng 174 100,0
Bảng 7: Nhận xét tác động vốn vay đối với hộ nghèo
Nguồn: Thống kê từ số liệu điều tra, 2012
Bảng 8: Kết quả hồi quy nhân tố ảnh hưởng hiệu quả sử dụng vốn vay hộ nghèo
(6)Phát Triển Kinh Tế Địa Phương
vay vốn có ý nghĩa 1%, lượng vốn vay hộ nghèo có tương quan thuận với cải thiện thu nhập hộ nghèo Như phân tích, nguồn vốn cho vay thấp so với nhu cầu vay, số vốn vay đến với hộ nghèo hạn hẹp, lại không đồng Qua thực tế điều tra hộ vay vốn, phần lớn hộ vay cho lượng vốn vay cịn q ỏi Cịn hộ không vay hay không muốn vay lại gặp khó khăn phiền tối khâu thủ tục xin vay, khâu thẩm định hay xét duyệt cho vay v.v Điều khẳng định rằng, đồng vốn đến với người dân hiệu lượng vốn vay lớn phần lời thu người dân tăng
- Kỳ hạn (X2): nhân tố có tác động tích cực đến thu nhập nông hộ nghèo vay vốn Về mặt thống kê, mối quan hệ kỳ hạn vay thu nhập nơng hộ nghèo có ý nghĩa 10% cho thấy nhân tố kỳ hạn tác động nghịch đến hiệu sử dụng vốn thời hạn vay dài, số lãi vay phải trả nhiều song đầu tư vốn khơng hiệu rõ ràng tiền lãi thu không đủ để bù đắp lãi vay chi phí khác
- Lãi suất (X3): Nhân tố lãi suất có ý nghĩa thống kê mơ hình hồi quy với mức ý nghĩa 10% có tương quan nghịch với thu nhập nông hộ nghèo Kết nghiên cứu hợp lý thơng thường lãi suất cho vay thấp chi phí hàng tháng thấp đồng nghĩa với thu nhập tăng
- Rủi ro (X4): Nhân tố rủi ro q trình sử dụng vốn vay có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5%, lại nhân tố tác
động nghịch Có nghĩa hộ gặp rủi ro trình sử dụng vốn vay hiệu sử dụng vốn giảm Điều dễ hiểu sử dụng vốn vay cho mục đích sản xuất nơng nghiệp trồng trọt hay chăn nuôi, nuôi trồng thủy sản hộ gặp phải rủi ro dịch bệnh, lũ lụt, thiên tai, coi trắng từ dễ đưa người nơng dân khơng có tiền để trả nợ dẫn đến nợ nần khó
- Hướng dẫn sau vay (X5): Kết phân tích với mức ý nghĩa 5% mơ hình hồi quy cho thấy hộ có hướng dẫn, hỗ trợ tổ chức làm tăng hiệu sử dụng vốn vay Việc tiếp nhận vận dụng thơng tin kỹ thuật khuyến nơng cịn hạn chế cơng tác triển khai tích cực tổ chức khuyến nông nhằm hỗ trợ nhà nông kỹ thuật sản xuất, tìm thị trường từ nâng cao thu nhập thoát nghèo
- Diện tích (X7): diện tích đất kết phân tích mức ý nghĩa 10% cho thấy ảnh hưởng thuận đến tiền lời từ vốn vay Điều có nghĩa diện tích đất nhiều hiệu sử dụng vốn vay cao Bởi vì, nơng hộ nghèo chủ yếu tạo thu nhập diện tích đất hộ ví dụ trồng trọt, ni trồng thủy sản,
- Tỷ trọng vốn sử dụng cho sản xuất (X8): Trong mơ hình phân tích hồi quy tỷ trọng vốn sử dụng cho sản xuất có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 1% Biến thể tỷ lệ % số vốn vay mà hộ sử dụng cho mục đích sản xuất nhằm tạo thu nhập cho gia đình, đơn vị tính % Nếu tỉ lệ đầu tư cho mục đích sản xuất tăng lên 1% lần thu nhập từ vốn vay tăng lên 109,0671 ngàn đồng Điều có ý nghĩa
là hộ sử dụng mục đích vay vốn tức chủ yếu vốn vay để dùng cho hoạt động sản xuất nơng nghiệp hiệu đạt lớn Do việc sử dụng vốn vay mục đích có ảnh hưởng lớn đến lợi nhuận vốn vay Khi đồng vốn sử dụng mục đích kế hoạch kinh doanh sản xuất mang lại kết tốt hộ thay đổi ý định hay đem vốn vay chi tiêu cho mục đích khác, có mục đích khơng sinh lợi chẳng hạn chi tiêu dùng, …
- Số lao động (X9): số lượng lao động kết phân tích mức ý nghĩa 10% cho thấy số lao động có ảnh hưởng thuận đến tiền lời từ vốn vay Số người lao động gia đình cao thu nhập từ vốn vay giảm Nếu số lượng lao động tăng lên người thu nhập từ vốn vay tăng 974,0755 ngàn đồng Điều có ý nghĩa số lao động nhiều hiệu sử dụng vốn cao Thực tế số lao động không phản ánh xác số lao động thực tế tham gia sản xuất bên cạnh số lao động gia đình lúc vào vụ có thêm lượng lớn lao động th ngồi Vì vậy, biến động số lao động với hiệu sử dụng vốn chưa thật xác
(7)Phát Triển Kinh Tế Địa Phương
xét mức ý nghĩa) 4 số giải pháp
Trước hết, muốn sử dụng vốn vay tốt có hiệu hộ nghèo phải sử dụng vốn vay mục đích ghi hồ sơ vay vốn tuyệt đối không dùng số tiền vay để trả nợ hay đem tiêu dùng đến kỳ hạn trả nợ hộ nghèo không trả nợ ngân hàng không cho vay tiếp
Thứ hai, cán ngân hàng cần tư vấn hỗ trợ giám sát việc sử dụng vốn hộ nghèo để kịp thời phát trường hợp sử dụng vốn sai mục đích ảnh hưởng đến việc thu hồi nợ sau Theo thống kê từ kết điều tra nhu cầu tư vấn hộ nghèo lớn việc tư vấn cán ngân hàng cịn điều phần phận cán ngân hàng cịn nên đáp ứng số nhu cầu tư vấn hộ nghèo Nếu tư vấn tốt hộ nghèo tăng thu nhập cải
thiện đời sống gia đình
Thứ ba, quyền địa phương cần giúp đỡ hộ nghèo việc tư vấn hỗ trợ kỹ thuật sản xuất, có chương trình nhằm giúp hộ nghèo học hỏi kinh nghiệm lẫn để làm ăn có hiệu quả, mơ hình làm ăn có hiệu cán tuyên truyền để hộ cịn lại học hỏi kinh nghiệm tìm mơ hình làm ăn có hiệu giúp hộ nghèo nghèo Đối với hộ làm ăn có hiệu cần chia kinh nghiệm cho thành viên cịn lại để tăng thu nhập cải thiện mức sống
Thứ tư, cần trọng nâng cao cơng trình thủy lợi, hệ thống tưới tiêu, giao thơng đa số hộ dân tỉnh hầu hết hộ sản xuất nơng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi để giúp hộ nghèo sản xuất lưu thông hàng dễ dàng
5 Kết luận
Trong năm qua, công xóa đói giảm nghèo nước ta nói chung, tỉnh Sóc Trăng nói riêng thu kết đáng khích lệ Tỷ lệ hộ nghèo nước liên tục giảm qua năm, nhiều việc làm tạo ra, thất nghiệp giảm, đời sống kinh tế người dân ngày nâng cao Để có kết Đảng Nhà nước tập trung nguồn lực để nhằm mục tiêu giảm nghèo, nâng cao đời sống kinh tế, văn hóa, xã hội nhân dân, chương trình tín dụng sách có vai trị lớn việc chuyển tải đáp ứng kịp thời nhu cầu vốn đối tượng thụ hưởng
