Bài viết trình bày một số vấn đề chung về hôn nhân thực tế cũng như của giải pháp pháp lý được đưa ra trong án lệ số 41/2021/AL về chấm dứt hôn nhân thực tế. Có thể thấy việc ban hành án lệ nêu trên có ý nghĩa quan trọng trong việc giải quyết các vụ việc liên quan đến vấn đề chấm dứt hôn nhân thực tế nhất là trong bối cảnh quy định pháp luật về vấn đề này chưa được đầy đủ, rõ ràng.
BÌNH LUẬN ÁN LỆ SỐ 41/2021/AL VỀ CHẤM DỨT HƠN NHÂN THỰC TẾ ThS Huỳnh Thị Nam Hải Khoa Luật, Trường Đại học Kinh tế - Luật Đại học quốc gia TP.HCM (VNU –HCM) Tóm tắt Trong phạm vi viết tác giả trình bày số vấn đề chung hôn nhân thực tế giải pháp pháp lý đưa án lệ số 41/2021/AL chấm dứt nhân thực tế Có thể thấy việc ban hành án lệ nêu có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ việc liên quan đến vấn đề chấm dứt hôn nhân thực tế bối cảnh quy định pháp luật vấn đề chưa đầy đủ, rõ ràng Từ khóa: Án lệ số 41/2021/AL, chấm dứt nhân thực tế, hôn nhân thực tế Một số vấn đề chung nhân thực tế Dưới góc độ pháp lý Việt Nam, chung sống vợ chồng khơng đăng ký kết hiểu việc nam, nữ xác lập quan hệ vợ chồng thực quyền nghĩa vụ vợ chồng với nhau, với gia đình với xã hội không tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật Trước Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 đời, trường hợp nam nữ chung sống vợ chồng có đủ điều kiện kết không thực việc đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền cịn gọi “hơn nhân thực tế” Thuật ngữ “hôn nhân thực tế” xuất lần Thông tư số 112/NCPL ngày 19/08/1972 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xử lý dân việc kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn Hôn nhân thực tế hôn nhân công nhận dựa sở thực tế bên nam, nữ chung sống vợ chồng, có đủ điều kiện kết khơng đăng kí kết quan đăng kí kết có thẩm quyền95 Hay theo Thơng tư liên tịch số 01/2001/TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ tư pháp, coi nam nữ chung sống với vợ chồng, họ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2000 thuộc trường hợp sau đây: có tổ chức lễ cướï chung sống với nhau; việc họ chung sống với gia đình (một hai bên) chấp nhận; việc họ chung sống với người khác hay tổ chức chứng kiến; họ thực chung sống với nhau, chăm sóc, giúp đỡ, xây dựng gia đình Như vậy, thấy “hơn nhân thực tế” quan hệ thực tế xác lập người nam người nữ chung sống với vợ chồng, có đủ điều 95 Thơng tư số 112/NCPL ngày 19/08/1972 Tịa án nhân dân tối cao hướng dẫn xử lý dân việc kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn ghi nhận: “Chỉ coi hôn nhân thực tế việc kết hôn chưa đăng ký kết hôn mà hai bên nam nữ tuân thủ đầy đủ điều kiện kết hôn khác vi phạm thủ tục đăng ký kết hôn” 70 kiện theo quy định pháp luật lại không đăng ký kết hôn Khái niệm “Hôn nhân thực tế” thẩm phán Việt Nam sau nhà lập pháp đưa nhằm trao cho số cặp đôi chung sống tự không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tư cách vợ chồng hợp pháp Điều có nghĩa thừa nhận nhân thực tế, bên có đầy đủ quyền lợi nghĩa vụ vợ chồng hôn nhân hợp pháp dù không đăng ký kết hôn theo quy định Tuy nhiên, giải pháp tạm thời nhằm giải tình trạng chung sống vợ chồng khơng đăng ký kết hôn giai đoạn lịch sử trước Việc thừa nhận hôn nhân thực tế xem chế định bổ khuyết nhằm bảo vệ quyền lợi ích bên quan hệ hôn nhân Hiện nay, để giải hậu pháp lý quan hệ hôn nhân thực tế, Điều 131 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 quy định điều khoản chuyển tiếp sau: “1 Quan hệ nhân gia đình xác lập trước ngày Luật có hiệu lực áp dụng pháp luật nhân gia đình thời điểm xác lập để giải quyết; Đối với vụ việc nhân gia đình Tịa án thụ lý trước ngày Luật có hiệu lực mà chưa giải áp dụng thủ tục theo quy định Luật này; Không áp dụng Luật để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm vụ việc mà Tòa án giải theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình trước ngày Luật có hiệu lực” Do đó, quy định liên quan đến nhân thực tế áp dụng Căn Mục Nghị 35/2000/NQ-QH10 trường hợp quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03 tháng 01 năm 1987, ngày Luật nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết khuyến khích đăng ký kết hơn; trường hợp có u cầu ly Tồ án thụ lý giải theo quy định ly hôn Luật nhân gia đình năm 2000; trường hợp nam nữ chung sống với vợ chồng từ ngày 03 tháng 01 năm 1987 đến ngày 01 tháng 01 năm 2001, mà có đủ điều kiện kết theo quy định Luật có nghĩa vụ đăng ký kết hôn thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2003; thời hạn mà họ khơng đăng ký kết hơn, có u cầu ly Tồ án áp dụng quy định ly Luật nhân gia đình năm 2000 để giải Từ sau ngày 01 tháng 01 năm 2003 mà họ không đăng ký kết hôn pháp luật khơng cơng nhận họ vợ chồng; Kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2001 trở đi, trừ trường hợp quy định điểm a điểm b khoản Nghị này, nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, không pháp luật công nhận vợ chồng; có u cầu ly Tồ án thụ lý tun bố khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng; có yêu cầu tài sản Tồ án áp dụng quy định Luật nhân gia đình để giải Khái quát chung án lệ Việt Nam Tại Việt Nam, khái niệm án lệ lần thức ghi nhận Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 28/10/2015 (có hiệu lực từ ngày 16/12/2015) Điều Nghị quy định: “án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Toà án nhân dân tối cao cơng bố án lệ để Tồ án nghiên cứu, áp dụng xét xử” Theo đó, lập luận, phán án, định có 71 hiệu lực pháp luật Tòa án dùng làm án lệ là: “lập luận để làm rõ quy định pháp luật cịn có cách hiểu khác nhau; phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc cụ thể” (Khoản Điều Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP) Có thể thấy Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP tạo nên khái niệm thống “án lệ” Việt Nam Theo khái niệm án lệ trước hết phải lập luận làm rõ quy định pháp luật cịn có cách hiểu khác sau phải chứa phân tích giải thích vấn đề, kiện pháp lý làm sở cho Tòa án nguyên tắc, đường lối xử lý quy phạm pháp luật cần áp dụng Sau thời gian áp dụng, Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP bị thay Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP Khái niệm án lệ quy định tương tự trước nội hàm có thay đổi, mở rộng Cụ thể, lập luận, phán án, định khơng có giá trị làm rõ quy định pháp luật cịn có cách hiểu khác nhau, phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc cụ thể mà cịn thể lẽ cơng vấn đề chưa có điều luật quy định cụ thể; có tính chuẩn mực; có giá trị hướng dẫn áp dụng thống pháp luật xét xử (Khoản 1, Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP quy định tiêu chí lựa chọn án lệ) Theo quy định án lệ khơng dừng lại việc “làm rõ quy định pháp luật có cách hiểu khác nhau…” quy định trước mà cịn “…thể lẽ cơng vấn đề chưa có điều luật quy định cụ thể” Điều có nghĩa thơng qua hoạt xét xử, Thẩm phán “sáng tạo pháp luật” trường hợp luật chưa có quy định Hay nói cách khác án lệ khơng có giá trị làm rõ quy định pháp luật có nhiều cách hiểu khác mà án thể lẽ công kiện pháp lý phát sinh mà pháp luật thành văn chưa có quy định cụ thể để điều chỉnh Án lệ số 41/2021/AL chấm dứt hôn nhân thực tế số bình luận Trước vào bình luận án lệ số 41/2021/AL, tác giả trình bày cách tóm tắt nội dung án lệ này, cụ thể sau: - Nguồn án lệ: Bản án dân phúc thẩm số 48/2010/DSPT ngày 29/7/2010 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Đà Nẵng vụ án “Tranh chấp chia di sản thừa kế chia tài sản chung” tỉnh Kon Tum nguyên đơn chị Trần Thị Trọng P1 với bị đơn anh Trần Trọng P2 anh Trần Trọng P3; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm 06 người - Vị trí nội dung án lệ: Đoạn 3, phần “Nhận định Tòa án” - Khái quát nội dung án lệ: + Tình án lệ: Nam nữ chung sống với vợ chồng, không đăng ký kết hôn sau họ khơng cịn chung sống với trước Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực, có người chung sống với vợ chồng với người khác Quan hệ hôn nhân quan hệ hôn nhân thứ hai hôn nhân thực tế 72 + Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, phải xác định hôn nhân thực tế chấm dứt - Quy định pháp luật liên quan đến án lệ: Điều 676 Bộ luật Dân năm 2005 (tương ứng với Điều 651 Bộ luật Dân năm 2015); Nghị số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; Nghị số 02/2000/NQ-HDTP ngày 23/12/2000 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng số quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 - Từ khóa án lệ: “Hơn nhân thực tế”; “Chấm dứt hôn nhân thực tế” Như trình bày trên, theo quy định văn hướng dẫn liên quan đến vấn đề hôn nhân thực tế, thấy có quy định cách xác định thời điểm bắt đầu quan hệ hôn nhân thực tế Cụ thể, Điểm c, Mục 2, Thơng tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ tư pháp ban hành hướng dẫn Nghị số 35/2000/QH1 thi hành Luật Hôn nhân gia đình quy định thời điểm nam nữ bắt đầu chung sống với vợ chồng ngày họ tổ chức lễ cưới ngày họ chung sống với người khác hay tổ chức chứng kiến ngày họ thực bắt đầu chung sống với nhau, chăm sóc, giúp đỡ nhau, xây dựng gia đình Tuy nhiên, thời điểm chấm dứt nhân thực tế pháp luật nhân gia đình chưa có quy định rõ ràng vấn đề Nhìn chung, nhân thực tế hình thành từ việc chung sống tự nên chấm dứt thường thực cách tự Mặc dù nguyên tắc việc chung sống vợ chồng thừa nhận hôn nhân thực tế có giá trị pháp lý tương tự nhân có đăng ký nên việc chấm dứt cần buộc phải thơng qua đường tư pháp Nhưng thấy chấm dứt việc chung sống, lúc bên chung sống vợ chồng u cầu Tịa án giải việc ly Nhiều trường hợp hôn nhân thực tế chấm dứt thực tế, nghĩa bên khơng cịn chung sống với nhau, khơng cịn chăm sóc, giúp đỡ nhau, xây dựng gia đình Sau chấm dứt việc chung sống, cách bên hai bên tiếp tục chung sống vợ chồng với người khác Trong trường hợp vấn đề đặt quan hệ chung sống thừa nhận hôn nhân thực tế? Trước vấn đề này, pháp luật nhân gia đình im lặng thời gian dài Điều tạo nhiều khó khăn trình giải quan hệ tranh chấp phát sinh từ quan hệ chung sống Nhằm giải vấn đề này, đảm bảo cho hoạt động xét xử thống bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên, ngày 23/2/2021, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua án lệ số 41/2021/AL chấm dứt hôn nhân thực tế Án lệ Chánh án Tịa án nhân dân tối cao cơng bố theo Quyết định số 42/QĐ-CA vào ngày 12/3/2021 Theo đó, Án lệ số 41/2021/AL nêu lên tình pháp lý nam nữ chung sổng với vợ chồng, khơng đăng ký kết sau họ khơng cịn chung sống với trước Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực, có người chung sống với vợ chồng với người khác Quan hệ hôn nhân quan hệ nhân thứ hai có phải 73 thừa nhận hôn nhân thực tế không?96 Trong trường hợp này, giải pháp pháp lý Tòa án đưa quan hệ hôn nhân thứ hai thừa nhận nhân thực tế, cịn quan hệ hôn nhân thực tế xác định chấm dứt Có thể thấy giải vụ việc nêu trên, Tịa án có thẩm quyền áp dụng quy định hôn nhân thực tế trình bày để giải tranh chấp phát sinh từ việc chung sống vợ chồng Theo đó, trường hợp chung sống trước Luật nhân gia đình năm 1986, có chung, có tài sản chung mà khơng có đăng ký kết thừa nhận nhân thực tế Để thừa nhận hôn nhân thực tế điều kiện tiên họ thực chung sống với nhau, chăm sóc, giúp đỡ nhau, xây dựng gia đình Do đó, bên khơng cịn chung sống với thực tế, khơng cịn chăm sóc, giúp đỡ nhau, xây dựng gia đình quan hệ nhân cần phải xem chấm dứt Trong trường hợp hai bên chung sống vợ chồng với người khác quan hệ chung sống sau thừa nhận hôn nhân thực tế thỏa mãn điều kiện theo quy định pháp luật Trong trường hợp quan hệ hôn nhân thực tế thừa nhận bên có quyền nghĩa vụ với vợ chồng hợp pháp, cụ thể chia tài sản chung hưởng thừa kế di sản Có thể thấy giải pháp pháp lý mà Tịa án có thẩm quyền đưa để giải vụ việc tranh chấp nêu hoàn toàn hợp lý, phù hợp với thật khách quan từ bảo vệ quyền lợi ích đáng bên Kết luận Có thể thấy hoạt động ban hành áp dụng án lệ thời gian vừa qua Việt Nam bước đầu có thành cơng định Thông qua án lệ ban hành, nhiều vấn đề chưa pháp luật quy định rõ ràng có đường lối giải từ góp phần giảm bớt khó khăn cho hoạt động xét xử Riêng vấn đề chung sống vợ chồng số lượng án lệ cịn hạn chế (án lệ số 41/2021/AL án lệ vấn đề này) bước đầu cho thấy dấu hiệu tích cực Điều có ý nghĩa quan trọng nhiều vấn đề pháp lý quan hệ chung sống vợ chồng chưa quy định cách đầy đủ rõ ràng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật hôn nhân gia đình năm 1959, 1986, 2000, 2014; 96 Án lệ số 41/2021/AL có nguồn gốc từ Bản án số 48/2010/DSPT ngày 29-7-2010 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Đà Nẵng vụ án tranh chấp di sản thừa kế chia tài sản chung tỉnh Kon Tum nguyên đơn bà Trần Thị Trọng P1, bị đơn anh Trần Trọng P2 anh Trần Trọng P3 Theo đó, Bà Tơ Thị T2 chung sống với ông Trần Thế T1 từ năm 1969 có chung Trần Trọng P2 Trần Trọng P3, đến năm 1982 bà T2 vào tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu chung sống với ông Trần Sinh D từ đến có chung Từ năm 1985, ông Trần Thế T1 bà Trần Thị S chung sống với có chung Trần Thị Trọng P1 năm 2003 ơng T1 chết Do đó, Tịa phúc thẩm nhận định bà Tô Thị T2 chung sống với ông T1 không đăng ký kết hôn Đến năm 1982 bà T2 bỏ vào tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu lấy ông D có chung từ đến quan hệ hôn nhân thực tế ông T1 với bà T2 chấm dứt từ lâu nên khơng cịn nghĩa vụ với nên bà T2 khơng hưởng di sản ông T1 để lại Sau bà T2 khơng cịn sống chung với ơng T1, ơng T1 sống chung với bà S từ năm 1985 ơng T1 chết có chung, có tài sản chung hợp pháp nên án sơ thẩm công nhận hôn nhân thực tế Bà S chia tài sản chung hưởng di sản thừa kế ơng T1 có 74 Án lệ số 41/2021/AL chấm dứt hôn nhân thực tế; Nghị số 01/NQ/HĐTP ngày 20/01/1988 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình năm 1986; Nghị số 35/2000/QH1 thi hành Luật Hơn nhân gia đình; Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành việc hướng dẫn áp dụng số quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000; Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành, công bố áp dụng án lệ; Nghị 04/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành, công bố áp dụng án lệ; Nghị định số 77/2001/NĐ-CP hướng dẫn Nghị số 35/2000/QH1 thi hành Luật Hơn nhân gia đình; Thơng tư số 112/NCPL ngày 19/08/1972 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xử lý dân việc kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn; 10 Thơng tư số 81/DS Tịa án nhân dân tối cao ngày 27/4/1981 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế; 11 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ tư pháp ban hành hướng dẫn Nghị số 35/2000/QH1 thi hành Luật Hơn nhân gia đình; 12 Cơng văn số 16/1999/KHXX ngày 01/02/1999 Tòa án nhân dân tối cao; 13 Tòa án nhân dân tối cao (1995), Báo cáo tổng kết công tác năm 1995 phương hướng, nhiệm vụ cơng tác năm 1996 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội; 14 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (1998), Giáo trình Luật nhân gia đình Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội; 15 Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình Luật nhân gia đình, Nhà xuất Cơng an nhân dân 75 ... chỉnh Án lệ số 41/2021/AL chấm dứt hôn nhân thực tế số bình luận Trước vào bình luận án lệ số 41/2021/AL, tác giả trình bày cách tóm tắt nội dung án lệ này, cụ thể sau: - Nguồn án lệ: Bản án dân... phán Tịa án nhân dân tối cao thơng qua án lệ số 41/2021/AL chấm dứt hôn nhân thực tế Án lệ Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố theo Quyết định số 42/QĐ-CA vào ngày 12/3/2021 Theo đó, Án lệ. .. Quan hệ hôn nhân quan hệ hôn nhân thứ hai có phải 73 thừa nhận hôn nhân thực tế không?96 Trong trường hợp này, giải pháp pháp lý Tòa án đưa quan hệ hôn nhân thứ hai thừa nhận nhân thực tế, cịn