Thông tin tài liệu
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN PHẠM HÙNG SÂU ĐỤC THÂN CÓI Bactra venosana ZELLER (Lepidoptera: Tortricidae) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG THEO HƯỚNG QUẢN LÝ TỔNG HỢP TẠI THANH HĨA VÀ NINH BÌNH Chun ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 62 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phạm Thị Vượng PGS.TS Hồ Thị Thu Giang NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận án Nguyễn Phạm Hùng i LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận án này, trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới cố GS.TS NGƯT Hà Quang Hùng, PGS.TS Phạm Thị Vượng PGS.TS Hồ Thị Thu Giang tận tình hướng dẫn, dìu dắt tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học Ban Quản lý đào tạo, Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Trân trọng cảm ơn nhà khoa học nhiệt tình giúp đỡ trao đổi, hướng dẫn, gợi ý cho ý tưởng, giải pháp để vượt qua trở ngại, khó khăn q trình nghiên cứu Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban Lãnh đạo Cục Bảo vệ thực vật; Lãnh đạo Thanh tra Bộ Nông nghiệp PTNT; Lãnh đạo Trung tâm Kiểm định Khảo nghiệm thuốc BVTV phía Bắc giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian thực đề tài; lời cảm ơn gửi đến cán tham gia đề tài Viện Bảo vệ thực vật giúp đỡ, tạo điều kiện cho phép sử dụng trang thiết bị để thực đề tài; đến Phịng Sinh thái Cơn trùng, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật giúp đỡ việc định tên thiết bị chụp ảnh mẫu lồi ong ký sinh từ sâu dục thân cói Xin chân thành cảm ơn người thân gia đình tất bạn đồng nghiệp tận tình động viên, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài hoàn thiện luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận án Nguyễn Phạm Hùng ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình ix Trích yếu luận án xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nghiên cứu nước 2.2.1 Lịch sử vai trị cói 2.2.2 Thành phần sâu hại cói 2.2.3 Vị trí phân loại, phân bố tác hại sâu đục thân cói 2.2.4 Đặc điểm sinh học, sinh thái học sâu đục thân cói 11 2.2.5 Biện pháp phòng trừ 12 2.3 Nghiên cứu nước 13 2.3.1 Lịch sử nghề trồng cói số giống cói trồng phổ biến Việt Nam 13 2.3.2 Thành phần sâu hại cói Việt Nam 16 2.3.3 Đặc điểm sinh học, sinh thái học sâu đục thân cói 17 2.3.4 Các biện pháp phòng trừ 18 2.4 Kết luận định hướng nghiên cứu 19 iii Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 20 3.1 Khái quát chung vùng trồng cói Thanh Hóa Ninh Bình 20 3.1.1 Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên Ninh Bình Thanh Hóa 20 3.1.2 Thực trạng sản xuất cói Kim Sơn, Ninh Bình Nga Sơn, Thanh Hóa 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.2.1 Thời gian 21 3.2.2 Địa điểm 21 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.3.1 Đối tượng 22 3.3.2 Vật liệu 22 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu 23 3.5.1 Thành phần sâu hại cói thành phần lồi thiên địch cói Xã Nga Sơn, huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa tỉnh huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình 23 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học sâu đục thân cói 25 3.5.3 Phương pháp nghiên cứu số đặc điểm sinh thái học 31 3.5.4 Biện pháp phòng chống 32 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 40 Phần Kết thảo luận 41 4.1 Kết 41 4.1.1 Thành phần sâu hại cói, đặc điểm gây hại cói huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa năm 2012 - 2014 41 4.1.2 Đặc điểm sinh học sâu đục thân cói 48 4.1.3 Đặc điểm sinh thái học 61 4.1.4 Biện pháp phòng trừ 66 4.1.5 Đề xuất mơ hình quản lý tổng hợp sâu đục thân cói Nga Sơn, Thanh Hóa 96 4.2 Thảo luận 97 Phần Kết luận đề nghị 101 5.1 Kết luận 101 5.2 Đề nghị 102 Danh mục cơng trình cơng bố 103 Tài liệu tham khảo 104 Phụ lục 112 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CRD Khối hoàn toàn ngẫu nhiên (Complete Randomized Design) Cói cựu Là loại cói trồng chăm sóc gốc cói cũ năm Cói mống Là loại cói trồng lưu gốc năm ĐC Đối chứng NSXL Ngày sau xử lý OD Độ thường gặp RCB Khối ngẫu nhiên đầy đủ (Randomized Complete Design) RH% Ẩm độ khơng khí tương đối (%) SĐTC Sâu đục thân cói Bactra venosana TN Thí nghiệm toC Nhiệt độ TXL Trước xử lý v DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng Trang 2.1 Thành phần sâu hại cói giới 2.2 Thành phần loài sâu đục thân thuộc giống Bactra gây hại phổ biến giống cói Cyperus giới 4.1 Số lượng họ lồi sâu hại cói huyện Kim Sơn tỉnh Ninh Bình huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa năm 2012 - 2014 41 4.2 Thành phần lồi sâu hại cói Nga Sơn, Thanh Hóa Kim Sơn, Ninh Bình năm 2012 - 2014 42 4.3 Vị trí phân bố tuổi sâu non sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller thân cói so với mặt đất huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa, năm 2013 47 4.4 Kích thước pha phát dục sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller 48 4.5 Thời gian phát dục pha sâu non sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 53 4.6 Thời gian pha phát dục sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 54 4.7 Sức sinh sản sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa, năm 2013 55 4.8 Tỷ lệ nở trứng sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa, năm 2013 56 4.9 Ảnh hưởng của các loa ̣i thức ăn thêm khác đế n khả đẻ trứng và thời gian số ng của trưởng thành sâu đu ̣c thân cói Bactra venosana Zeller Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 57 4.10 Thời gian sống trưởng thành sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa, năm 2013 58 4.11 Tỷ lệ vũ hoá tỷ lệ trưởng thành đực/cái sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa năm 2012 59 4.12 Tỷ lệ tuổi pha sâu non nhộng qua đông tháng 12, tháng tháng SĐTC Bactra venosana Zeller Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2012 - 2013 60 vi 4.13 Thành phần ký chủ sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller Nga Sơn, Thanh Hóa, năm 2012 - 2013 61 4.14 Diễn biến số lượng sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller tỷ lệ dảnh héo ruộng thử nghiệm (cắt) đối chứng (khơng cắt) Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 67 4.15 Năng suất cói hai ruộng thí nghiệm đối chứng Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 68 4.16 Sự tồn sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller bổi cói sau thu hoạch Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 69 4.17 Ảnh hưởng thời gian ngập nước đến tỷ lệ nở trứng sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller Nga Sơn, Thanh Hóa, năm 2012 - 2014 70 4.18 Ảnh hưởng mực nước đến số dảnh héo sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller tại Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 70 4.19 Ảnh hưởng mực nước đến khả xâm nhập sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 71 4.20 Ảnh hưởng số ngày ngâm nước đến khả xâm nhập sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller Nga Sơn, Thanh Hóa, năm 2014 71 4.21 Thành phần thiên địch lồi sâu hại cói Thanh Hố Ninh Bình năm 2012 - 2014 75 4.22 Khả tiêu thụ vật mồi bọ rùa đỏ M discolor Nga Sơn Thanh Hóa, năm 2013 77 4.23 Khả phịng trừ sâu đục thân cói bọ rùa đỏ M discolor Nga Sơn Thanh Hóa, năm 2014 78 4.24 Thành phần ong ký sinh sâu hại cói Kim Sơn (Ninh Bình) Nga Sơn (Thanh Hóa) năm 2012-2014 bổ sung năm 2016 79 4.25 Những loài sâu hại khác vật chủ loài ong ký sinh từ sâu hại cói phân bố chúng 83 4.26 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc có nguồn gốc sinh học Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 85 4.27 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc hóa học Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 86 4.28 Ảnh hưởng thời điểm xử lý đến hiệu lực phòng trừ thuốc Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 86 vii 4.29 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc sinh học Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 87 4.30 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc hóa học Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 88 4.31 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng mơ hình quản lý tổng hợp sâu đục thân cói Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 90 4.32 Diễn biến mật độ sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller mơ hình thí thử nghiệm huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa, năm 2014 91 4.33 Năng suất cói mơ hình ngồi sản xuất đại trà xã huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa năm 2014 92 4.34 Hiệu kinh tế việc áp dụng biện pháp kỹ thuật vụ cói chiêm năm 2014 93 4.35 Hiệu kinh tế việc áp dụng biện pháp kỹ thuật vụ cói mùa năm 2014 94 viii Phụ lục 15 Ảnh hưởng số ngày ngâm nước đến khả xâm nhập sâu đục thân hại cói Nga Sơn, Thanh Hóa, năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NGAY FILE 30/12/15 14:15 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua so ngam nuoc VARIATE V003 15 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 162.541 40.6353 157.87 0.000 NL 289054 144527 0.56 0.595 * RESIDUAL 2.05916 257395 -* TOTAL (CORRECTED) 14 164.890 11.7778 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30/12/15 14:15 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua so ngam nuoc MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 15 NGAY CT1 2.67333 CT2 1.83000 CT3 2.00667 CT4 2.03000 CT5 10.3333 SE(N= 3) 0.292914 5%LSD 8DF 0.955162 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 15 NGAY 3.82200 3.58600 3.91600 SE(N= 5) 0.226890 5%LSD 8DF 0.739865 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30/12/15 14:15 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua so ngam nuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15 NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.7747 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4319 0.50734 10.4 0.0000 |NL | | | 0.5951 | | | | 125 Phụ lục 16 Diễn biến số lượng bướm sâu đục thân vào bẫy đèn Nga Sơn, Thanh Hóa Kim Sơn, Ninh Bình năm 2012 -2013 Ngày điều tra 5/01/2013 20/01/2013 4/02/2013 19/02/2013 6/3/2013 21/3/2013 5/4/2013 20/4/2013 5/5/2013 20/5/2013 4/6/2013 19/6/2013 4/7/2013 19/7/213 3/8/2013 18/8/2013 2/9/213 17/9/2013 2/10/2013 17/10/2013 1/11/2013 16/11/2013 1/12/2013 14/12/2013 126 Số lượng bướm sâu đục thân (con/bầy/đêm) Nga sơn Kim Sơn 0 0 0 0,75 5,5 1,5 5,7 4,1 6,2 6,7 10,8 9,5 22,6 18,4 12,8 16,3 18,5 17,2 41,4 35,4 12,8 10,8 5,8 6,4 4,5 5,2 7,4 4,5 15,5 12,5 35,4 30,4 10,7 8,9 7,4 5,4 5,3 4,5 2,2 3,2 1,8 1,2 0,8 0,5 Phụ lục 17 Diễn biến số lượng bướm sâu đục thân vào bẫy đèn Nga Sơn, Thanh Hóa Kim Sơn, Ninh Bình năm 2014 Ngày điều tra 5/01/2013 20/01/2013 4/02/2013 19/02/2013 6/3/2013 21/3/2013 5/4/2013 20/4/2013 5/5/2013 20/5/2013 4/6/2013 19/6/2013 4/7/2013 19/7/213 3/8/2013 18/8/2013 2/9/213 17/9/2013 2/10/2013 17/10/2013 1/11/2013 16/11/2013 1/12/2013 14/12/2013 Số lượng bướm sâu đục thân (con/bầy/đêm) Nga sơn Kim Sơn 0 0 0 0 4,5 3,5 5,7 5,4 8,2 6,2 9,8 9,4 12,6 10,6 15,8 16,2 18,5 25,8 35,4 20,5 10,8 9,5 6,7 5,4 5,6 3,2 8,6 2,1 10,5 12,5 25,4 22,1 12,5 15,6 6,5 3,1 4,6 4,1 2,1 3,2 1,2 1,2 0,6 0,2 127 Phụ lục 18 Diễn biến số lượng bọ rùa đỏ M discolor cói Nga Sơn, Thanh Hóa Kim Sơn, Ninh, năm 2014 Tháng điều tra 10 11 12 128 Nga sơn Mâ ̣t đô ̣ Mâ ̣t đô ̣ sâu đu ̣c bo ̣ rùa thân (con/m2) (con/m ) 1,77 0,36 2,42 0,52 3,24 0,64 4,75 3,65 9,56 5,56 6,02 5,02 4,18 2,78 3,54 3,65 7,91 3,73 4,43 2,87 2,37 2,43 1,43 1,03 Kim Sơn Mâ ̣t đô ̣ Mâ ̣t đô ̣ sâu đu ̣c bo ̣ rùa thân (con/m2) (con/m ) 0,00 0,24 1,25 0,25 1,46 1,38 3,16 1,56 4,35 3,65 4,64 5,54 7,76 4,21 5,26 4,76 4,54 4,34 3,22 2,32 1,69 2,09 1,14 0,54 Giai đoạn phát triển cói Giai đoa ̣n cói ngủ Giai đoa ̣n cói nẩ y mầ m Giai đoa ̣n cói nầ y mầ m Giai đoa ̣n đâm tiêm đẻ nhánh Giai đoa ̣n vươn cao Giai đoa ̣n hoa thu hoa ̣ch Giai đoa ̣n này mầ m Giai đoa ̣n đâm tiêm đẻ nhánh Giai đoa ̣n vươn cao Giai đoa ̣n hoa thu hoa ̣ch Giai đoa ̣n cói ngủ Giai đoa ̣n cói ngủ Phụ lục 19 Khả phịng trừ sâu đục thân cói bọ rùa M discolor Nga Sơn Thanh Hóa, năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NGAY FILE 7/ 1/16 11:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem kha nang phong tru duc than coi cua bo VARIATE V003 15 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ========================================================================= CT$ 80.8960 20.2240 50.35 0.000 NL 579720 289860 0.72 0.518 * RESIDUAL 3.21328 401660 -* TOTAL (CORRECTED) 14 84.6890 6.04922 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 7/ 1/16 11:22 - :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem kha nang phong tru duc than coi cua bo LN MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 15 NGAY BR1 6.12333 BR2 4.34000 BR4 2.67333 BR6 2.09333 DC 8.43000 SE(N= 3) 0.365905 5%LSD 8DF 1.19318 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 15 NGAY 4.59000 4.59600 5.01000 SE(N= 5) 0.283429 5%LSD 8DF 0.924234 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 7/ 1/16 11:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem kha nang phong tru duc than coi cua bo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15 NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.7320 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4595 0.63377 9.4 0.0000 |NL | | | 0.5184 | | | | 129 Phụ lục 20 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc có nguồn gốc sinh học Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSXL FILE 12/ 7/16 10:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem thuoc sinh hoc nha luoi VARIATE V003 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 43.5252 10.8813 46.45 0.000 NL 1.63587 817937 3.49 0.081 * RESIDUAL 1.87409 234262 * TOTAL (CORRECTED) 14 47.0352 3.35966 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 NSXL FILE 12/ 7/16 10:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem thuoc sinh hoc nha luoi VARIATE V004 10 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 47.5505 11.8876 40.82 0.000 NL 104505 522524E-01 0.18 0.839 * RESIDUAL 2.32948 291186 * TOTAL (CORRECTED) 14 49.9845 3.57032 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NSXL FILE 12/ 7/16 10:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem thuoc sinh hoc nha luoi VARIATE V005 15 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 59.4626 14.8656 160.81 0.000 NL 2.12573 1.06287 11.50 0.005 * RESIDUAL 739529 924411E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 62.3278 4.45199 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12/ 7/16 10:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem thuoc sinh hoc nha luoi MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 130 NOS 3 3 NSXL 4.79268 2.23047 1.75086 3.78361 6.41924 10 NSXL 6.44434 3.84906 3.36142 5.76420 8.25601 15 NSXL 6.63514 4.75720 5.39303 7.38937 10.4570 SE(N= 3) 0.279441 0.311548 0.175538 5%LSD 8DF 0.911228 1.01592 0.772413 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 5 NSXL 3.61866 4.25812 3.50934 10 NSXL 5.58005 5.60697 5.41799 15 NSXL 6.84378 7.42311 6.51215 SE(N= 5) 0.216454 0.241324 0.135971 5%LSD 8DF 0.705834 0.786932 0.443389 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12/ 7/16 10:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem thuoc sinh hoc nha luoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSXL 10 NSXL 15 NSXL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.7954 15 5.5350 15 6.9263 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8329 0.48401 8.8 0.0000 1.8895 0.53962 9.7 0.0001 2.1100 0.30404 4.4 0.0000 |NL | | | 0.0806 0.8395 0.0047 | | | | Phụ lục 21 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc hóa học Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSXL FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc hoa hoc nha luoi VARIATE V003 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 115.588 38.5295 123.59 0.000 NL 964158E-01 482079E-01 0.15 0.860 * RESIDUAL 1.87047 311746 * TOTAL (CORRECTED) 11 117.555 10.6868 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 NSXL FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc hoa hoc nha luoi VARIATE V004 10 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 73.0075 24.3358 146.96 0.000 NL 1.81215 906075 5.47 0.045 131 * RESIDUAL 993538 165590 * TOTAL (CORRECTED) 11 75.8132 6.89211 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NSXL FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc hoa hoc nha luoi VARIATE V005 15 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 113.905 37.9683 85.95 0.000 NL 295250 147625 0.33 0.731 * RESIDUAL 2.65036 441726 * TOTAL (CORRECTED) 11 116.851 10.6228 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc hoa hoc nha luoi MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NSXL 2.86450 2.46206 1.64273 9.41809 10 NSXL 3.62913 3.81735 3.44254 9.31775 15 NSXL 4.13518 5.41755 4.30983 11.6447 SE(N= 3) 0.322359 0.234940 0.383721 5%LSD 6DF 1.11509 0.812693 1.22735 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 4 NSXL 3.98768 4.09563 4.20723 10 NSXL 4.50845 5.39530 5.25133 15 NSXL 6.33847 6.58521 6.20677 SE(N= 4) 0.279171 0.203464 0.332313 5%LSD 6DF 0.965697 0.703813 1.14952 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc hoa hoc nha luoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSXL 132 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.0968 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2691 0.55834 10.6 0.0001 |NL | | | 0.8599 | | | | 10 NSXL 15 NSXL 12 12 5.0517 6.3768 2.6253 3.2593 0.40693 0.66463 8.1 0.0000 10.4 0.0001 0.0446 0.7308 Phụ lục 22 Ảnh hưởng thời điểm xử lý đến hiệu lực phòng trừ thuốc Nga Thái, Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VIRTAKO FILE 12/ 7/16 13:49 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua thoi diem xu ly den hieu VARIATE V003 VIRTAKO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 154.122 51.3741 184.44 0.000 NL 2.04165 1.02082 3.66 0.091 * RESIDUAL 1.67125 278542 * TOTAL (CORRECTED) 11 157.835 14.3487 BALANCED ANOVA FOR VARIATE EAGLE FILE 12/ 7/16 13:49 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua thoi diem xu ly den hieu VARIATE V004 EAGLE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 85.1699 28.3900 111.52 0.000 NL 918335E-02 459168E-02 0.02 0.983 * RESIDUAL 1.52747 254579 * TOTAL (CORRECTED) 11 86.7065 7.88241 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12/ 7/16 13:49 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua thoi diem xu ly den hieu MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 VIRTAKO 3.02092 4.14988 5.29620 12.2209 EAGLE 5.29620 6.22556 7.48664 12.2209 SE(N= 3) 0.304709 0.291307 5%LSD 6DF 1.05404 1.00768 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 VIRTAKO 6.74326 5.78421 5.98845 EAGLE 7.77830 7.79911 7.84455 133 SE(N= 4) 0.263885 0.252279 5%LSD 6DF 0.912822 0.872673 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12/ 7/16 13:49 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua thoi diem xu ly den hieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VIRTAKO EAGLE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.1720 12 7.8073 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7880 0.52777 8.6 0.0000 2.8076 0.50456 6.5 0.0001 |NL | | | 0.0909 0.9833 | | | | Phụ lục 23 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc sinh học Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TXL FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc sinh hoc ngoai dong ruong VARIATE V003 TXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.66667 555555 1.82 0.244 NL 166667 833333E-01 0.27 0.772 * RESIDUAL 1.83333 305556 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.66667 333333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSXL FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc sinh hoc ngoai dong ruong VARIATE V004 21NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 275.000 91.6667 157.14 0.000 NL 3.16667 1.58333 2.71 0.144 * RESIDUAL 3.50004 583340 * TOTAL (CORRECTED) 11 281.667 25.6061 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc sinh hoc ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TXL 21NSXL CT1 3.33333 6.33333 CT2 2.66667 5.33333 CT3 2.33333 7.66667 134 CT4 3.00000 17.3333 SE(N= 3) 0.319142 0.440961 5%LSD 6DF 1.10396 1.52536 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TXL 2.75000 3.00000 2.75000 21NSXL 8.50000 9.25000 9.75000 SE(N= 4) 0.276385 0.381884 5%LSD 6DF 0.956061 1.32100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12/ 7/16 15: :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem thuoc sinh hoc ngoai dong ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TXL 21NSXL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.8333 12 9.1667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57735 0.55277 9.5 0.2439 5.0602 0.76377 8.3 0.0000 |NL | | | 0.7719 0.1442 | | | | Phụ lục 24 Hiệu phòng trừ sâu đục thân cói số loại thuốc hóa học Nga Sơn, Thanh Hóa năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TXL FILE 5/11/15 14:24 :PAGE Phuong sai Anova thi nghiem thuoc hoa hoc tren dong ruong VARIATE V003 TXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.66667 1.55556 5.09 0.044 NL 3.50000 1.75000 5.73 0.041 * RESIDUAL 1.83333 305555 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.0000 909091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSXL FILE 5/11/15 14:24 :PAGE Phuong sai Anova thi nghiem thuoc hoa hoc tren dong ruong VARIATE V004 21NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 235.000 78.3333 188.00 0.000 NL 9.50000 4.75000 11.40 0.010 * RESIDUAL 2.50001 416668 135 * TOTAL (CORRECTED) 11 247.000 22.4545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 5/11/15 14:24 :PAGE Phuong sai Anova thi nghiem thuoc hoa hoc tren dong ruong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TXL 4.66667 4.00000 4.33333 3.00000 21NSXL 8.66667 9.00000 12.6667 19.6667 SE(N= 3) 0.319142 0.372679 5%LSD 6DF 1.40396 1.28915 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TXL 3.25000 4.25000 4.50000 21NSXL 11.2500 13.0000 13.2500 SE(N= 4) 0.276385 0.322749 5%LSD 6DF 0.956061 1.11644 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 5/11/15 14:24 :PAGE Phuong sai Anova thi nghiem thuoc hoa hoc tren dong ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TXL 21NSXL 136 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.0000 12 12.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.95346 0.55277 10.8 0.0441 4.7386 0.64550 5.2 0.0000 |NL | | | 0.0409 0.0097 | | | | Phụ lục 25 Bảng nhiệt độ ẩm độ trung bình huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa năm 2012 T/ N 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 I o TC 15.8 16.8 17.8 12.4 11.2 12.7 13.2 13.8 14.6 16.0 16.2 15.0 16.1 17.0 17.6 17.5 17.4 19.3 20.9 19.6 19.2 16.6 12.3 12.8 11.4 11.9 13.4 15.3 15.1 14.4 13.6 II RH % 92.0 92.0 92.0 92.0 86.0 89.0 92.0 94.0 90.0 86.0 89.0 93.0 92.0 97.0 98.0 92.0 95.0 96.0 95.0 97.0 99.0 97.0 86.0 96.0 83.0 88.0 96.0 96.0 92.0 90.0 88.0 o TC 15.2 15.9 14.5 15.4 17.6 19.7 18.9 15.1 14.2 15.5 13.4 14.6 16.9 18.8 19.6 18.3 14.7 13.0 12.7 15.3 17.7 19.5 20.9 22.2 20.3 16.3 13.4 12.3 14.5 III RH % 89.0 97.0 96.0 92.0 96.0 94.0 90.0 93.0 96.0 98.0 96.0 94.0 96.0 94.0 95.0 95.0 96.0 94.0 83.0 86.0 92.0 92.0 93.0 92.0 94.0 96.0 94.0 95.0 98.0 o TC 16.4 17.7 18.7 21.7 23.4 23.9 23.0 19.5 17.3 15.3 15.3 15.5 15.7 16.9 18.1 19.8 21.7 22.8 23.6 23.4 23.9 24.2 22.2 18.9 19.0 19.8 20.5 21.0 21.6 22.5 21.6 IV RH % 94.0 94.0 97.0 94.0 92.0 92.0 92.0 96.0 97.0 85.0 77.0 80.0 91.0 87.0 91.0 91.0 93.0 94.0 92.0 95.0 94.0 92.0 85.0 57.0 74.0 76.0 84.0 88.0 92.0 88.0 84.0 o TC 21.6 21.4 21.7 23.7 23.8 23.8 21.7 21.4 21.7 22.3 23.6 25.0 25.1 26.0 26.3 26.7 27.3 27.5 27.5 27.1 24.7 24.5 25.7 28.6 29.9 26.3 25.0 26.7 28.1 28.7 V RH % 76.0 88.0 96.0 93.0 94.0 94.0 91.0 90.0 90.0 93.0 92.0 94.0 92.0 93.0 92.0 92.0 90.0 91.0 91.0 90.0 92.0 85.0 92.0 84.0 80.0 84.0 94.0 90.0 82.0 84.0 o TC 29.4 29.8 29.4 30.4 27.9 27.1 27.9 28.1 28.5 28.7 29.3 27.2 27.9 27.4 25.3 26.7 27.6 28.1 28.8 29.2 28.9 27.1 26.2 26.8 27.4 25.0 25.6 27.1 28.1 27.2 26.0 VI RH % 84.0 80.0 85.0 78.0 85.0 88.0 90.0 90.0 88.0 86.0 86.0 90.0 87.0 85.0 90.0 84.0 86.0 88.0 88.0 88.0 90.0 94.0 93.0 91.0 94.0 92.0 92.0 91.0 89.0 89.0 89.0 o TC 26.2 27.1 27.7 29.2 30.2 30.7 27.3 28.8 28.6 30.1 31.5 32.7 31.8 32.6 26.7 29.7 30.7 30.5 31.8 29.2 30.2 30.8 29.8 28.2 29.5 30.8 30.7 31.2 29.0 28.8 VII RH % 94.0 91.0 89.0 86.0 81.0 85.0 94.0 88.0 87.0 81.0 72.0 65.0 70.0 67.0 90.0 82.0 78.0 77.0 72.0 86.0 78.0 76.0 77.0 77.0 72.0 69.0 74.0 74.0 82.0 87.0 o TC 27.1 26.1 27.4 28.3 28.5 29.1 28.2 28.1 29.7 30.5 30.5 30.6 30.6 30.6 31.7 30.8 30.8 30.7 29.6 29.9 31.2 32.2 29.1 28.4 27.6 27.8 27.3 28.2 26.9 26.4 26.9 RH % 89.0 92.0 91.0 86.0 84.0 83.0 91.0 87.0 84.0 82.0 86.0 85.0 81.0 79.0 75.0 77.0 80.0 74.0 86.0 86.0 82.0 72.0 86.0 88.0 88.0 85.0 90.0 91.0 91 92.0 90.0 VIII RH TC % 29.5 86.0 29.8 84.0 29.1 84.0 29.3 84.0 31.0 79.0 28.5 94.0 26.0 97.0 25.5 96.0 26.1 93.0 26.9 91.0 27.8 92.0 28.4 85.0 27.2 87.0 26.9 94.0 26.8 92.0 28.6 88.0 27.6 91.0 26.8 92.0 28.2 94.0 28.8 90.0 28.7 89.0 28.3 89.0 26.4 92.0 26.1 90.0 28.1 87.0 29.1 86.0 29.5 87.0 29.6 86.0 29.4 86.0 28.8 88.0 28.6 88 o IX o TC 29.1 27.3 25.7 25.6 25.2 25.1 25.3 25.4 26.7 26.9 27.9 27.9 27.7 23.9 23.9 24.8 26.2 26.7 27.2 26.9 27.8 27.8 28.2 28.9 27.2 27.4 26.6 27.3 26.8 26.2 X RH % 89.0 92.0 92.0 94.0 92.0 98.0 97.0 96.0 90.0 89.0 89.0 86.0 84.0 76.0 76.0 81.0 85.0 87.0 88.0 90.0 88.0 86.0 88.0 87.0 88.0 86.0 89.0 82.0 74.0 72.0 o TC 25.3 26.4 26.8 27.1 24.9 25.2 25.5 25.6 25.7 25.7 26.1 26.0 26.6 26.6 26.3 26.0 25.3 25.2 25.7 26.6 26.8 26.3 26.0 26.0 25.8 26.1 25.4 24.3 26.4 25.2 23.7 XI XII RH% o o TC RH% TC 77.0 81.0 84.0 88.0 94.0 86.0 84.0 88.0 86.0 87.0 86.0 83.0 83.0 87.0 84.0 83.0 85.0 79.0 84.0 82.0 86.0 84.0 83.0 84.0 84.0 86.0 82.0 85.0 76.0 82.0 67.0 21.5 21.6 23.7 23.8 23.7 24.7 26.0 26.4 27.0 27.7 22.3 21.3 22.5 23.3 25.5 24.3 22.0 21.4 22.7 24.3 24.9 26.6 26.3 20.6 22.8 21.3 17.3 19.7 20.1 22.3 76.0 81.0 84.0 87.0 86.0 88.0 86.0 88.0 87.0 88.0 89.0 82.0 88.0 88.0 84.0 90.0 72.0 83.0 88.0 86.0 88.0 88.0 87.0 92.0 89.0 88.0 82.0 85.0 96.0 92.0 25.7 17.7 17.5 19.3 18.6 19.0 18.6 18.8 20.7 22.5 20.7 18.7 20.1 22.5 23.6 23.8 23.5 21.4 17.4 21.6 23.5 19.6 15.7 15.8 16.8 18.4 18.7 18.9 20.4 14.6 13.3 RH % 89.0 88.0 90.0 87.0 85.0 81.0 84.0 88.0 88.0 88.0 92.0 90.0 93.0 90.0 87.0 84.0 87.0 87.0 85.0 85.0 86.0 87.0 60.0 70.0 83.0 91.0 91.0 91.0 90.0 53.0 58.0 137 Phụ lục 26 Bảng nhiệt độ ẩm độ trung bình huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa năm 2013 T/ N 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 I o TC 14.1 16.4 15.0 13.4 12.3 11.9 12.5 13.1 12.8 13.4 12.9 13.1 14.9 15.2 16.5 17.8 17.9 15.8 16.9 18.2 20.2 20.6 20.5 19.0 17.4 17.0 16.6 16.7 18.3 20.4 21.0 138 II RH % 71 80 90 88 93 89 90 94 79 75 69 74 78 87 88 90 91 76 82 88 89 89 84 93 87 88 82 86 88 88 90 o TC 22.0 21.2 21.0 20.4 22.2 23.6 24.1 23.4 16.1 15.7 18.4 18.8 17.2 20.1 20.0 17.8 21.1 23.1 22.8 17.9 16.9 16.1 17.9 19.1 20.6 22.1 22.9 24.0 III RH % 87 88 86 93 89 87 86 87 94 88 89 93 92 84 93 89 86 88 94 95 92 88 76 82 88 88 90 89 o TC 25.0 23.6 17.2 16.8 18.3 18.8 20.7 21.4 21.1 22.2 22.0 22.7 23.9 23.8 23.1 23.9 24.2 24.4 25.1 25.7 25.5 25.3 25.6 25.7 25.8 26.3 23.2 23.5 22.9 22.8 22.3 IV RH % 90 92 82 84 78 84 86 85 89 90 95 94 90 88 91 89 92 94 92 90 92 91 92 90 90 91 86 91 91 92 90 o TC 22.5 25.3 26.3 26.6 27.5 23.9 20.5 21.0 21.6 20.4 18.9 19.1 20.0 21.2 22.2 23.6 25.2 26.1 26.4 27.2 25.9 26.2 26.3 25.5 27.1 25.3 25.8 27.6 26.4 27.4 V RH % 94 91 92 92 90 77 83 91 93 93 89 82 81 88 88 92 90 90 90 91 94 94 90 91 89 89 90 89 88 85 o TC 24.7 24.6 25.4 24.1 25.2 25.9 25.3 26.4 27.1 26.8 26.2 27.0 28.4 30.3 31.8 32.0 30.0 28.6 29.7 31.1 29.1 29.7 27.6 28.4 29.3 30.4 31.5 31.7 30.1 30.5 31.5 VI RH % 84 84 85 84 82 85 85 84 81 88 87 80 87 85 87 80 87 86 79 77 84 81 88 87 80 74 72 70 80 87 86 o TC 32.5 32.3 31.5 32.5 32.5 32.4 32.5 31.3 32.6 27.6 26.7 26.8 26.5 27.2 28.6 28.9 29.6 29.3 30.4 30.4 30.4 30.0 27.7 27.2 26.9 28.0 30.0 28.8 29.2 30.1 VII RH % 87 84 87 85 87 85 85 78 74 84 80 70 73 76 76 84 82 85 79 82 82 84 87 89 88 82 76 82 81 81 o TC 28.5 27.8 28.5 28.9 30.1 30.0 29.3 29.5 28.9 28.5 27.8 27.5 27.2 28.0 28.0 28.8 26.6 27.6 27.6 27.4 27.7 27.7 25.5 26.3 27.5 28.6 27.0 26.8 27.7 27.9 28.1 RH % 88 90 90 88 87 88 84 85 85 87 86 88 89 88 90 92 92 93 92 92 91 93 96 94 92 90 92 94 90 89 90 VIII RH TC % 28.7 88 29.4 87 26.2 95 28.8 89 28.0 89 28.4 92 26.7 92 26.0 94 25.2 94 27.3 94 27.8 89 28.4 86 29.7 85 30.3 87 31.0 80 31.3 76 30.4 81 28.6 86 28.3 86 25.9 95 26.2 96 28.1 88 28.7 88 27.7 88 27.7 90 27.3 92 28.4 88 28.9 88 29.2 86 28.6 86 27.3 91 o IX o TC 27.6 28.0 28.6 26.9 25.0 24.2 25.4 24.2 26.3 27.0 26.2 25.0 26.4 27.8 27.8 27.3 26.8 27.6 26.7 24.7 28.0 29.4 29.3 26.6 26.0 23.1 24.3 26.6 26.0 24.1 X RH % 93 93 91 96 94 89 90 95 90 88 92 96 92 84 89 91 90 86 84 97 84 83 80 88 89 86 81 80 74 78 o TC 23.7 26.0 27.1 26.3 26.2 27.0 26.0 25.2 26.0 26.2 27.2 27.7 27.9 26.8 26.7 22.8 21.3 20.2 22.0 22.7 23.2 23.8 24.7 23.6 22.4 21.3 21.7 23.2 24.7 25.5 25.3 XI XII RH% o o TC RH% TC 88 81 81 82 84 81 68 70 74 78 82 81 82 84 79 89 93 97 85 82 84 86 78 78 75 78 82 85 86 89 92 25.1 24.7 24.6 23.8 24.5 23.3 24.3 23.9 24.8 24.6 26.6 25.0 22.5 21.7 20.7 21.0 22.5 21.6 20.0 19.0 18.6 19.2 20.8 23.5 20.7 20.1 21.2 17.2 18.0 17.0 90 84 84 79 78 89 88 93 90 89 80 82 82 85 79 88 82 87 83 88 92 97 96 90 84 86 92 80 74 83 19.5 17.1 17.5 18.2 18.1 18.9 18.3 18.3 19.3 18.6 19.3 17.9 17.0 16.7 16.1 12.5 13.8 12.2 11.0 10.5 11.3 11.7 12.8 14.6 12.8 13.4 12.7 12.0 12.6 14.0 14.9 RH % 73 80 82 85 82 80 85 85 87 85 85 82 86 85 84 87 80 84 75 86 84 77 82 75 81 80 81 72 67 69 73 Phụ lục 27 Bảng nhiệt độ ẩm độ trung bình huyện Nga Sơn tỉnh Thanh Hóa năm 2014 T/ N 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 I ToC 14.0 15.6 17.7 19.1 16.6 19.1 21.4 20.5 16.9 16.3 18.4 17.4 14.6 13.9 13.0 14.1 16.2 15.2 15.0 15.5 14.9 13.3 13.5 15.1 17.2 18.5 19.4 18.8 19.6 18.9 18.4 II RH % 79 85 88 83 89 88 88 95 80 85 89 92 74 62 80 84 86 80 82 82 66 72 79 88 96 93 85 92 93 92 91 T oC 18.9 20.1 21.1 21.7 21.8 22.9 22.4 19.3 18.9 12.6 10.8 11.2 11.7 12.9 14.0 15.4 16.9 16.7 12.5 13.0 14.9 17.1 17.2 19.1 20.6 19.6 19.5 20.9 III RH % 91 93 90 90 92 92 95 98 98 86 80 96 83 68 83 95 97 96 63 74 81 92 96 94 94 95 97 97 T oC 21.6 20.8 18.8 19.3 17.8 18.5 19.4 19.4 16.9 16.3 17.9 19.9 20.5 17.9 17.3 17.9 19.2 20.4 21.9 21.5 17.5 15.6 16.4 18.7 20.5 21.5 22.1 23.5 24.8 24.7 25.4 IV RH % 96 95 99 96 96 98 100 100 98 95 94 96 100 96 92 95 95 96 98 99 90 94 96 95 94 94 94 95 94 94 94 ToC 23.9 21.4 22.9 22.5 21.5 22.8 22.8 22.8 23.5 25.1 25.2 26.1 25.0 25.5 25.6 25.9 26.0 26.3 26.0 25.9 26.1 26.0 26.3 26.8 26.6 26.0 24.2 23.7 24.0 22.8 V RH % 92 95 94 93 96 94 96 96 96 93 95 94 98 96 94 93 94 95 95 98 95 97 96 95 89 92 98 97 97 94 ToC 23.3 25.2 25.3 26.9 22.6 22.4 24.1 25.6 27.4 29.7 29.7 26.9 27.7 31.1 30.5 28.5 28.4 29.6 28.8 28.7 30.6 31.6 31.4 30.9 29.5 27.6 27.5 27.7 29.3 30.6 28.6 VI RH % 95 90 96 91 92 85 92 95 87 76 77 90 90 76 83 90 89 88 87 91 81 75 77 85 86 86 88 90 89 83 86 ToC 30.3 30.9 31.2 31.3 29.2 27.7 28.2 27.2 29.6 30.8 28.0 25.9 25.4 27.2 29.1 31.0 30.5 29.7 31.1 31.7 32.7 29.0 27.3 28.4 30.2 31.7 32.5 28.8 29.4 27.0 VII RH % 86 84 83 83 89 90 90 94 85 86 90 95 97 92 88 84 86 88 82 71 72 92 92 89 87 77 72 91 89 96 ToC 27.9 27.9 29.4 30.5 28.8 27.6 28.5 28.3 30.5 30.1 28.1 27.8 28.5 28.0 28.7 27.7 28.1 30.0 28.4 27.8 27.7 28.3 29.4 30.4 30.2 26.4 26.5 26.6 27.0 27.9 28.9 RH % 92 92 86 84 92 92 91 91 84 88 93 93 92 93 91 92 92 86 91 92 94 92 86 88 88 93 92 94 93 91 88 VIII RH ToC % 29.7 88 29.6 88 28.9 88 28.5 90 27.8 93 28.1 93 27.4 96 28.3 92 29.2 87 30.4 81 31.2 72 30.5 78 27.5 96 25.0 96 26.5 94 27.5 95 28.4 88 30.3 88 28.2 88 26.3 94 27.0 90 26.3 96 28.2 89 27.7 94 27.7 93 26.4 96 26.9 93 25.6 96 25.1 98 26.3 93 27.0 91 IX ToC 25.8 26.5 27.0 27.5 28.4 28.4 28.5 28.5 29.3 28.9 28.7 28.2 28.3 28.2 27.9 27.6 26.8 28.3 28.3 28.4 25.5 26.7 26.4 26.8 26.8 27.4 27.9 28.3 28.4 28.2 X RH % 97 96 94 93 90 90 88 91 92 89 89 94 92 91 96 93 92 92 92 92 94 84 85 84 84 84 88 88 86 86 XI XII ToC RH% ToC RH% ToC 27.8 28.2 28.1 28.1 26.0 26.3 25.4 25.3 25.4 25.9 25.9 25.3 25.0 24.5 24.0 24.0 23.7 23.8 24.1 25.5 26.4 25.5 25.5 24.8 24.0 25.2 24.8 25.0 26.0 26.5 26.5 85 82 83 82 87 68 76 79 82 84 80 78 78 80 81 92 96 94 91 87 90 88 87 85 93 88 96 96 91 93 92 26.5 25.4 20.7 21.5 24.2 24.6 24.8 20.3 21.4 22.3 23.6 21.0 20.6 21.1 21.7 21.6 20.9 18.9 18.7 19.6 21.0 22.0 22.9 23.4 23.7 24.0 25.2 25.7 25.6 25.5 89 87 83 88 90 96 96 90 89 95 94 86 81 78 88 90 88 84 81 86 90 91 88 88 88 92 89 89 87 87 21.0 17.7 19.3 18.1 17.5 17.4 17.0 18.1 18.7 19.1 18.5 16.3 15.6 15.7 17.0 17.9 15.7 13.7 15.4 14.3 15.5 14.2 14.4 17.0 18.8 18.3 17.7 16.7 15.4 15.3 17.0 RH % 97 92 92 82 76 87 88 77 86 93 85 74 62 78 81 64 48 69 67 79 80 74 81 83 80 95 96 75 79 82 83 139 ... Sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller (Lepidoptera: Tortricidae) biện pháp phòng chống theo hướng quản lý tổng hợp Thanh Hóa Ninh Bình Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số chuyên ngành: 62 62 01. .. Nghiên cứu số biện pháp phòng trừ tổng hợp sâu đục thân hại cói - Nghiên cứu xây dựng mơ hình quản lý tổng hợp sâu đục thân cói, trọng đến biện pháp phịng trừ sâu đục thân cói theo hướng sinh học... Thanh Hóa năm 2 012 - 2013 60 vi 4.13 Thành phần ký chủ sâu đục thân cói Bactra venosana Zeller Nga Sơn, Thanh Hóa, năm 2 012 - 2013 61 4.14 Diễn biến số lượng sâu đục thân cói Bactra
Ngày đăng: 14/03/2021, 18:47
Xem thêm:
