Nghiên cứu đặc điểm sinh học sinh thái học của sâu xanh đục quả cà chua helicoverpa armigera hubner và biện pháp phòng chống tại an dương hải phòng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI VŨ THỊ LAN HƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA SÂU XANH ĐỤC QUẢ CÀ CHUA HELICOVERPA ARMIGERA HUBNER VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG TẠI AN DƯƠNG - HẢI PHỊNG VỤ ĐƠNG XN 2008 -2009 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật M· sè: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS HỒ THỊ THU GIANG HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu kết trình luận văn hồn tồn trung thực, chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Hải Phịng, ngày .tháng .năm 2009 Tác giả Vũ Thị Lan Hương i LỜI CÁM ƠN Để hồn thành cơng trình nghiên cứu ngồi nỗ lực cố gắng thân, tơi nhận quan tâm giúp đỡ tận tình, sát chu đáo PGS.TS Hồ Thị Thu Giang, PGS.TS.NGƯT Nguyễn Đức Khiêm, tác giả xin gửi tới thầy cô lời cảm ơn lòng biết ơn sâu sắc Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy cô Viện đào tạo sau Đại học, Bộ môn côn trùng - Khoa nông học quan tâm, giúp đỡ, hướng dẫn tạo điều kiện cho tơi nâng cao hiểu biết hồn thành luận văn Xin gửi lời cảm ơn tới đồng chí Chi cục trưởng Chi cục BVTV Hải Phịng tồn thể đồng chí lãnh đạo, bạn đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ thời gian học tập thực đề tài Cuối tác giả tỏ lịng biết ơn vơ hạn tới gia đình người thân khích lệ động viên thời gian học tập nghiên cứu, cảm ơn người bạn ủng hộ tinh thần vật chất, để tác giả hoàn thành luận văn Hải Phòng, tháng năm 2009 Tác giả Vũ Thị Lan Hương ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cám ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Những nghiên cứu nước Việt Nam ĐỊA ĐIỂM, THỜI GIAN, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Địa điểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 31 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 31 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Thành phần sâu hại cà chua vụ Đông xuân 2008-2009 An Dương - Hải Phòng 4.2 37 Diễn biến mật độ sâu xanh đục cà chua vụ Đông xuân 20082009 An Dương- Hải Phòng 4.3 40 Diễn biến mật độ tỷ lệ hại sâu xanh đục H.armigera Hubner vụ sớm vụ Vụ Đơng xn 2008- 2009 An Dương- Hải Phòng 42 iii 4.4 Phân bố sâu xanh H armigera phận cà chua 4.5 Mức độ phổ biến sâu xanh Helicoverpa armigera trồng vụ Đông xuân 2008-2009 Hải Phòng 4.6 47 Vòng đời sâu xanh đục cà chua H armigera (ni phịng thí nghiệm Chi cục BVTV Hải Phòng) 4.6.2 52 Hiệu lực trừ sâu xanh đục cà chua phịng Thí nghiệm – (Chi cục BVTV Hải Phịng vụ đơng xn 2008-2009) 4.8 47 Nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn khác đến tỷ lệ chết thời gian phát dục sâu non sâu xanh H armigera 4.7 45 Đặc điểm sinh học sâu xanh đục Helicoverpa armigera Hubner cà chua 4.6.1 44 54 Thí nghiệm sử dụng thuốc BVTV phòng chống sâu xanh H.armigera đục cà chua ngồi đồng vụ Đơng xn 20082009 An Dương-Hải Phịng 4.9 55 Thí nghiệm sử dụng bẫy Pheromone giới tính phịng chống sâu xanh H.armigera đục cà chua ngồi đồng vụ Đơng xn 2008-2009 An Dương - Hải Phòng 4.9.1 58 Mật độ trưởng thành sâu đục cà chua vào bẫy Pheromone vụ Đông xuân 2008-2009 xã Hồng Phong - An Dương - Hải Phòng 4.9.2 58 Diễn biến mật độ sâu xanh H.armigera tỷ lệ bị hại (%) thí nghiệm sử dụng bẫy PG Hồng Phong- An DươngHải Phịng vụ đơng xn 2008-2009 4.10 60 Hiệu kinh tế thí nghiệm phịng chống sâu đục cà chua vụ đông xuân 2008- 2009 An Dương - Hải Phòng 62 4.10.1 Hiệu kinh tế thí nghiệm sử dụng thuốc BVTV trừ sâu xanh đục cà chua vụ đông xuân 2008-2009 An Dương - Hải Phòng 62 iv 4.10.2 Hiệu kinh tế biện pháp phòng chống sâu đục cà chua bẫy PG vụ đông xuân 2008-2009 An Dương - Hải Phòng 64 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Đề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 76 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BMAT Bắt mồi ăn thịt BVTV Bảo vệ thực vật FAO Food and Agriculture Organization Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên hợp quốc GAP Good Agricultural Practic - Thực hành Nông nghiệp tốt H.armigera Helicoverpa armigera H.assulta Helicoverpa assulta HaNPV Helicoverpa armigera Nuclae Polyhydro Virus IPM Integrate pests management - Điều khiển dịch hại tổng hợp PG Pheromone giới tính PHI Thời gian cách ly RAT Rau an toàn S.litura Spodoptera litura V-BT Vi khuẩn Bacillus thuringiensis + NPV WTO World Trade Organization Tổ chức mậu dịch quốc tế vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Hiệu lực trừ sâu xanh H.armigera đục cà chua Ấn Độ năm 2003-2004 4.1 22 Thành phần sâu hại cà chua vụ đơng xn 2008- 2009 An Dương- Hải Phịng 4.2 38 Tỷ lệ họ, loài sâu hại cà chua vụ Đơng xn 2008-2009 An Dương- Hải Phịng 4.3 39 Diễn biến mật độ sâu khoang sâu xanh hại cà chua vụ đông xuân 2008-2009 An Dương - Hải Phòng 4.4 41 Diễn biến mật độ tỷ lệ hại sâu xanh H.armigera cà chua vụ sớm vụ (Đơng xn 2008-2009) Hồng Phong - An Dương - Hải Phòngtại 4.5 Mật độ trung bình sâu xanh H.armigera phận cà chua vụ Đông xuân 2008-2009 An Dương - Hải Phòng 4.6 43 44 Mức độ phổ biến sâu xanh Helicoverpa armigera trồng vụ Đơng xn 2008-2009 Hải Phịng 46 4.7 Vịng đời sâu xanh Helicoverpa armigera 48 4.8 Nhịp điệu sinh sản trưởng thành sâu xanh Helicoverpa armigera 50 4.9 Ảnh hưởng thức ăn khác tới khả phát dục sâu non sâu đục cà chua H armigera Hubner 4.10 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu đục cà chua Helicoverpa armigera phịng thí nghiệm 4.11 54 Diễn biến mật độ sâu xanh H armigera tỷ lệ bị hại (%) công thức phun thuốc khác 4.12 52 56 Mật độ trưởng thành sâu khoang sâu xanh (H.armigera) đục cà chua vào bẫy PG vụ đông xuân 2008-2009 xã Hồng Phong - An Dương - Hải Phòng vii 59 4.13 Diễn biến mật độ sâu xanh H armigera tỷ lệ bị hại (%) thí nghiệm sử dụng bẫy PG Hồng Phong- An DươngHải Phịng vụ đơng xn 2008-2009 4.14 61 Hạch tốn kinh tế thí nghiệm sử dụng thuốc BVTV trừ sâu xanh đục cà chua vụ đông xuân 2008-2009 An Dương - Hải Phòng 4.15 62 Hiệu kinh tế thí nghiệm ngồi đồng cơng thức phun thuốc trừ sâu đục cà chua vụ đơng xn 2008-2009 An Dương - Hải Phịng 4.16 63 So sánh hiệu kinh tế biện pháp phòng chống sâu đục cà chua bẫy PG vụ đơng xn 2008-2009 An Dương - Hải Phịng 64 viii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Vòng đời sâu xanh Helicoverpa armigera 4.2 Nhịp điệu sinh sản ngài sâu xanh H.armigera đục cà chua ni phịng thí nghiệm 4.3 53 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu đục cà chua Helicoverpa armigera phịng thí nghiệm 4.5 57 Diễn biến tỷ lệ bị hại sâu đục cà chua gây lên công thức thí nghiệm 4.7 55 Diễn biến mật độ sâu xanh H.armigera công thức qua kỳ điều tra 4.6 51 So sánh vòng đời tỷ lệ chết sâu non sâu xanh H.armigera cho ăn thức ăn khác 4.4 49 57 Hiệu kinh tế công thức phun thuốc trừ sâu đục cà chua vụ đông xuân 2008-2009 An Dương - Hải Phịng ix 63 Nơng nghiệp, p 205-211 43 Hoàng Thị Việt, 1994- “Một số nghiên cứu sử dụng NPV trừ sâu xanh H.armigera Hubner thuốc lá” - Tạp chí chuyên ngành BVTV số 2/1994- NXBNN 44 Www.rauhoaquaVietNam.vn - Giá trị xuất cà chua Trung Quốc tăng mạnh - tin ngày 12/3/2007 II.Tài liệu tiếng Anh 45 Ahmad M, Arif MI, Ahmadz, 1995 " Insecticide resistance in Helicoverpa as migera Entomol 88, 771 – 776 46 B Hussain and Sheikh Bila “Efficacy of different Insectides on tomato Fruit Bore H.armigera,, - Regional Agriculter, Research Station, Leh, India 47 Baratova L.A, Grebenschchi KV.NI, Shish K.V.A.V, Kcostri Radavs ky J.L, JarvekylgL ScrarmaM (1992), " The torography of the surface of PVx, tritium planigraphy and immunologycal analylis Journal of Geneal Virology,, 72 (2): 299 235 48 Bereks R.(1976), Potato virusX, Descriptions of plant virus, No4, Common wealth Mycologycal Institute and Association of Applied Biologist, Kew, Surrey, England 49 Campel W.v.and Reed, W.(1986), “Food legume Improvement for Asian Farming sys tems, limits Imposed by Biological factorr” P 54-56) 50 Chen, W.S and F.I chang (1990), “Ecological studies on tomato fruit worm and its control,, Research Bull Taiwan DAIS.24: 21-34) 51 FAO, 2000 Data static 52 Harrell E.A.etal, Amachine to manipu - late corm earworm eggs in a mass rearing program, J Econo Entomol, 1970, V63, p 1362 - 1363) 53 Hem, Saxena, Sachan T.N, “Record of new host of Helicoverpa armigera Hubner, Indian Journal of Entomology, 1994, 56 (4), P.437 - 438) 54 Hill, D S 1983 Heliothing zea (Boddie), pp.367 In Agricultural Insect Pests of the Tropic and their control Cambridge University press 72 55 Jaglan M.S.,S Khokhar, M.S Malil and R.singh (1997), “Evalualion of neem (Azadirachta india A.juss), extracts agai nst amarican bocl, Helicoverpa asminger (Hubner)” J.Agric Food chem 45: 3262 – 3268 56 Keshowraj Kranthi “In - season changes in Resistance to Insecticides in Helicovepa asmigera in India” - 2002 57 Kranthi, K.R, D.R Jadhav, RR.Wanjari, S.Shaker Ali and D.Russell 2001 “Cacbamate and organophosphate resitane in cotton pests in India, 1995 to 1999” Bull entomol.Res.91: 37-46) 58 Kranthi, K.R, S.shaki ali and S.K Banajee, 2000 “Baseline toxicity of Spinosad on the cotton bollworm H.armigera (Hub), in India,, resitant pest manage Newsl 11: 9-12 59 Lavekar, R.C, SM Telang, OP Sharma and K.S.Rathod (2004), Efficacy of pesticides against field insect pests of Pet cotton Ann Plant Prot Sci 428 – 431 60 Lidu et.al “ Using population energetics to evaluate potential damage to cotton by the cotton bollworm H.armigera (Lepidoptera Noctuidae”)- in North China 61 M.C Picanco, L.Bacce, A.L.B Crespo M.M.M Miranda and Julio C Martins (2007), "Effect of integrated pest manage ment practices on tomoti production and conser vaturn of natural enemies,, 2007 62 M.Razaq etal "Effect of rotational use of insecticides on pyrethroids resisdance in H.armigera (Lepidoptera:Noctuidae), -J.Appl Entomol 131(7), 460-465 (2007) 63 Matthews, M.(1991), “Classification of the Helionthinae” Bullentin the Natural Recources Institute No44 Natural Recources Institute Chatham, UK 64 Mccaffery AR, 1998 Ressis tance to insecticides in heliothine Lepidoptera a global view Philos Trans R.Soc Lond B 353, 1735 – 1750 65 Moore S.D et al, 2002 “Evalution of H.armigera Nucleopolyhedro virus 73 (HaNPV), for control of H.armigera on citrus in South Africa” Biocontrol Science and techology.Vol.14.239-250 66 Mustapha F.A.Jallow & et al - " In flucnce of tempera ture one the rate of development of Helicoverpa armigera Hubner (Lepidoptera: Noctuidae) Japan 2001p 427 - 430 67 Olivia L Kvedaras et.al “Effects of phenylacetal dehyde and (Z), -3 hexenyl a cetake on male response to synthetic sex pheromonr in H.armigera (Hubnee), (Lepicloptera: Noctuidae”), Australia 2007) 68 P.J.cameron et.al " Development of Economic Th.ressholds and Monitoring system for Helicoverpa armigera ( Lepicloptera: Noctuidue), in tomatoes, New zealand - 2001 69 Pham Binh Quyen, Ha Quang Hung, Tran Ngoc Lan (1999)- The effect of pestisides on Natural enemies of rice insect pest (Vegatable insect pest), in Viet Nam Biological control in IPM for controlling insect pest of crops in Japan and VietNam, Proceeding of the 2nd joit workshop in Agronomy 27-29 July Ogasnized by HaNoi Agri Univ and HAU- JICA- ERCB Project office, 53-59 70 Roome 1975, Wardaugh et al 1980, Alvarado - Rodriguer etal 1982, Fisemp org Zalucki 1990 71 Roome 1975, Wardaugh et al 1980, Alvarado - Rodriguer et al 1982, Fisemp org Zalucki 1990 72 Singh H and shingh G Biological studies of Heliothis asmigera in Punjab, Indian Journal of Entomology 37:154-164,1975); Dicanco & Marquini, 1999, Gueedes etal.1994; Letteat al 1995, picanco et al 1995; Imenes etal 1992, Miranda et al 1998 73 Torres-Villa, L.M., M.Rodrigues - Moonlia and A.lacasa (1996), “An unusual behavior in Helicoverpa armigera Hubner (Lepidoptera; Noctuidae): Pupotion inside tomato fruit,, J.inecit Behav 9:19811984 74 Từ điển bách khoa BVTV, Nhà xuất Nông nghiệp, 1996 74 75 Ulaganathan, P and G.P Gupta, 2004."Effect of spray Schedules on the control of bollworm complex of american cotton,,pest Ores J; 16: 23 – 27 76 Vaijayanti A.Tamhane et al (2005), Helicoverpa armigera: Ecology and control using Novel Biotechonogycal Approaches-2005, India 77 Vaijayanti A.Tamhane et.al “Helicoverpa armigera: Ecology and control novel Biotechnological Approaches India” - 2005 78 Vic Casimero et.al “ Effect of larval diet on the survival and development of larvae in cotton bollworm, H.armigera Hubner (Lepidoptera: Noctuidae), Japan 1999 79 Vic Casimero, Fusao Nakasuji and Kenji Fujisaky – “ The influences of larval and adult food quality on the calling rate and precalling periode of females of the cotton bollworm, Helicoverpa armigera Hubner (Lepidoptera: Noctuidae),, - Okayama University – Japan 80 W.w.w cabicompenbium.org/cpc- CAB International, 2006 81 Wu, K.J and P.Y.Wong (1984), Respirastion of Heliothis armigera Acta Entomol Sinica 29(2), 149-157 (in Chinese with English summary) 82 Www exten - to Hawaii Edu “Helicoverpa zae Boddie - coru Earworm, tomato Fruit worm,, 83 Yang E, Yang Y, Wu S, Wu Y (2005), "Relative contribution of detoxifying enzymes to pyrethroid resistance in a resistant strain of H.armigera,, J Appl Entomol 129, 521-525 75 PHỤ LỤC SƠ ĐỒ THÍ NGHIỆM NGOÀI ĐỒNG CTI CTII CTIII CTIV CTIV CTI CTII CTIII CTIII CTIV CTI CTII 76 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ KẾT QUẢ XỬ LÝ THÍ NGHIỆM TRỪ SÂU ĐỤC QUẢ CÀ CHUA TRONG PHỊNG THÍ NGHIỆM CHI CỤC BVTV HP2008-2009 PAGE VARIATE V003 12H SP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4320.73 1440.24 582.69 0.000 NL$ 166559E-04 832795E-05 0.00 1.000 * RESIDUAL 14.8302 2.47169 * TOTAL (CORRECTED) 11 4335.56 394.141 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H SP FILE SXCC 2/12/** 5:22 PAGE VARIATE V004 24H SP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3232.76 1077.59 387.68 0.000 NL$ 5.54447 2.77223 1.00 0.425 * RESIDUAL 16.6775 2.77959 * TOTAL (CORRECTED) 11 3254.98 295.907 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 36H SP FILE SXCC 2/12/** 5:22 PAGE VARIATE V005 36H SP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4424.45 1474.82 ****** 0.000 NL$ 800489E-13 400244E-13 0.00 1.000 * RESIDUAL 120604E-03 201007E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 4424.45 402.223 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H SP FILE SXCC 2/12/** 5:22 PAGE VARIATE V006 48H SP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1109.25 369.749 492.99 0.000 NL$ 1.50000 750000 1.00 0.424 * RESIDUAL 4.50010 750016 * TOTAL (CORRECTED) 11 1115.25 101.386 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SXCC 2/12/** 5:22 PAGE 77 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 12H SP 73.3300 36.6700 21.1100 45.5567 24H SP 81.1100 51.1100 36.6700 64.4433 36H SP 100.000 66.6700 46.6700 76.6700 48H SP 100.000 82.3300 73.3300 86.6700 SE(N= 3) 0.907688 0.962564 0.258848E-02 0.500005 5%LSD 6DF 3.13984 3.32966 0.895396E-02 1.72960 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 4 12H SP 44.1675 44.1675 44.1650 24H SP 58.3350 57.5000 59.1650 36H SP 72.5025 72.5025 72.5025 48H SP 85.8325 85.8325 85.0825 SE(N= 4) 0.786081 0.833605 0.224169E-02 0.433017 5%LSD 6DF 2.71918 2.88357 0.775436E-02 1.49788 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SXCC 2/12/** 5:22 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 12H 24H 36H 48H SP SP SP SP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 44.167 12 58.333 12 72.502 12 85.582 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.853 1.5722 3.6 0.0000 17.202 1.6672 2.9 0.0000 20.055 0.44834E-02 0.0 0.0000 10.069 0.86603 1.0 0.0000 78 |NL$ | | | 0.9999 0.4245 1.0000 0.4237 | | | | SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THUỶ VĂN KHU VỰC ĐƠNG BẮC (TRẠM KHÍ TƯỢNG THUỶ VĂN PHÙ LIỄN - KIẾN AN - HẢI PHÒNG) Tháng 10 năm 2008 Ngày Nhiệt độ trung bình (độ C) Nhiệt độ thấp (độ C) Nhiệt độ cao (độ C) Độ ẩm (%) Lượng mưa (mm) Bốc (mm) Ánh sáng (giờ) 1/10/2008 2/10/2008 3/10/2008 4/10/2008 5/10/2008 6/10/2008 7/10/2008 8/10/2008 9/10/2008 10/10/2008 11/10/2008 12/10/2008 13/10/2008 14/10/2008 15/10/2008 16/10/2008 17/10/2008 18/10/2008 19/10/2008 20/10/2008 21/10/2008 22/10/2008 23/10/2008 24/10/2008 25/10/2008 26/10/2008 27/10/2008 28/10/2008 29/10/2008 30/10/2008 31/10/2008 26.3 26.5 27.1 27.3 26.1 26.1 26.1 25.6 26.1 26.8 27.2 26.2 24.7 22.7 23.5 25.8 26.7 26.1 26.3 26.5 25.9 26.8 27.3 25.9 26.2 25.9 26.6 25 25 25.6 26.8 23.5 23.5 24.8 25 23.1 23 22.6 22.7 23 23.8 23.8 23.2 22 20 21 22.2 22.6 23.2 24.8 23.8 22.8 23.5 24.7 21.8 23 24.4 23.5 23.6 22.8 23.6 25.4 30.4 31.5 31.2 31.8 30.2 31 30.5 30 30.3 32 31.7 30.5 27.7 22.6 26.6 31 32 30.2 30 30.5 30.5 31.5 32 31.2 29.8 29 31.3 28.2 27.8 28.2 29 93 88 89 88 90 83 83 86 87 86 84 85 80 87 90 85 83 85 86 87 90 90 89 89 86 91 86 83 92 93 93 0 8.2 0 0 0 0 8.5 0.2 0 0 4.5 2.4 0 0.1 0 3.2 2.4 1.7 1.7 1.8 1.8 2.5 2.2 2.5 2.6 2.7 3.3 2.9 1.6 2.2 3.3 2.4 1.8 2.2 2.2 2.1 1.6 2.1 2.5 1.1 1.9 4.3 3.4 4.5 2.2 3.6 8.4 7.8 6.5 4.9 7.3 4.6 1.5 0.8 0 7.8 8.1 2.7 0.7 6.4 6.5 10 9.2 8.9 6.9 1.6 7.6 7.6 3.3 79 Tháng 11 năm 2008 Ngày 1/11/2008 2/11/2008 3/11/2008 4/11/2008 5/11/2008 6/11/2008 7/11/2008 8/11/2008 9/11/2008 10/11/2008 11/11/2008 12/11/2008 13/11/2008 14/11/2008 15/11/2008 16/11/2008 17/11/2008 18/11/2008 19/11/2008 20/11/2008 21/11/2008 22/11/2008 23/11/2008 24/11/2008 25/11/2008 26/11/2008 27/11/2008 28/11/2008 29/11/2008 30/11/2008 Nhiệt độ trung bình (độ C) 26 24.8 21.1 21.4 24.1 24.5 24.5 20.5 20.4 20.1 19.9 20.2 21 21 22.3 23.6 23.8 22.2 19.2 18.2 18.3 20.4 22 20.6 20.6 21.4 21.3 18.4 16.9 18 Nhiệt độ thấp (độ C) 24.5 22.3 19.3 20.5 21.5 23 22 27.5 14.7 16.3 15.5 16.3 16.7 16.2 19.6 21.3 21.2 20 17.4 15 16.5 17.4 19 17.2 16.3 19 19.7 15 11.8 12.8 Nhiệt độ cao (độ C) 27.9 26.7 24.2 23.4 29 27 28.4 25 25 24 25.6 25.7 26.3 26.5 26 28 29 25.3 22.2 23 19.6 25 26.5 25.6 25.2 26.3 24 23 22.4 24.7 80 Độ ẩm (%) Lượng mưa (mm) Bốc (mm) 97 98 95 95 93 96 94 86 71 74 74 74 74 80 82 88 87 87 78 74 81 83 88 77 77 75 63 66 66 64 25.4 9.6 2.8 0 7.3 2.6 8.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0.3 0.7 1.3 0.7 0.8 0.8 1.9 4.9 4.7 3.3 3.7 3.5 3.2 2.3 1.7 2.2 1.9 3.2 3.2 1.9 1.8 1.6 3.2 2.8 3.7 5.9 4.8 5.2 5.5 Ánh sáng (giờ) 0.3 0.5 1.8 2.5 2.1 2.3 4.1 9.7 9.6 8.5 9.4 9.3 7.3 4.3 5.1 2.1 6.3 6.3 0.5 2.4 8.1 2.8 8.2 7.3 9.4 9.6 9.6 Tháng 12 năm 2008 Ngày Nhiệt độ trung bình (độ C) Nhiệt độ thấp (độ C) Nhiệt độ cao (độ C) Độ ẩm (%) Lượng mưa (mm) Bốc (mm) Ánh sáng (giờ) 1/12/2008 2/12/2008 3/12/2008 4/12/2008 5/12/2008 6/12/2008 7/12/2008 8/12/2008 9/12/2008 10/12/2008 11/12/2008 12/12/2008 13/12/2008 14/12/2008 15/12/2008 16/12/2008 17/12/2008 18/12/2008 19/12/2008 20/12/2008 18.4 18.7 19.8 21.4 19.6 17.1 17.5 17.4 17.2 19.2 19.5 20 20.2 20.4 18.4 17.9 18.3 17.8 19.2 20.2 13.5 14.1 16.3 17.6 17.6 14.4 15.6 14.8 12.7 15 15.3 16.8 16.8 17.6 15 14.2 15.4 15 14.3 16.8 24.4 25.5 24.7 26.5 22.2 19.8 21 21.7 22.7 24.5 24 25.3 26 24.7 23 23.3 24 25 25.6 24.7 71 76 81 93 73 71 71 71 74 83 82 83 85 80 80 79 82 79 69 76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.8 3.2 2.9 2.9 3.6 3.2 3.5 2.3 2.6 2.2 2.8 2.6 3.1 2.7 2.8 2.3 3.6 4.6 3.2 9.2 9.6 7.3 2.6 2.9 6.5 8.6 8.4 8.5 8.7 4.9 5.1 5.4 6.4 6.7 7.8 7.1 2.4 21/12/2008 20.6 18.3 24.6 92 1.1 0.5 22/12/2008 20.4 17.4 24.3 83 2.2 1.3 23/12/2008 14.4 12.8 15.6 80 2.1 24/12/2008 13.7 11.8 16.6 84 1.7 25/12/2008 15.5 13 20.5 82 1.8 1.2 26/12/2008 16.1 14.5 18.4 87 0.1 1.1 27/12/2008 15.8 15.1 16.3 99 27.7 0.1 28/12/2008 17.6 16.2 19.5 100 5.2 0.1 29/12/2008 19.4 17.4 23 93 0.8 30/12/2008 17.5 15.9 19.6 96 1.6 0.8 31/12/2008 15.1 13.2 18.3 74 2.5 81 Tháng 01 năm 2009 Ngày Nhiệt độ trung bình (độ C) Nhiệt độ thấp (độ C) Nhiệt độ cao (độ C) Độ ẩm (%) Lượng mưa (mm) Bốc (mm) Ánh sáng (giờ) 1/1/2009 2/1/2009 3/1/2009 4/1/2009 5/1/2009 6/1/2009 7/1/2009 8/1/2009 9/1/2009 10/1/2009 11/1/2009 12/1/2009 13/1/2009 14/1/2009 15/1/2009 16/1/2009 17/1/2009 18/1/2009 19/1/2009 20/1/2009 21/1/2009 22/1/2009 23/1/2009 24/1/2009 25/1/2009 26/1/2009 27/1/2009 28/1/2009 29/1/2009 30/1/2009 31/1/2009 15.4 15.4 16 16.4 18.1 19.4 17.5 14.8 14.6 14.4 14.5 15.2 14.9 14.2 14.6 15.5 16.6 17.7 18.8 19.1 20.2 17.1 17.5 12 11.1 11.2 12.3 13.5 14.2 16.4 16.7 13.6 12 13.6 14 15.1 16.8 15 13.6 12 10.8 10.5 10 11.5 10.5 11 11.9 13 16.2 16.2 16.5 17.9 15.5 16.2 10 9.3 10 9.8 11.6 12.6 12.8 13.3 18.5 19 19 21.3 23.5 24 20.2 16.7 18.4 19.6 20.3 21 20 19.5 20.4 21.2 22.3 21.5 24.5 24.3 26.2 20.1 20.8 11.7 14.4 12.5 18 16 16.7 23.1 21.7 77 75 74 78 87 87 86 81 64 52 59 65 59 68 66 74 82 93 94 94 91 90 89 88 84 92 80 86 92 88 86 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 1.2 0 0.9 0 2.9 3.7 2.6 1.8 1.4 1.6 1.3 2.3 4.1 4.8 4.2 4.1 4.4 3.4 3.9 3.8 2.5 1.7 1.1 1.1 1.8 1.7 1.1 0.7 1.7 0.8 2.3 1.4 2.1 0.5 2.5 2.6 7.2 0.8 4.9 9.7 9.3 8.5 8.1 8.6 3.4 0.5 6.3 1.8 7.5 0.9 0 0 4.2 0 7.9 8.7 82 Tháng 02 năm 2009 1/2/2009 Nhiệt độ trung bình (độ C) 16.2 Nhiệt độ thấp (độ C) 14.5 Nhiệt độ cao (độ C) 18 0.7 Ánh sáng (giờ) 2/2/2009 18.3 16.4 1.3 1.6 3/2/2009 18.9 93 1.2 5.2 4/2/2009 22.8 95 0.7 3.4 16.5 23.7 94 0.9 19.3 15.7 25 91 1.5 7/2/2009 19.3 16.4 24 90 2.1 6.7 8/2/2009 19 16.9 23.8 93 1.2 1.8 9/2/2009 19.5 16.5 24 92 1.2 10/2/2009 20.7 17.1 26.5 92 1.5 5.9 11/2/2009 20.8 17.8 26 93 1.4 9.8 12/2/2009 20.7 19 23.3 95 1.7 0.4 13/2/2009 23.1 20.5 29.5 93 9.5 14/2/2009 23 20.8 27.5 92 1.5 15/2/2009 22.2 20.5 25.3 96 1.2 0.3 16/2/2009 23.2 21.7 26.5 93 1.1 2.4 17/2/2009 23 21 27.3 93 2.4 4.1 18/2/2009 22 20.6 25.3 94 0.9 0.8 19/2/2009 22 20.5 25 96 0.7 20/2/2009 21.8 20 24 95 0.1 0.8 0.1 21/2/2009 18.8 17 20.5 98 1.1 0.3 22/2/2009 21.5 20.2 22.2 99 0.2 0 23/2/2009 22.8 21.6 24.3 96 0.7 24/2/2009 23.8 22.2 27.7 93 1.1 6.5 25/2/2009 23.3 22.7 24.3 95 0.2 0.6 26/2/2009 23.6 22.2 26 93 1.3 0.3 27/2/2009 23.9 22 28.2 90 3.7 1.9 2.1 28/2/2009 21.9 21 24.5 97 1.8 0.6 94 Lượng mưa (mm) 0.2 23.1 93 16.3 24.6 18.7 16 5/2/2009 18.8 6/2/2009 Ngày 83 Độ ẩm (%) Bốc (mm) Tháng năm 2009 Ngày 1/3/2009 2/3/2009 3/3/2009 4/3/2009 5/3/2009 6/3/2009 7/3/2009 8/3/2009 9/3/2009 10/3/2009 11/3/2009 12/3/2009 13/3/2009 14/3/2009 15/3/2009 16/3/2009 17/3/2009 18/3/2009 19/3/2009 20/3/2009 21/3/2009 22/3/2009 23/3/2009 24/3/2009 25/3/2009 26/3/2009 27/3/2009 28/3/2009 29/3/2009 30/3/2009 31/3/2009 Nhiệt độ Nhiệt độ trung bình thấp (độ C) (độ C) 19.3 18.4 16.3 15 16.1 14.5 17 17 19.5 7.5 16.1 14.7 15.4 14.1 16.6 14.7 18.1 14.5 18.8 16.8 20.1 18.8 22.2 21.6 21.5 21.5 16.1 12.4 16.8 12.7 18.8 16.5 20.4 19.2 21.4 20 22.5 20.8 22.3 21.7 23.7 21.5 23.2 22.6 24 22.5 23.9 22.8 21.5 19.2 19.9 18.7 22.8 19.9 23.9 21.4 24.1 22.6 21.5 19.8 18.6 17.3 Nhiệt độ cao (độ C) 20 17 17.7 18.8 21.5 17.5 17 20.2 23.1 21.5 22 22.6 24.5 21 22 22.5 23.2 23.4 26.5 23.5 28 24.5 27.6 25.8 23.3 22 29.5 30.1 28.6 23 20.4 84 Độ ẩm (%) Lượng mưa (mm) Bốc (mm) Ánh sáng (giờ) 97 100 100 100 100 94 90 91 91 91 100 99 89 66 76 92 96 98 97 98 97 98 96 96 95 97 93 93 89 88 95 1.1 6.6 1.9 3.4 3.4 0.3 0 1.4 18.1 1.3 1.6 22.3 0 0 0 1.4 0.3 0 31.1 0.3 0.1 0 0.2 0.1 0.4 0.2 0.1 0.5 1.6 0.9 2.1 7.4 0.3 0.2 5.3 3.2 1.1 0.5 0.4 0.4 0.5 0.3 0.6 0.5 0.7 0.3 0.8 1.5 1.5 1.9 0.6 0 0 0 0 1.7 1.7 0 7.1 7.4 0.1 0 0.4 1.5 0 7.8 4.2 0 Tháng năm 2009 Ngày Nhiệt độ trung bình (độ C) 1/4/2009 17.4 Nhiệt độ thấp (độ C) 15.5 2/4/2009 17.1 3/4/2009 Nhiệt độ cao (độ C) Độ ẩm Lượng (%) mưa (mm) Bốc Ánh sáng (mm) (giờ) 18.3 99 19.2 0.6 15.8 18.2 100 13 0 19.5 17.6 22.8 99 1.3 0.4 4/4/2009 22.8 20.8 27.5 96 4.2 0.6 3.4 5/4/2009 21.4 18 26.2 98 50.4 0.2 0.4 6/4/2009 18.8 16.5 22.5 89 2.3 7/4/2009 19.8 17.6 25.4 90 2.6 5.9 8/4/2009 20.8 18.8 24.8 94 0.8 0.6 9/4/2009 22 20.8 25.2 96 2.8 0.8 0.3 10/4/2009 22.2 21.3 24.3 97 6.9 0.4 11/4/2009 23 21.6 26.5 95 0.4 12/4/2009 22.9 21.5 26.7 97 0.1 1.2 1.5 13/4/2009 24.6 22.8 28.8 95 0.7 4.4 14/4/2009 24.7 21 30 92 21.2 5.1 15/4/2009 24.1 22.7 27 96 3.3 0.3 1.4 16/4/2009 25.5 23 31.6 93 1.1 6.9 17/4/2009 24.8 23 28.3 92 1.8 4.3 18/4/2009 25.6 24 28.8 93 3.2 19/4/2009 27.8 24.2 35.5 89 1.5 8.8 20/4/2009 27 23.8 32 82 3.2 6.5 21/4/2009 25.8 22.7 31 79 8.1 22/4/2009 25.9 23.4 30 85 2.6 8.5 23/4/2009 25.4 23.9 29 94 0.8 1.1 1.6 24/4/2009 26.5 25 29.2 94 1.1 2.8 25/4/2009 23.3 20.2 25 94 37.5 0.6 0.7 26/4/2009 23.7 21 28.1 78 2.6 9.1 27/4/2009 23.1 20.2 27.6 88 2.6 9.1 28/4/2009 23.2 22.2 25 91 29/4/2009 22.8 22.2 23.7 96 36.6 0.9 30/4/2009 23.4 21.6 27 92 3.1 1.1 3.2 85 Tháng năm 2009 Ngày Nhiệt độ trung bình (độ C) 1/5/2009 2/5/2009 3/5/2009 4/5/2009 5/5/2009 6/5/2009 7/5/2009 8/5/2009 9/5/2009 10/5/2009 11/5/2009 12/5/2009 13/5/2009 14/5/2009 15/5/2009 16/5/2009 17/5/2009 18/5/2009 19/5/2009 20/5/2009 21/5/2009 22/5/2009 23/5/2009 24/5/2009 25/5/2009 26/5/2009 27/5/2009 28/5/2009 29/5/2009 30/5/2009 31/5/2009 24.5 24.5 24.5 24.6 24.9 24.2 24.5 23.8 23.9 24.8 26.1 26.6 26.8 26.9 26.3 25.9 27.1 26.2 26.5 26.3 25.5 25.4 26.9 27.4 26.8 27.3 27.4 27.6 23.4 24.4 26.4 Nhiệt độ thấp (độ C) 22.9 21.5 21.6 21.4 22.8 22.8 23.2 23 22.8 23.7 24.6 24.4 24.7 24.5 24.9 24.7 25.2 23 23 24.8 23 22.2 24 24.2 24 24.6 25 26.1 21 21.3 23.2 Nhiệt độ cao (độ C) Độ ẩm (%) Lượng mưa (mm) 27.6 29.5 30 30 29 27 26.7 24.8 25.3 23.7 29.5 30.3 61.2 30.7 29.8 29.2 31 28 30.3 29 29.2 29.3 31.7 32 31 30.7 31.7 30.5 23 28.7 30.3 85 84 83 85 83 88 91 97 97 96 92 89 89 87 91 95 93 94 89 92 87 91 86 83 88 88 89 93 96 81 82 0 0.3 0 0 19.4 12.4 2.5 0 0 6.4 10.7 3.1 1.2 3.9 7.1 17.4 0 2.4 7.6 15.2 0 86 Bốc Ánh sáng (mm) (giờ) 1.5 2.9 1.9 2.6 1.9 2.3 0.5 0.4 1.2 1.5 1.8 1.7 2.3 1.4 0.8 1.9 0.9 1.9 1.5 1.3 1.2 2.6 2.1 1.7 1.3 2.2 0.7 0.7 2.2 7.7 8.2 5.5 8.5 7.2 0.2 0 0 6.7 9.3 10.2 10.4 5.3 2.6 4.3 0.5 6.7 2.2 8.1 3.3 8.5 5.8 7.7 2.6 7.5 7.2 ... hại sâu xanh đục cà chua vụ Đông xuân 200 8- 2009 An Dương - Hải Phòng - Nghiên cứu số đặc điểm sinh học sâu xanh đục cà chua Helicoverpa armigera Hubner - Thử nghiệm số biện pháp phòng chống sâu. .. Bẫy sâu xanh, sâu khoang) 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4.2.1 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu thành phần sâu hại cà chua - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái sâu xanh Helicoverpa armigera Hubner. .. dục sâu non sâu xanh H armigera 4.7 45 Đặc điểm sinh học sâu xanh đục Helicoverpa armigera Hubner cà chua 4.6.1 44 54 Thí nghiệm sử dụng thuốc BVTV phòng chống sâu xanh H .armigera đục cà chua