Bài viết trình bày các vấn đề: Định nghĩa án lệ; Có phải bất cứ bản án nào cũng là án lệ? Để một bản án trở thành án lệ, phải đáp ứng các tiêu chí về tính lặp đi lặp lại theo thời gian, sự giống nhau của các giải pháp đề cập đến trong quyết định của tòa án.
BÀN VỀ VAI TRÒ CỦA ÁN LỆ TRONG HỆ THỐNG PHÁP LUẬT PHÁP TS Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Khoa Luật – Trường Đại học Hoa Sen Định nghĩa phương thức hình thành án lệ Pháp Pháp nước thuộc hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (hệ thống dân luật), quốc gia có hệ thống luật thành văn có ảnh hưởng đến nước theo hệ thống dân luật toàn giới Tuy nhiên, án lệ góp phần khơng nhỏ hình thành nên nguồn luật quốc gia Bên cạnh tập quán pháp học thuyết pháp lý án lệ nguồn gián tiếp Luật thành văn Pháp Án lệ hiểu “toàn phán quyết/bản án Tòa án công bố khoảng thời gian định theo lĩnh vực (án lệ bất động sản) lĩnh vực (án lệ dân sự, án lệ thuế…) toàn hệ thống pháp luật”138 Tuy nhiên, cách tiếp cận hình thức xem án lệ tập hợp phán tịa án hay nói cách khác cơng bố án Một cách định nghĩa khác án lệ kết việc áp dụng lặp lặp lại cách áp dụng pháp luật định139 Như vậy, theo nghĩa này, để án lệ coi nguồn luật phán đơn khơng đủ để thiết lập nên án lệ Ngược lại, thẩm phán phải xây dựng giải pháp quán mà họ khẳng định lại nhiều lần tình hay tranh chấp tạo thành án lệ Theo định nghĩa, án lệ phán tịa án Nhưng câu hỏi đặt có phải án án lệ? Để án trở thành án lệ, phải đáp ứng tiêu chí tính lặp lặp lại theo thời gian, giống giải pháp đề cập đến định tòa án Giá trị pháp lý án lệ Câu hỏi giá trị pháp lý án lệ gây tranh cãi “đây quy tắc pháp lý có hiệu lực bắt buộc quy tắc xử chung khơng có hiệu lực pháp lý ràng buộc?”140 Vấn đề lặp lặp lại tính hợp pháp án lệ thường xuyên đưa lên bàn cân tranh luận chuyên gia Theo quan điểm nguyên tính pháp lý quy tắc đánh giá tiêu chí quy tắc xuất phát từ quan trao quyền theo Hiến pháp coi có giá trị pháp lý 138 G CORNU, Vocabulaire juridique, 7e ed., Paris, PUF, 2005, p 970 F TERRE, Introduction générale au droit, e ed., Dalloz, 2003 140 O Dupeyroux, La doctrine franỗaise et le problème de la jurisprudence source de droit », Mélanges G Marty, Université des sciences sociales de Toulouse, 1978, p 463 ; F Zenati, « Clore enfin le débat », RTD civ., 1992, « La jurisprudence aujourd’hui », p 359 ; Xavier Pres, Les sources complémentaires du droit d’auteur franỗais, Presses universitaire dAix-Marseille, 2004, p 115 139 87 Theo học thuyết Tam quyền phân lập Montesquieu có quan lập pháp làm luật141 Theo Điều BLDS quy định “cấm thẩm phán ban hành quy định mang tính lập pháp hay lập quy có hiệu lực áp dụng chung cho tất vụ việc mà xét xử” 142 Cơ quan tư pháp có quyền xét xử cách áp dụng pháp luật không tạo luật Tuy nhiên, tư tưởng thời kì trước Ngày nay, chức thẩm phán phát triển không bị giới hạn việc áp dụng pháp luật đơn Theo Bellet “thẩm phán khơng cịn người phục tùng luật pháp nữa, khơng thể giới hạn vai trò phụ trợ thẩm phán sau Cách mạng Pháp”143 Các phán tòa án có sức mạnh thật sự, kết việc áp dụng quy tắc làm phong phú đáng kể cho pháp luật Do đó, việc tham gia vào quy định pháp luật, chức truyền thống thực thi pháp luật đơi với chức xây dựng pháp luật thấy ngày Như nói án lệ có chức đáng ý sau: i) Không áp dụng đơn quy phạm pháp luật mà làm rõ phạm vi chúng nhiều trường hợp phát sinh thực tế Vì nhà lập pháp ln trì mức độ tổng quát định làm quy phạm pháp luật để đưa quy phạm pháp luật nặng nề cụ thể theo trường hợp Do đó, thẩm phán phải “nhà lập pháp” trường hợp cụ thể ii) Để khắc phục lỗ hỏng thiếu sót luật quy định điều BLDS Pháp iii) Thích ứng với chuyển biến xã hội lấp đầy khoảng trống phát sinh từ thực tiễn Ngoài chức xét xử, quan niệm nguồn luật thay đổi theo thời gian Việc thừa nhận quyền lực thẩm phán đánh dấu đời quan niệm đa nguyên nguồn luật144, mức độ hoàn thiện nguồn luật tỷ lệ thuận với mức độ tự chủ thừa nhận quy tắc án lệ Khơng có văn quy định cách trực tiếp án lệ nguồn luật Pháp Tuy nhiên, Điều BLDS lại có quy định “Thẩm phán từ chối xét xử cho khơng có luật điều chỉnh thiếu quy định pháp luật quy định pháp luật 141 Montesquieu, De l’esprit des lois, Livre XI, chap - Et spéc, P Raynaud, « La loi et la jurisprudence, des lumiốres la rộvolution franỗaise ằ, APD, ô La jurisprudence », t 30 Sirey, 1985, p 61s 142 Article 5: Il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition générale et règlementaire sur les causes qui leur sont soumises Tra cứu : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006419284 (truy cập ngày 21/11/2021) 143 P Bellet, « Servitudes et libertés du juge : les articles et du code civil franỗais », Arguments d’autorité et arguments de raison en droit, Travaux du Centre national de recherches de logique, éd Némésis, 1988, p 145 144 John Griffiths (1986) What is Legal Pluralism? The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 18:24, 155, DOI: 10.1080/07329113.1986.10756387 88 khơng rõ ràng bị truy cứu trách nhiệm hình sự”145 Khi thực soạn thảo quy định pháp luật, nhà lập pháp với kiến thức un bác dự đốn tối đa tình xảy xã hội để đưa quy định điều chỉnh Tuy nhiên, giới vận động biến đổi không ngừng, quan hệ xã hội ngày phức tạp Nhận thức điều này, nhà lập pháp xây dựng Điều BLDS, mà vai trị thẩm phán ngày quan trọng gặp phải tình mà luật chưa có quy định quy định khơng rõ ràng, thẩm phán giải thích quy định pháp luật để áp dụng cách xác q tình xét xử, từ hình thành nên án lệ Án lệ có phải nguồn luật? Vào kỷ 19, học thuyết thời cho có văn quy phạm pháp luật nguồn thống luật Tuy nhiên, đến kỷ 20, chủ yếu ảnh hưởng Gény, nguồn luật bao gồm văn quy phạm pháp luật, tập quán pháp, án lệ146 Bên cạnh nguồn khác luật án lệ thừa nhận hầu hết luật gia nguồn luật tranh luận ngày đề cập vị trí án lệ nguồn luật trừ vài lĩnh vực đặc biệt luật hình sự147 Do dó, án lệ nguồn thứ cấp hay nói cách khác nguồn thực tế luật, tồn song song với văn quy phạm pháp luật bổ sung cho luật Mượn lời Bellet để kết luận đề cập đến vai trò quyền tự thẩm phán “hệ thống pháp luật mà nhà lập pháp (thời kỳ cách mạng Pháp) muốn chặt chẽ cứng nhắc ngày lại linh hoạt cho phép đảm bảo phát triển pháp luật đôi với phát triển xã hội”148 TÀI LIỆU THAM KHẢO F GENY, Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif, T.2, 1964, no 91 F TERRE, Introduction générale au droit, 6e ed., Dalloz, 2003 F ZENATI, « Clore enfin le débat », RTD civ., 1992, « La jurisprudence aujourd’hui », p 359 G CORNU, Vocabulaire juridique, 7e ed., Paris, PUF, 2005 G STEFANI, G LEVASSEUR et B BOULOC, Droit pénal général, Dalloz, no 114 John Griffiths (1986) What is Legal Pluralism? The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 18:24, 1-55, DOI: 10.1080/07329113.1986.10756387 O DUPEYROUX, La doctrine franỗaise et le problốme de la jurisprudence source de droit », Mélanges G Marty, Université des sciences sociales de Toulouse, 1978 145 Article 4: Le juge qui refusera de juger, sous prétexte du silence, de l'obscurité ou de l'insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice Tra cứu https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006419283 (truy cập ngày 21/11/2021) 146 F GENY, Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif, T.2, 1964, n o 91, p 238 ; P DEUMIER et T REVET, Sources du droit (problématique générale), Dictionnaire de la culture juridique, Lamy-Puf, 2003, p 1432 147 G STEFANI, G LEVASSEUR et B BOULOC, Droit pénal général, Dalloz, no 114 148 P Bellet, « Servitudes et libertés du juge : les articles et du code civil franỗais ằ, Arguments dautoritộ et arguments de raison en droit, Travaux du Centre national de recherches de logique, éd Némésis, 1988, p 145s., spéc p 157 89 P BELLET, « Servitudes et libertés du juge : les articles et du code civil franỗais », Arguments d’autorité et arguments de raison en droit, Travaux du Centre national de recherches de logique, éd Némésis, 1988 P DEUMIER et T REVET, Sources du droit (problématique générale), Dictionnaire de la culture juridique, Lamy-Puf, 2003 10 P RAYNAUD, « La loi et la jurisprudence, des lumières la rộvolution franỗaise ằ, APD, ô La jurisprudence ằ, t 30 Sirey, 1985 11 X PRES, Les sources complémentaires du droit dauteur franỗais, Presses universitaire dAix-Marseille, 2004 90 ... quán pháp, án lệ1 46 Bên cạnh nguồn khác luật án lệ thừa nhận hầu hết luật gia nguồn luật tranh luận ngày đề cập vị trí án lệ nguồn luật trừ vài lĩnh vực đặc biệt luật hình sự147 Do dó, án lệ. .. tế luật, tồn song song với văn quy phạm pháp luật bổ sung cho luật Mượn lời Bellet để kết luận đề cập đến vai trò quyền tự thẩm phán ? ?hệ thống pháp luật mà nhà lập pháp (thời kỳ cách mạng Pháp) ... gia vào quy định pháp luật, chức truyền thống thực thi pháp luật đôi với chức xây dựng pháp luật thấy ngày Như nói án lệ có chức đáng ý sau: i) Không áp dụng đơn quy phạm pháp luật mà làm rõ phạm