Lợi thế so sánh hiện (RCA) được sử dụng để đo lường và đánh giá tiềm năng xuất khẩu các mặt hàng xuất khẩu của một quốc gia. Bài viết này tập trung vào tính toán, phân tích lợi thế so sánh hiện trong xu hướng xuất khẩu và nhận diện một số vấn đề liên quan tới tiềm năng cạnh tranh của các mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam.
Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng LỢI THẾ SO SÁNH HIỆN (REVEALED COMPARATIVE ADVANTAGE-RCA) TRONG XU HƯỚNG XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM ThS Ông Nguyên Chương Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng TÓM TẮT Tóm tắt: Lợi so sánh (RCA) sử dụng để đo lường đánh giá tiềm xuất mặt hàng xuất quốc gia Giai đoạn 2001 – 2017 cấu xuất chuyển dịch theo hướng tích cực từ chủ yếu dựa nhiều vào sản phẩm thô, thâm dụng tài nguyên, thâm dụng lao động sang sản phẩm chế biến, chế tạo có giá trị gia tăng cao Trong nhóm 10 mặt hàng có giá trị kim ngạch xuất lớn đa số mặt hàng RCA > tăng liên tục Tuy nhiên, tỷ lệ đóng góp giá trị gia tăng nội địa kim ngạch xuất mặt hàng tương đối thấp Bài viết tập trung vào tính tốn, phân tích lợi so sánh xu hướng xuất nhận diện số vấn đề liên quan tới tiềm cạnh tranh mặt hàng xuất Việt Nam Từ khóa: Lợi so sánh RCA, mặt hàng xuất khẩu, giá trị gia tăng, Việt Nam Phương pháp xác định lợi dựa vào Chỉ số Lợi so sánh xuất (RCA) Trên sở lý thuyết lợi so sánh thương mại quốc tế, cơng trình nghiên cứu Balassa (1965) đưa phương pháp đánh giá lợi so sánh số RCA (Revealed Comparative Advantage) (hay gọi số Balassa - Balassa Index (BI)) để đánh giá tiềm xuất quốc gia Chỉ số RCA quốc gia i hàng hóa j thường đo lường tỷ số tỷ trọng xuất hàng hóa j xuất quốc gia i so với tỷ trọng xuất tất hàng hóa quốc gia i tổng số xuất giới, tính tốn theo cơng thức: Trong đó: RCAij: Chỉ số lợi so sánh xuất quốc gia i hàng hóa j; Xij: Kim ngạch xuất hàng hóa j quốc gia i; : Tổng kim ngạch xuất quốc gia i; : Tổng kim ngạch xuất hàng hóa j tồn cầu; : Tổng kim ngạch xuất toàn cầu Nếu tỷ trọng xuất quốc gia i hàng hóa j lớn tỷ trọng hàng hóa tổng số xuất giới, tức RCAij > quốc gia i coi có lợi so sánh hàng hóa j Hệ số lớn chứng tỏ lợi so sánh cao Ngược lại RCAij < quốc gia i khơng có lợi so sánh xuất hàng hóa j Ở Việt Nam, RCA sử dụng để xác định lợi so sánh ngành nghiên cứu Nguyễn Quang Phục nhóm tác giả (2011), Nguyễn Trung Kiên & Phan Văn Hòa (2012), Bùi Văn Trịnh & Nguyễn Quốc Nghi (2011), Lê Xuân Tạo (2015), Võ Khắc Huy (2014), Lê Tuấn Lộc (2015), Võ Minh Sang & Đỗ Văn Xê (2016), Huỳnh Ngọc Chương & Nguyễn Thanh Trọng (2017) Nhìn chung số RCA 78 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng dùng để đo lường lợi với cách phổ biến: (i) Đo lường lợi so sánh ngành định cách so sánh giá trị tính tốn với 1; (ii) Xác định lợi ngành hàng phạm vi quốc gia hay quốc gia cách sử dụng bảng xếp hạng theo giá trị số RCA; (iii) Xác định lợi so sánh (hay bất lợi) quốc gia qua giai đoạn để đánh giá thay đổi cấu ngành hàng có lợi so sánh theo thời gian (Elias Sanidas & Yousun Shin, 2010) (trích dẫn Võ Minh Sang Đỗ Văn Xê, 2016) Lợi so sánh xu hướng chuyển dịch cấu xuất Việt Nam Cơ cấu xuất Việt Nam giai đoạn 2001 - 2017 có chuyển dịch theo hướng tích cực từ chủ yếu dựa nhiều vào sản phẩm thô, thâm dụng tài nguyên, thâm dụng lao động, có giá trị gia tăng thấp sang sản phẩm chế biến, chế tạo có giá trị gia tăng cao Tuy nhiên, sản xuất hàng xuất phần lớn phải dựa vào nhập nguyên vật liệu đầu vào, đóng góp vào kim ngạch xuất chủ yếu giá trị gia tăng từ lao động Năm 2001, nhóm 10 mặt hàng (theo phân loại HS chữ số) có giá trị kim ngạch xuất lớn chiếm tỷ trọng khoảng 76% tổng kim ngạch xuất khẩu, có mặt hàng có RCA lớn - có lợi so sánh mặt hàng Thiết bị điện, điện tử Máy móc, thiết bị khí có RCA nhỏ – khơng có lợi so sánh (xem thêm Bảng 1); đến năm 2010 tỷ trọng nhóm 10 mặt hàng có giá trị kim ngạch xuất lớn chiếm 65% tổng kim ngạch xuất khẩu, có mặt hàng có RCA lớn - có lợi so sánh mặt hàng Nhiên liệu khai khoáng, dầu, sản phẩm chưng cất, Thiết bị điện, điện tử Máy móc, thiết bị khí có RCA nhỏ – khơng có lợi so sánh (xem thêm Bảng 2); đến năm 2017 tỷ trọng nhóm 10 mặt hàng có giá trị kim ngạch xuất lớn tăng lên 75% tổng kim ngạch xuất khẩu, có mặt hàng có RCA lớn - có lợi so sánh mặt hàng Máy móc, thiết bị khí Gương kính có RCA nhỏ – khơng có lợi so sánh (xem thêm Bảng 3) Bảng Top 10 mặt hàng xuất Việt Nam năm 2001 (theo phân loại HS chữ số) Thị phần giới (%) RCA Triệu USD Tỉ lệ tổng kim ngạch xuất (%) Nhiên liệu khai khoáng, dầu, sản phẩm chưng cất 3.442,39 22,90 0,56 2,29 Thuỷ sản 1.735,74 11,55 4,12 16,80 Giày dép 1.630,20 10,85 3,45 14,06 Sản phẩm dệt may (không dệt kim) 1.521,40 10,12 1,48 6,04 Ngũ cốc 628,18 4,18 1,83 7,48 Máy móc, thiết bị khí 627,31 4,17 0,07 0,29 Thiết bị điện, điện tử 604,92 4,02 0,07 0,28 Cà phê, chè, gia vị 584,06 3,89 4,69 19,11 Trái 385,53 2,57 1,33 5,41 Sản phẩm dệt may (dệt kim) 298,63 1,99 0,36 1,48 Tổng cộng 11.458,35 76,24 Tổng kim ngạch xuất 15.029,19 100% Nguồn: trademap.org, liệu tải ngày 30 tháng 11 năm 2018 79 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Bảng Top 10 mặt hàng xuất Việt Nam năm 2010 (theo phân loại HS chữ số) Thị phần giới (%) RCA Triệu USD Tỉ lệ tổng kim ngạch xuất (%) Nhiên liệu khai khoáng, dầu, sản phẩm chưng cất 7.979,70 11,05 0,34 0,71 Thiết bị điện, điện tử 7.080,77 9,80 0,36 0,75 Giày dép 5.229,85 7,24 5,41 11,30 Sản phẩm dệt may (không dệt kim) 5.219,49 7,23 3,09 6,46 Sản phẩm dệt may (dệt kim) 4.899,45 6,78 2,74 5,72 Thủy sản 4.110,09 5,69 5,02 10,50 Ngũ cốc 3.251,39 4,50 3,84 8,02 Máy móc, thiết bị khí 3.140,42 4,35 0,17 0,37 Đồ gỗ, gia dụng 3.064,58 4,24 1,83 3,83 Cao su 2.935,43 4,06 1,74 3,63 Tổng cộng 46.911,17 64,94 Tổng kim ngạch xuất 72.236,67 100% Nguồn: trademap.org, liệu tải ngày 30 tháng 11 năm 2018 Bảng Top 10 mặt hàng xuất Việt Nam năm 2017 (theo phân loại HS chữ số) Tỉ lệ tổng kim ngạch xuất (%) Thị phần giới (%) RCA Triệu USD Thiết bị điện, điện tử 106.504,84 40,17 4,17 2,76 Giày dép 20.767,91 7,83 14,38 9,54 Máy móc, thiết bị khí 16.791,97 6,33 0,81 0,54 Sản phẩm dệt may (khơng dệt kim) 13.996,47 5,28 6,15 4,08 Sản phẩm dệt may (dệt kim) 13.210,33 4,98 5,85 3,88 Đồ gỗ, gia dụng 9.020,21 3,40 3,72 2,47 Gương kính 5.710,11 2,15 0,99 0,66 Thuỷ sản 5.063,36 1,91 4,26 2,82 Cà phê, chè, gia vị 4.574,00 1,73 8,82 5,85 Đồ da 4.078,36 1,54 5,22 3,46 80 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Tổng cộng 199.717,56 75,33 Tổng kim ngạch xuất 265.131,89 100% Nguồn: trademap.org, liệu tải ngày 30 tháng 11 năm 2018 (số liệu xuất số liệu phản chiếu nên phản ánh khơng đầy đủ thiếu liệu số quốc gia) Trong nhóm 10 mặt hàng có giá trị kim ngạch xuất lớn năm 2017, mặt hàng Thiết bị điện, điện tử có kim ngạch xuất RCA tăng liên tục (RCA năm 2001 0,29-không có lợi so sánh, đến năm 2017 2,76-có lợi so sánh); mặt hàng Máy móc, thiết bị khí Gương kính có kim ngạch xuất RCA tăng liên tục RCA cịn nhỏ – khơng có lợi so sánh (xem Hình 1) Những thay đổi phần lớn phải dựa vào lợi nguồn lao động dồi dào, chi phí lao động rẻ Hình Kim ngạch xuất RCA số mặt hàng giai đoạn 2001-2017 Nguồn: trademap.org, liệu tải ngày 30 tháng 11 năm 2018 (số liệu xuất số liệu phản chiếu nên phản ánh khơng đầy đủ thiếu liệu số quốc gia) Cơ cấu xuất ngành hàng Thiết bị điện, điện tử có chuyển dịch đáng kể giai đoạn 2001-2017, nhóm mặt hàng (theo phân loại HS chữ số) có giá trị kim ngạch xuất lớn năm 2001 chiếm 2,43% tổng kim ngạch xuất khẩu, có mặt hàng có RCA lớn - có lợi so sánh mặt hàng Mạch điện tử, Màn hình máy chiếu, Máy biến áp điện, chuyển đổi tĩnh có RCA nhỏ – khơng có lợi so sánh (xem thêm Bảng 4); đến năm 2010 tỷ trọng nhóm mặt hàng có giá trị kim ngạch xuất lớn tăng lên 6,6% tổng kim ngạch xuất khẩu, có mặt hàng có RCA lớn - có lợi so sánh mặt hàng Mạch điện tử tích hợp có RCA nhỏ – khơng có lợi so sánh (xem thêm Bảng 5); đến năm 2017 tỷ trọng nhóm mặt hàng có giá trị kim ngạch xuất lớn tăng mạnh lên 34% tổng kim ngạch xuất khẩu, mặt hàng có RCA lớn - có lợi so sánh (xem thêm Bảng 6); bật mặt hàng Điện thoại, điện thoại di động có tốc độ tăng trưởng giá trị kim ngạch xuất bình quân 50%/năm, chiếm đến 23,33% tổng kim ngạch xuất nước, chiếm khoảng 11% thị phần giới 81 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Bảng Top mặt hàng xuất (thuộc nhóm Thiết bị điện, điện tử) Việt Nam năm 2001 (theo phân loại HS chữ số) Tỉ lệ tổng kim ngạch xuất (%) Thị phần giới (%) RCA Triệu USD Dây điện, cáp điện 181,04 1,20 0,47 1,92 Động điện máy phát điện (không bao gồm phát điện) 52,25 0,35 0,28 1,13 Mạch điện tử 44,90 0,30 0,24 0,97 Màn hình máy chiếu (không kết hợp với tiếp nhận truyền hình; phận tiếp nhận) 44,88 0,30 0,16 0,64 Máy biến áp điện, chuyển đổi tĩnh 42,54 0,28 0,13 0,51 365,611 2,43 Tổng cộng Nguồn: trademap.org, liệu tải ngày 30 tháng 11 năm 2018 Bảng Top mặt hàng xuất (thuộc nhóm Thiết bị điện, điện tử) Việt Nam năm 2010 (theo phân loại HS chữ số) Tỉ lệ tổng kim ngạch xuất (%) Thị phần giới (%) RCA Triệu USD Điện thoại, điện thoại di động 2.068,79 2,86 0,64 1,34 Dây điện, cáp điện 1.315,99 1,82 1,51 3,16 Động điện máy phát điện (không bao gồm phát điện) 549,85 0,76 1,36 2,85 Máy biến áp điện, chuyển đổi tĩnh 427,43 0,59 0,50 1,04 Mạch điện tử tích hợp 407,12 0,56 0,10 0,21 4.769,18 6,60 Tổng cộng Nguồn: trademap.org, liệu tải ngày 30 tháng 11 năm 2018 Bảng Top mặt hàng xuất (thuộc nhóm Thiết bị điện, điện tử) Việt Nam năm 2017 (theo phân loại HS chữ số) Thị phần giới (%) RCA Triệu USD Tỉ lệ tổng kim ngạch xuất (%) Điện thoại, điện thoại di động 61.865,87 23,33 11,00 7,30 Mạch điện tử tích hợp 16.361,95 6,17 2,62 1,74 82 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Các phận truyền phát tiếp nhận 5.346,14 2,02 8,42 5,58 Dây điện, cáp điện 3.593,82 1,36 3,01 1,99 Đi-ốt, đèn bán dẫn thiết bị bán dẫn 3.105,39 1,17 2,84 1,88 Tổng cộng 90.273,17 34,05 Nguồn: trademap.org, liệu tải ngày 30 tháng 11 năm 2018 (số liệu xuất số liệu phản chiếu nên phản ánh khơng đầy đủ thiếu liệu số quốc gia) Một số vấn đề liên quan đến lợi so sánh xuất Việt Nam Đối với nhóm mặt hàng nơng sản, mặt hàng xuất có khả cạnh tranh cao chủ yếu thủy sản, trái cây, cà phê, ngũ cốc gia vị song chủ yếu dạng nguyên liệu thô, chưa qua chế biến, chưa đa dạng hóa sản phẩm; bên cạnh phần lớn mặt hàng chưa có thương hiệu, xuất chủ yếu qua bên trung gian, khiến giá trị xuất gia tăng thấp, doanh nghiệp bị lệ thuộc nhiều, chưa chủ động khâu tiêu thụ sản phẩm Tuy nhiên, khả cạnh tranh có xu hướng giảm hạn chế quy mô sản xuất nhỏ, suất thấp không đáp ứng tiêu chuẩn thị trường xuất khó tính Ngun nhân chưa có đầu tư áp dụng mức hiệu khoa học công nghệ sản xuất, chế biến, bảo quản Đối với nhóm mặt hàng cơng nghiệp, mặt hàng xuất có khả cạnh tranh tương đối cao thuộc nhóm ngành điện tử, dệt may da giày vừa mặt hàng có kim ngạch xuất cao, thặng dư thương mại lớn vừa ngành thâm dụng lao động Các ngành đặc trưng cho việc khai thác lợi Việt Nam chi phí nhân cơng rẻ Tuy nhiên bối cảnh mức lương bình quân ngày gia tăng chuyển dịch cấu kinh tế dẫn tới nguy thiếu hụt lao động cục ảnh hưởng tới lợi cạnh tranh ngành này; nữa, với việc doanh nghiệp tham gia với tư cách nhà thầu phụ mà chưa tạo dựng mối liên kết trực tiếp với thị trường xuất khẩu, phần lớn giá trị gia tăng tạo trong, kim ngạch xuất chủ yếu doanh nghiệp FDI nắm giữ Bên cạnh đó, tất ngành phân tích phụ thuộc vào nguyên phụ liệu linh kiện nhập khẩu, chịu ảnh hưởng không nhỏ biến động giá thời gian giao hàng, trực tiếp hạn chế lực cạnh tranh nhà cung ứng Sự thiếu vắng ngành công nghiệp hỗ trợ quy hoạch không đồng bộ, không hiệu gây ảnh hưởng không nhỏ tới hạn chế điều kiện cung ứng nội địa Kết hàm lượng giá trị gia tăng mặt hàng xuất thấp Thống kê thương mại theo giá trị gia tăng (trade in value addedTiVA) Tổ chức OECD cho thấy giá trị gia tăng tạo ngành công nghiệp Việt Nam tương đối thấp, tỷ trọng giá trị gia tăng nội địa giá trị xuất nhóm mặt hàng Máy móc thiết bị; Thiết bị điện, điện tử quang học nằm khoảng 30-40% (xem thêm Bảng 7) Bảng Tỷ trọng giá trị gia tăng nội địa giá trị xuất số nhóm mặt hàng cơng nghiệp Đơn vị tính: % Năm Sản phẩm thực phẩm, đồ uống thuốc Dệt may, sản phẩm dệt may, da giày Gỗ, giấy, sản phẩm giấy, in ấn xuất Hóa chất sản phẩm khống sản phi kim loại Kim loại sản phẩm kim loại chế tạo Máy móc thiết bị Thiết bị điện, điện tử quang học Thiết bị máy tính, điện tử quang học 2001 81,3 57,3 76,4 55,5 40,6 39,5 43,2 41,2 83 2010 75,5 59,0 58,1 46,1 37,1 29,7 33,6 32,9 2014 74,78 62,53 27,12 57,67 47,60 37,53 27,11 24,98 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Máy móc thiết bị điện 47,8 34,8 32,34 Nguồn: stats.oecd.org, liệu tải ngày 30 tháng 12 năm 2018 Trong năm tới Việt Nam qua giai đoạn “dân số vàng” lợi lao động rẻ khơng cịn, địi hỏi cần có chuyển dịch cấu xuất theo hướng tăng cường lợi cạnh tranh động dựa vào gia tăng suất cải tiến công nghệ Công nghệ, kỹ quản lý sản xuất quản trị doanh nghiệp hạn chế khả tham gia vào chuỗi cung ứng toàn cầu nhà sản xuất Việt Nam Bên cạnh đó, thiếu thơng tin thị trường sở liệu khách hàng hệ thống sở hạ tầng logistics chưa đồng bộ, chưa đáp ứng yêu cầu ngành làm gia tăng chi phí rủi ro kinh doanh Khả tận dụng lợi ích thực FTAs doanh nghiệp xuất Việt Nam hạn chế; chẳng hạn ngành hàng dệt may da giày, FTA trình đàm phán nhà đầu tư nước ngồi chủ động tìm đến Việt Nam để đón đầu FTAs này; ngược lại, doanh nghiệp Việt Nam lại hồn tồn bị động, thiếu chuẩn bị ứng phó với thách thức đón nhận hội Điều cho thấy doanh nghiệp nước thiếu quan tâm tới hội mà FTAs mang lại Các rào cản phi thuế quan Hàng rào kỹ thuật thương mại (TBT); Các biện pháp vệ sinh dịch tễ, kiểm dịch động thực vật (SPS); Các quy định sở hữu trí tuệ, xuất xứ hàng hóa (C/O), tiêu chuẩn chất lượng hàng hóa (như chứng ISO – 9000), bảo vệ môi trường (như Tiêu chuẩn chứng nhận hạn chế hóa chất (REACH) quy định chất nguy hiểm sản phẩm yêu cầu bao bì); Các quy định chuyên ngành điều kiện sản xuất, thử nghiệm, lưu thông phân phối hàng hóa, bảo hành, bảo dưỡng; Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp - CSR (SA – 8000); An toàn - vệ sinh lao động; chưa doanh nghiệp xuất Việt Nam quan tâm đầu tư mức làm hạn chế khả tiếp cận thị trường chưa tạo niềm tin khách hàng Thêm nữa, theo Cục Phịng vệ Thương mại (Bộ Cơng thương), vụ việc điều tra chống lẩn tránh biện pháp phòng vệ thương mại hàng xuất Việt Nam (như chống bán phá giá) có xu hướng gia tăng số thị trường nhập khẩu; cản phẩm bị điều tra chủ yếu mặt hàng sắt thép, sợi, đồ gia dụng, đồ điện tử; đặc biệt, hầu hết vụ đến kết luận có tồn hành vi lẩn tránh sau bị áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại làm gia tăng rủi ro giảm lợi cạnh tranh hàng xuất Việt Nam Các hoạt động đa dạng hóa thị trường xuất khẩu; xúc tiến thương mại nghiên cứu thị trường nhằm xác định thị trường xuất mục tiêu thị trường tiềm tương lai; việc xây dựng bảo vệ thương hiệu chưa đầu tư mức hạn chế việc cải thiện lợi cạnh tranh hàng xuất Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Berzeg, K (1984), “A Note on Statistical Approaches to Shift-Share Analysis”, Journal of Regional Science, 24(2), 277– 285 [2] Bùi Văn Trịnh & Nguyễn Quốc Nghi (2011), “Xác định lợi so sánh ngành hàng tôm sú ni thâm canh ĐBSCL”, Tạp chí khoa học Đại học Cần Thơ, (21) [3] Hecksher, E B Ohlin (1993), Thương mại liên khu vực quốc tế, Nhà xuất Chính trị quốc gia 2012 [4] Huỳnh Ngọc Chương & Nguyễn Thanh Trọng (2017), “Lợi xu hướng xuất Việt Nam quan hệ thương mại với ASEAN”, Tạp chí Phát triển KH & CN, tập 20, Số Q2 – 2017, 29-42 [5] Lê Tuấn Lộc (2015), “Chuyển dịch lợi so sánh cấu xuất Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 447: 3-11 [6] Lê Xuân Tạo (2015), Xuất Đồng sông Cửu Long điều kiện Việt Nam thành viên WTO, Luận án tiến sĩ Học viện trị Quốc gia TP.HCM [7] Nguyễn Quang Phục, Trần Văn Hòa, Phạm Xuân Hùng & Phan Thị Thanh Tâm (2011), “Khả 84 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng cạnh tranh nông sản miền Trung: Nghiên cứu trường hợp sản phẩm cao su tỉnh Thừa Thiên Huế”, Tạp chí khoa học, Đại học Huế, 72B, số 68: 99-108 [8] Võ Khắc Huy (2014), “Nâng cao sức cạnh tranh giá trị xuất gạo tỉnh Đồng sơng Cửu Long”, Tạp chí Phát triển Hội Nhập, số 17 (27): 73-77 [9] Võ Minh Sang & Đỗ Văn Xê (2016), “Ba quan điểm đo lường lợi so sánh sản xuất xuất hàng hóa quốc gia”, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 44C: 114-126 85 ... (trích dẫn Võ Minh Sang Đỗ Văn Xê, 2016) Lợi so sánh xu hướng chuyển dịch cấu xu? ??t Việt Nam Cơ cấu xu? ??t Việt Nam giai đoạn 2001 - 2017 có chuyển dịch theo hướng tích cực từ chủ yếu dựa nhiều vào... (2017), ? ?Lợi xu hướng xu? ??t Việt Nam quan hệ thương mại với ASEAN”, Tạp chí Phát triển KH & CN, tập 20, Số Q2 – 2017, 29-42 [5] Lê Tuấn Lộc (2015), “Chuyển dịch lợi so sánh cấu xu? ??t Việt Nam? ??, Tạp... khơng có lợi so sánh (xem thêm Bảng 2); đến năm 2017 tỷ trọng nhóm 10 mặt hàng có giá trị kim ngạch xu? ??t lớn tăng lên 75% tổng kim ngạch xu? ??t khẩu, có mặt hàng có RCA lớn - có lợi so sánh mặt