Kính thưa HĐXX, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp và những người tham dự phiên tòa ngày hôm nay. Tôi là Luật Sư Huỳnh Hoàng Đô, là Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Công Lý ,Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng. Nhận lời yêu cầu bào chữa của bị cáo Nguyễn Thanh Phong và được sự chấp thuận của Quý Tòa, tôi có mặt tại Phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là Luật sư bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Nguyễn Thanh Phong. Trước khi trình bày lời bào chữa,cho tôi thay mặt bị cáo và gia đình của bị cáo Phong gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình của người bị hại Hồ Minh Lợi về sự việc đau lòng này, xin thành thật chia buồn cùng gia đình Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi công khai tại Phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin nêu lại một số nét chính về diễn biến vụ án như sau: Căn cứ tình tiết xảy ra trong vụ án là ngày 0192018, sau khi đi làm về Phong được vợ là chị Thu cho hay là sáng đó Hồ Minh Lợi đã đến chọc ghẹo và lôi chị vào buồng, đòi giao cấu nhưng được bà Kính can ngăn kịp thời. Chiều ngày cùng ngày, Lợi lại đến nhà Phong và nằm gác chân lên đùi chị Thu, Phong phản ứng và hỏi lý lẽ với Lợi thì Lợi đã đánh chị Thu và đánh Phong. Dù anh Phường, ông Nghệ có mặt lúc đó cố gắng nhưng không can ngăn được hành vi của Lợi. Và khi bà Kính (mẹ Phong) chạy về nhà Phong để can ngăn nhưng Lợi đã xô bà Kính té ngã. Trong lúc không kìm chế được hành vi bởi mẹ mình bị người khác xô ngã, Phong đã chạy về nhà lấy dao ra đòi chém chết Lợi. Đúng lúc đó Lợi xô ngã ông Nghệ, xông đến Phong và có hành vi thách thức Phong chém. Kết quả sau đó là Phong đã chém Lợi và gây ra cái chết cho nạn nhân.
1 HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 12/Bài (TH2) CS1CLC; Bài (TH1,2) CS2CLC VỤ ÁN NGUYỄN THANH PHONG TỘI GIẾT NGƯỜI TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 1968 Hồ Minh Lợi (tự Tràng) sinh năm 1975 ngụ Ấp Chợ Cũ, TT Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng bạn bè hàng xóm quen biết lâu Vào sáng ngày 01 tháng năm 2018, Phong đào đất phía sau nhà Đến 10h Phong nghỉ đào đất, vào nhà lấy chài với người gái riêng tên Nguyễn Hoàng Kiều chài cá theo dọc kênh xóm Đến khoảng 11h Phong nghỉ chài cá với gái đem cá nhà nấu cơm Khi đến nhà Phong nghe Nguyễn Thị Lệ Thu vợ kế (khơng có thú) Phong rước nhà chung 02 tháng báo lại lúc Phong chài cá, nhà có Thu Lợi đến nhà, người có sẵn mùi rượu, Lợi hỏi Thu Phong có nhà khơng? Khi Thu trả lời Phong chài cá chưa Lợi bng lời chọc ghẹo, địi giao cấu với Thu Thu khơng đồng ý Lợi lơi Thu vào buồng đè xuống định cưỡng ép Thu nên Thu la lên bà Kính (mẹ Phong) làm cơng chuyện bên nhà ông Phạm Văn Nghệ nghẹ chạy nhà la đuổi Lợi về, Thấy lợi cửa sau bỏ hăm dọa Thu nói cho Phong biết chém chết Khoảng 11h30 lúc Phong, Thu, Kiều ăn cơm có anh Phạn Văn Phường xóm đến trả áo cho Phong có đem theo chuột rủ Phong uống rượu Anh Phường đưa cho Thu 2.000đ để mua 1.500đ rượu 500đ nước đá cục Còn Phong làm thịt chuột để làm mồi uống rượu Phong Phường uống rượu đến 12h30 hết xị rượu nghỉ uống Thu dọn chén bát cho Kiều rửa pha trà cho Phong Phường ngồi uống nói chuyện chơi đến 13h Lúc này, Lợi lại đến nhà Phong lần nữa, Lợi rủ Phong uống rượu Phong không uống mời Lợi ngồi uống nước trà chung với Phong Phường Lợi không uống mà nằm xuống giường chỗ anh Phường ngồi uống nước trà, đưa chân qua giường cặp bên gác chân đùi Thu kêu Thu cho Lợi cái? Phong nói “nó vợ tao, làm mà kỳ vậy? Sao hồi sang đến dê nó, lơi vào buồng?” Lợi hỏi Phong nói Phong nói Thu vừa kể cho Phong nghe Nghe Lợi hỏi Thu “mầy nói với Phong” đồng thời ngồi dậy dùng tay tát vào mặt Thu dùng chân đá vào bụng Thu, Phong can nói đến quậy Lợi nhào sang đánh Phong Nguyễn Hồng Kiều chơi bên nhà ông Ân nghe nhà ồn nghe tiếng Thu khóc chạy thấy Phong bị Lợi đánh anh Phường can Kiều chay sang nhà ơng Phan Văn Nghệ kế bên nhờ ông Nghệ can thiệp, đồng thời Thu chạy theo Kiều qua nhà ông Nghệ Ông Nghệ chạy qua, bà Kính (mẹ Phong, lúc bên nhà ông Nghệ) theo ông Nghệ chạy nhà Lúc Phong chạy sân , Lợi rượt theo Phong, Phong nói: “tao cịn có bà già khơng tao chơi với mày lâu rồi” Bà Kính tới nhà thấy Lợi đánh Phong nên hỏi Lợi “con tao làm mà đánh tao” Lợi xơ bà Kính té nhào tới nắm đầu đánh vào lưng Phong ơng Nghệ Phường can ra, Phong chạy vào nhà, ông Nghệ kêu Lợi nhà nghĩ Lợi khơng chịu Sau Phong cầm dao chạy Lợi xơ ơng Nghệ ngã té đồng thời xông vào Phong, Phong vung dao chém trúng phần gáy cổ trái Lợi, ơng Nghệ nói thơi Phong Phong chém thêm trúng đầu Lợi ơng Nghệ sợ q bỏ chạy nhà Còn Phong tiếp tục chém Lợi thêm nhiều nhát dùng dao cắt cổ Lợi Sau Phong cầm dao đến công an thị trấn Mỹ Xuyên tự thú giao nộp dao gây án vào tháng năm 2018 quan CSĐT Công an Tỉnh Sóc Trăng định khởi tố vụ án hình Giết người xảy Ấp chợ Cũ- TT Mỹ Xuyênhuyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng DIỄN BIẾN VỤ ÁN Ngày tháng năm 2018 quan CSĐT Cơng an tỉnh Sóc Trăng Quyết định số 59/QĐ-CSĐT, khởi tố bị can Nguyễn Thanh Phong tội Giết người quy định điều 123 Bộ luật Hình năm 2015 Ngày tháng năm 2018 quan CSĐT Cơng an Tỉnh Sóc Trăng lệnh tạm giam bị can Nguyễn Thanh Phong thời hạn 04 tháng trại giam Cơng An tỉnh SócTrăng Ngày tháng 11 năm 2018 Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Sóc Trăng biên kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thanh Phong trước pháp luật theo tội danh “giết người” theo điều 123 BLHS năm 2015 Ngày 09 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng ban hành Bảng Cáo trạng số: 07/KSĐT-TA 2019 bị can Nguyễn Thanh Phong trước Tòa án nhân dân Tỉnh Sóc trăng để xét xử tội:“Giết người” theo quy định Điểm n Khoản Điều 123 Bộ luật hình năm 2015 Ngày 01 tháng 01 năm 2019, Tịa Án Nhân dân tỉnh sóc Trăng ban hành Quyết định số: 16/QĐXX-TA đưa vụ án xét xử cơng khai TAND tỉnh Sóc Trăng lúc 7h ngày 07 tháng 02 năm 2019 CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Sóc Trăng - Đồn Xn Trường – Đại úy Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra - Âu Sơn Vũ – Điều tra viên - Trần Văn Trường – Thiếu tá Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng - Lê Minh Thích – Kiểm sát viên NHỮNG NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG - Bị cáo: Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 1968, trú ấp Chợ Cũ, Thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng hành vi bị truy tố: Tội giết người có tính chất côn đồ 3 -Người bị hại: Hồ Minh Lợi, sinh năm 1975, sinh trú quán ấp Chợ Cũ, Thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng Người làm chứng: - Nguyễn Thị Thiệt, sinh năm 1959, Sóc Trăng - Nguyễn Thị Lệ Thu, sinh năm 1972, Mỹ Xuyên, Sóc Trăng - Phan Văn Nghệ, sinh năm 1972, Mỹ Xuyên, Sóc Trăng - Phạm Văn Phường, sinh năm 1980 Nơi cư trú: Tổ 5, Ấp chợ cũ, thị trấn Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng Người có quyền nghĩa vụ liên quan: - Trần Thị Kính, sinh năm 1914, Mỹ Xun, Sóc Trăng - Phan Thị Cẩm Lệ, sinh năm 1965, Mỹ Xuyên, Sóc Trăng II PHẦN XÉT HỎI DỰ KIẾN TẠI PHIÊN TÒA Hỏi bị cáo: Nguyễn Thanh Phong - Quan hệ anh anh Lợi nào? - Nếu anh anh Lợi có mâu thuẫn anh Lợi đ ến nhà anh, anh rủ anh Lợi uống nước trà cùng? - Khi Lợi đến nhà anh chơi nói với anh? - Anh Lợi có đánh vợ anh khơng? - Khi thấy vợ bị đánh anh làm gì? - Anh Lợi có đánh anh khơng? - Anh có đánh lại anh Lợi không? - Cây dao anh dùng để giết anh Lợi loại dao gì, bình thường nhà anh dùng dao vào việc gì? - Lúc cầm dao chém anh Lợi anh có ý định lấy mạng Lợi không? - Anh chém lợi nhát, nhát nào? (anh mô tả cụ thể: chém nhát, chém vào đâu, tư chém nào?) - Sau chém anh Lợi gục ngã xuống sân, có can ngăn anh khơng? - Anh có nghe lời ơng Nghệ can anh khơng? - Anh có tiếp tục chém cắt cổ anh Lợi khơng? - Lúc anh chém Lợi anh có thấy chứng kiến khơng? - Anh có tiền án, tiền khơng? Mục đích: Hỏi Phong để chứng tỏ dù Lợi có làm điều sai trái việc Phong có hành vi giết người có mâu thuẫn trầm trọng từ trước hành vi ngày 01/9/2018 thể cố ý tước đoạt tính mạng người khác có tính chất đồ Hỏi người làm chứng: Nguyễn Thị Lệ Thu - Chị anh Phong có quan hệ với nào? - Chị có biết anh Phong anh Lợi quan hệ với không? - Trước ngày 01/9/2018 anh Lợi có lần đến nhà chị có nói hành động với chị không? - Chị Thu cho biết ngày 01/9/2018 anh Lợi đến nhà chị lần? - Anh Lợi có đánh chị không? - Anh Phong phản ứng nào? có đánh lại anh Lợi khơng? - Chị có chứng kiến việc anh Phong dùng dao chém anh Lợi cắt cổ anh Lợi không? Thái độ Phong nào? Mục đích: Làm rõ mâu thuẫn nghiệm trọng Lợi với Phong dẫn đến động việc Phong muốn giết Lợi Hỏi người làm chứng: Phan Văn Phường - Anh có chứng kiến từ đầu việc xảy nhà anh Phong lúc khoảng 13 30 phút ngày 01/9/2018 không? - Anh thấy người gây gổ đánh trước? - Cả hai người xông vào đánh hay người đánh người chạy? - Anh thấy thái độ anh Phong lúc nào? - Anh có thấy Phong dùng dao chém anh Lợi không? - Anh Phong có hãn khơng? Mục đích: Để chứng tỏ Lợi Phong gây gổ với đánh dẫn đến việc Phong chém chết Lợi Hỏi người làm chứng: Phạm Văn Nghệ -Ông Nghệ cho biết lý ông sang nhà anh Phong lúc khoảng 13 30 phút ngày 01/ 9/2018? - Ơng có thấy anh Lợi đánh anh Phong không? - Anh Phong có đánh lại anh Lợi khơng? - Khi ơng can thiệp thái độ Phong lúc nào? - Khi thấy Phong chém Lợi ơng can ngăn Phong nào? - Sau bị Phong chém nhát Lợi tình trạng nào? - Ông cho biết thái độ Phong chém Lợi? - Ơng có chứng kiến việc Phong cắt cổ Lợi khơng? Mục đích: Làm rõ việc Phong cố ý đến việc chém chết Lợi, bất chấp can ngăn người khác Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Thị Hiền (vợ Lợi): - Ai lo mai táng cho Lợi, chi phí mai táng nào? - Sau chết Lợi, phía gia đình Phong có thăm hỏi, phụ giúp lo việc mai táng cho Lợi khoản tiền khơng? - Bình thường người thu nhập gia đình chị? - Gia đình chị có người? Chị mang thai tháng rồi? - Đời sống gia đình chị nào? Mục đích: Để xác định trách nhiệm bồi thường dân bị cáo cho gia đình người bị hại LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO NGUYỄN THANH PHONG Kính thưa HĐXX, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp người tham dự phiên tịa ngày hơm Tơi Luật Sư Huỳnh Hồng Đơ, Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Cơng Lý ,Đồn Luật sư tỉnh Sóc Trăng Nhận lời u cầu bào chữa bị cáo Nguyễn Thanh Phong chấp thuận Q Tịa, tơi có mặt Phiên tịa ngày hơm với tư cách Luật sư bào chữa cho thân chủ bị cáo Nguyễn Thanh Phong Trước trình bày lời bào chữa,cho tơi thay mặt bị cáo gia đình bị cáo Phong gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình người bị hại Hồ Minh Lợi việc đau lòng này, xin thành thật chia buồn gia đình! Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án phần xét hỏi cơng khai Phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin nêu lại số nét diễn biến vụ án sau: Căn tình tiết xảy vụ án ngày 01/9/2018, sau làm Phong vợ chị Thu cho sáng Hồ Minh Lợi đến chọc ghẹo lơi chị vào buồng, địi giao cấu bà Kính can ngăn kịp thời Chiều ngày ngày, Lợi lại đến nhà Phong nằm gác chân lên đùi chị Thu, Phong phản ứng hỏi lý lẽ với Lợi Lợi đánh chị Thu đánh Phong Dù anh Phường, ơng Nghệ có mặt lúc cố gắng khơng can ngăn hành vi Lợi Và bà Kính (mẹ Phong) chạy nhà Phong để can ngăn Lợi xơ bà Kính té ngã Trong lúc khơng kìm chế hành vi mẹ bị người khác xơ ngã, Phong chạy nhà lấy dao đòi chém chết Lợi Đúng lúc Lợi xơ ngã ơng Nghệ, xơng đến Phong có hành vi thách thức Phong chém Kết sau Phong chém Lợi gây chết cho nạn nhân Theo Cáo trạng số 07/KSĐT – TA 2019 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng lời luận tội vị đại diện Viện Kiểm sát Phiên tòa ngày hôm nay, hành vi Phong bị truy tố tội “Giết người” có tính chất đồ theo điểm Điểm n Khoản Điều 123 Bộ luật Hình năm 2018 Tơi khơng đồng ý với nội dung Cáo trạng trên, cụ thể: Về tội danh Viện Kiểm sát truy tố bị cáo hành vi giết người có tính chất đồ khơng có sở, khơng phù hợp với tồn diễn biến vụ án Vấn đề thứ tội danh: Về nhân thân bị cáo, bị cáo Phong có 02 tiền chưa có tiền án Hành vi phạm tội lúc sau uống rượu (uống xị rượu trắng Ông Phường) Và thực hành vi phạm tội lúc người thân bị đánh (vợ mẹ ruột) Từ xét thấy hành vi phạm tội bị cáo Phong trạng thái thái tinh thần bị kích động mạnh khơng phải trạng thái bình thường, nên trạng thái khơng thể ý thức đầy đủ làm chủ hành vi Trước tình cảnh vợ bị ức hiếp, thân bị đánh mẹ ruột 80 tuổi bị nạn nhân Lợi xô té ngã, bị cáo Phong vùng dậy chạy vào nhà lấy dao địi chém Lợi Lúc đó, Lợi lại xơ ngã ơng Nghệ, xơng có lời nói thách thức bị cáo Phong “tao thách mày chém” làm cho Phong tức thêm tức, giận thêm giận, nỗi căm phẫn, uất hận dồn nén lên đến cực điểm Phong vung dao chém Lợi Như người điên, Phong liên tiếp chém nhiều nhát vào người Lợi, Phong không quan tâm đến tình hình xung quanh nữa, khơng nghe thấy lời ông Nghệ can ngăn mà tiếp tục chém Lợi cắt cổ Lợi Diễn biến việc hành vi Phong cho thấy, từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Lợi, Phong bị kích động mạnh tinh thần, dẫn đến hành vi chém chết Lợi Đó hành vi “Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” Theo Đơn xin cứu xét Đội bảo vệ Dân phòng Đội bảo vệ dân phố ngày 15/11/2018 gửi cho VKS tỉnh SócTrăng TAND tỉnh Sóc Trăng, họ nêu rõ: “Nguyên Hồ Minh Lợi, sinh năm 1975 đối tượng có nhiều tiền án, tiền trộm cắp chuyên nghiệp đánh người gây thương tích mà anh Nguyễn Thanh Phong số người mà Lợi hành man rợ Không hành mà Lợi dùng vũ lực ép buộc vợ Phong , Phong thường ghen tuông đánh đập chị Lệ Phong có lên tiếng với Lợi bị Lợi dùng dao khống chế buộc anh Phong phải cho y quan hệ tình dục với chị Lệ (vợ trước bị cáo Phong) Vì q đau lịng trước việc nên anh Phong phải làm đơn ly dị với vợ vào năm 1998 Chẳng mà nạn nhân Lợi cịn muốn lấy ln gái lớn Phong Vì khơng muốn Phong Lợi có thành kiến mâu thuẫn lẫn hiểu ý đồ Lợi nên chị Lệ dắt gái lớn bỏ Còn lại đứa nhỏ mẹ già nên Phong định lập gia đình với chị Thu Những tưởng sống vui vẻ hạnh phúc ngờ tên Lợi không chịu buông tha cho bị cáo Phong Mỗi Lợi có rượu vào thường la cà đến nhà Phong coi vợ Phong vợ mình, nhiều lần chị Thu đem chuyện nói cho bị cáo Phong nghe Phong Lợi có lời qua tiếng lại “Tại vợ tao mày muốn lấy hoài vậy”, Lợi liền trả lời: “Tao muốn đánh đánh nói chi tới vợ mày” Sự việc xảy thế, lần có rượu vào tên Lợi đến nhà Phong khiêu khích địi quan hệ tình dục với vợ Phong” Kính thưa HĐXX, với chứng kiến người dân, cán địa phương (dân phòng dân phố), người biết Lợi có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Phong người thân Phong thời gian dài Bị cáo Phong sống tâm trạng kiềm chế cảm xúc, kiềm nén ấm ức, bực tức thời gian dài Và việc ngày 01/9/2018 “giọt nước làm tràn ly”, làm kiềm nén Phong lâu bộc phát lúc, bị cáo Phong bị kích động mạnh gây chết cho Lợi Hành vi bị cáo Phong phù hợp với quy định khoản Điều 125 BLHDS năm 2015 hướng dẫn điểm b, phần 1, chương II Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật Hình sự: “Tình trạng tinh thần bị kích động tình trạng người phạm tội khơng hồn tồn tự chủ, tự kiềm chế hành vi phạm tội Nói chung, kích động mạnh phải tức thời hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân gây nên phản ứng dẫn tới hành vi giết người Nhưng cá biệt có trường hợp hành vi trái pháp luật nạn nhân có tính chất đè nén, áp tương đối nặng nề, lặp lặp lại, kích động âm ỷ, kéo dài, đến thời điểm hành vi trái pháp luật nạn nhân lại tiếp diễn làm cho người bị kích động khơng tự kiềm chế được; tách riêng kích động khơng coi kích động mạnh, xét q trình phát triển việc lại coi mạnh mạnh” Như vậy, có đủ sở để khẳng định bị cáo Phong phạm tội “Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định khoản Điều 125 BLHS năm 2015 khơng phải tội “Giết người” có tính chất đồ theo truy tố luận tội Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng Vấn đề thứ 2: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình - Tơi kính xin HĐXX lưu tâm đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thân chủ tôi, điểm e, điểm r, điểm s Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 Trước hết, sau gây án Phong chủ động đến quan công an để tư thú, giao nộp vật chứng gây án Trong trình điều tra Phiên tịa ngày hơm nay, bị cáo Phong thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Ngồi ra, bị cáo lao động gia đình, có mẹ già nhỏ chưa đến tuổi lao động Kính mong HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định khoản Điều 51 BLHS năm 2015 sau Về trách nhiệm dân Bà Nguyễn Thị Thiệt yêu cầu bồi thường dân sự, mai táng phí nên khơng đặt bị cáo Cịn chị Huỳnh Thị Hiền có u cầu cấp dưỡng cho chị Tuy nhiên, chị mang thai 07 tháng Mà theo quy định đoạn điểm b tiểu mục 2.3 mục II Nghị 03/20006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 hướng dẫn quy định củaBộ luật Dân cấp dưỡng đói với “Con chưa thành niên thành niên khơng có khả lao động, khơng có tài sản để tự ni mà cha, mẹ người bị thiệt hại thực nghĩa vụ ni dưỡng” Vì vậy, Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng Điều 28 Bộ luật Tố tụng hình sự, tách yêu cầu cấp dưỡng thành vụ án dân để giải riêng theo thủ tục tố tụng dân chị Hiền sinh Từ phân tích nêu trên, kính đề nghị HĐXX: - Tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Phong phạm tội “Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định khoản Điều 125 BLHS 2015; - Áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm e, điểm r, điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015; áp dụng khoản Điều 51 BLHS 2015; Khoản Điều 65 BLHS 2015 không áp dụng hình phạt tù bị cáo mà áp dụng hình phạt “Cải tạo khơng giam giữ”; - Tách yêu cầu cấp dưỡng chị Hiền (vợ nạn nhân Hồ Minh Lợi) để giải quyểt riêng theo thủ tục tố tụng dân chị Hiền sinh xong Kính mong Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét để tuyên án thấu tình tình, đạt lý, cơng minh pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn HĐXX lắng nghe! LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ HẠI HỒ MINH LỢI Kính thưa Hội đồng xét xử ! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát Thưa quý luật sư đồng nghiệp Tôi luật sư Trần Lê Thành Phát, thuộc Cơng ty Luật Đại Việt, Đồn luật sư tỉnh Hậu Giang, theo yêu cầu gia đình anh Hồ Minh Lợi, đồng ý Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, hơm tơi có mặt với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại Hồ Minh Lợi vụ án Giết người, bị cáo Nguyễn Thanh Phong theo cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng truy tố Sau nghiên cứu hồ sơ, theo dõi thẩm vấn phát biểu luận tội Đại diện Viện Kiểm Sát, nội dung phát biểu không dừng lại quan điểm bảo vệ quyền lợi hợp pháp người bị hại, mà cịn có trách nhiệm bảo vệ, phổ biến giáo dục pháp luật, phân tích nội dung vụ việc nhằm góp phần quan tiến hành tố tụng nhận định chất việc, xác định trách nhiệm cá nhân thực hành vi phạm tội để xử người tội, pháp luật để thực nguyên tắc cơng dân đối xử bình đẳng trước pháp luật Trên tinh thần đó, chúng tơi xin đưa quan điểm bảo vệ cho thân chủ sau: Trước hết đồng ý với tội danh theo Cáo trạng số 07/KSĐT- TA2002 ngày 09/1/2019 Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Sóc Trăng xác định Trần Thanh Phong tội phạm vụ giết anh Hồ Minh Lợi truy tố Tội giết người theo Điểm n Khoản điều 123 Bộ luật hình năm 2015 tội giết ng ười có tính chất đồ Chúng tơi đồng ý với quan điểm hành vi bị cáo cấu thành dấu hiệu tội giết người theo điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố Trước hết tơi tóm tắt nguyên nhân xảy vụ án: Bị cáo Nguyễn Thanh Phong – sinh năm 1968 Hồ Minh Lợi (tự Tràng) sinh năm 1975 ngụ: Ấp Chợ Cũ, TT Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng chỗ bạn bè quen biết Vào khoảng 11h30 phút ngày 01/9/2018 bị cáo Phong sau chơi về, lúc có Phan Văn Phường đến rủ Hồng uống rượu, hai người uống hết sị rượu trắng nghỉ, đến khoảng 13h Phong, Phường, Thu (vợ Phong) ngồi giường uống nước, Lợi đến, Phong rủ Lợi uống rượu Lợi không uống nên Phong kêu Lợi uống nước, Lợi không uống mà đến nằm giường đồng thời đưa chân gác lên đùi Thu (đang ngồi Phong giường đối diện) Lợi nói Thu mày cho tao cái, Phong nói: mày làm kỳ vợ tao Phong nói tiếp: Sao hồi sáng mày đến dê vợ tao, Lợi hỏi nói, Phong trả lời Thu nói Lợi nhào tới đánh Thu, Phong ngăn Lợi đánh Phong, hai bên xô xát nhau, Phong chạy sân, Lợi rượt theo đánh tiếp, lúc có Phường ông Phạm Văn Nghệ đến can ra, bà Kính (mẹ Phong) Lợi xơ bà Kính ngã, lúc Phong chạy vào nhà lấy dao (loại dao chét) chém trúng vào vùng gáy bên cổ trái Lợi Ơng Nghệ nói “Thơi Phong, thơi Phong” Phong chém thêm trúng vào đầu Lợi ơng Nghệ hoảng sợ chạy ln bên nhà Còn Phong tục chém nhiều nhát vào thể Lợi Lợi nằm bất tỉnh, Phong dùng dao cắt đứt cổ họng Lợi làm Lợi chết chỗ, sau thấy Lợi chết, Phong cầm dao lên công an Thị trấn Mỹ Xuyên tự thú hành vi bị bắt 10 giữ Theo biên giám định pháp y số 68 ngày 05/9/2018 Tổ ch ức giám định pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: nạn nhân Hồ Minh Lợi tử vong bị vật sắc chém ngang cổ đứt tồn khí quản, mạch máu, thần kinh vùng cổ Thưa Hội đồng xét xử: Thứ nhất, cho việc anh Phong phạm tội giết người chối cãi Bản thân anh Phong phiên tịa hơm nhận thức việc phạm tội Tơi xin làm rõ thêm để kết tội Phong phạm tội giết người có sở Cụ thể: - Về mặt lý luận: dấu hiệu bắt buộc tội giết người phải nhằm tước bỏ quyền sống người khác - Về mặt chủ quan tội phạm: tội giết người thực lỗi cố ý trực tiếp, có trường hợp lỗi cố ý gián tiếp Nhưng dù lỗi cố ý trực tiếp hay gián tiếp phải thỏa mãn điều kiện nhằm mục đích phải tước bỏ tính mạng người khác Theo hồ sơ cho th bị cáo thể có ý định giết anh Lợi, thể mặt sau đây: - nạn nhân bị cáo có có hiềm khích mâu thuẫn trầm trọng; - ý định cịn thể câu nói bị cáo “Nếu khơng cịn bà già tao chơi mày lâu rồi” Điều cho thấy chết anh Lợi xảy khơng nằm ngồi ý muốn chủ quan bị cáo - Về mặt khách quan tội phạm: Mặt khách quan tội giết người thể hành vi tước bỏ quyền sống người khác cách trái pháp luật thủ đoạn phương tiện khác gây h ậu qu ả nguy hiểm cho xã hội Hành vi tước bỏ quyền sống người khác thể phương thức: Bắn, chém , đâm…đấm đá; dùng phương tiện như: súng, dao, gậy, chân, tay… Qua nghiên cứu hồ sơ cho thấy bị cáo Phong tước bỏ tính mạng anh Lợi cách rõ ràng Hành vi bị cáo thực phương thức chém, chém nhiều nhát phương tiện dao chét Điều bị cáo thú nhận quan điều tra làm rõ Hành vi này thể tính chất nguy hiểm nghiêm trọng trực tiếp dẫn đến chết anh Lợi Một dấu hiệu mặt khách quan tội giết người: để truy cứu trách nhiệm hình Điểm n Khoản Điều 123 BLHS năm 2018 phải xác định mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật hậu xảy Xét mối quan hệ nhân hành vi bị cáo nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu chết người nêu Điều phù hợp với kết điều tra bị cáo không chém vào mặt, cổ mà chém nhiều nhát vào lưng chân, đỉnh điểm dùng dao cắt ngang cổ nạn nhân Theo hồ sơ theo kết luận giám định pháp y anh Lợi “bị vật sắc chém ngang cổ đứt tồn khí quản, mạch máu, thần kinh vùng cổ” (BL28-29) Nguyên nhân chết nạn nhân nói chung rõ ràng có sở hành vi dùng dao chém cắt cổ bị cáo 11 Từ nêu cho thấy hành vi bị cáo dù lý đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm giết người Thứ hai: Chúng đồng ý xác định hành vi có tính chất đồ theo cáo trạng VKS, bị cáo bị truy tố tội giết người có tính chất đồ tình tiết để định khung cụ thể khoản điều 123 Tôi thấy việc VKS truy tố bị cáo theo tiết hợp lý có sở vì: Về mặt lý thuyết, khoa học hình xác định: Giết người có tính chất đồ trường hợp giết người có tính hãn cao độ, coi thường tính mạng người khác; giết người cách hăng, tàn bạo Căn vào kết điều tra thì hành vi bị cáo thỏa mãn yếu tố khơng bị cáo khơng thể hãn cao độ (chém nhát, thấy nạn nhân gục tiếp tục chém nhiều nhát khác), mà thực hành vi hãn cách đến bất chấp can ngăn người khác (ông Nghệ can “Thôi Phong, Phong”), đỉnh điểm việc dùng dao cắt ngang cổ nạn nhân Tôi muốn nhấn mạnh rằng, hành vi bị cáo thấy anh Lợi bị chém bất tỉnh hồn tồn cịn nắm tóc, cho ngửa cổ sau dùng dao cắt yết hầu nạn nhân hành động man rợ Căn tình tiết vụ án thể rõ biểu Kính thưa HĐXX ! Bản thân bị cáo Nguyễn Thanh Phong người có đẩy đủ lực trách nhiệm hình sự, không mắc bệnh tâm thần hay bệnh hiểm nghèo khác làm khả điều khiển mặt hành vi, trước ngày phạm tội địa phương bị cáo có nhiều tiền hành vi gây rối trật tự công cộng địa phương nhiều lần giáo dục bị cáo không từ bỏ lại tiếp tục sai phạm nghiêm trọng Hơn nữa, hành vi lần Nguyễn Thanh Phong hãn, bất chấp pháp luật, bất chấp tất chấp nhận Mặc dù nguyên nhân lỗi bị hại đánh vợ bị cáo trước hành vi bị cáo thể tính côn đồ, tâm cướp đoạt mạng sống bị hại Đó cố ý cố ý trực tiếp xâm phạm đến tính mạng bị hại Hồ Minh Lợi pháp luật hình bảo vệ Bởi lẽ, trước thực hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ nhận thức hiểu hành vi nguy hiểm cho xã hội trái pháp luật bị cáo ngang nhiên thực hành vi Một người có quyền uất hận, phản kháng có xúc phạm đến người thân mình, việc phản kháng phải chừng mực định cần thiết khuôn khổ pháp luật, khơng thể đánh đồng phản kháng với hành vi tước đoạt mạng sống, coi thường pháp luật mà cụ thể quyền sống quyền thiêng liêng pháp luật xã hội bảo vệ Nếu khơng phải tính Nguyễn Thanh Phong hãn côn đồ, biết phản kháng theo quy định pháp luật hậu đáng tiếc không xảy để đến ngày hôm người mất, người phải rơi vào vòng lao lý Kính thưa HĐXX! Từ phân tích đây, cho hành vi bị cáo Nguyễn Thanh Phong đủ dấu hiệu cấu thành tội giết người theo Điểm n Khoản 12 Điều 123 BLHS năm 2015 đủ để xác định hành vi có tính chất đ Và theo đó, truy tố VKSND tỉnh Sóc Trăng hồn tồn có c ứ, truy tố người, tội, pháp luật Không thế, hành vi bị cáo cịn phải gánh chịu tình tiết tăng nặng theo tiết Điểm d Khoản Điều 52 BLHS năm 2015 Phạm tội có tính chất đồ Với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Hồ Minh Lợi, đề nghị HĐXX áp dụng mức án mà khung hình phạt quy định Điểm n Khoản Điều 123, Điểm d Khoản Điều 52 BLHS năm 2015 để giáo dục, răn đe xử lý thích đáng nghiêm minh hành vi phạm tội bị cáo Đối với phần trách nhiệm dân bị cáo: Từ vụ án xảy ra, bị cáo gia đình khơng có biểu việc thăm hỏi, phụ giúp việc mai táng cho anh Lợi, không phụ giúp khoản tiền Tồn tiền mai táng phí tiền lo hậu cho anh Lợi gia đình anh Lợi gánh vác Mặc dù gia đình anh Hồ Minh Lợi khơng có u cầu trách nhiệm bồi thường dân bị cáo, thiết nghĩ, việc anh Hồ Minh Lợi chết thiệt hại lớn gia đình, hậu khơng khó khăn kinh tế mà nỗi đau tinh th ần mà sống phải gánh chịu Theo Khoản Điều 584 quy định Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” Nguyên tắc thiệt hại phải bồi thường toàn kịp thời Quy định điểm 2.2; 2.3 Mục II Xác định thiệt hại Nghị số 03/2006/NQHĐTP thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: khoản tiền mua quan tài, vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung Không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ Khoản tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng trước chết Theo quy định đây, liên hệ đến với vụ án này, đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo Phong phải có trách nhiệm bồi thường phần chi phí cho việc mai táng anh Lợi, tiền cấp dưỡng cho người mà anh Lợi có trách nhiệm ni dưỡng (mẹ, vợ mang thai tháng), khoản tiền bù đắp tinh thần mà người phải chịu mẹ con, vợ chồng, cha, người thân thích gần gũi nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mát tình cảm… Việc bồi thường theo quy định pháp luật Tôi tha thiết đề nghị với Hội đồng xét xử quyền pháp lý mình, với cơng minh sáng suốt xem xét phán quy ết công minh bị cáo đảm bảo quyền lợi hợp 13 pháp cho người bị hại gia đình họ Tơi hồn tồn tin tưởng vào s ự công minh sáng suốt Hội đồng xét xử Xin chân thành cảm ơn HĐXX người lắng nghe ! ... xử: Thứ nhất, cho việc anh Phong phạm tội giết người chối cãi Bản thân anh Phong phiên tịa hơm nhận thức việc phạm tội Tơi xin làm rõ thêm để kết tội Phong phạm tội giết người có sở Cụ thể: - Về... Cáo trạng số 07/KSĐT- TA2002 ngày 09/1/2019 Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Sóc Trăng xác định Trần Thanh Phong tội phạm vụ giết anh Hồ Minh Lợi truy tố Tội giết người theo Điểm n Khoản điều 123 Bộ... có sở Cụ thể: - Về mặt lý luận: dấu hiệu bắt buộc tội giết người phải nhằm tước bỏ quyền sống người khác - Về mặt chủ quan tội phạm: tội giết người thực lỗi cố ý trực tiếp, có trường hợp lỗi