BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG KINH TẾ ĐỐI NGOẠI

BÀI TẬP 1: A phát hiện ra một cơ hội kinh doanh nhưng muốn một mình làm và hưởng, tuy nhiên muốn hạn chế rủi ro, A thỏa thuận với B cho mượn tên để thành lập 1 công ty TNHH, B lấy 10 triệu đồng rồi cho mượn tên và cam kết sẽ không lấy lãi và không tham dự vào bất kì công việc nào của công ty. Điều lệ của công ty ghi A góp 70% vốn, B góp 30%. Công ty hoạt động được 1 thời gian B đòi chia lãi theo đúng tỉ lệ ghi trong điều lệ. Hỏi: Việc gì sẽ xảy ra khi vụ việc này vỡ lở? TRẢ LỜI: Việc A mượn tên của B để thành lập một công ty TNHH là hành vi bị nghiêm cấm theo quy định tại khoản 4 và khoản 5, điều 17, Luật Doanh nghiệp Việt Nam 2014: “Điều 17. Các hành vi bị nghiêm cấm: 4. Kê khai không trung thực, không chính xác nội dung hồ sơ đăng ký doanh nghiệp và nội dung hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp. 5. Kê khai khống vốn điều lệ, không góp đủ số vốn điều lệ như đã đăng ký; cố ý định giá tài sản góp vốn không đúng giá trị.” Tại khoản 7 điều 8, Luật Doanh nghiệp 2014 cũng nêu rõ về các nghĩa vụ của doanh nghiệp, theo đó doanh nghiệp phải “chịu trách nhiệm về tính trung thực, chính xác của thông tin kê khai trong hồ sơ đăng ký doanh nghiệp và các báo cáo; trường hợp phát hiện thông tin đã kê khai hoặc báo cáo thiếu chính xác, chưa đầy đủ thì phải kịp thời sửa đổi, bổ sung các thông tin đó”.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG CƠ SỞ II TẠI TP HỒ CHÍ MINH KHOA KINH TẾ ĐỐI NGOẠI BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN: PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG KINH TẾ ĐỐI NGOẠI Lớp: K56D Khố: K56 Nhóm: Giảng viên: ThS Lưu Thị Bích Hạnh DANH SÁCH THÀNH VIÊN STT Họ tên MSSV Nguyễn Thị Hồng Anh 1701015030 Phan Thị Kiều Duyên 1701015151 Võ Thị No En 1701015154 Lê Thị Linh Giang 1701015159 Hoàng Ngọc Khánh Hà (nhóm trưởng) 1701015174 Nguyễn Cửu Bảo Hân 1701015192 Nguyễn Văn Hiếu 1701015248 Lê Vũ Huy 1701015299 Trần Ngọc Lễ 1701015388 10 Nguyễn Mỹ Linh 1701015407 11 Đỗ Anh Phương 1701015667 12 Nguyễn Thị Thanh Thúy 1701015852 TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2019 2 BÀI TẬP 1: A phát hội kinh doanh muốn làm hưởng, nhiên muốn hạn chế rủi ro, A thỏa thuận với B cho mượn tên để thành lập công ty TNHH, B lấy 10 triệu đồng cho mượn tên cam kết không lấy lãi khơng tham dự vào cơng việc công ty Điều lệ công ty ghi A góp 70% vốn, B góp 30% Cơng ty hoạt động thời gian B đòi chia lãi theo tỉ lệ ghi điều lệ Hỏi: Việc xảy vụ việc vỡ lở? TRẢ LỜI: Việc A mượn tên B để thành lập công ty TNHH hành vi bị nghiêm cấm theo quy định khoản khoản 5, điều 17, Luật Doanh nghiệp Việt Nam 2014: “Điều 17 Các hành vi bị nghiêm cấm: Kê khai không trung thực, khơng xác nội dung hồ sơ đăng ký doanh nghiệp nội dung hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp Kê khai khống vốn điều lệ, khơng góp đủ số vốn điều lệ đăng ký; cố ý định giá tài sản góp vốn khơng giá trị.” Tại khoản điều 8, Luật Doanh nghiệp 2014 nêu rõ nghĩa vụ doanh nghiệp, theo doanh nghiệp phải “chịu trách nhiệm tính trung thực, xác thông tin kê khai hồ sơ đăng ký doanh nghiệp báo cáo; trường hợp phát thông tin kê khai báo cáo thiếu xác, chưa đầy đủ phải kịp thời sửa đổi, bổ sung thơng tin đó” Như vậy, trường hợp vụ việc bị vỡ lở, công ty TNHH phải kịp thời sửa đổi thông tin kê khai hồ sơ đăng ký doanh nghiệp thành viên phải góp đủ số vốn kê khai Điều lệ cơng ty Về chế tài xử lí sai phạm trên, khoản điều 24, Nghị định 50/2016/NĐ-CP Chính phủ ban hàng ngày 01/06/2016 có quy định rõ: “Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng hành vi kê khai khơng trung thực, khơng xác nội dung hồ sơ đăng ký doanh nghiệp.” Như mức phạt dành cho doanh nghiệp A trường hợp từ 10 triệu đến 15 triệu đồng, đồng thời doanh nghiệp A phải chấp hành biện pháp khắc phục hậu theo quy định khoản 2, điều 24 nghị định trên: “Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc đăng ký thay đổi thông báo lại thông tin doanh nghiệp kê khai khơng trung thực, khơng xác.” Mặt khác, A B xác lập giao định dân sự, theo đó, B nhận A mười triệu đồng cam kết cho A mượn tên để thành lập công ty TNHH, đồng thời không lấy lãi khơng tham dự vào cơng việc công ty Tuy nhiên, B phá 3 vỡ cam kết B đòi chia lãi theo tỉ lệ ghi điều lệ (30% vốn điều lệ) Như phân tích trên, hành vi A mượn tên B để thành lập công ty hành vi bị cấm theo quy định Luật Doanh nghiệp 2014, điều dẫn đến việc giao dịch dân A B bị vô hiệu quy định Điều 123 Bộ luật Dân 2015: “Giao dịch dân có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội vơ hiệu Điều cấm luật quy định luật không cho phép chủ thể thực hành vi định.” Căn sứ quy định Điều 131, Bộ luật dân 2015 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu A B có nghĩa vụ khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Theo có hai trường hợp xảy ra: Trường hợp thứ nhất, B có nghĩa vụ phải trả lại số tiền 10 triệu đồng cho A có tư cách buộc A phải xóa tên khỏi Điều lệ thành lập cơng ty, B khơng có quyền chia lãi từ kết hoạt động cơng ty, cịn A phải tiến hành đăng ký điều chỉnh vốn điều lệ (nếu có) thay đổi loại hình doanh nghiệp, điều đồng nghĩa với việc A phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với chế tài pháp luật thực sai phạm kê khai hồ sơ thành lập doanh nghiệp Trường hợp thứ hai, B hoàn trả lại số tiền 10 triệu đồng cho A thực góp vốn điều lệ công ty quy định Khoản 2, điều 48, Luật Doanh nghiệp 2014 quy định rõ sau: “Thành viên phải góp vốn phần vốn góp cho cơng ty đủ loại tài sản cam kết đăng ký thành lập doanh nghiệp thời hạn 90 ngày, kể từ ngày cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Thành viên công ty góp vốn phần vốn góp cho cơng ty tài sản khác với loại tài sản cam kết tán thành đa số thành viên cịn lại Trong thời hạn này, thành viên có quyền nghĩa vụ tương ứng với tỷ lệ phần vốn góp cam kết góp.” Như vậy: - Nếu B đóng đủ số vốn cam kết góp thời hạn 90 ngày kể từ ngày cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp B có quyền chia lãi quy định điều lệ công ty Điều đồng nghĩa với việc B chịu trách nhiệm tương ứng với tỉ lệ vốn góp chế tài xử phạt pháp luật cho sai phạm trước - Nếu thời hạn 90 ngày kể từ ngày cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, B khơng đóng đủ số vốn cam kết góp cơng ty thực việc điều chỉnh vốn điều lệ; quyền lợi hưởng trách nhiệm phải chịu B tính dựa phần vốn góp thực tế 4 - Nếu thời hạn 90 ngày kết từ ngày cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mà B không thực việc góp vốn B bị tước tư cách thành viên công ty không chia lãi suất Trách nhiệm doanh nghiệp trường hợp phải thực quy định pháp luật khoản điều 48, Luật Doanh nghiệp 2014: “Trường hợp có thành viên chưa góp chưa góp đủ số vốn cam kết, cơng ty phải đăng ký điều chỉnh vốn điều lệ, tỷ lệ phần vốn góp thành viên số vốn góp thời hạn 60 ngày, kể từ ngày cuối phải góp vốn đủ phần vốn góp theo khoản Điều Các thành viên chưa góp vốn chưa góp đủ số vốn cam kết phải chịu trách nhiệm tương ứng với phần vốn góp cam kết nghĩa vụ tài cơng ty phát sinh thời gian trước ngày công ty đăng ký thay đổi vốn điều lệ phần vốn góp thành viên.” (- hồ sơ chưa xác, trung thực ( mượn tư cách chủ thể bên có cam kết - hậu pháp lý -> rút giấy CNDKKD - điều 211 luật doanh nghiệp 2014 - có góp vốn khơng? Chứng từ chứng minh đ48- vịng 90 ngày khơng góp đủ vốn -> khơng cịn thành viên cơng ty -> khơng góp đủ vốn) BÀI TẬP 2: Năm 2016, ơng A, B, C, D góp vốn thành lập Cơng ty trách nhiệm hữu hạn E 10/2016, Công ty E tách thành Công ty E Công ty F, ông A ông B thành viên Công ty E, ông C ông D ông G (thành viên góp vốn mới) thành viên Cơng ty F 11/2016, Công ty Y yêu cầu Công ty E phải toán khoản nợ tỉ VNĐ vay vào 01/2016, Cơng ty E tốn cho Cơng ty Y tỉ tổng tài sản cịn tỉ tuyên bố giải thể Công ty Y yêu cầu Công ty F phải liên đới trả nợ Công ty F từ chối cho Cơng ty F pháp nhân độc lập với Công ty E nên hồn tồn khơng có trách nhiệm khoản nợ Công ty E TRẢ LỜI: Công ty F từ chối trách nhiệm khoản nợ sai Vì theo Khoản điều 193 “ Tách doanh nghiệp” Luật Doanh nghiệp 2014 ghi rõ: “ Sau đăng ký doanh nghiệp, công ty bị tách công ty tách phải liên đới chịu trách nhiệm khoản nợ chưa toán, hợp đồng lao động nghĩa vụ tài sản khác công ty bị tách, trừ trường hơp công ty bị tách, công ty thành lập, chủ nợ, khách hàng người lao động công ty bị tách khỏi thỏa thuận khác” Theo đó, khoản vay tồn từ tháng 1/2016 mà đến tháng 10/ 2016 công ty E F tách ra, số nợ chưa toán trước tách nên E F phải liên đới chịu trách nhiệm, trường hơp E F thỏa thuận khác 5 (- hợp đồng tổ chức lại doanh nghiệp -> tách dn -> quyền … thơng báo nợ đến chủ nợ vịng 15 ngày -> liên đới chịu trách nhiệm công ty trừ trường hợp bên có thoả thuận khác (đ192-193) BÀI TẬP 3: Công ty trách nhiệm hữu hạn A có hai thành viên góp vốn ơng Vũ ông Quang Theo điều lệ, ông Vũ người đại diện theo pháp luật Công ty Ngày 20/8/17 ngày Cơng ty giao kết kí kết hợp đồng 02 với Công ty trách nhiệm hữu hạn B Ngày 19/8/17, ơng Vũ bị truy cứu trách nhiệm hình bị tạm giam Do ơng Quang thay ơng Vũ đại diện kí kết hợp đồng kinh tế 02 Trong q trình thực hợp đồng, khơng thể giao hàng hạn nên Công ty trách nhiệm hữu hạn A đơn phương đình thực hợp đồng Công ty B yêu cầu Công ty A bồi thường thiệt hại phạt hợp đồng theo nội dung Hợp đồng Công ty A cho Hợp đồng kinh tế số 02 vơ hiệu ơng B khơng có thẩm quyền kí kết Hợp đồng kinh tế 02 Anh (chị) giải tình TRẢ LỜI: Theo Khoản Điều 13 Luật Doanh nghiệp 2014 Người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp: “Đối với cơng ty TNHH có hai thành viên, có thành viên cá nhân làm người đại diện theo pháp luật công ty bị tạm giam, kết án tù, trốn khỏi nơi cư trú, bị bị hạn chế lực hành vi dân bị Toà tước quyền hành nghề phạm tội bn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừa dối khách hàng tội khác theo quy định Bộ luật hình thành viên cịn lại đương nhiên làm người đại diện theo pháp luật công ty có định Hội đồng thành viên người đại diện theo pháp luật công ty” Do đó, tình đương nhiên ơng Quang trở thành người đại diện người đại diện trước ơng Vũ bị truy cứu trách nhiệm hình bị tạm giam Ơng Quang có đầy đủ quyền trách nhiệm hành vi định theo Điều 14 Luật Doanh nghiệp 2014, tức hợp đồng 02 hồn tồn có hiệu lực Theo điều 310 Luật Thương mại 2015 đình thực hợp đồng: “Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 luật này, đình thực hợp đồng việc bên thực chấm dứt nghĩa vụ hợp đồng thuộc trường hợp sau đây: (1) Xảy hành vi vi phạm mà bên thoả thuận điều kiện để đình hợp đồng, (2) Một bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.” Theo đó, bên B chứng minh việc chậm trễ giao hàng xuất phát từ trường hợp miễn trách nhiệm thuộc Điều 294 luật bên A khơng có quyền đơn phương đình hợp đồng, đơn phương đình hợp đồng bên B có quyền địi bồi 6 thường thiệt hại vi phạm theo nội dung hợp đồng Ngược lại, bên B không chứng minh hợp đồng có ghi rõ giao hàng trễ điều kiện để đình hợp đồng bên A có quyền đơn phương đình hợp đồng Nếu hợp đồng khơng quy định bên A chứng minh việc giao hàng trễ bên B vi phạm nghĩa vụ cuả hợp đồng bên A có quyền đình hợp đồng Giải quyết: Bên A lập luận ơng Quang khơng có thẩm quyền ký kết hợp đồng sai hợp đồng hồn tồn có hiệu lực Nếu bên A khơng chứng minh việc giao hàng trễ bên B vi phạm nghĩa vụ hợp đồng không quy định điều kiện đình bao gồm hàng giao khơng hạn, bên B hồn tồn có quyền địi bồi thường thiệt hại phạt hợp đồng theo nội dung quy định hợp đồng (- hợp đồng phải ng đại diện theo pl kí kết, trc ngày ng đại điện bị tạm giam, ng lại đại diện ký mà k cần uý quyền (khoản điều 13 Luật DN 2014) -> hợp đồng không bị vô hiệu - không giao hàng -> vi phậm HĐ -> yêu cầu phạt HĐ có thoả thuận, bồi thường có thiệt hại xảy ra) BÀI TẬP 4: Hợp đồng số 10 Doanh nghiệp tư nhân M Công ty trách nhiệm hữu hạn A hai cá nhân góp vốn thành lập từ năm 2016 Trong trình thực hợp đồng xảy trường hợp sau Anh (chị) xử lý tình theo pháp luật : Công ty trách nhiệm hữu hạn A liên doanh với Công ty cổ phần quốc tịch Trung Quốc để lắp ráp xe máy Trung Quốc Việt Nam Công ty A giải thể Giám đốc Công ty A bị tịa án có thẩm quyền kết án tù tước quyền hành nghề kinh doanh TRẢ LỜI: Công ty trách nhiệm hữu hạn A liên doanh với Công ty cổ phần quốc tịch Trung Quốc để lắp ráp xe máy Trung Quốc Việt Nam: Liên doanh tạo doanh nghiệp độc lập so với doanh nghiệp ban đầu, đồng thời không làm tư cách pháp nhân công ty liên doanh, nghĩa công ty TNHH A đơn phương phải chịu trách nhiệm có kí kết hợp đồng số 10 Cơng ty A giải thể: Theo Khoản 2, Điều 201, Luật doanh nghiệp 2014: “Doanh nghiệp giải thể bảo đảm toán hết khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác doanh nghiệp khơng q trình giải tranh chấp Tòa án quan trọng tài Người 7 quản lý có liên quan doanh nghiệp quy định điểm d khoản Điều liên đới chịu trách nhiệm khoản nợ doanh nghiệp.” Như vậy, Cơng ty A có nghĩa vụ phải thực xong hợp đồng số 10 với doanh nghiệp M mời phép giải thể Tuy nhiên, hai bên có thoả thuận khác tiến hành lý hợp đồng trước thời hạn để chấm dứt quyền nghĩa vụ Sau cơng ty A tiến hành giải thể Ngoài ra, Khoản 1, Điều 205, Luật doanh nghiệp 2014: “Kể từ có định giải thể doanh nghiệp, nghiêm cấm doanh nghiệp, người quản lý doanh nghiệp thực hoạt động sau đây: e) Chấm dứt thực hợp đồng có hiệu lực;” Như vậy, trường hợp có định giải thể doanh nghiệp, công ty A không quyền chấm dứt việc thực hợp đồng số 10 Giám đốc cơng ty A bị tồ án có thẩm quyền kết án tù tước quyền hành nghề kinh doanh: a Trong trường hợp Giám đốc thành viên góp vốn kiêm vai trò người đại diện theo pháp luật công ty, theo khoản 6, điều 13 Luật Doanh nghiệp 2014: “Đối với công ty trách nhiệm hữu hạn có hai thành viên, có thành viên cá nhân làm người đại diện theo pháp luật công ty bị tạm giam, kết án tù, trốn khỏi nơi cư trú, bị bị hạn chế lực hành vi dân bị Tòa án tước quyền hành nghề phạm tội bn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừa dối khách hàng tội khác theo quy định Bộ luật hình thành viên cịn lại đương nhiên làm người đại diện theo pháp luật công ty có định Hội đồng thành viên người đại diện theo pháp luật cơng ty.” - người bị tước quyền hành nghề kinh doanh, thành viên lại người đại diện Hội đồng thành viên có định người đại diện tiếp theo, công ty A tiếp tục hoạt động hợp đồng số 10 tiếp tục thực b Nếu Giám đốc công ty A thành viên góp vốn thuê để điều hành cơng ty theo Khoản 1, Điều 65 Luật doanh nghiệp 2014 tiêu chuẩn điều kiện làm Giám đốc, Tổng giám đốc - “ Có đủ lực hành vi dân không thuộc đối tượng không quản lý doanh nghiệp theo quy định khoản Điều 18 Luật này” - người khơng có đủ tiêu chuẩn để đảm nhiệm chức vụ Cụ thể theo điểm e, khoản 2, Điều 18, Luật Doanh nghiệp 2014, cá nhân “Người bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chấp hành hình phạt tù”, “đang bị cấm hành nghề kinh doanh, đảm nhiệm chức vụ làm công việc định, liên quan đến kinh doanh theo định Tòa án;” Trường hợp này, chiếu theo điểm đ khoản điều 56 Luật Doanh nghiệp 2014, Hội đồng thành viên có quyền “bổ nhiệm, miễn nhiệm, bãi nhiệm, ký chấm dứt Hợp đồng 8 với Giám đốc Tổng giám đốc”, tức HĐTV có quyền chọn thuê Giám đốc mới, Hợp đồng số 10 ký với doanh nghiệp M có giá trị hiệu lực công ty A phải thực nghĩa vụ hợp đồng Căn theo điều 142 Luật Dân khoản 1: “Giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp sau đây: a Người đại diện công nhận giao dịch;” Vì trước giám đốc cơng ty A người nhân danh công ty để ký hợp đồng công ty A công nhận giao dịch, việc giám đốc bị kết án tù tước quyền hành nghề kinh doanh không ảnh hưởng đến trình thực hợp đồng (- việc liên doanh k làm tư cách chủ thể doanh nghiệp A, mở rộng phạm vi kinh doanh –> thực HĐ bình thường - muốn giải thể, theo thủ tục dn phải thông báo đến bên hợp đồng để thoả thuận cách giải giải thể HĐ chấm dứt, nvu lquan đến HĐ phải đc toán trc giải thể - hai trg hợp: trg hợp ng đại diện theo pl -> hđ k bị ảnh hưởng, tư cách chủ thể cty không thay đổi, trg hợp lại …) BÀI TẬP 5: Giang, Hoa, Hà, Thảo thỏa thuận thành lập công ty TNHH Phương Thảo để kinh doanh khách sạn, nhà hàng dịch vụ vui chơi giải trí với vốn điều lệ tỷ đồng Cơng ty Phương Thảo Phịng ĐKKD thành phố N cấp giấy CNĐKKD vào 10/01/2015 Theo điều lệ công ty thành viên thỏa thuận thông qua Giang góp tỳ đồng (chiếm 40%) vốn điều lệ, Hoa, Hà, Thảo góp người tỷ đồng (mỗi thành viên chiếm 20% vốn điều lệ) Cũng theo điều lệ Giang làm GĐ cơng ty kiêm CTHĐTV, Hoa làm PGĐ cơng ty, Hà làm Kế tốn trưởng, nội dung khác điều lệ tương tự quy định LDN Đầu 2016, Giang với tư cách CTHĐTV định triệu tập họp HĐTV công ty vào ngày 20/01/2016 để thơng qua báo cáo tài năm, kế hoạch phân chia lợi nhuận kế hoạch kinh doanh năm 2016, giấy mời họp gửi đến tất thành viên công ty Do bất đồng điều hành công ty với Giang nên Hoa không tham dự họp HĐTV, Thảo bận công tác xa nên gọi điện thông báo vắng mặt qua ủy quyền cho Giang bỏ phiếu cho Ngày 20/01/2016, Giang Hà tiến hành họp HĐTV 9 bỏ phiếu thông qua báo cáo tài năm cơng ty kế hoạch phân chia lợi nhuận kế hoạch kinh doanh năm 2016 Sau họp HĐTV này, Hoa gửi văn tới thành viên khác công ty phản đối kế hoạch phân chia lợi nhuận kế hoạch kinh doanh năm 2016 vừa thông qua Quan hệ Hoa thành viên khác công ty trở nên căng thẳng Trước tình hình này, Giang gửi đơn triệu tập họp HĐTV vào ngày 10/03/2016 với mục đích “nhằm giải số vấn đề phát sinh” công ty, giấy triệu tập họp Giang khơng gửi cho Hoa Giang cho có gửi Hoa khơng tham dự Tại họp HĐTV này, Giang, Hà, Thảo biểu thông qua việc khai trừ Hoa khỏi công ty giảm vốn điều lệ tương ứng với phần vốn góp Hoa Vốn điều lệ bên trí hồn trả lại choc ho Hoa Quyết định với bIên họp HĐTV ngày 10/3/2016 gửi cho Hoa Phòng ĐKKD, phòng ĐKKD N biên họp HĐTV để cấp GCNĐKKD thay đổi với nội dung giảm số thành viên từ thành viên giảm vốn điều lệ cơng ty cịn tỷ đồng Nhận định này, Hoa làm đơn kiện lên TAND thành phố N u cầu bác họp HĐTV khơng hợp pháp, kiện thành viên cơng ty định khai trừ Hoa khỏi cơng ty, kiện phịng ĐKKD thành phố N việc cấp GCĐKKD thay đổi cho cơng ty Phương Thảo u cầu Hoa có sở chấp nhận khơng? Vì sao? TRẢ LỜI: Giang có quyền triệu tập họp Hội đồng thành viên theo Khoản Điều 58 Luật Doanh nghiệp 2014 : ''Hội đồng thành viên triệu tập họp theo yêu cầu Chủ tịch Hội đồng thành viên theo yêu cầu thành viên nhóm thành viên quy định khoản khoản Điều 50 Luật Cuộc họp Hội đồng thành viên phải tổ chức trụ sở cơng ty, trừ trường hợp Điều lệ cơng ty có quy định khác " - Việc không tham gia họp Hoa không hợp pháp, theo khoản Điều 59 Luật Doanh nghiệp 2014: "Thành viên, người đại diện theo ủy quyền thành viên phải tham dự biểu họp Hội đồng thành viên Thể thức tiến hành họp Hội đồng thành viên, hình thức biểu Điều lệ công ty quy định." - Thảo ủy quyền cho Giang qua điện thoại được, việc ủy quyền phải tiến hành văn theo Khoản Điều 15 Luật Doanh nghiệp 2014 : 10 10 "Người đại diện theo ủy quyền chủ sở hữu, thành viên, cổ đông công ty tổ chức phải cá nhân ủy quyền văn nhân danh chủ sở hữu, thành viên, cổ đông thực quyền nghĩa vụ theo quy định Luật này." - Ngày 20/01/2016, Giang Hà tiến hành họp Hội đồng thành viên bỏ phiếu thơng qua báo cáo tài hàng năm công ty, kế hoạch phân chia lợi nhuận kế hoạch kinh doanh năm 2016 Cuộc họp khơng hợp pháp :" Cuộc họp Hội đồng thành viên tiến hành có số thành viên dự họp sở hữu 65% vốn điều lệ; tỷ lệ cụ thể Điều lệ công ty quy định." - Khoản Điều 59 Luật Doanh nghiệp 2014, Giang Hà chiếm : (2 tỷ + tỷ)/5 tỷ *100%= 60% vốn điều lệ, nhỏ 65% theo luật định Việc Giang không gửi giấy triệu tập tham dự họp HĐTV ngày 10/03/2016 cho Hoa không hợp pháp Căn pháp lý theo Khoản Điều 58: "Thông báo mời họp Hội đồng thành viên giấy mời, điện thoại, fax phương tiện điện tử khác Điều lệ công ty quy định gửi trực tiếp đến thành viên Hội đồng thành viên Nội dung thông báo mời họp phải xác định rõ thời gian, địa điểm chương trình họp." Vì Giang có trách nhiệm phải thông báo họp cho Hoa theo quy định Tại họp Hội đồng thành viên, Giang, Hà, Thảo biểu thông qua việc khai trừ Hoa khỏi công ty giảm số vốn điều lệ tương ứng với phần vốn góp Hoa, hoàn trả phần vốn cho Hoa Việc làm không hợp pháp Đây quyền định đoạt thành viên (Hoa) họ chuyển nhượng vốn góp số trường hợp quy định điều 52, 53, 54 Luật Doanh nghiệp 2014 việc chuyển nhượng, mua lại xử lý phần vốn góp số trường hợp cụ thể Về việc phòng ĐKKD vào định biên họp HĐTV ngày 10/03/2016 để cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi cho công ty Phương Thảo, việc khai trừ Hoa không hợp pháp nên việc làm Phịng ĐKKD N khơng hợp pháp.(nghị định 78/2015 NĐ-CP… chịu trách nhiệm tính hợp pháp hồ sơ đăng ký) Như vây, Hoa có để khởi kiện đối tượng (phân tích tính hợp lệ hai họp -> họp – hợp lệ họp – không hợp lệ -> định không hợp lệ) BÀI TẬP 6: Ngày 01/7/16, Hội đồng quản trị Công ty cổ phần in An Giang niêm yết danh sách cổ đông nhận cổ tức thông báo ngày 01/8/16 thời điểm trả cổ tức Ơng Sang cổ đơng có tên danh sách cổ đông nhận cổ tức công ty Ngày 14/7/16, ông Sang nhận thông báo trả cổ tức Trước vào ngày 01/6/16 ơng chuyển nhượng 11 11 tất cổ phần cho ơng Thanh Do ơng Thanh khơng đồng ý cho ơng người nhận cổ tức Ngày 01/8/16, ông A nhận cổ tức Công ty cổ phần in An Giang trả, ông Thanh gửi kiến nghị đến Hội đồng quản trị Công ty yêu cầu xem xét lại Hội đồng quản trị giữ ngun định Ơng Thanh kiện Cơng ty cổ phần in An Giang tòa Anh (chị) nhận định vấn đề TRẢ LỜI: Theo khoản điều 126 Luật Doanh nghiệp, “Người nhận cổ phần trường hợp quy định điều trở thành cổ đông công ty từ thời điểm thông tin họ quy định khoản điều 121 luật ghi đầy đủ vào sổ đăng ký cổ đơng” Ơng Sang chuyển nhượng tồn cổ phần cho ơng Thanh vào ngày 01/6/16 việc ông Sang nhận thông báo nhận cổ tức vào ngày 14/7/16 chứng tỏ danh sách niêm yết cổ đông nhận cổ tức vào ngày 01/7/16 khơng có tên ơng Thanh mà có tên ông Sang ông Sang không cổ phần cơng ty kể từ ngày 01/6/16 Ơng Thanh sai không đến công ty để ghi tên vào sổ cổ đơng ơng mua lại hết số cổ phần từ ông Sang, tức tháng trước công ty niêm yết danh sách cổ đơng nhận cổ tức Điều có nghĩa ông Thanh chưa cổ đông công ty công ty chốt danh sách cổ đông nhận cổ tức ngày 01/7/16 Theo khoản 1b điều 114 Luật Doanh nghiệp – “Cổ đơng phổ thơng có quyền nhận cổ tức với mức theo quy định Đại hội đồng cổ đơng” Vì chưa cổ đơng nên ơng Thanh không nhận cổ tức Vậy công ty An Giang làm ông Thanh sai kiện cơng ty An Giang tịa BÀI TẬP 7: Ngày 10/6/1990, ông An thừa kế số tài sản tỷ Doanh nghiệp tư nhân người cha làm thủ tục chuyển tên sở hữu cho Doanh nghiệp quan nhà nước nhà nước có thẩm quyền Năm 1992, ơng An kết với bà Bình 15/4/2017, ơng An chết đột ngột nên không để lại di chúc Sau ông An chết, bà Bình làm thủ tục đứng tên đăng kí kinh doanh với tư cách chủ Doanh nghiệp tư nhân đổi tên Doanh nghiệp thành Doanh nghiệp tư nhân “Sao Mai” Hai tuần sau, đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn X đến yêu cầu bà Bình tiếp tục thực hợp đồng phải trả lại số tiền mà Công ty tạm ứng 50 triệu đồng cho ông An với lãi suất 3%/ tháng Bà Bình khơng đồng ý u cầu Bằng quy định pháp luật hành cho biết yêu cầu hai bên có pháp luật khơng? sao? TRẢ LỜI: Theo khoản Điều 185 Luật Doanh nghiệp 2014 chủ doanh nghiệp tư nhân đại diện theo pháp luật doanh nghiệp Theo đó, chủ doanh nghiệp chết, tư cách 12 12 pháp lý doanh nghiệp tư nhân chấm dứt Trong trường hợp này, không thừa kế doanh nghiệp tư nhân mà thừa kế tài sản doanh nghiệp tư nhân Theo đó, sau ơng An chết, tư cách pháp lí DNTN chấm dứt, bà Bình không thừa kế doanh nghiệp tư nhân ông An mà thừa kế tài sản doanh nghiệp tư nhân Bà Bình muốn tiếp tục trì hoạt động doanh nghiệp tư nhân nên có quyền tiến hành đăng ký thay đổi chủ doanh nghiệp tư nhân theo quy định để thành lập doanh nghiệp tư nhân với chủ doanh nghiệp mới, DNTN "Sao Mai" Tuy nhiên, khoản nợ nghĩa vụ tài sản doanh nghiệp tư nhân cũ mà chưa thực bảo đảm tài sản chủ doanh nghiệp cũ ông An (theo khoản điều 183 Luật Doanh nghiệp 2014, quy định : "Doanh nghiệp tư nhân doanh nghiệp cá nhân làm chủ tự chịu trách nhiệm tồn tài sản hoạt động doanh nghiệp."), bà Bình người thừa kế nên trách nhiệm trả nợ khoản ứng trước 50 triệu kèm lãi suất thuộc bà Bình, phạm vi tài sản thừa kế (Khoản Điều 637 Bộ luật dân năm 2005 quy định: "Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thoả thuận khác") Vậy nên yêu cầu công ty TNHH X hợp pháp BÀI TẬP 8: Ông Dương năm thành viên hợp danh Công ty hợp danh A Ngày 15/6/17, ông Dương làm đơn xin rút khỏi Công ty Ngày 20/6/17, Hội đồng thành viên Công ty định đồng ý cho ông Dương rút khỏi Công ty Năm tháng sau, kể từ ngày có định ơng Dương rút khỏi Cơng ty, Công ty yêu cầu ông Dương liên đới bồi thường thiệt hại Hợp đồng kinh tế 05 kí kết ngày 18/06/17 Công ty vi phạm hợp đồng, ông Dương không đồng ý cho kể từ thời điểm ông đưa đơn rút khỏi Công ty ông không tham gia vào hoạt động Cơng ty Do việc thực hợp đồng kinh tế 05 ông không chịu trách nhiệm Anh (chị) giải tình TRẢ LỜI: Theo khoản điều 180 Luật doanh nghiệp 2014, "Thành viên hợp danh có quyền rút vốn khỏi công ty Hội đồng thành viên chấp thuận Trường hợp này, thành viên muốn rút vốn khỏi công ty phải thông báo văn yêu cầu rút vốn chậm 06 tháng trước ngày rút vốn; rút vốn vào thời điểm kết thúc năm tài báo cáo tài năm tài thơng qua." 13 13 Theo đó, tháng kể từ ông Dương nộp đơn, đơn xin rút vốn ơng có hiệu lực; rút vốn kết thúc năm tài chính, báo cáo tài thơng qua Tư cách thành viên ông Dương kết thúc ông rút vốn khỏi cơng ty Vì vậy, khoảng thời gian tháng kể từ ngày 15/6/2017, ơng Dương mang tư cách thành viên cơng ty hợp danh Ngồi ra, theo khoản điều 180 Luật doanh nghiệp 2014, "Trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày chấm dứt tư cách thành viên hợp danh theo quy định điểm a điểm c khoản Điều người phải liên đới chịu trách nhiệm toàn tài sản khoản nợ cơng ty phát sinh trước ngày chấm dứt tư cách thành viên." Do hợp đồng ký vào ngày 18/6/2017, lúc tư cách thành viên ơng Dương cịn nên theo khoản điều 180 Luật doanh nghiệp 2014, ông Dương phải chịu trách nhiệm liên đới cho hợp đồng kinh tế năm ký ngày 18/6/2017 BÀI TẬP 9: Cơng ty TNHH A có hai thành viên : ông X giám đốc, ông Y phó giám đốc Ngày 9/9/2016, công ty TNHH A ký hợp đồng với DNTN B Hãy cho biết cách xử lý tình sau hợp đồng kinh tế thực : Chủ DNTN chết Chủ DNTN bị khởI tố hình bị tạm giam Chủ DNTN bị tâm thần Chủ DNTN bán quyền sở hữu doanh nghiệp cho ơng Z TRẢ LỜI: Theo khoản Điều 185 thì: "Chủ doanh nghiệp tư nhân đại diện theo pháp luật doanh nghiệp” Vì thế, chủ doanh nghiệp chết nghĩa vụ tài sản khoản nợ mà doanh nghiệp chưa thực đảm bảo tài sản chủ doanh nghiệp tư nhân Khi chủ doanh nghiệp tư nhân chết có quyền để lại tài sản thừa kế doanh nghiệp tư nhân Theo qui định điều 636 Bộ luật Dân 2015 thì: “Kể từ thời điểm mở thừa kế, người thừa kế có quyền, nghĩa vụ tài sản người chết để lại” Và khoản 1, điều 627 - Bộ luật Dân 2015 qui định: “Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Do vậy, chủ doanh nghiệp tư nhân chết doanh nghiệp tư nhân trở thành phần di sản mà người chủ doanh nghiệp để lại Và đương nhiên doanh 14 14 nghiệp tư nhân tiếp tục hoạt động điều hành chủ doanh nghiệp (người thừa kế) Trong trường hợp người có quyền thừa kế từ chối hưởng tài sản thừa kế (doanh nghiệp tư nhân), người thừa kế không đủ điều kiện để trở thành chủ doanh nghiệp tư nhân theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan nhà nước có thẩm quyền tuyên bố doanh nghiệp tư nhân chấm dứt hoạt động Trong trường hợp này, hợp đồng thực nên bên phải có trách nhiệm ràng buộc với Nếu chủ DNTN chết, người thừa kế chủ DNTN định Tòa án định đại diện theo pháp luật DNTN tiếp tục thực nghĩa vụ hợp đồng với bên Công ty TNHH Theo khoản Điều 185 thì: "Chủ doanh nghiệp tư nhân đại diện theo pháp luật doanh nghiệp” Căn theo quy định Khoản điều 13 Luật Doanh nghiệp năm 2014 quy định người đại diện theo pháp luật sau: “Người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp cá nhân đại diện cho doanh nghiệp thực quyền nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch doanh nghiệp, đại diện cho doanh nghiệp với tư cách nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trước Trọng tài, Tòa án quyền nghĩa vụ khác theo quy định pháp luật.” Khi chủ DNTN bị khởi tố hình bị tạm giam có nghĩa chủ DNTN bị tước phần luật pháp luật Vì DNTN nên chủ DN người đại diện theo pháp luật DN theo Khoản điều 185; Vì theo Khoản điều 13 Luật DN 2014, “Trường hợp doanh nghiệp có người đại diện theo pháp luật người vắng mặt Việt Nam 30 ngày mà không ủy quyền cho người khác thực quyền nghĩa vụ người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp bị chết, tích, tạm giam, kết án tù, bị hạn chế lực hành vi dân chủ sở hữu cơng ty, Hội đồng thành viên, Hội đồng quản trị cử người khác làm người đại diện theo pháp luật công ty” Trong trường hợp này, chủ DNTN quyền định làm người đại diện theo pháp luật cho công ty hợp đồng tiếp tục thực Theo khoản Điều 185 Luật DN thì: "Chủ doanh nghiệp tư nhân đại diện theo pháp luật doanh nghiệp” Nên thế, chủ DNTN đại diện theo pháp luật doanh nghiệp Đầu tiên, phải xét chủ DNTN quan hữu quan, Tòa án định tuyên bố người lực hành vi dân sở giám định pháp y tâm thần hay chưa theo Điều 22 BLDS 2015 15 15 Nếu có định Tòa án chủ DNTN bị tâm thần hợp đồng trình thực hiện, chia làm trường hợp: 3.1 Nếu chủ DNTN ký kết hợp đồng trước Tòa án tuyên bố người tâm thần, giao dịch khơng bị vơ hiệu mà tiếp tục thực đồng ý người đại diện theo pháp luật chủ DNTN Tịa án định theo Khoản điều 22 BLDS 2015 3.2 Nếu hợp đồng ký chủ DNTN Tòa án tuyên người tâm thần, giao dịch bị vơ hiệu khơng có đồng ý người đại diện theo pháp luật chủ DNTN theo Khoản điều 125 BLDS 2015 Giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Khi chủ DNTN bán quyền sở hữu doanh nghiệp cho ơng Z DNTN B phải có trách nhiệm thực hợp đồng với Cơng ty TNHH A Vì Theo Khoản điều 187, Luật DN 2014, “chủ doanh nghiệp tư nhân có quyền bán doanh nghiệp cho người khác” Việc bán doanh nghiệp tư nhân việc bán tồn tài sản cịn lại doanh nghiệp sau doanh nghiệp lý hết khoản nợ nghĩa vụ tài sản doanh nghiệp phát sinh thời gian trước ngày chuyển giao doanh nghiệp, trừ trường hợp người mua, người bán chủ nợ doanh nghiệp có thỏa thuận khác; theo Khoản điều 187 Luật DN 2014 Vì thế, doanh nghiệp cần lý hết hợp đồng ký kết, trừ có thỏa thuận khác bên Theo đó, DNTN B phải có trách nhiệm thực tiếp tục nghĩa vụ hợp đồng với Công ty TNHH A (1 chết-> tư cách chủ thể dntn chấm dứt -> người thừa kế dki kinh doanh lại – thừa kế tài sản, khơng thừa kế tư cách pháp lý -> hđ kết thúc -> nvu nợ chiếu theo pháp luật thừa kế để giải quyết) BÀI TẬP 10: Cơng ty TNHH A có hai thành viên : ơng X giám đốc, ơng Y phó giám đốc Ngày 9/9/2016, công ty TNHH A ký hợp đồng với DNTN B Hãy cho biết cách xử lý tình sau hợp đồng kinh tế thực : Chủ DNTN B th ngườI điều hành doanh nghiệp Ơng X ông Y chuyển nhượng phần hùng cho bà C ơng D Ơng X bị khởI tố hình bị tạm giam 16 16 Ơng Y ông X thuê ông K làm giám đốc TRẢ LỜI: Theo khoản điều 185: “Chủ doanh nghiệp tư nhân trực tiếp thuê người khác quản lý, điều hành hoạt động kinh doanh Trường hợp thuê người khác làm Giám đốc quản lý doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm hoạt động kinh doanh doanh nghiệp” Vậy nên trường hợp này, DNTN B việc thuê người điều hành doanh nghiệp khơng ảnh hưởng đến việc thực hợp đồng Theo điều 67 khoản điểm a : “Hợp đồng giao dịch công ty với đối tượng sau phải Hội đồng thành viên chấp thuận : thành viên, người đại diện theo ủy quyền thành viên, Giám đốc Tổng giám đốc, người đại diện theo pháp luật công ty” Trong trường hợp này, chủ DNTN B thuê người điều hành doanh nghiệp người thuê người đại diện ủy quyền DNTN B Do Cơng ty TNHH A việc ký hợp đồng phải hội đồng thành viên chấp thuận Việc thực hợp đồng biểu theo khoản điều 77 luật DN 2015 Theo điều 52 khoản : “Trường hợp công ty không mua lại phần vốn góp theo quy định khoản điều thành viên có quyền tự chuyển nhượng phần vốn góp cho thành viên khác người khác thành viên” Do ông X Y chuyển nhượng cho bà C ông B công ty không mua lại phần vốn góp Theo điều 53 khoản ông X Y có quyền nghĩa vụ cơng ty tương ứng với phần góp có liên quan trường hợp ký kết hợp đồng đến thông tin bà C ông D quy định điểm b,c,d khoản điều 49 Luật ghi đầy đủ vào sổ đăng ký thành viên Theo điều 56 khoản 3: “Trường hợp cá nhân thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn bị tạm giam, bị kết án tù bị Tòa án tước quyền hành nghề theo quy định Bộ luật hình sự, thành viên ủy quyền cho người khác tham gia Hội đồng thành viên công ty” TH ơng X bị khởi tố hình tạm giam ơng X ủy quyền cho người khác tham gia Hội đồng thành viên công ty Người ông X ủy quyền với thành viên công ty tiếp tục thực hợp đồng Ơng K giám đốc theo điều 64 khoản điểm e: Giám đốc có quyền nghĩa vụ “ký kết hợp đồng nhân danh công ty trừ trường hợp thuộc thẩm quyền Chủ tịch Hội đồng thành viên” Và theo điều 67 khoản ơng K phải thông báo cho thành viên Hội đồng thành viên đối tượng có liên quan hợp đồng giao dịch đó; kèm theo dự thảo hợp đồng thông báo nội dung chủ yếu giao dịch dự định tiến hành BÀI TẬP 11: 17 17 Giám đốc công ty lương thực tỉnh H (bên A) ký hợp đồng số 20 mua 1000 gạo công ty thương mại tỉnh C (bên B) ủy quyền cho ông Hà trưởng chi nhánh công ty lương thực tỉnh H mở tỉnh C đến toán tiền nhận hàng Trong giao hàng cho ơng Hà có nhu cầu giải phóng kho vải, bên B đề nghị bán thêm 500 gạo với giá rẻ, toán tiền hàng sau tháng kể từ ngày nhận hàng Trước điều kiện thuận lợi vậy, ơng Hà nhân danh cơng ty ký hợp đồng số 21 để mua thêm 500 gạo Trong sổ nhật ký nhập hàng công ty lương thực tỉnh H có ghi rõ ngày 20/01/16 nhận đủ 1.500 gạo cảng Hải Phòng Do giá gạo miền bắc xuống nhanh, giám đốc bên A có cơng văn đề nghị bên B giảm 200.000đ/1 gạo số 500 mua thêm, bên B không đồng ý Ngày 01/02/16 bên A gửi đơn đề nghị tịa án tun bố hợp đồng số 21 vơ hiệu Theo Anh (chị), bên thắng kiện? TRẢ LỜI: Căn vào pháp luật hành nội dung tình huống, bên B bên có khả thắng kiện cao lẽ sau đây: Ơng Hà có thẩm quyền tốn tiền nhận hàng dựa Hợp đồng số 20 mà Giám đốc công ty ủy quyền Vậy nên, hành vi ông Hà nhân danh ký hợp đồng số 21 vượt phạm vi đại diện theo quy định pháp luật dân Tuy nhiên, dễ dàng nhận thấy, phía Giám đốc cơng ty (bên A) hồn tồn nhận biết hành vi vượt phạm vi đại diện thể ý chí đồng ý Cụ thể, sổ nhật ký nhập hàng công ty có ghi rõ ngày 20/01/2016 nhận đủ 1.500 gạo; Giám đốc có gửi cơng văn đề nghị bên B giảm 200.000đ/tấn gạo số 500 gạo mua thêm Căn pháp lý: Điểm a b, khoản 1, Điều 143, BLDS 2015 có quy định “người đại diện đồng ý” “biết mà khơng phản đối thời hạn hợp lý” giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diễn làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện (Bên A) Do đó, hợp đồng số 21 có hiệu lực ràng buộc bên A bên B  Kết luận, bên B bên thắng kiện BÀI TẬP 12: Ngày 15.05.2016 Giám đốc công ty TNHH A gửi đồng thời qua máy fax công ty đến công ty CP B công ty TNHH C thư chào bán xe xúc đất chuyên dụng xây dựng đề “ Kính gửi Q Cơng ty” với nội dung Thư đáp ứng đủ 18 18 điều kiện quy định BLDS 2015 Trong thời hạn giao hàng ngày kể từ bên chào bán nhận chấp thuận mua hàng, thời điểm cụ thể bên thỏa thuận Ngày 20.5.2016 công ty TNHH A nhận fax công ty CP B Giám đốc công ty ký với nội dung đồng ý mua xe với toàn điều kiện ghi thư chào bán Ngày 30.5.2016 Công ty TNHH A lại nhận fax công ty TNHH C với nội dung đồng ý mua với toàn điều kiện ghi thư chào bán Giám đốc Công ty TNHH A định bán xe cho Công ty CP B, thời gian giao xe ngày 25.05.2016 tiến hành thủ tục chuyển quyền sở hữu cho công ty Hỏi: a Các hợp đồng xác lập công ty nào? Tại sao? b Tranh chấp cơng ty xảy ra, sao? TRẢ LỜI: a Theo Khoản 15 Điều Luật Thương mại 2005: “Các hình thức có giá trị tương đương văn bao gồm điện báo, telex, fax, thơng điệp liệu hình thức khác theo quy định pháp luật.” Như vậy, hợp đồng qua fax có giá trị tương đương hợp đồng văn Theo Khoản Điều 394 Bộ Luật dân 2015: “Khi bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn đó; bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn trả lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời Khi bên đề nghị khơng nêu rõ thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn hợp lý.” Trong tình này, công ty A (bên đề nghị) không nêu rõ thời hạn trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng Đồng thời, xét mặt hàng mua bán, xe xúc đất chuyên dụng tài sản có giá trị lớn, cần thời gian để cân nhắc cho việc nên mua hay không nên thời gian trả lời cơng ty B C xem hợp lý Theo Khoản Điều 391 Bộ Luật dân 2015: “Đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt bên đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng.” Lúc mối quan hệ bên bên bán bên mua Hợp đồng mua bán hàng hóa Cụ thể, trường hợp này, bên đề nghị công ty B công ty C đồng ý mua với toàn điều kiện ghi thư chào bán (tức chấp nhận giao kết hợp đồng) Do đó, có Hợp đồng mua bán hàng hóa xác lập, là: - Hợp đồng công ty A công ty B 19 19 - Hợp đồng công ty A cơng ty C b Như vậy, xảy tranh chấp công ty A công ty C tình Bởi cơng ty A không thực theo nội dung hợp đồng giao xe cho công ty C 20 20 ... 17 010 15030 Phan Thị Kiều Duyên 17 010 1 515 1 Võ Thị No En 17 010 1 515 4 Lê Thị Linh Giang 17 010 1 515 9 Hồng Ngọc Khánh Hà (nhóm trưởng) 17 010 1 517 4 Nguyễn Cửu Bảo Hân 17 010 1 519 2 Nguyễn Văn Hiếu 17 010 15248... Huy 17 010 15299 Trần Ngọc Lễ 17 010 15388 10 Nguyễn Mỹ Linh 17 010 15407 11 Đỗ Anh Phương 17 010 15667 12 Nguyễn Thị Thanh Thúy 17 010 15852 TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2 019 2 BÀI TẬP 1: A phát hội kinh. .. ngày 18 /6/2 017 , lúc tư cách thành viên ông Dương nên theo khoản điều 18 0 Luật doanh nghiệp 2 014 , ông Dương phải chịu trách nhiệm liên đới cho hợp đồng kinh tế năm ký ngày 18 /6/2 017 BÀI TẬP 9: