TÀI LIỆU BUỔI THẢO LUẬN SỐ 12 MÔN LUẬT LAO ĐỘNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM VỀ CÁC TỘI PHẠM QUẢN LÝ. BÀI MẪU DÀNH CHO VIỆC THAM KHẢO CÂU TRẢ LỜI. CÁC CÂU HỎI VÀ TRẢ LỜI VỀ CÁC LOẠI TỘI PHẠM QUẢN LÝ LAO ĐỘNG Câu 40. Thẩm phán, Hội thẩm có thể là chủ thể của Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội (Điều 368 BLHS).Nhận định sai. Vì chủ thể của Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội (Điều 368 BLHS) bao gồm những người có thẩm quyền trong việc thực hiện hành vi tố tụng là truy cứu trách nhiệm hình sự như Thủ trưởng; Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện trưởng; Phó Viện trưởng Viện kiểm sát; Kiểm sát viên.
BUỔI THẢO LUẬN SỐ 12 – CỤM CÁC TỘI PHẠM VỀ QUẢN LÝ Bộ mơn: Luật Hình - Phần tội phạm Giảng viên: ThS Phan Thị Phương Hiền Nhóm PHẦN I NHẬN ĐỊNH Câu 40 Thẩm phán, Hội thẩm chủ thể Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội (Điều 368 BLHS) Nhận định sai Vì chủ thể Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội (Điều 368 BLHS) bao gồm người có thẩm quyền việc thực hành vi tố tụng truy cứu trách nhiệm hình Thủ trưởng; Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện trưởng; Phó Viện trưởng Viện kiểm sát; Kiểm sát viên Đối với Thẩm phán, Hội thẩm có hành vi ký vào án ban hành án mà biết rõ án trái pháp luật dẫn đến hậu truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội cấu thành Tội án trái pháp luật (Điều 370 BLHS) Câu 42 Mọi hành vi định mà biết rõ trái pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cấu thành Tội định trái pháp luật (Điều 371 BLHS) Nhận định sai Theo khoản Điều 371 BLHS 2015 hành vi định mà biết rõ trái pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cấu thành Tội định trái pháp luật, trừ trường hợp quy định Điều 368, 369, 370, 377 378 BLHS 2015 Như hành vi định mà biết rõ trái pháp luật khơng thuộc trường hợp riêng Điều 368, 369, 370, 377 378 cấu thành Tội định trái pháp luật Điều 371 BLHS 2015 Câu 45 Người bị hại chủ thể Tội khai báo gian dối (Điều 382 BLHS) Nhận định sai Căn khoản Điều 382 BLHS chủ thể Tội khai báo gian dối bao gồm: người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa Tuy nhiên, người bị hại đồng thời chủ thể nên người bị hại chủ thể Tội khai báo gian dối (Điều 382 BLHS) Câu 47 Mọi trường hợp biết người khác phạm tội, không hứa hẹn trước mà giúp họ lẩn trốn cấu thành tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS) Nhận định sai Tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS) loại trừ mô et trường hợp thuộc khoản Điều 18 quy định Tội che dấu tội phạm Trường hợp biết người phạm tội, không hứa hẹn trước mà giúp họ lẫn trốn mà người che dấu tội phạm ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoăc chồng người phạm tội khơng phải chịu trách nhiê em hình theo quy định khoản Điều 18, trừ trường hợp che dấu tội xâm phạm an ninh quốc gia tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định Điều 389 BLHS 2015 PHẦN II BÀI TẬP Bài tập 33 A điều tra viên Phòng cảnh sát hình thuộc cơng an tỉnh.B người bị truy tố tội buôn lậu Biết A điều tra viên nên B nhờ A giúpcho hồ sơ B nhẹ tội A nhận lời đến gặp trưởng phòng điều tra để nhờ vảnhưng bị từ chối A gặp B nói dối lo xong yêu cầu đưa triệu đồng để A “chạy” giùm B đưa cho A đủ số tiền yêu cầu Sau thời gian, không thấy u cầu thực hiện, B địi trả tiền lại, A không trả Vụ việc bị phát giác Hãy xác định tội danh vụ án A phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Điều 174 BLHS 2015 với dấu hiệu pháp lý sau: TẠI KHOẢN - Khách thể: xâm phạm quan hệ sở hữu Đối tượng tác động: tài sản B - Mặt khách quan: +Hành vi: A lợi dụng cơng việc để chiếm đoạt tài sản B thủ đoạn gian dối, cụ thể A nói dối A lo xong việc đến gặp trưởng phòng điều tra nhờ vả để A nhf tội mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản B +Hậu quả: có thiệt hại tài sản B Cụ thể số tiền thiệt hại triệu đồng thỏa mãn giá trị quy định khoản Điều 174 BLHS 2015 + Mối quan hệ nhân quả: hành vi A trực tiếp làm cho B bị thiệt hại tài sản - Chủ thể: chủ thể thường – A đủ lực chịu trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp Vì A nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại cho B, thấy trước hậu mong muốn hậu xảy B phạm Tội đưa hối lộ theo Điều 364 BLHS 2015: - Khách thể: xâm phạm hoạt động đgng đắn quan tổ chức - Mặt khách quan: B có hành vi đưa hối lộ qua trung gian cho A Điều tra viên để người dùng chức vụ, quyền hạn tác động đến người có thẩm quyền giải vụ án làm việc theo yêu cầu B Số tiền đưa hối lộ triệu - thỏa mãn theo điều kiện luật định Chủ thể: chủ thể thường – B có lực chịu trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp Bài tập 34 A công tác Sở giao thông công chánh tỉnh M với nhiệm vụ quản lý hồ sơ xe cấp giấy phép lái xe Lợi dụng cương vị công tác, A dùng dấu quan ký đóng dấu nhiều giấy phép lái xe để bán cho người khác với giá vàng/1 giấy phép Vụ việc bị phát giác A bị đình công tác chờ xét kỷ luật Trong thời gian này, A thuê B khắc dấu giả dùng dấu giả biểu mẫu in sẵn quan tiếp tục làm 10 giấy phép lái xe bán cho người khác Những người mua giấy phép A bán bị phát Hãy xác định tội danh vụ án Lgc làm Sở giao thông công chánh, A phạm Tội giả mạo công tác Điều 359 BLHS 2015 Khi A bị đình chỉnh cơng tác, lgc A khơng cịn chức vụ quyền hạn nữa, A phạm Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức Điều 341 BLHS 2015 vớiTội Tộigiả giảmạo mạotrong trongcông côngtác tác(Điều (Điều359 359BLHS) BLHS)với vớicác • •Đối Đối với dấu hiệu dấu hiệupháp lý sau pháp lý sau: - Chủ thể: chủ thể đặc biệt – A người có chức vụ, quyền hạn Sở giao thơng công chánh - Khách thể: xâm phạm hoạt động đgng đắn quan, tổ chức Đối tượng tác động: 10 giấy phép lái xe mà A dùng dấu giả để đóng dấu bán cho người khác - Mặt khách quan: + Hành vi: A có hành vi lợi dụng chức vụ Sở giao thông công chánh với nhiệm vụ cấp giấy phép lái xe, để đóng dấu làm nhiều hồ sơ giấy phép lái xe bán với giá triệu đồng / động vụ lợi cá nhân - Mặt chủ quan: A phạm lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức hành vi khơng đứng đắn A cố ý thực hành vi động vụ lợi • •Đối với Tội làm giả dấu quan, tổ chức Điều 341 BLHS2015: - Chủ thể: chủ thể thường – A lgc bị đình cơng tác nên khơng cịn chức vụ, quyền hạn - Khách thể: xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước hành Đối tượng tác động: dấu giả - Mặt khách quan: A có hành vi thuê B khắc giả dấu quan nhà nước để đóng dấu vào giấy phép lái xe giả đem bán - Mặt chủ quan: A phạm lỗi cố ý trực tiếp B phạm Tội làm giả dấu quan, tổ chức Điều 341 BLHS 2015: - Chủ thể: B đủ lực chịu trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệmhình sự.- Khách thể: xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước hành Đối tượng tácđộng: dấu giả - Mặt khách quan: B có hành vi làm giả dấu phép lưu hành để bán cho A - Mặt chủ quan: B phạm lỗi cố ý trực tiếp B nhận thức hành vi làm giả dấu trái pháp luật B cố ý thực hành vi Đối với người mua lái xe A A dùng dấu giả để đóng dấu: • • chưa sửhợp •Trường Trường hợp người có đóng dấu người muamua bằngbằng lái xeláicóxeđóng dấu giả A chưa sử dụng để tham gia điều khiển phương tiện giao thơng khơng phạm tội •Trường hợp người mua lái xe có đóng dấu giả A sử dụng để tham gia điều khiển phương tiện giao thông bị phát lgc sử dụng phạm Tội sử dụng tài liệu giả quan, tổ chức (Điều 341 BLHS): - Khách thể: xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước hành Đối tượng tác động: lái xe mua từ A - Mặt khách quan: sử dụng lái xe mua từ A để tham gia điều khiển phương tiện giao thông - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp Những người mua lái xe từ A nhận thức việc mua lái xe để tham gia điều khiển phương tiện giao thông không đứng đắn cố ý thực hành vi - Chủ thể: người mua lái xe từ A có đủ lực chịu trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Bài tập 35 A Trưởng cơng an xã X, có hành vi sau: - Lợi dụng số thương binh xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp Accó cơng tác bên Phịng thương binh xã hội A nhận 15 triệu đồng chiếm đoạt - Lợi dụng danh nghĩa công an xã, A khám xét nhà người dân nghi chứa hàng buôn lậu đe dọa bắt giữ không nộp tiền cho Công dân phải trao cho A triệu đồng; - A thả người bn lậu thuốc hàng hóa họ, số người bị bắt có người bà A Hãy xác định tội danh trường hợp Trường hợp 1: A phạm Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS 2015) với dấu hiệu pháp lý sau: - Khách thể: xâm phạm quyền sở hữu số thương binh Đối tượng tác động: 15 triệu đồng (tức 4.000.000 đồng) - Mặt khách quan: + Hành vi: A có hành vi lạm dụng tín nhiệm số thương binh xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp A có cơng tác bên Phòng thương binh xã hội Khi A nhận tài sản cách hợp pháp lại không trả cho thương binh xã nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản + Hậu quả: có thiệt hại vật chất Cụ thể số tiền chiếm đoạt 15 triệu đồng thỏa mãn điều kiện khoản Điều 175 BLHS 2015 + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi chiếm đoạt A nguyên nhân gây thiệt hại cho thương binh xã - Chủ thể: chủ thể thường - A người có NLTNHS đủ tuổi chịu TNHS - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp Vì A biết hành vi nguy hiểm cho xã hội, thực • Trường hợp 2: Hành vi A phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS 2015) với dấu hiệu pháp lý sau: - Khách thể: xâm phạm đến hoạt động đgng đắn quan, tổ chức; quyền lợi ích hợp pháp công dân Đối tượng tác động tài sản người dân, số tiền triệu đồng - Mặt khách quan: + Hành vi: A vượt chức vụ, quyền hạn mà khám xét nhà người dân uy hiếp tinh thần người dân bắt giữ họ khơng nộp tiền cho + Hậu quả: gây thiệt hại tài sản người dân xã X - Chủ thể: A người có chức vụ, quyền hạn quan, tổ chức Cụ thể: A Trưởng công an xã X - Mặt chủ quan: A phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, A nhận thức rõ hành vi khám xét nhà bắt người dân nộp tiền nguy hiểm thực mong muốn thực • Trường hợp 3: Hành vi A phạm Tội tha trái pháp luật người bị bắt (Điều 378BLHS 2015) với dấu hiệu pháp lý sau: - Khách thể: xâm phạm đến hoạt động đgng đắn quan điều tra, Viện kiểm sát,Tòa án quan có thẩm quyền khác Đối tượng tác động tài sản người dân trongxã X, số tiền 36 triệu đồng - Mặt khách quan: + Hành vi: A lợi dụng chức vụ, quyền hạn mình, Trường cơng an xã tự ýthả người bn lậu, số người bị bắt có người bà A + Hậu quả: gây thiệt hại tài sản người dân xã X - Chủ thể: A người có chức vụ, quyền hạn quan, tổ chức Cụ thể: A làTrưởng công an xã X - Mặt chủ quan: A phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, A nhận thức rõ hành vi thu thảngười có hành vi bn lậu nguy hiểm thực mong muốn thực Bài tập 36 Công an thành phố H bắt tang X Y Z đánh bạc Tangvật thu 24 triệu đồng tiền đánh bạc Lúc X 14 tuổi nên Công anthành phố H xin ý kiến cấp xử lý hành thiếu niên này, củng cố hồ sơxử lý hình Y Z hành vi đánh bạc Công an tỉnh T trả lời “thẩm quyền quyếtđịnh thuộc Công an thành phố H, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật”.Nhưng sau đó, ơng A Thủ trưởng quan cảnh sát điều tra Cơng an thành phố Hvì có quan hệ quen biết với Y Z nên định xử lý hành tất X, Yvà Z Vụ việc sau bị phát Trong vụ án phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao? Trong vụ án trên, Y Z phạm Tội đánh bạc theo Điều 321 BLHS 2015 với dấu hiệu pháp lý sau: - Khách thể: an ninh trật tự công cộng, ảnh hưởng tới cc sống gia đình, nếp sống văn minh xã hội - Mặt khách quan: + Hành vi: Y Z có hành vi đánh bạc trái phép Số tiền đánh bạc thu 24 triệu đồng thỏa mãn điều kiện quy định Khoản Điều 321 BLHS 2015 - Chủ thể: chủ thể thường – Y Z đủ lực chịu trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp Y Z biết hành vi đánh bạc trái pháp luật thực A phạm Tội khơng truy cứu trách nhiệm hình người có tội (Điều 369 BLHS 2015) với dấu hiệu pháp lý sau: - Khách thể: xâm phạm hoạt động đgng đắn quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân), xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, ảnh hưởng xấu đến hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung - Mặt khách quan: A người có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình người có tội lại có hành vi khơng thực việc truy cứu hình mà lại định hành - Chủ thể: chủ thể đặc biệt, bao gồm người có thẩm quyền việc thực hành vi tố tụng - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp A biết việc khơng truy cứu trách nhiệm hình với người có tội trái pháp luật cố ý thực hành vi Đối với X, hành vi đánh bạc X thỏa mãn điều kiện Tội đánh bạc X 14 tuổi nên điểm b Khoản Điều 91 BLHS 2015 X không chịu phải chịu trách nhiệm Tội đánh bạc Điều 321 BLHS ... phạm quyền sở hữu số thương binh Đối tượng tác động: 15 triệu đồng (tức 4.000.000 đồng) - Mặt khách quan: + Hành vi: A có hành vi lạm dụng tín nhiệm số thương binh xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp... an ninh trật tự công cộng, ảnh hưởng tới cuôc sống gia đình, nếp sống văn minh xã hội - Mặt khách quan: + Hành vi: Y Z có hành vi đánh bạc trái phép Số tiền đánh bạc thu 24 triệu đồng thỏa mãn... động tài sản người dân trongxã X, số tiền 36 triệu đồng - Mặt khách quan: + Hành vi: A lợi dụng chức vụ, quyền hạn mình, Trường cơng an xã tự ýthả người bn lậu, số người bị bắt có người bà A +