Thảo luận hình sự lần 9 CỤM 4: CÁC TỘI PHẠM VỀ QUẢN LÝ

Theo Khoản 1, Điều 3, TTLT 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC quy định thì hành vi khách quan của Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ Điều 260, BLHS phải là hành vi

Trang 1

THẢO LUẬN LẦN 9 CỤM 4: CÁC TỘI PHẠM VỀ QUẢN LÝ

_

I TRẮC NGHIỆM TỰ LUẬN:

1 Hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ trong công trường thi công gây tai nạn chết người thì cấu thành Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS).

Nhận định này là sai

Theo Khoản 1, Điều 3, TTLT 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC quy định thì hành vi khách quan của Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260, BLHS) phải

là hành vi tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định; trường hợp điều khiển phương tiện trong công trường thi công thì không được xem là đang tham gia giao thông đường bộ, hậu quả làm chết người thì sẽ không cấu thành tội này, nhưng ở đây sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tương ứng khác nếu thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm đó Ví dụ các tội có liên quan như: Tội vô ý làm chết người (Điều 128); Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 129) hoặc Tội vi phạm quy định về an toàn lao động, về an toàn ở những nơi đông người (Điều 295)

2 Không cấu thành Tội vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS) khi hành vi vi phạm chưa gây thiệt hại cho tính mạng hoặc chưa gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác.

Vẫn có thể cấu thành Tội vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS) khi hành vi vi phạm chưa gây thiệt hại cho tính mạng hoặc chưa gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác Theo quy định tại Khoản 4, Điều 260, BLHS, hành vi vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ mà có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả gây thiệt hại cho tính mạng hoặc chưa gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác nếu không ngăn chặn kịp thời, thì vẫn cấu thành tội phạm này

Ví dụ: xe ô tô đổ đèo mà bị đứt thắng, tài xế đã lựa chọn phương án đâm vào vách núi để tránh xe bị lao xuống vực

3 Mọi hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng người khác thì chỉ cấu thành Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS).

Trang 2

Không phải mọi hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng người khác thì chỉ cấu thành Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS) Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS) có mặt chủ quan người phạm tội vô ý với hành vi, tức có hành vi điều khiểm phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm các quy định về tham gia giao thông nhưng vô ý với hậu quả chết người Do vậy, trong trường hợp người phạm tội cố ý thực hiện hành vi phạm (chạy nhanh, vượt ẩu, ) gây thiệt hại tính mạng cho người khác thì sẽ cấu thành Tội giết người (Điều 123, BLHS)

4 Người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác thì chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS).

Người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác thì không chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội đua xe trái phép theo Điều 266 BLHS Theo quy định tại Điều 266, BLHS thì hành vi gây thiệt hại của Tội đua xe trái phép (Điều 266) được thực hiện với lỗi vô ý

Do đó, trong trường hợp thực hiện hành vi với lỗi cố ý sẽ cấu thành các tội tương ứng: nếu gây thiệt hại

về tính mạng thì sẽ cấu thành thêm Tội giết người (Điều 123), nếu gây thương tích từ 61% trở lên thì cấu thành thêm Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (Điều 134), còn nếu gây thiệt hại về tài sản cho chủ tài sản thì cấu thành thêm Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178)

Vậy người đua xe trái phép gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác thì không chỉ

bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) mà còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội cố ý gây thương tích, Tội giết người,… tùy theo lỗi của người vi phạm

5 Mọi hành vi đua trái phép các phương tiện giao thông đường bộ đều cấu thành Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS).

Không phải mọi hành vi đua trái phép các phương tiện giao thông đường bộ đều cấu thành Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) Theo quy định tại Khoản 1, Điều 266, BLHS, hành vi đua trái phép xe ô tô,

xe máy hoặc các loại xe khác có gắn động cơ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp Điểm a và Điểm b, Khoản 1 thì mới cấu thành Tội đua xe trái phép Do vậy, trong trường hợp có hành vi đua trái phép phương tiện giao thông đường bộ nhưng phương tiện đua là các phương tiện thô sơ (như xe đạp, xích lô,…) hoặc không gây hậu quả quy định tại Điểm a hoặc b, Khoản 1, Điều 266 thì sẽ không thành Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS)

Trang 3

6 Hành vi đua xe trái phép gây hậu quả chết người thì cấu thành Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) và Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS).

Hành vi đua xe trái phép gây hậu quả chết người không đồng thời cấu thành Tội đua xe trái phép

(Điều 266 BLHS) và Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS) Hành vi

đua xe trái phép gây hậu quả chết người có thể xảy ra 2 trường hợp:

- Nếu hành vi đua xe trái phép gây hậu quả chết người với mặt chủ quan của người phạm tội thực hiện hành vi với lỗi vô ý với hậu quả thì chỉ cấu thành Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS)

- Nếu hành vi đua xe trái phép gây hậu quả chết người với mặt chủ quan của người phạm tội thực hiện hành vi với lỗi cố ý với hậu quả thì cấu thành Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) và Tội giết người (Điều 123, BLHS)

7 Đối tượng tác động của Tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS) có thể là công trình tuy chưa được quy định trong danh mục công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia nhưng đã có kết luận của cơ quan có thẩm quyền về tính chất quan trọng của công trình liên quan đến an ninh quốc gia.

Nhận định này là đúng

8 Vũ khí thể thao là đối tượng tác động của các tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 304 BLHS).

Vũ khí thể thao không là đối tượng tác động của các tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 304 BLHS) Vũ khí gồm vũ khí quân dụng, súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao và các loại vũ khí khác có tính năng, tác dụng tương tự theo quy định tại khoản 1, Điều 3, Pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12 Quản lý, sử dụng

vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ Vũ khí thể thao không nằm trong danh mục nêu trên nên không là đối tượng Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 304 BLHS)

9 Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và bán vũ khí đó thì cấu thành hai tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS) và Tội mua bán trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS).

Trang 4

Nhận định này là sai.

Không phải mọi trường hợp tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và bán vũ khí đó thì cấu thành hai tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS) và Tội mua bán trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS)

Nếu người phạm tội này mà thực hiện 2 hành vi (tàng trữ vũ khí quân dụng và bán vũ khí đó) riêng lẽ, độc lập (thực hiện hành vi phạm tội này kết thúc rồi mới thực hiện hành vi phạm tội kia) thì sẽ cấu thành

2 tội: Tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và Tội mua bán trái phép vũ khí quân dụng

Còn nếu trong trường hợp người phạm tội thực hiện nhiều hành vi phạm tội mà những hành vi phạm tội này liên quan chặt chẽ với nhau (hành vi phạm tội này là điều kiện để thực hiện, là hậu quả tất yếu của hành vi phạm tội kia) đối với cùng nhiều đối tượng hay một đối tượng, thì chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về một tội với tên tội danh đầy đủ các hành vi đã được thực hiện, đó là Tội tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304, BLHS)

10 Hành vi hủy hoại vũ khí quân dụng là hành vi cấu thành Tội hủy hoại tài sản (Điều 178 BLHS).

11 Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia là hành vi chỉ cấu thành Tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS).

Không phải mọi trường hợp hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia là hành vi chỉ cấu thành Tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS)

Hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia chỉ cấu thành Tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia theo Điều 303 BLHS

khi hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng không nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân Nếu

thực hiện hành vi nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân thì sẽ cấu thành Tội phá hoại cơ sở vật chất – kỹ thuật của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam tại Điều 114 BLHS

12 Mọi hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng gây hậu quả nghiêm trọng chỉ cấu thành Tội gây rối trật tự công cộng (Điều 318 BLHS).

Trang 5

Không phải mọi hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng gây hậu quả nghiêm trọng chỉ cấu thành Tội gây rối trật tự công cộng (Điều 318 BLHS)

Trong trường hợp tuy có hành vi gây rối trật tự nơi công cộng gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng hành

vi này đã cấu thành một tội khác thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội đó

Ví dụ như trong trường hợp A và đồng tụ tập thành nhóm đông người và đuổi bắt B tại công viên gây náo động, mất trật tự nơi công cộng, và khi bắt được B thì A dùng dao đâm vào bụng B làm B bị thương 61% Hành vi này của A và đồng bọn tuy cũng là hành vi gây rối trật tự nơi công cộng và làm cho người khác bị thương - hậu quả nghiêm trọng, nhưng trong trường hợp này A sẽ chịu TNHS với tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 chứ không phải Tội gây rối trật tự nơi công công Do đó không phải mọi hành

vi gây rối trật tự nơi công cộng gây hậu quả nghiêm trọng thì đều cấu thành Tội gây rối trật tự nơi công cộng

13 Tiền thu giữ được trên người con bạc là tiền dùng để đánh bạc.

Theo quy định tại Khoản 3, Điều 1, Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP quy định về tiền dùng để đánh bạc:

“3 “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc” bao gồm:

a) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc thu giữ được trực tiếp tại chiếu bạc;

b) Tiền hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc;

c) Tiền hoặc hiện vật thu giữ ở những nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc”.

Theo đó, tại Điểm b, Khoản 3, tiền thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc thì mới là tiền dùng để đánh bạc Do vậy, nếu tiền thu giữ được trong người các con bạc mà chưa có hoặc không căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc thì không là tiền dùng để đánh bạc

14 Hành vi tổ chức đánh bạc có thể cấu thành tội đánh bạc.

Trong trường hợp người nào có hành vi tổ chức đánh bạc nhưng không đủ điều kiện tại Khoản 1, Điều

322, BLHS về Tội tổ chức đánh bạc mà các con bạc đã đủ điều kiện cấu thành Tội đánh bạc theo Điều

321, BLHS thì người tổ chức đánh bạc đó sẽ là đồng phạm với những người đánh bạc trong Tội đánh bạc (Điều 321, BLHS) Do vậy, hành vi tổ chức đánh bạc cũng có thể cấu thành tội đánh bạc

Trang 6

Ví dụ: A tổ chức cho B, C, D, E (4 người) đánh bạc với 1 chiếu bạc, tổng số tiền dùng để đánh bạc là

14 triệu đồng Như vậy, A chưa đủ điều kiện để cấu thành Tội tổ chức đánh bạc tại Khoản 1, Điều 322, BLHS (10 người hoặc 2 chiếu bạc trở lên) nhưng số tiền dùng để đánh bạc là 14 triệu đồng đã đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc (Điều 321, BLHS – trên 5 triệu đồng) đối với B, C, D, E nên A sẽ là đồng phạm trong Tội đánh bạc

15 Tiền dùng để đánh bạc chỉ là tiền được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc.

Vì tiền dùng để đánh bạc không chỉ là tiền được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc Theo quy định tại Khoản 3, Điều 1, Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP thì tiền dùng để đánh bạc còn có thể là tiền thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng để đánh bạc, hay tiền được thu giữ ở những nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc

16 Đối tượng tác động của Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (Điều 323 BLHS) chỉ

là tài sản do người khác phạm tội có được trực tiếp từ việc thực hiện hành vi phạm tội.

Đối tượng tác động của Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (Điều 323 BLHS) không chỉ

là tài sản do người khác phạm tội có được trực tiếp từ việc thực hiện hành vi phạm tội Đối tượng tác động của Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (Điều 323 BLHS) ngoài tài sản do người khác phạm tội có được trực tiếp từ việc thực hiện hành vi phạm tội mà còn là tài sản do người phạm tội mua bán, trao đổi từ những tài sản có được trực tiếp từ hành vi phạm tội

Ví dụ: A trộm cắp được 10 triệu đồng và dùng số tiền đó để mua 01 chiếc điện thoại di động thì chiếc điện thoại di động đó mặc dù không có được trực tiếp từ việc thực hiện hành vi phạm tội cũng đối tượng tác động của Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (Điều 323 BLHS)

17 Mọi hành vi không hứa hẹn trước mà cố ý chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có đều cấu thành Tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có (Điều 323 BLHS).

Theo điểm b, khoản 10, Điều 2, TTLT 09/2011/TTLT-BCA-BQP-BTP-NHNNVN-VKSNDTC-TANDTC về Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định thì đối với tài sản do phạm tội mà có là ma túy, tiền chất ma túy, pháo nổ, thuốc pháo, vũ khí, công cụ hỗ trợ, phương tiện kỹ thuật quân sự, vật liệu nổ, chất phóng xạ, chất cháy, chất độc , hàng cấm, hàng giả, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm tương ứng thì người thực hiện hành vi chứa chấp sẽ bị xử lý về tội phạm tương ứng

Trang 7

chứ không xử lý về Tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có tại Điều 323 BLHS Như vậy, nếu một người thực hiện hành vi chứa chấp mà các tài sản không thuộc trường hợp nêu tại điểm b, khoản

10, Điều 2, TTLT 09/2011 thì mới cấu thành Tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có tại Điều 323 BLHS

18 Mục đích phổ biến các văn hóa phẩm đồi trụy là dấu hiệu định tội của Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy (Điều 326 BLHS).

19 Hành vi của người quản lý khách sạn gọi gái mại dâm cho khách để họ mua bán dâm tại nơi mình đang quản lý sẽ cấu thành Tội chứa mại dâm và Tội môi giới mại dâm (Điều 327 và Điều 328 BLHS).

Hành vi của người quản lý khách sạn gọi gái mại dâm cho khách để họ mua bán dâm tại nơi mình đang quản lý không đồng thời cấu thành Tội chứa mại dâm và Tội môi giới mại dâm (Điều 327 và Điều 328 BLHS) Theo điểm a, Mục 1, Phần II, Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP, trong trường hợp người quản lý khách sạn gọi gái mại dâm đến cho khách để họ mua bán dâm ngay tại khách sạn thuộc quyền quản lý của người gọi gái mại dâm thì người đó chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội chứa mại dâm (Điều 327, BLHS)

20 Mọi trường hợp mua dâm người dưới 18 tuổi đều cấu thành Tội mua dâm người dưới 18 tuổi (Điều 329 BLHS).

Không phải trong mọi trường hợp mua dâm người dưới 18 tuổi đều cấu thành Tội mua dâm người dưới

18 tuổi (Điều 329 BLHS)

Chủ thể của Tội mua dâm người dưới 18 tuổi (Điều 329 BLHS) là chủ thể đặc biệt – người đủ 18 tuổi trở lên Do đó, trong trường hợp người mua dâm là người chưa đủ 18 tuổi thì sẽ không phạm vào Tội mua dâm người dưới 18 tuổi (Điều 329 BLHS)

21 Hành vi khách quan của Tội chống người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS) chỉ là hành vi cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ.

Trang 8

Hành vi khách quan của Tội chống người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS) không chỉ là hành vi cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ Theo quy định tại Điều 330, BLHS, bên cạnh hành

vi cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ, hành vi khách quan của Tội chống người thi hành công vụ còn là hành vi cưỡng ép người thi hành công vụ thực hiện những hành vi trái pháp luật

II BÀI TẬP:

Bài tập 1: Sau khi đội tuyển bóng đá Việt Nam thắng trận trong một trận bóng quốc tế, A đã tụ tập một

số thanh niên có xe gắn máy và tuyên bố treo giải đua xe với giải thưởng một xe Dream “đập thùng” cho người thắng trong cuộc đua Điều kiện của cuộc đua là các tay đua phải dùng xe không thắng

Nhiều thanh niên đã hưởng ứng và tham gia vào cuộc đua ngay trên đường phố Hãy xác định tội danh

đối với các hành vi được nêu trong các tình huống sau:

a Đám đua xe bị bắt giữ trong đó có cả A và họ không gây tai nạn gì

- Tội danh mà A đã phạm là Tội tổ chức đua xe trái phép (Điều 265, BLHS)

Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội tổ chức đua xe trái phép:

Dấu hiệu

Khách thể - Khách thể: Xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ và trật tự công cộng.

- Đối tượng tác động: Những người tham gia đua xe

Mặt khách

quan

- Hành vi: A tụ tập một số thanh niên có xe gắn máy tham gia vào cuộc đua xe ngay trên đường phố Đồng thời, A là người đứng ra điều hành cuộc đua xe:

tuyên bố treo giải đua xe với giải thưởng một xe Dream “đập thùng” cho người thắng trong cuộc đua, thông qua điều kiện của cuộc đua là các tay đua phải dùng xe không thắng

Chủ thể A thoả mãn điều kiện về chủ thể của tội phạm này – chủ thể thường (Nếu có đủ

độ tuổi luật định)

Mặt chủ quan A thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý

- Trong trường hợp này, những người tham gia đua xe trái phép không gây tai nạn gì nên họ không phạm vào Tội đua xe trái phép (Điều 266, BLHS) Tuy nhiên những người này đã phạm Tội gây rối trật

tự công cộng (Điều 318, BLHS)

Hành vi của những người đua xe đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội gây rối trật tự công cộng:

Dấu hiệu

Khách thể - Khách thể: Xâm phạm đến an toàn công cộng, đến các quy tắc, sinh hoạt, đi lại,

làm việc, vui chơi…ở nơi công cộng

Mặt khách

quan

- Hành vi: Những người tham gia đua xe đã có hành vi tụ tập và đua xe ngay trên đường phố, hành vi này ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của khu phố đó,

Trang 9

làm cho người dân hoang mang lo sợ, làm giảm trật tự trị an nơi công cộng Như vậy, những người này gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội

Chủ thể Những người đua xe thoả mãn điều kiện về chủ thể của tội phạm này – chủ thể

thường (Nếu có đủ độ tuổi luật định)

Mặt chủ quan Những người đua xe thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý

b Trong quá trình đua xe do không làm chủ được tốc độ B và C đã tông phải một chị phụ nữ đang đi xe đạp cùng chiều làm chị này chết vì chấn thương sọ não

Tội danh mà B và C đã phạm là Tội đua xe trái phép (Điều 266, BLHS)

Hành vi của B và C đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội đua xe trái phép:

Dấu hiệu

Khách thể - Khách thể: Xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ và trật tự công cộng

Mặt khách

quan

- Hành vi: B và C tham gia cuộc đua xe trái phép do A tổ chức Trong quá trình đua

xe do không làm chủ tốc độ nên B và C đã tông phải một phụ nữ đang đi xe đạp cùng chiều

- Hậu quả: người phụ nữ đi xe đạp cùng chiều tử vong – có hậu quả làm chết người

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của B và C là nguyên nhân trực tiếp khiến cho người phụ nữ đi xe đạp tử vong

Chủ thể B và C thoả mãn điều kiện về chủ thể của tội này – chủ thể thường (Nếu đạt độ tuổi

luật định)

Mặt chủ

quan B và C thực hiện với lỗi vô ý.

c Đám đua xe bị các chiến sỹ công an dùng biện pháp bắt giữ đã chạy thoát một số theo nhiều ngã ngách khác nhau Trong quá trình bỏ chạy do xe không thắng nên đã gây tai nạn ở một đường phố khác làm một người bị thương với tỷ lệ thương tật 35%

Tội danh mà những người này đã phạm là Tội vô ý gây thương tích (Điều 138, BLHS) Lúc này, những người tham gia đua xe trái phép đã bỏ chạy theo nhiều ngã ngách khác nhau nên không còn đang trong cuộc đua xe nữa, do đó họ không phạm vào Tội đua xe trái phép (Điều 266, BLHS) Họ cũng không phạm vào Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 BLHS) vì tỷ lệ thương tật là 35% không đủ yếu tố cấu thành tội này (yêu cầu tỉ lệ thương tật phải trên 61%)

Hành vi trên đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của tội này:

Dấu hiệu

Khách thể - Khách thể: sức khoẻ của người khác

Trang 10

- Đối tượng tác động: người đi đường.

Mặt khách

quan

- Hành vi: Trong quá trình bỏ chạy do xe không thắng nên đã gây tai nạn ở một đường phố khác

- Hậu quả: Làm cho một người bị thương với tỷ lệ thương tật là 35% (đáp ứng tỷ lệ thương tật của tội này là 31% - 60%)

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của những người này là nguyên nhân gây thiệt hại về thể chất cho người đi đường

Chủ thể Những người này thoả mãn điều kiện về chủ thể của tội phạm này – chủ thể thường

(nếu đạt độ tuổi luật định)

Mặt chủ

quan Những người này phạm tội với lỗi vô ý.

Bài tập 2: H trực tiếp điều khiển xe ô tô bị mắc lầy tại lề đường quốc lộ 19 (Gia Lai) Để kéo xe lên, H

đã kéo sợi dây cáp ngang qua đường quốc lộ và móc vào cây mít bên kia đường, đồng thời bảo hai người làm công đi theo xe là T và N đứng cách sợi dây cáp khoảng 3 mét để báo hiệu xin đường ở hai hướng Sợi dây cáp căng ngang qua đường cách mặt đường 1,2 mét Lúc này, A điều khiển xe mô tô chở

B đi đến với tốc độ 50-60 km/h T liền đưa tay báo hiệu nhưng A không biết để dừng xe mà vẫn lái xe lao thẳng vào sợi dây cáp (biện pháp này chưa đủ khả quan) A và B bị dây cáp cản văng ra khỏi xe, bị thương nặng, chiếc xe mô tô ngã, lao đi 29 mét mới dừng lại H đưa hai nạn nhân đến bệnh viện cấp cứu

nhưng do vết thương quá nặng A đã chết Hãy xác định tội danh trong vụ án này.

Tội danh mà H, T, N đã phạm là Tội cản trở giao thông đường bộ (Điều 261, BLHS)

Hành vi của H, T, N đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội cản trở giao thông đường bộ:

Dấu hiệu

Khách thể - Khách thể: Xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ và trật tự công cộng

Mặt khách

quan

- Hành vi: H đã kéo sợi dây cáp ngang qua đường quốc lộ và móc vào cây mít bên kia đường, đồng thời bảo hai người làm công đi theo xe là T và N đứng cách sợi dây cáp khoảng 3 mét để báo hiệu xin đường ở hai hướng Sợi dây cáp căng ngang qua đường cách mặt đường 1,2 mét Lúc này, A điều khiển xe mô tô chở B đi đến với tốc độ 50-60 km/h T liền đưa tay báo hiệu nhưng A không biết để dừng xe mà vẫn lái xe lao thẳng vào sợi dây cáp (biện pháp này chưa đủ khả quan) Như vậy, H, T,

N đã có hành vi đặt chướng ngại vật gây cản trở giao thông đường bộ

- Hậu quả: A tử vong – có hậu quả làm chết người (theo Điểm a, Khoản 1, Điều

261, BLHS)

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của H, T, N là nguyên nhân trực tiếp khiến cho A tử vong

Định dạng
Số trang	14
Dung lượng	150,5 KB