Thảo luận hình sự lần 11 CỤM 4: CÁC TỘI PHẠM VỀ QUẢN LÝ

Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Nhà nước mà mình có trách nhiệm quản lý có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên là hành vi chỉ cấu thành Tội tham ô tài sản Điều 353 BLHS.. L

Trang 1

THẢO LUẬN LẦN 11 CỤM 4: CÁC TỘI PHẠM VỀ QUẢN LÝ

_

I TRẮC NGHIỆM TỰ LUẬN:

29 Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Nhà nước mà mình có trách nhiệm quản lý có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên là hành vi chỉ cấu thành Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS).

Nhận định này là sai

Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Nhà nước mà mình có trách nhiệm quản

lí có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên là hành vi không chỉ cấu thành Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) mà với hành vi đó còn cấu thành các Tội phạm khác

Trường hợp người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt của Nhà nước mà mình

có trách nhiệm quản lí có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà tài sản đó là vũ khí quân dụng thì không cấu thành Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) mà sẽ cấu thành Tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng ( Điều 304 BLHS)

Trường hợp người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt của Nhà nước mà mình

có trách nhiệm quản lí có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà tài sản đó là ma túy, chất gây nghiện thì sẽ không Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS) mà sẽ cấu thành Tội chiếm đoạt ma túy (Điều

252 BLHS)

30 Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian nhận tiền, tài sản

có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên chỉ cấu thành Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS).

Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian nhận tiền, tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên không chỉ phạm vào Tội nhận hối lộ tại Điều 354 BLHS Trong trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian đòi, nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc thuộc trách nhiệm hoặc liên quan trực tiếp đến công việc của họ hoặc làm một việc không được phép làm thì phạm vào Tội lợi dụng chức

vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi quy định tại Điều 358 BLHS

Trang 2

31 Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS) có thể được thực hiện dưới mọi hình thức chiếm đoạt.

Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS) không được thực hiện dưới mọi hình thức chiếm đoạt Hình thức chiếm đoạt của Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản chỉ được thể hiện ở 3 hình thức là cưỡng đoạt, lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm

Do vậy, các hình thức chiếm đoạt khác như cướp, trộm,… không là hình thức chiếm đoạt của Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS)

32 Mọi hành vi vì vụ lợi hoặc vì động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân đều cấu thành Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356 BLHS).

Không phải mọi hành vi vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân đều cấu thành Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356 BLHS)

Tội lợi dụng, chức vụ trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 BLHS là trường hợp phạm tội chung của các Tội phạm về chức vụ, bên cạnh đó còn có các tội phạm cụ thể tại Điều 353, 354,

357, 358 BLHS 2015 Do đó, hành vi vì động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại sẽ tùy thuộc dạng hành vi khách quan trong các tội phạm cụ thể trên, hành vi có thể cấu thành các tội như Tội tham ô tài sản (Đ353), Tội nhận hối lộ (Đ354), Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi (Đ357), Tội giả mạo trong công tác (Đ358)

34 Hành vi nhận tiền từ 2 triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm một việc không được phép làm thì chỉ cấu thành Tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (Điều 366 BLHS)

Trang 3

Hành vi nhận tiền từ hai triệu trở lên để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm một việc không được phép làm không chỉ cấu thành Tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi (Điều 366, BLHS)

Ngoài ra, nếu chủ thể của tội phạm này là người có chức vụ quyền hạn nhận tiền từ 2 triệu trở lên và người này lợi dụng chính chức vụ quyền hạn của mình để gây ảnh hưởng thúc, đẩy người có chức vụ quyền hạn khác làm một việc không được phép làm thì còn có thể cấu thành Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (Điều 358, BLHS)

35 Mọi hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đều cấu thành Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 360 BLHS).

Không phải mọi hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đều cấu thành Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 360 BLHS) Theo quy định tại Khoản 1, Điều

360, BLHS hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng cấu thành Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi hành vi đó được thực hiện bởi người có chức vụ, quyền hạn – tức là chủ thể đặc biệt Do vậy, nếu hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng được thực hiện bởi chủ thể thường thì không cấu thành Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

36 Mọi trường hợp làm lộ bí mật công tác đều cấu thành Tội cố ý làm lộ bí mật công tác (Điều 361 BLHS).

Không phải mọi trường hợp làm lộ bí mật công tác đều cấu thành Tội cố ý làm lộ bí mật công tác (Điều 361, BLHS) Theo quy định tại Khoản 1, Điều 361, BLHS, hành vi làm lộ bí mật công tác cấu thành Tội cố ý làm lộ bí mật công tác khi hành vi này được thực hiện với lỗi cố ý

Do vậy, trong trường hợp hành vi làm lộ bí mật công tác được thực hiện với lỗi vô ý thì không cấu thành Tội cố ý làm lộ bí mật công tác (Điều 361, BLHS) mà cấu thành Tội vô ý làm lộ bí mật công tác (Điều 362, BLHS)

Trang 4

37 Đưa hối lộ mà của hối lộ có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên nếu chủ thể đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tội.

Theo khoản 7 Điều 365 BLHS thì đối với hành vi đưa hối lộ có giá trị từ 2 triệu trở lên, chủ thể đưa hối lộ chỉ coi là không có tội khi người này bị ép buộc đưa hối lộ và chủ động khai báo trước khi bị phát giác Còn nếu người này không bị ép buộc mà đã chủ động đưa hối lộ thì dù

có chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì người này vẫn bị coi là có tội và có thể bị truy cứu hoặc được miễn trách nhiệm hình sự

38 Động cơ vụ lợi là dấu hiệu định tội của Tội môi giới hối lộ (Điều 365 BLHS).

Động cơ vụ lợi không là dấu hiệu định tội của Tội môi giới hối lộ (Điều 365 BLHS) Theo quy định tại Khoản 1, Điều 365, BLHS, để cấu thành Tội môi giới hối lộ thì người phạm tội phải có hành vi môi giới hối lộ mà của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng hoặc lợi ích phi vật chất mà không phải bắt buộc có yếu tố động cơ Do vậy, động cơ không là dấu hiệu định tội của Tội môi giới hối lộ (Điều 365 BLHS)

39 Chủ thể của các tội xâm phạm hoạt động tư pháp phải là người có chức vụ quyền hạn trong các cơ quan điều tra, kiểm sát, xét xử và thi hành án.

Chủ thể của các tội xâm phạm hoạt động tư pháp không là người có chức vụ quyền hạn trong các cơ quan kiểm sát mà chủ thể của các tội xâm phạm hoạt động tư pháp phải là người có chức vụ quyền hạn trong các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án Bởi vì người có chức vụ quyền hạn trong các cơ quan kiểm sát là những người thực hiện chức năng công tố và giám sát việc thực thi pháp luật trong hoạt động tư pháp, không can thiệp vào hoạt động xét xử, giải quyết vụ án nên không thể là chủ thể của các tội xâm phạm hoạt động tư pháp

II BÀI TẬP:

Trang 5

Bài tập 24: A là cán bộ Ngân hàng nông nghiệp huyện X được phân công phụ trách địa bàn xã

Y A có nhiệm vụ nắm bắt nhu cầu phát triển sản xuất ở địa phương để đề xuất với lãnh đạo Ngân hàng đáp ứng kịp thời nhu cầu vay vốn của nông dân, thực hiện việc thẩm định, chịu trách nhiệm về nội dung thẩm định và mức vốn cho vay trên địa bàn xãvà thu hồi lại số tiền đã cho nông dân vay khi đến thời hạn thanh toán Để thực hiện nhiệm vụ trên, A được cơ quan giao tiền dưới hình thức tạm ứng để A chi cho người vay.

Lợi dụng nhiệm vụ được giao, A đã thực hiện những hành vi sau đây:

- Lập 7 hồ sơ giả để lấy 61 triệu đồng chi xài cá nhân.

- Đến thời hạn thu hồi vốn, A thu hồi của những người đã vay tín dụng được 40.605.000đ nhưng không nộp lại cho Ngân hàng mà đem chi xài.

Hãy xác định A phạm tội gì? Cần áp dụng điều khoản nào BLHS đối với A?

Tội danh mà A đã phạm là Tội tham ô tài sản (Điều 353, BLHS)

Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội tham ô tài sản:

Dấu hiệu

Khách thể

- Khách thể: hành vi của A xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, đồng thời xâm hại vào quyền sở hữu tài sản của cơ quan, tổ chức

- Đối tượng tác động: tài sản của Ngân hàng

Mặt khách

quan

- Hành vi: A lập 7 hồ sơ giả để lấy 61 triệu đồng, đồng thời đến hạn thu hồi vốn

A thu hồi của những người đã vay tín dụng được 40.605.000 đồng nhưng không nộp lại cho Ngân hàng mà đem chi xài cá nhân Như vậy, A đã có hành

vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để chiếm đoạt tài sản của Ngân hàng

mà mình được giao quản lý thành tài sản cá nhân

- Hậu quả: gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho Ngân hàng, làm giảm uy tín và hiệu quả hoạt động của Ngân hàng

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại cho Ngân hàng

Chủ thể

A là cán bộ Ngân hàng, được giao trách nhiệm quản lý tài sản là vốn vay và các khoản thu hồi vốn cho Ngân hàng Như vậy, A là người có trách nhiệm quản lý tài sản do chức trách, quyền hạn đem lại và lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để thực hiện phạm tội, thoả mãn dấu hiệu chủ thể của tội này

Mặt chủ A thực hiện với lỗi cố ý

Trang 6

Bài tập 25: A là kế toán trưởng của một công ty tư nhân Là một người có năng lực trong

nghiệp vụ và năng nổ nên A giúp cho chủ doanh nghiệp nhiều việc và được tin dùng Nhân một chuyến đi nước ngoài để thăm dò mở rộng thị trường, giám đốc công ty đã giao cho A nhiệm

vụ thanh lý một số hợp đồng tới hạn và thu tiền về cho công ty Sau khi thu được 300 triệu

đồng tiền hàng do thanh lý hợp đồng, A bỏ trốn cùng với số tiền trên Hãy xác định tội danh

trong vụ án này.

Dấu hiệu

Khách thể

- Đối tượng tác động: 300 triệu đồng tiền hàng của doanh nghiệp

Mặt khách

quan

- Hành vi: Trong chuyến đi nước ngoài để thăm dò mở rộng thị trường, giám đốc công ty đã giao cho A nhiệm vụ thanh lý một số hợp đồng tới hạn và thu tiền về cho công ty Sau khi thu được 300 triệu đồng tiền hàng do thanh lý hợp đồng, A bỏ trốn cùng với số tiền trên Như vậy, A đã có hành vi chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lí

- Hậu quả: gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho doanh nghiệp

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại cho doanh nghiệp

Chủ thể

A là kế toán trưởng của công ty tư nhân, được giao nhiệm vụ thanh lý một số hợp đồng tới hạn và thu tiền về cho công ty Như vậy, A là người có trách nhiệm quản lý tài sản do chức trách, quyền hạn đem lại và lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để thực hiện phạm tội, thoả mãn dấu hiệu chủ thể của tội này Mặt chủ

quan A thực hiện với lỗi cố ý.

Bài tập 26: A là giám đốc một công ty xuất khẩu nông sản thuộc doanh nghiệp nhà nước A đã

nhân danh giám đốc công ty ký hợp đồng bao tiêu hàng nông sản cho một số cơ sở sản xuất tư

Trang 7

nhân Trong số các hợp đồng đã ký, có một số hợp đồng được ký và nhận hàng, nhưng chưa trả tiền trong các tình huống sau:

- A ký 3 hợp đồng với trị giá hàng bao tiêu là 200 triệu đồng, nhưng việc ký hợp đồng không được phản ánh vào sổ sách theo dõi của công ty Người nhận hàng là người nhà của A và tự nhận là người của công ty do A làm giám đốc với giấy giới thiệu do A cấp.

- A ký 5 hợp đồng phản ánh trong sổ sách theo dõi của công ty Việc nhận hàng bao tiêu do công ty thực hiện Sau khi nhận hàng A lệnh xuất kho và chiếm đoạt số hàng nông sản được công ty nhận bao tiêu cho các cơ sở gởi hàng với trị giá 300 triệu đồng.

Dấu hiệu

Khách thể

- Đối tượng tác động: số tiền hàng của doanh nghiệp từ những hợp đồng trên

Mặt khách

quan

- Hành vi: A đã nhân danh giám đốc công ty ký hợp đồng bao tiêu hàng nông sản cho một số cơ sở sản xuất tư nhân Trong số các hợp đồng đã ký, có một số hợp đồng được ký và nhận hàng, nhưng chưa trả tiền trong các tình huống sau: + A ký 3 hợp đồng với trị giá hàng bao tiêu là 200 triệu đồng, nhưng việc ký hợp đồng không được phản ánh vào sổ sách theo dõi của công ty Người nhận hàng là người nhà của A và tự nhận là người của công ty do A làm giám đốc với giấy giới thiệu do A cấp

+ A ký 5 hợp đồng phản ánh trong sổ sách theo dõi của công ty Việc nhận hàng bao tiêu do công ty thực hiện Sau khi nhận hàng A lệnh xuất kho và chiếm đoạt số hàng nông sản được công ty nhận bao tiêu cho các cơ sở gởi hàng với trị giá 300 triệu đồng

Như vậy, A đã có hành vi chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lí

- Hậu quả: gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho doanh nghiệp

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại cho doanh nghiệp

Chủ thể A là giám đốc một công ty xuất khẩu nông sản thuộc doanh nghiệp nhà nước,

có nhiệm vụ ký hợp đồng bao tiêu hàng nông sản cho một số cơ sở sản xuất tư

Trang 8

nhân Như vậy, A là người có trách nhiệm quản lý tài sản do chức trách, quyền hạn đem lại và lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để thực hiện phạm tội, thoả mãn dấu hiệu chủ thể của tội này

Mặt chủ

quan A thực hiện với lỗi cố ý.

Bài tập 27: A phạm tội mua bán trái phép chất ma túy và bị tòa án tỉnh H tuyên án tử hình A

được giam tại trại tạm giam công an tỉnh H Biết được thông tin nhiều người thoát được án tử hình do mang thai nên A quyết tâm phải mang thai A đã từng xin tinh trùng của một phạm nhân khác nhưng không thụ thai được.

Trong quá trình giam giữ, A quen với B cũng là phạm nhân của trại (B bị kết án 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, do mức án nhẹ lại cải tạo tốt nên B được Trại tạm giam cho phép mang cơm cho các phạm nhân và làm vệ sinh buồng giam) Trong thời gian đưa cơm cho phạm nhân, B đã nảy sinh tình cảm và quan hệ với A ngay trong buồng biệt giam.

Biết được A và B có tình cảm với nhau và thương cảm với số phận của 2 phạm nhân nên thượng úy T (cán bộ quản giáo tại trại tạm giam) và G (chiến sỹ công an nghĩa vụ) đã nhiều lần mở cửa buồng giam cho A và B quan hệ với nhau Một thời gian sau A mang thai (A sinh được một bé trai và viện KHHS Bộ Công an đã tiến hành giám định gen và xác định B là cha của đứa bé) Hãy xác định hành vi của T và G có phạm tội không Nếu có phạm tội gì Tại sao?

Tội danh mà T và G đã phạm là Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356, BLHS 2015)

Hành vi của T và G đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ:

Dấu hiệu

Khách thể - Khách thể: hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức; làm cho cơ quan, tổ chức

bị suy yếu, mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân vào Nhà nước

Mặt khách

quan

- Hành vi: Thượng úy T (cán bộ quản giáo tại trại tạm giam) và G (chiến sỹ công

an nghĩa vụ) đã nhiều lần mở cửa buồng giam cho A và B quan hệ với nhau Một thời gian sau A mang thai Như vậy, T đã có hành vi làm trái công vụ của cán bộ quản giáo trại giam và G làm trái công vụ của chiến sĩ công an nghĩa vụ, nhờ vậy

mà A có thai và thoát được án tử hình

Chủ thể Thượng úy T - cán bộ quản giáo tại trại tạm giam và G - chiến sỹ công an nghĩa

Trang 9

vụ, cả 2 đều là người có chức vụ, quyền hạn và lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó

để thực hiện phạm tội nên thoả mãn điều kiện chủ thể của tội này

Mặt chủ

quan T và G thực hiện với lỗi cố ý.

Bài tập 28: Lợi dụng cương vị công tác là cán bộ địa chính xã X, A đã thu của 14 người dân

trong xã với số tiền 92 triệu đồng để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Khi thu tiền, A thông báo với người dân đó là số tiền nộp thuế chuyển mục đích sử dụng đất Nhưng thực tế số

tiền nộp thuế chỉ là 56 triệu đồng Số tiền còn lại A chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân Hãy xác

định hành vi của A có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?

Tội danh mà A đã phạm là Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355, BLHS)

Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản:

Dấu hiệu

Khách thể

- Khách thể: hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức; làm cho cơ quan, tổ chức

bị suy yếu, mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân vào chính quyền

- Đối tượng tác động: là tài sản của người dân trong xã X, cụ thể là tiền của người dân

Mặt khách

quan

- Hành vi: A đã thu của người dân trong xã với số tiền 92 triệu đồng để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, khi thu tiền A thông báo cho người dân đó là số tiền nộp thuế chuyển mục đích sử dụng đất Nhưng trên thực tế số tiền nộp thuế chỉ là 56 triệu đồng, số tiền còn lại A chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân Như vậy,

A đã có hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn lừa dối người dân để chiếm đoạt tài sản của họ

- Hậu quả: gây thiệt hại về tài sản cho người dân

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại về tài sản cho người dân

Chủ thể

A là cán bộ địa chính xã X, tức A là chủ thể đặc biệt, người đang có chức vụ, quyền hạn và lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để thực hiện phạm tội thoả mãn điều kiện về chủ thể của tội này

Mặt chủ A thực hiện với lỗi cố ý

Trang 10

Bài tập 29: Tổng kiểm toán Nhà nước ra quyết định giao cho tổ kiểm toán gồm 4 thành viên là

A, B, C, D thực hiện kiểm toán việc quản lý, sử dụng và quyết toán vốn trái phiếu của Chính phủ tại tỉnh K.

Trong quá trình công tác, do phát hiện sai sót của một số Ban quản lý dự án trong việc sử dụng và quyết toán vốn trái phiếu nên A, B, C, D đã đưa ra yêu cầu với một số Ban quản lý này

là phải đưa tiền cho tổ kiểm toán nếu muốn được giảm số liệu xuất toán và giảm thanh toán Vì

sợ bị truy cứu trách nhiệm, các Ban quản lý này đã đồng ý đưa tiền Kết quả là A, B, C, D đã nhận được số tiền là 950 triệu đồng để điều chỉnh số liệu xuất toán và giảm thanh toán cho các Ban quản lý dự án Hãy xác định tội danh của A, B, C, D trong vụ án này

Tội danh mà A, B, C, D đã phạm là Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355, BLHS)

Hành vi của A, B, C, D đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản:

Dấu hiệu

Khách thể

- Khách thể: hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức; làm cho cơ quan, tổ chức

bị suy yếu, mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân vào chính quyền

- Đối tượng tác động: số tiền là 950 triệu đồng của các Ban quản lí dự án

Mặt khách

quan

- Hành vi: Trong quá trình công tác, do phát hiện sai sót của một số Ban quản lý

dự án trong việc sử dụng và quyết toán vốn trái phiếu nên A, B, C, D đã đưa ra yêu cầu với một số Ban quản lý này là phải đưa tiền cho tổ kiểm toán nếu muốn được giảm số liệu xuất toán và giảm thanh toán Vì sợ bị truy cứu trách nhiệm, các Ban quản lý này đã đồng ý đưa tiền Kết quả là A, B, C, D đã nhận được số tiền là 950 triệu đồng để điều chỉnh số liệu xuất toán và giảm thanh toán cho các Ban quản lý dự án Như vậy, A, B, C, D đã có hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn lừa dối người dân để chiếm đoạt tài sản của họ

- Hậu quả: gây thiệt hại về tài sản cho các Ban quản lí dự án

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: Hành vi của A, B, C, D là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại về tài sản cho các Ban quản lí dự án Chủ thể A, B, C, D là những người thuộc Tổ kiểm toán, được Tổng kiểm toán Nhà nước

Định dạng
Số trang	14
Dung lượng	137,5 KB