Tranh chấp dân sự là những mâu thuẫn, xung đột giữa các cá nhân, tổ chức trong các quan hệ về nhân thân hoặc tài sản. Có nhiều cách giải quyết tranh chấp dân sự khác nhau như thương lượng, hòa giải, trọng tài và Tòa án. Việc lựa chọn Tòa án để giải quyết các tranh chấp dân sự là lựa chọn phổ biến của các cá nhân và tổ chức khi phát sinh các tranh chấp về dân sự. Bởi lẽ việc giải quyết các tranh chấp dân sự tại Tòa án được tiến bằng một trình tự thủ tục rất nghiêm ngặt, tạo niềm tin công lý của các chủ thể trong mối quan hệ đang tranh chấp. Để đảm bảo các quyền và lợi ích dân sự hợp pháp của các chủ thể khi phát sinh các tranh chấp trong quan hệ dân sự, Bộ luật dân sự năm 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung mới về việc thụ lý giải quyết các tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, một trong các quy định mới nổi bật, được nhiều nhà luật học và nhân dân đặc biệt quan tâm đó là quy định về việc áp dụng “lẽ công bằng” trong giải quyết các tranh chấp về dân sự. Vậy việc áp dụng “lẽ công bằng” trong giải quyết các tranh chấp dân sự được vận dụng như thế nào? Thực tiễn áp dụng có gặp vướng mắc, khó khăn gì?
Áp dụng lẽ công để giải tranh chấp dân - số vấn đề lý luận thực tiễn Bài làm Tranh chấp dân mâu thuẫn, xung đột cá nhân, tổ chức quan hệ nhân thân tài sản Có nhiều cách giải tranh chấp dân khác thương lượng, hòa giải, trọng tài Tòa án Việc lựa chọn Tòa án để giải tranh chấp dân lựa chọn phổ biến cá nhân tổ chức phát sinh tranh chấp dân Bởi lẽ việc giải tranh chấp dân Tòa án tiến trình tự thủ tục nghiêm ngặt, tạo niềm tin công lý chủ thể mối quan hệ tranh chấp Để đảm bảo quyền lợi ích dân hợp pháp chủ thể phát sinh tranh chấp quan hệ dân sự, Bộ luật dân năm 2015 có nhiều sửa đổi, bổ sung việc thụ lý giải tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án, quy định bật, nhiều nhà luật học nhân dân đặc biệt quan tâm quy định việc áp dụng “lẽ công bằng” giải tranh chấp dân Vậy việc áp dụng “lẽ công bằng” giải tranh chấp dân vận dụng nào? Thực tiễn áp dụng có gặp vướng mắc, khó khăn gì? Chúng ta tìm hiểu phân tích nội dung viết với chủ đề “Áp dụng lẽ công để giải tranh chấp dân - số vấn đề lý luận thực tiễn." Quan điểm “Lẽ công bằng” Cũng vấn đề nguồn gốc luật pháp, ý niệm “lẽ công bằng” nhiều triết gia, học giả giới đề cập từ sớm tồn nhiều quan điểm khác “lẽ công bằng” Qúa trình nghiên cứu lịch sử phát triển “lẽ công bằng’ thấy khái niệm “Lẽ công bằng” có nguồn gốc từ chữ “equitas” tiếng La tinh, có nghĩa bình đẳng Theo quan điểm nhà triét học Aristote viết tác phẩm “Nền luân lý lớn” cho rằng: “Lẽ công cơng lý tốt hơn, sửa sai cơng lý pháp luật trường hợp đặc biệt, công lý pháp luật dẫn đến kết bất cơng câu chữ tổng qt đạo luật không dự liệu tất cả” Như vậy, Lẽ cơng theo quan niệm Aristote có chiều hướng gần với nguyên lý luật tự nhiên tồn bên cạnh hệ thống pháp luật thành văn để khắc phục bất cập mà hệ thống pháp luật (do tính cách tổng quát nó) chưa thể bao quát hết Ở nước ta chưa có quy định pháp luật định nghĩa “lẽ công bằng”, có quan điểm cho lẽ cơng giá trị tư tưởng, giá trị đạo đức, phù hợp với đời sống xã hội, với người quan hệ dân Ý kiến khác lại cho rằng, “lẽ công bằng” lẽ phải, minh bạch, bình đẳng đời sống xã hội, phù hợp với luân lý, đạo đức… chưa pháp luật quy định, tập quán công nhận Tựu trung lại hiểu“lẽ cơng bằng” chuẩn mực rút từ quan hệ cụ thể, có nội dung cấu thành từ quan hệ thể tính nhân văn, phù hợp với nhận thức nhiều người công mối quan hệ quyền nghĩa vụ bên chủ thể quan hệ pháp luật dân có tranh chấp giải thấu tình, đạt lý phù hợp với đạo lý Lẽ cơng khơng phải trừu tượng, khó xác định Lẽ cơng quan hệ thông thường nhận thức hay trực tiếp giải tranh chấp làm vậy, khác Mặc dù không đưa định nghĩa cụ thể “lẽ công bằng” nào, nhiên Điều 45 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định sở để xác định “lẽ công bằng”, theo đó: “Lẽ cơng xác định sở lẽ phải người xã hội thừa nhận, phù hợp với nguyên tắc nhân đạo, không thiên vị bình đẳng quyền nghĩa vụ đương vụ việc dân đó” Quy định này, góp phần định hướng nhận thức “lẽ cơng bằng” q trình vận dụng áp dụng thẩm phán Một số vấn đề lý luận chung “lẽ công bằng” Về điều kiện áp dụng “lẽ công bằng”, giải vụ án dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án (được quy định từ điều 26 đến điều 34 Bộ luật tố tụng dân sự) Bộ luật dân liệt kê trật tự áp dụng “công cụ” để giải theo thứ tự: áp dụng quy định Bộ luật dân sự, áp dụng tập quán pháp, áp dụng tương tự pháp luật, áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, áp dụng án lệ, áp dụng lẽ công Chế định “Lẽ công bằng” quy định khoản Điều Bộ luật dân năm 2015, theo lẽ cơng áp dụng “Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ cơng bằng.” Như khơng cịn sở để vận dụng giải vụ án dân theo quy định Bộ luật dân năm 2015 thẩm phán áp dụng “lẽ cơng bằng” để giải vụ án dân Về thẩm quyền áp dụng: Theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015, thẩm quyền áp dụng lẽ cơng thuộc tồ án xét xử vụ án Để bảo bảo tính khách quan cơng trình giải tranh chấp bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên đương Khi áp dụng lẽ cơng bằng, tồ án có vai trị quan trọng việc điều khiển q trình tranh tụng tuân theo nguyên tắc, thủ tục tố tụng dân sự, bảo đảm quyền bình đẳng bên đương trình tranh tụng Trong trình tranh tụng để áp dụng lẽ cơng bằng, chủ toạ phiên phải tạo điều kiện cần thiết cho người tham gia tranh tụng bày tỏ quan điểm có quyền u cầu họ dừng trình bày ý kiến, chứng khơng liên quan đến vụ án Như vậy, việc áp dụng lẽ công để giải tranh chấp dân có nội dung, phương thức tranh tụng phiên khơng có khác biệt so với tranh chấp dân có sẵn quy phạm pháp luật để viện dẫn áp để giải tranh chấp Nội dung phương thức tranh tụng phiên giải tranh chấp việc áp dụng lẽ công tuân theo quy định Điều 247 luật tố tụng dân năm 2015 Lý ý nghĩa quy định áp dụng “lẽ công bằng” giải vụ án dân sự: việc quy định áp dụng “lẽ công bằng” luật dân luật tố tụng dân xuất phát từ quy định bổ sung Hiến năm 2013 nước ta quyền người quyền tư pháp Để cụ thể hóa quy định Hiến pháp, Điều Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khởi kiện “để u cầu tịa án bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, quyền lợi ích hợp pháp người khác” Đồng thời “Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng” Để đảm bảo thực quy định này, Quốc hội nghiên cứu để quy định việc áp dụng “lẽ công bằng” Bộ luật dân năm 2015 Việc áp dụng lẽ công để giải tranh chấp dân góp phần giải kịp thời, dứt điểm tranh chấp dân phát sinh xã hội, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức; bảo đảm quyền người, quyền cơng dân, nhằm giảm bớt tình trạng khiếu kiện kéo dài trường hợp chưa có quy phạm pháp luật, khơng có tập qn pháp, khơng có quy định pháp luật tương tự để áp dụng, khơng có án lệ để áp dụng Áp dụng lẽ công giải tranh chấp dân bảo đảm cho quyền dân đáng chủ thể bảo đảm thực hiện, đồng thời giữ gìn mối đồn kết nhân dân, bảo đảm cho quyền, lợi ích hợp pháp bên chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, thương mại bảo đảm thực Bên cạnh việc áp dụng lẽ cơng để giải tranh chấp dân sở để quan lập pháp ban hành quy định pháp luật nhằm khắc phục kịp thời “lỗ hổng” pháp luật việc điều chỉnh quan hệ xã hội thuộc lĩnh vực dân Thực tiễn áp dụng “lẽ công bằng” giải vụ án dân Quan niệm “lẽ công bằng” nhiều Quốc gia nhìn nhận áp dụng thực tiễn xét xử Tịa án Điển hình nước thuộc hệ thống Common Law Anh, Mỹ… Tại Thụy Sĩ, Bộ Dân luật Thụy sĩ quy định: “Thẩm phán áp dụng quy tắc luật pháp công luật dành cho Thẩm phán quyền định hay tuyên án tùy theo trường hợp lý đáng” Ở nước ta, trước BLDS 2015 đời, khái niệm “Lẽ công bằng” chưa nhắc đến văn quy phạm pháp luật, chừng mực đó, ghi nhận thể định Giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán - Tịa án nhân dân tối cao, từ định Giám đốc thẩm này, sau Tòa án nhân dân tối cao tuyển chọn phát triển thành Án lệ Khác với nhiều quốc gia thuộc hệ thống Common Law, nguyên tắc xét xử theo Lẽ công ta, quy định BLDS 2015 Điều có nghĩa, nguyên tắc áp dụng quan hệ pháp luật dân sự, cịn Hình luật khơng có quy định Ngồi ra, việc áp dụng Lẽ cơng hạn chế Theo đó, Tịa án áp dụng Lẽ công trường hợp khơng có tập qn khơng thể áp dụng nguyên tắc tương tự pháp luật (khoản Điều BLDS) Chẳng hạn, vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản, nguyên đơn yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng tặng cho nhà bị đơn với người thứ ba cho rằng, bị đơn có tài sản khơng thực nghĩa vụ trả nợ mà lại đem tài sản tặng cho người khác để trốn tránh nghĩa vụ trả nợ Rõ ràng trường hợp này, pháp luật tập quán khơng có quy định cấm người tặng cho tài sản thân họ chưa thực nghĩa vụ trả nợ cho người khác Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi hợp pháp người cho vay tài sản, Thẩm phán dựa vào nguyên tắc Lẽ công quy định thực nghĩa vụ dân nói chung, để tạo Án lệ với quan điểm pháp lý rằng: Khi người chưa thực nghĩa vụ tài sản người khác, họ khơng có quyền tặng cho tài sản thuộc sở hữu cho người thứ ba, để hủy bỏ giao dịch tặng cho nhà nói Bên cạnh ý nghĩa, vai trị phủ nhận quy định việc áp dụng “lẽ cơng bằng” nói Với điều kiện nước ta việc áp dụng “lẽ cơng bằng” vào thực tiễn đơi lúc hiệu cịn chưa cao Bởi lẽ, trước Bộ luật dân năm 2015 ban hành thẩm phán vào quy định pháp luật để xét xử, thực tiễn tổng kết công tác xét xử nước ta thời gian vừa qua tỷ lệ án dân bị Tòa án cấp hủy, sửa chiếm tỷ lệ cao Việc xét xử áp dụng theo “lẽ cơng bằng” cơng việc khó khăn phức tạp Tịa án nói chung thẩm phán nói riêng, nguyên tắc hàng đầu thẩm phán xét xử “độc lập tuân theo pháp luật” thẩm phán đào tạo để xét xử theo phương thức áp dụng luật pháp hành để giải vụ án Xét xử theo “lẽ công bằng” việc khơng đào tạo khơng quen thuộc Ngồi khơng có sở luật định, thẩm phán bắt buộc phải dựa vào nhận thức lương tâm “lẽ cơng bằng” Nếu thẩm phán khơng có “lẽ cơng bằng” nhận thức lương tâm, suy thoái đạo đức hay tác động tiêu cực bên ngồi việc ban hành án tùy tiện thiên vị điều khó tránh khỏi Bên cạnh đó, phân tích trên, đến nhận thức “lẽ công bằng” dừng lại quan điểm khác nhau, khái niệm, định nghĩa khoa học thống, thế, áp dụng “lẽ cơng bằng” có nguy dẫn đến tùy tiện áp dụng pháp luật Các vụ, việc dân xử lý theo nhận thức người Nếu tập quán hay án lệ có quy tắc, khn phép, cách thức áp dụng thực tiễn, giúp cho Thẩm phán vào để áp dụng, cịn “lẽ cơng bằng” có mơ hồ, trừu tượng Cùng việc, vùng này, dân tộc này, nhóm người này, chế độ này… cho cơng bằng, chỗ khác lại coi khơng cơng bằng, dẫn đến việc Thẩm phán giải vụ, việc theo nhận thức cá nhân, khó có thống thuyết phục Bộ luật Dân năm 2015 công nhận áp dụng “lẽ công bằng” để giải vụ, việc dân trường hợp định Có nghĩa trường hợp luật định đó, người phải nghiêm chỉnh thực theo luật Tuy nhiên, để áp dụng tốt nội dung này, theo tôi, quan có thẩm quyền cần phải có hướng dẫn cụ thể để quan thực thi pháp luật nhân dân có nhận thức thống Như vậy, thấy việc áp dụng “lẽ cơng bằng” nhận thức mới, quy định tư lập pháp nước ta Với quy định có nhiều điểm tiến việc tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp quốc gia khác giới, góp phần quan trọng vào việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ dân Tuy nhiên bên cạnh đó, cần có chế, để hạn chế tối đa tùy tiện, cảm tính, thiên vị “quan tịa” q trình áp dụng lẽ công để giải vụ việc dân Đảm bảo phán Tòa án, phải thực án công minh, khách quan, vô tư ... dụng lẽ công tuân theo quy định Điều 247 luật tố tụng dân năm 2015 Lý ý nghĩa quy định áp dụng ? ?lẽ công bằng? ?? giải vụ án dân sự: việc quy định áp dụng ? ?lẽ công bằng? ?? luật dân luật tố tụng dân. .. giải vụ án dân theo quy định Bộ luật dân năm 2015 thẩm phán áp dụng ? ?lẽ công bằng? ?? để giải vụ án dân Về thẩm quyền áp dụng: Theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015, thẩm quyền áp dụng lẽ cơng... thẩm phán nói riêng, nguyên tắc hàng đầu thẩm phán xét xử “độc lập tuân theo pháp luật” thẩm phán đào tạo để xét xử theo phương thức áp dụng luật pháp hành để giải vụ án Xét xử theo ? ?lẽ công bằng? ??