Môn: Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ việc hành chínhHồ sơ tình huống số LS.HC 105DA1Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đaiCụ Tào Văn Sung và cụ Nguyễn Thị Mùi sinh được 7 người con gồm: ông Tào Minh Hùng, bà Tào Thị Mão, bà Tào Thị Tý, bà Tào Thị Thơm, bà Tào Thị Nhịn, ông Tào Minh Nhường (mất năm 2014) và ông Tào Minh Dũng.
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải vụ việc hành Hồ sơ tình số LS.HC 105/DA1 Khiếu kiện Quyết định hành lĩnh vực đất đai I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: Tóm tắt nội dung vụ việc - Cụ Tào Văn Sung cụ Nguyễn Thị Mùi sinh người gồm: ông Tào Minh Hùng, bà Tào Thị Mão, bà Tào Thị Tý, bà Tào Thị Thơm, bà Tào Thị Nhịn, ông Tào Minh Nhường (mất năm 2014) ông Tào Minh Dũng - Trước năm 1960, cụ Tào Văn Sung cụ Nguyễn Thị Mùi sinh sống đất ông bà để lại ngồi xóm đê gần cầu Tào Xun, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Khi ơng Hùng trưởng thành ly khỏi q nhà Năm 1959, cụ Tào Văn Sung (không để lại di chúc) Năm 1962, gia đình quyền địa phương vận động chuyển vào xóm cạnh đền thờ Lê Phụng Hiếu, thuộc đất số 843a, tờ đồ số 05 có diện tích 232,5 m2 Thơn 4, xã Hoằng Lý, thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá, thời điểm - Năm 1994, cụ Nguyễn Thị Mùi (không để lại di chúc) Sau cụ Mùi mất, anh chị em nhà thống không chia thừa kế, để tài sản sử dụng chung Tài sản để lại đất nêu tài sản đất 04 gian nhà cấp bốn; xây tường 20 gạch đỏ, cột, kèo, rui, mè gỗ, lợp ngói âm dương; có nhà bếp; cơng trình phụ; bể nước; sân phơi; quy hoạch khu vực chăn nuôi gia súc, gia cầm thành khn viên khép kín, khơng tranh chấp với Khi anh chị em khơng phân chia di sản thừa kế mà thống miệng để ông Hùng trai trưởng quản lý, sử dụng đất lo việc thờ cúng, hương hoả cho cụ Đây đất hương hỏa, ông Hùng sử dụng, không bán, không phân chia cho không tặng, cho, cầm cố, chấp vay vốn ngân hàng Về sau, anh chị em nhiều lần có ý kiến việc sửa chữa, xây nhà thờ cụ ông Hùng không đồng ý - Tháng năm 2014, ông Hùng phá bỏ gian nhà cấp bốn cũ, chia đất cho gái xây nhà Các anh chị em không đồng ý ông Hùng mực không nghe với lý vợ chồng ông Hùng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sau viết tắt "GCNQSDĐ") đất Khi đó, anh chị em lại biết việc UBND huyện Hoằng Hố cấp GCNQSDĐ số AL 214324 cho ơng Tào Minh Hùng vợ bà Hoàng Thị Sen từ ngày 31/12/2007 - Ngày 16 tháng 06 năm 2015, người khởi kiện làm đơn đề nghị Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý tổ chức phiên hòa giải, thương lượng yêu cầu ơng Hùng để lại diện tích phía sau nhà (khoảng 60-70m2) không thành - Ngày 12 tháng 07 năm 2015, người khởi kiện làm đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND xã Hoàng Lý giải Cơng văn số 25/UBND-ĐCXD, khơng đồng tình với nội dung công văn, người khởi kiện tiếp tục khiếu nại - Ngày 26 tháng 08 năm 2015, UBND xã Hoằng Lý ban hành Công văn số 28/UBNDĐCXD Không đồng tình với nội dung Cơng văn số 25 Công văn số 28 nêu trên, người khởi kiện tiếp tục làm đơn khiếu nại lên Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa - Ngày 14 tháng 10 năm 2015, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Quyết định số 9050/QĐ-UBND giải khiếu nại người khởi kiện, đó, nội dung cơng văn nêu rằng: “Giữ nguyên GCNQSDĐ UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho anh Hùng chị Sen ngày 31/12/2007” - Không đồng ý với Quyết định số 9050/QĐ-UBND, ngày 14 tháng 10 năm 2015, người khởi kiện lại tiếp tục khiếu nại lên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa - Ngày 22 tháng 02 năm 2016, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định GQKN lần số 619/QĐ-UBND với nội dung: “Giữ nguyên định GQKN số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa” - Không chấp nhận nội dung Quyết định nêu trên, ngày 10 tháng 05 năm 2016, người khởi kiện làm Đơn khởi kiện gửi TAND tỉnh Thanh Hóa, theo đó, người khởi kiện đề nghị Tịa án: • Hủy Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; • Hủy Quyết định GQKN số 9050/QĐ-UBND Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; • Hủy GCNQSDĐ số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng Đối tượng khởi kiện yêu cầu khởi kiện: - Các định hành bị kiện: • Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; • Quỵết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố TH, tỉnh Thanh Hóa; • Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 cấp ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa - Yêu cầu khởi kiện: Huỷ tồn định hành bị kiện nêu Thủ tục khởi kiện thời hiệu khởi kiện: Việc TAND tỉnh Thanh Hóa thụ lý giải yêu cầu người khởi kiện hoàn toàn với quy định pháp luật bởi: Thứ nhất, Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ-UBND, Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND GCNQSDĐ số AL214324 cho chủ sử dụng đất ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen định hành cơng tác quản lý đất đai quan quản lý nhà nước có thẩm quyền ban hành, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích người khởi kiện không thuộc trường hợp nêu Khoản Điều 30 Luật tố tụng hành năm 2015 (“Luật TTHC”); đó, Quyết định hành nêu Quyết định hành bị khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải Tòa án Thứ hai, việc người khởi kiện làm Đơn khởi kiện nộp lên TAND tỉnh Thanh Hóa hồn tồn trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật Việt Nam Căn Khoản Điều 32 Luật TTHC, TAND tỉnh Thanh Hóa có thẩm quyền có quyền giải sơ thẩm Quyết định hành chính, hành vi hành Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện phạm vi địa giới hành với Tịa án Thứ ba, vụ án hành cịn thời hiệu khởi kiện Căn theo Khoản 2, Điều 116 thời hiệu khởi kiện định hành 01 (một) năm kể từ ngày người khởi kiện nhận biết định hành Người bị kiện kiện biết GCNQSDĐ UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Hùng bà Sen vào ngày 16 tháng 06 năm 2015, đó, tới ngày 10 tháng 05 năm 2016, bà Mão nộp Đơn khởi kiện lên TAND tỉnh Thanh Hóa hồn tồn hợp pháp thời hiệu khởi kiện vụ án Hơn nữa, theo Khoản Điều 116 Luật TTHC “Trường hợp đương khiếu nại theo quy định pháp luật đến quan nhà nước, người có thẩm quyền giải khiếu nại thời hiệu khởi kiện 01 năm kể từ ngày nhận biết định giải khiếu nại lần đầu định giải khiếu nại lần hai” Đối với Quyết định số 619/QĐ-UBND ban hành ngày 22 tháng 02 năm 2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Quyết định GQKN số 9050/QĐ-UBND Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành ngày 14 tháng 10 năm 2015, Quyết định nêu định giải khiếu nại đối tượng điều chỉnh Khoản 3, Điều 116 thời hiệu khởi kiện vụ án hành II TƯ CÁCH ĐƯƠNG SỰ THAM GIA TỐ TỤNG: Về phía người khởi kiện: 1.1 Người khởi kiện - Bà Tào Thị Mão – sinh năm 1939, địa chỉ: Thành khang 2, phường Tào Xuyên, thành phố Thanh Hóa; - Bà Tào Thị Tỵ - sinh năm 1941, địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, thành phố Thanh Hóa; - Bà Tào Thị Thơm – sinh năm 1949, địa chỉ: Tổ 16A, khu 2A, Nông Trang, Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; - Bà Tào Thị Nhịn – sinh năm 1954, địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, thành phố Thanh Hóa; - Ơng Tào Minh Dũng – sinh năm 1957, địa chỉ: Xóm 6, xã Hoằng Lý, thành phố Thanh Hóa 1.2 Người đại diện theo ủy quyền người khởi kiện: - Ông Nguyễn Ngọc Uyên, địa chỉ: Tổ 16A, Khu 2A, Nông Trang, Việt Trì, tỉnh Phú Thọ Về phía người bị kiện: - Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo ủy quyền Chủ tịch: Ông Nguyễn Đức Quyền – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (Văn ủy quyền số 7593/UBND – TD ngày 14 tháng 07 năm 2016); - Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa: Người đại diện theo ủy quyền Chủ tịch: Ơng Lê Văn Tú – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (Văn ủy quyền số 6545/QĐ-UBND ngày 27 tháng 07 năm 2016); - UBND huyện Hoằng Hóa: Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Đức Giang – Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa; Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Đình Tuy – Phó Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa (Văn ủy quyền đề ngày 20 tháng 12 năm 2017) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý; - Ông Tào Minh Hùng – sinh năm 1937 Bà Hoàng Thị Sen – sinh năm 1950, địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, thành phố Thanh Hóa III KẾ HOẠCH HỎI CỦA NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI KHỞI KIỆN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM: Hỏi người khởi kiện a Hỏi bà Mão: - Bà cho biết năm 1960 quyền địa phương vận động gia đình bà chuyển từ ngồi đê vào xóm? - Khi chuyển chỗ vào xóm cụ Mùi hay ơng Hùng đại diện cho gia đình làm việc với quyền địa phương? - Bà có biết việc ơng Hùng làm thủ tục đề nghị cấp GCNQSDĐ khơng? Bà có nhận thông báo việc không? - Bà đồng khỏi kiện có lập thoả thuận việc đồng ý cho ông Hùng sử dụng tồn diện tích đất khơng? b Hỏi ơng Dũng: - Gia đình ơng sinh sống đất đứng tên ông Hùng bà Sen giai đoạn nào? - Tại thời điểm năm 1996, gia đình ơng có sinh sống đất khơng? - Ơng có nhận thông tin việc khai báo sổ mục kê phục vụ cho việc kiểm tra quỹ đất UBND huyện Hoằng Hóa vào năm 1996 khơng? - Trong thời gian ông sinh sống ông Hùng đất xóm, ơng Hùng có bàn bạc với ông việc kê khai quyền sử dụng đất khơng? - Tháng 10/2007 ơng có thấy quyền địa phương tổ chức họp dân để xác định nguồn gốc thời điểm sử dụng đất chủ sử dụng đất không? c Hỏi bà Tỵ: - Sau gia đình bà chuyển đất xóm đất ngồi đê quản lý, sử dụng? - Tài sản gắn liền với đất xóm đóng góp, xây dựng? Hỏi người bị kiện: a Hỏi đại diện UBND huyện Hoằng Hóa: - Trong hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Hùng có đơn biên kiểm tra đất thời điểm khác nhau, UBND huyện cấp giấy chứng nhận cho ông Hùng vào đơn biên nào? - UBND xã Hoằng Lý có cơng bố cơng khai danh sách trường hợp đủ điều kiện không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng? Nếu có công bố thời điểm nào, cách thức nào? Có giấy tờ chứng minh khơng? b Hỏi đại diện UBND tỉnh Thanh Hóa: - Đơn khiếu nại chị em bà Mão gửi Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa khiếu nại định hành nào? - Ông cho biết hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi thời điểm sử dụng đất từ sau 18/12/1980 đến trước 15/10/1993 có cần xét đến người cư trú đất từ thời điểm đến xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Hỏi ơng Hùng: - Ơng khai năm 1962, ông xin UBND xã cho khu đất cạnh đền thờ Lê Phụng Hiểu Vậy đất ơng xin cho gia đình gồm mẹ em ơng hay xin cho gia đình riêng ơng? - Ơng có giấy tờ để chứng minh việc UBND xã cấp đất khơng? - Ơng giải thích chữ ký chữ viết mang tên ông hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào thời điểm tháng tháng 10 năm 2007 lại khác nhau? - Ai người kê khai tên gia đình ơng vào sổ mục kê năm 1996? - Năm 1996, gia đình ơng Dũng sinh sống gia đình ơng, ơng khơng kê khai gia đình ơng Dũng vào sổ mục kê? IV VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG Luật Đất đai năm 2003 Luật Khiếu nại năm 2011 Luật Tổ chức quyền địa phương năm 2015 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 Luật Tố tụng hành năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2019 Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 Chính phủ hướng dẫn thi hành số điều Luật Đất đai năm 2003 Nghị định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/05/2007 Chính phủ quy định bổ sung việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư nhà nước thu hồi đất giải khiếu nại đất đai V BẢN LUẬN CỨ CỦA LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI KHỞI KIỆN: VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ÁNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Thanh Hóa, ngày … tháng … năm 2021 BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGƯỜI KHỞI KIỆN TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM (Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khởi kiện vụ án hành “Khởi kiện định hành quản lý đất đai”) Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa vị luật sư đồng nghiệp tồn thể q vị có mặt phiên xét xử ngày hôm Tôi, Luật sư Dương Thị Ngọc Ánh thuộc Văn phòng Luật sư Ánh Dương, Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc, tham gia phiên xét xử vụ án hành ngày hơm với vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên khởi kiện theo Giấy ủy quyền số 6969/UQ-HC lập ngày 10/8/2019 ông bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn Tào Minh Dũng Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án phân tích, đánh giá chứng cứ, đồng thời vào nội dung xét hỏi tranh luận phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin phép trình bày quan điểm vụ án sau: Trước tiên, xin khẳng định đối tượng khởi kiện vụ án bao gồm 03 Quyết định hành là: Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa giải khiếu nại bà Tào Thị Mão, Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa giải khiếu nại bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm; GCNQSDĐ số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen Cả ba Quyết định định hành bất hợp pháp Về QĐ GQKN số 9050/QĐ-UBND Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Đây Quyết định bất hợp pháp sai thẩm quyền ban hành định giải khiếu nại Cụ thể, theo quy định khoản Điều 18 Luật Khiếu nại 2011 “Chủ tịch UBND cấp huyện có thẩm quyền giải khiếu nại lần đầu định hành chính, hành vi hành mình” Theo thực tế, đơn khiếu nại lần đầu khách hành khiếu nại GCNQSDĐ UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen Do áp dụng quy định nêu thẩm quyền ban hành định giải khiếu nại phải Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa khơng phải Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa, hay nói cách khác, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa khơng có thẩm quyền ban hành QĐ GQKN khiếu nại bà Tào Thị Mão Vì vậy, QĐ GQKN số 9050/QĐ-UBND UBND thành phố Thanh Hóa định bất hợp pháp mặt thẩm quyền Về QĐ GQKN số 619/QĐ-UBND Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa QĐ GQKN số 619/QĐ-UBND Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định số 9050/QĐ-UBND Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa việc giải khiếu nại bà Tào Thị Mão 04 công dân cho khiếu nại bà Mão 04 cơng dân khơng có sở Như phân tích mục 1, Quyết định số 9050/QD-UBND định bất hợp pháp mặt thẩm quyền, Quyết định số 619/QĐ-UBND lại có nội dung cơng nhận Quyết định số 9050/QĐ-UBND Vì vậy, Quyết định số 619/QĐ-UBND UBND tỉnh Thanh Hóa bất hợp pháp cách liên đới phương diện nội dung Đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 Thứ nhất, trình tự, thủ tục cấp GCNQSDĐ số AL 214324 Năm 2007, UBND xã Hoằng Lý lập hồ sơ đề nghị cấp có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen Việc lập hồ sơ vào Đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Tào Minh Hùng, đồ đo vẽ sổ mục kê năm 1996 (thửa số 843, tờ đồ số 5) Tuy nhiên, hồ sơ có đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, biên kiểm tra trạng đất lập thời điểm khác đứng tên ông Tào Minh Hùng chữ ký chữ viết tên ông Hùng không đồng Theo kết luận giám định số 1280/KLGĐ-PC54 ngày 28 tháng 05 năm 2017 Phịng kỹ thuật hình - Cơng an tỉnh Thanh Hóa (bút lục số 21) kết luận: Chữ ký “Hùng” chữ viết “Tào Minh Hùng” tài liệu có hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gồm: Phiếu lấy ý kiến khu dân cư nguồn gốc thời điểm sử dụng đất ngày 05 tháng 10 năm 2017; Biên kiểm tra trang đất ngày 11 tháng 10 năm 2007 Đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 30 tháng 10 năm 2007 khác với chữ ký “Hùng” chữ viết “Tào Minh Hùng” mà ông Hùng ký văn đệ trình lên Tịa án Như vậy, kết luận rằng, tài liệu nêu giả mạo khơng có giá trị pháp lý, họp lấy ý kiến khu dân cư nguồn gốc thời điểm sử dụng đất ngày 05/10/2007 kiểm tra trạng đất ngày 11/10/2007 không thật Bên cạnh đó, ngồi việc cung cấp danh sách công khai trường hợp đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất xã Hoằng Lý ngày 20/4/2007 UBND xã Hoằng Lý khơng đưa chứng chứng minh việc công bố công khai danh sách trường hợp đủ điều kiện không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất xã Hoằng Lý địa điểm thời gian cụ thể Điều phù hợp với lời khai người khởi kiện việc họ việc ông Tào Minh Hùng kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho số 843, tờ đồ số vào năm 2007 Như vậy, UBND xã Hoằng Lý vào tài liệu khơng có thật, khơng thẩm tra nguồn gốc thời điểm sử dụng đất, tình trạng tranh chấp đất đai đất, không công bố công khai danh sách trường hợp đủ điều kiện không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà xác nhận gửi hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen diện tích đất Thửa 843a, Tờ đồ số 05 trái với quy định điểm a, khoản 2, điều 135, Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 Chính phủ hướng dẫn thi hành số điều Luật đất đai Theo đó, UBND huyện Hoằng Hóa vào hồ sơ UBND xã Hoằng Lý lập xác nhận để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 cho ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen trái pháp luật Thứ hai, nội dung cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 cấp cho ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen sai đối tượng sử dụng đất Bởi: Từ sau năm 1960, theo vận động quyền địa phương, cụ Mùi chuyển từ đê vào xóm thuộc thơn Thành Phú, xã Hoằng Lý giáp đình làng Thượng để Do vậy, cụ Mùi sử dụng chung đất từ năm 1960, đến năm 1994, cụ Mùi không để lại di chúc Cho nên thấy, hồn tồn có nguồn gốc đất cịn di sản thừa kế cụ Mùi cho hàng thừa kế theo pháp luật bà không đất ông gia đình ơng Hùng ơng Dũng UBND huyện Hoằng Hóa cấp GCNQSDĐ cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen sở đồ địa sổ mục kê lập năm 1996, theo người đứng tên sử dụng đất vào thời điểm gia đình ơng Hùng bà Sen Tuy nhiên, lập đồ đo vẽ sổ mục kê, UBND xã Hoằng Lý không thẩm tra nguồn gốc thời điểm sử dụng đất, không hỏi ý kiến người sinh sống với gia đình ơng Hùng thời điểm gia đình ông Tào Minh Dũng không xét đến người sinh sống đất bà Nguyễn Thị Mùi (mới chết năm 1994) bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn không phù hợp với sở thực tế, khơng thấu tình đạt lý Bên cạnh đó, với liệu hộ tịch thuộc phạm vi quản lý UBND huyện Hoằng Hóa, UBND biết phải có trách nhiệm biết ơng Hùng bà Sen khơng phải hộ gia đình sinh sống đất lập sổ mục kê Tại thời điểm năm 1996, đất 843a, tờ đồ số 05 xã Hoằng lý, tỉ lệ 1/2000, diện tích đất 186.0 m2 khơng có ơng Tào Minh Hùng mà cịn có gia đình em trai ơng Hùng ông Tào Minh Dũng sinh sống sử dụng Vì vậy, việc UBND huyện Hoằng Hóa cấp GCN QSDĐ cho ông Hùng bà Sen không quy định pháp luật làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp ông bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn Tào Minh Dũng Từ lý nêu trên, để bảo vệ cho quyền lợi ích hợp pháp khách hàng tơi, tơi xin kính đề nghị HĐXX xem xét, Điều 193 Luật Tố tụng hành chính, chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy toàn định hành trái pháp luật sau đây: - Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 UBND thành phố Thanh Hóa việc giải khiếu nại ông bà: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng với lý bất hợp pháp mặt thẩm quyền; - Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 UBND tỉnh Thanh Hóa việc giải khiếu nại bà Tào Thị Mão, khu 2, phường Tào Xuyên, thành phố Thanh Hóa 04 công dân với lý bất hợp pháp mặt nội dung; - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen Trên ý kiến, lập luận tơi vụ tranh chấp với vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khởi kiện Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giải quyết, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người khởi kiện Xin cảm ơn lắng nghe Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát toàn quý vị có mặt phiên xét xử ngày hơm nay! LUẬT SƯ (đã ký) NHẬN XÉT VỀ BUỔI DIỄN ÁN ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… 10 ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… 11 ... tụng hành năm 2015 (“Luật TTHC”); đó, Quyết định hành nêu Quyết định hành bị khiếu kiện thu? ??c thẩm quyền giải Tòa án Thứ hai, việc người khởi kiện làm Đơn khởi kiện nộp lên TAND tỉnh Thanh Hóa hồn... giới hành với Tịa án Thứ ba, vụ án hành thời hiệu khởi kiện Căn theo Khoản 2, Điều 116 thời hiệu khởi kiện định hành 01 (một) năm kể từ ngày người khởi kiện nhận biết định hành Người bị kiện kiện... khởi kiện vụ án bao gồm 03 Quyết định hành là: Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa giải khiếu nại bà Tào Thị Mão, Quyết định giải khiếu