KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM NOVA HEPALVIT LÊN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GÀ LƯƠNG PHƯỢNG

Đề tài tốt nghiệp: “Khảo sát sự ảnh hưởng của chế phẩm Nova Hepavit lên sự sinh trưởng và phát triển của gà Lương Phượng được tiến hành tại trại trại thực nghiệm Ấp Cây Khô, xã Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương từ ngày 05072019 và kết thúc ngày 30102019. Thí nghiệm bố trí theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên 1 yếu tố với 4 nghiệm thức, mỗi nghiệm thức gồm 50 con gà một ngày tuổi nhập từ công ty TNHH Bình Minh. 4 lô thí nghiệm gồm lô I (đối chứng); lô II; III; IV bổ sung chế phẩm lần lượt là 1; 1,5; 2 mllít nước. Thí nghiệm sử dụng thức ăn Cargill 5101 và Cargill 5102. Sau 8 tuần thí nghiệm chúng tôi ghi nhận một số kết quả như sau: Trọng lượng bình quân ở lô IV cao nhất (1456,1 gcon) và thấp nhất ở lô III (1401,1 gcon), sự khác biệt này không có ý nghĩa với P > 0,005. Tăng trọng tuyệt đối bình quân cao nhất ở lô IV (25,31 gconngày) và thấp nhất ở lô III (24,31 gconngày). Tiêu thụ thức ăn hàng ngày bình quân của lô IV cao nhất (66,70 gconngày) và thấp nhất là lô III (63,70 gconngày), sự khác biệt này không có ý nghĩa về mặt thống kê. Hệ số chuyển biến thức ăn bình quân cao nhất ở lô II (2,60 kgTAkgTT) và thấp nhất ở lô I (2,53 kgTAkgTT). Kết quả mổ khảo sát cho thấy tỉ lệ quày thịt, tỉ lệ ức, tỉ lệ đùi không có sự khác biệt P > 0,05. Trọng lượng gan lô IV cao nhất (52,2 g), và thấp nhất là lô II (41,0 g), sự khác biệt có ý nghĩa P < 0,05. Hiệu quả kinh tế các lô có bổ sung chế phẩm cao hơn lô không bổ sung cụ thể lô IV lợi nhuận cao nhất (120,60%) và lợi nhuận thấp nhất là lô I (100%). Qua thời gian thực hiện thí nghiệm chúng tôi nhận thấy việc bổ sung chế phẩm Nova Hepasvit có khả năng cải thiện chức năng và trọng lượng gan. Đồng thời tăng màu đậm tươi gan của gà cao nhất là lô IV, kế tiếp là lô II, lô III và lô I.

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LƯƠNG THẾ VINH KHOA XÂY DỰNG VÀ CÔNG NGHỆ BÁO CÁO TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM NOVA HEPAVIT ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GÀ LƯƠNG PHƯỢNG TỪ ĐẾN TUẦN TUỔI Họ tên sinh viên: Đặng Thanh Tùng Lớp: TY- K2 Ngành: Thú y Niên khóa: 2018 - 2020 Tháng 10/2019 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LƯƠNG THẾ VINH KHOA XÂY DỰNG VÀ CÔNG NGHỆ ĐẶNG THANH TÙNG KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM NOVA HEPAVIT ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GÀ LƯƠNG PHƯỢNG TỪ ĐẾN TUẦN TUỔI Giáo viên hướng dẫn ThS NGUYỄN VĂN THANH Tháng 10/2019 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Đặng Thanh Tùng Tên báo cáo tốt nghiệp: "KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM NOVA HEPALVIT LÊN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GÀ LƯƠNG PHƯỢNG" Đã hoàn thành theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn Giáo viên hướng dẫn ThS Nguyễn Văn Thanh ii LỜI CẢM ƠN! Cảm tạ gia đình, cơng ơn sinh thành nuôi dưỡng Cha, mẹ chịu khó khăn để có thành ngày hôm Cảm ơn ThS Nguyễn Văn Thanh tận tâm giúp đỡ tạo điều kiện để em hồn tất báo cáo tốt nghiệp Cảm ơn Q Thầy cơ, cán công nhân viên khoa Xây dựng & Công nghệ – ngành Thú Y, trường Đại Học Lương Thế Vinh hướng dẫn dạy dỗ em toàn thể bạn sinh viên suốt niên khóa 2018 – 2020 vừa qua Cảm ơn người bạn nhiệt tình giúp đỡ tơi hồn thành báo cáo tốt nghiệp, toàn thể bạn lớp TY K2 động viên tinh thần, giúp đỡ tơi suốt khóa học vừa qua Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Đặng Thanh Tùng iii TÓM TẮT BÁO CÁO Đề tài tốt nghiệp: “Khảo sát ảnh hưởng chế phẩm Nova Hepavit lên sinh trưởng phát triển gà Lương Phượng" tiến hành trại trại thực nghiệm Ấp Cây Khô, xã Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương từ ngày 05/07/2019 kết thúc ngày 30/10/2019 Thí nghiệm bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên yếu tố với nghiệm thức, nghiệm thức gồm 50 gà ngày tuổi nhập từ cơng ty TNHH Bình Minh lơ thí nghiệm gồm lô I (đối chứng); lô II; III; IV bổ sung chế phẩm 1; 1,5; ml/lít nước Thí nghiệm sử dụng thức ăn Cargill 5101 Cargill 5102 Sau tuần thí nghiệm chúng tơi ghi nhận số kết sau: Trọng lượng bình quân lô IV cao (1456,1 g/con) thấp lô III (1401,1 g/con), khác biệt ý nghĩa với P > 0,005 Tăng trọng tuyệt đối bình qn cao lơ IV (25,31 g/con/ngày) thấp lô III (24,31 g/con/ngày) Tiêu thụ thức ăn hàng ngày bình qn lơ IV cao (66,70 g/con/ngày) thấp lô III (63,70 g/con/ngày), khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê Hệ số chuyển biến thức ăn bình quân cao lô II (2,60 kgTA/kgTT) thấp lô I (2,53 kgTA/kgTT) Kết mổ khảo sát cho thấy tỉ lệ quày thịt, tỉ lệ ức, tỉ lệ đùi khơng có khác biệt P > 0,05 Trọng lượng gan lô IV cao (52,2 g), thấp lô II (41,0 g), khác biệt có ý nghĩa P < 0,05 Hiệu kinh tế lơ có bổ sung chế phẩm cao lô không bổ sung cụ thể lô IV lợi nhuận cao (120,60%) lợi nhuận thấp lô I (100%) Qua thời gian thực thí nghiệm nhận thấy việc bổ sung chế phẩm Nova Hepasvit có khả cải thiện chức trọng lượng gan Đồng thời tăng màu đậm tươi gan gà cao lô IV, lô II, lô III lô I iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm ơn iii Tóm tắt khóa luận iv Mục lục v Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách bảng x Danh sách hình xi MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu chung gà Lương Phượng 2.1.1 Đặc điểm giống 2.1.2 Sơ lược máy tiêu hóa gia cầm 2.2 Cấu tạo chức gan 2.2.1 Cấu tạo 2.2.2 Chức gan 2.3 Một số yếu tố ảnh hưởng đến sức sản xuất gà thịt 2.3.1 Con giống 2.3.2 Dinh dưỡng 2.3.3 Nước v 2.3.4 Điều kiện ni dưỡng chăm sóc 2.3.4.1 Nhiệt độ môi trường 2.3.4.2 Ẩm độ 2.3.4.3 Sự thơng thống 2.4 Tổng quan chế phẩm Nova Hepavit 2.4.1 Thành phần hóa học của chế phẩm Hepavit 2.4.2 Tính chất hóa học vật lý 2.4.2.1 Sorbitol 2.4.2.2 Betain HCl 2.4.2.3 Lysine HCl 2.4.2.4 Methionine 2.4.2.5 Clorua choline 10 2.4.2.6 Magnesium sulphate (MgSO4) 10 2.4.2.7 Cao Actisô 10 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 11 3.1 Nội dung, thời gian địa điểm 11 3.1.1 Nội dung 11 3.1.2 Thời gian địa điểm thí nghiệm 11 3.2 Đối tượng phương pháp bố trí thí nghiệm 11 3.2.1 Đối tượng thí nghiệm 11 3.2.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 11 3.3 Quy trình chăm sóc nuôi dưỡng 12 3.3.1 Con giống 12 3.3.2 Chuồng trại 12 3.3.3 Thức ăn nước uống 12 3.3.4 Thiết bị, dụng cụ sử dụng thí nghiệm 13 3.3.4.1 Máng ăn, máng uống 13 3.3.4.2 Thiết bị chiếu sáng sưởi ấm 14 3.3.4.3 Các dụng cụ khác 14 vi 3.3.5 Chăm sóc ni dưỡng 14 3.3.5.1 Giai đoạn chuẩn bị 14 3.3.5.2 Giai đoạn úm 14 3.3.5.3 Giai đoạn sau úm 15 3.3.6 Vệ sinh phòng bệnh 15 3.4 Các tiêu theo dõi 15 3.4.1 Các tiêu sinh trưởng 15 3.4.1.1 Trọng lượng bình quân 15 3.4.1.2 Tăng trọng tuyệt đối 16 3.4.2 Các tiêu chuyển hóa thức ăn 16 3.4.2.1 Thức ăn tiêu thụ 16 3.4.2.2 Hệ số chuyển biến thức ăn 16 3.4.3 Các tiêu mổ khảo sát 16 3.4.3.1 Tỉ lệ quầy thịt 16 3.4.3.2 Tỉ lệ ức 17 3.4.3.3 Tỉ lệ đùi 17 3.4.3.4 Trọng lượng TB gan màu sắc gan 17 3.4.4 Tỉ lệ nuôi sống 17 3.5 Hiệu kinh tế 17 3.5.1 Lượng Hepavit sử dụng 17 3.5.2 Hiệu kinh tế 17 3.6 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 17 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 18 4.1 Các tiêu sinh trưởng 18 4.1.1 Trọng lượng bình quân 18 4.1.1.1 Trọng lượng bình qn lơ thí nghiệm 18 4.1.1.2 Trọng lượng bình quân theo giới tính 20 4.1.1.2.1 Trọng lượng bình quân gà trống 20 4.1.1.2.2 Trọng lượng bình quân gà mái 22 vii 4.1.2 Tăng trọng tuyệt đối 24 4.2 Chỉ tiêu tiêu chuyển hóa thức ăn 25 4.2.1 Thức ăn tiêu thụ ngày 25 4.2.2 Hệ số chuyển biến thức ăn 27 4.3 Các tiêu mổ khảo sát 28 4.3.1 Tỉ lệ quầy thịt, ức, đùi 28 4.3.2 Trọng lượng gan 29 4.4 Tỉ lệ nuôi sống 30 4.5 Hiệu kinh tế 31 4.5.1 Lượng Hepavit sử dụng 31 4.5.2 Hiệu kinh tế 31 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 33 5.1 Kết luận 33 5.2 Đề nghị 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 PHỤ LỤC 36 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT TLBQ: Trọng lượng bình quân TTTĐ: Tăng trọng tuyệt đối KgTA/kgTT: Kg thức ăn/kg tăng trọng TATT: Thức ăn tiêu thụ HSCBTA: Hệ số chuyển biến thức ăn TNHH–TM SX: Trách nhiệm hữu hạng thương mại sản xuất TB: Trung bình TP: Thành phố ix PHỤ LỤC One-way ANOVA: Trọng lượng bình quân ngày tuổi Source DF SS MS F P 0,42 0,14 0,05 0,985 Error 196 549,00 2,80 Total 199 549,42 LÔ S = 1,674 R-Sq = 0,08% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 50 38,740 1,700 50 38,780 1,844 50 38,840 1,570 50 38,720 1,565 -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* ) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -38,40 38,70 39,00 Pooled StDev = 1,674 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 50 38,840 A 50 38,780 A 50 38,740 A 50 38,720 A One-way ANOVA: Trọng lượng bình quân tuần tuổi Source LÔ DF SS MS F P 2086 695 0,99 0,397 37 39,30 Error 196 137067 Total 199 139152 S = 26,44 699 R-Sq = 1,50% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - 50 201,90 30,39 ( * -) 50 202,44 27,59 50 205,40 26,58 50 210,04 20,15 ( -* ) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 198,0 204,0 210,0 216,0 Pooled StDev = 26,44 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 50 210,04 A 50 205,40 A 50 202,44 A 50 201,90 A One-way ANOVA: Trọng lượng bình quân tuần tuổi Source DF SS MS F P 89317 29772 4,80 0,003 Error 194 1203516 6204 Total 197 1292833 LÔ S = 78,76 R-Sq = 6,91% R-Sq(adj) = 5,47% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - 38 50 603,50 93,47 ( * ) 50 635,80 80,29 ( * ) 48 633,54 74,38 ( * -) 50 663,20 63,81 ( * ) + -+ -+ -+ 600 630 660 690 Pooled StDev = 78,76 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 50 663,20 A 50 635,80 A B 48 633,54 A B 50 603,50 B One-way ANOVA: Trọng lượng bình quân tuần tuổi Source DF SS MS F P 49865 16622 1,38 0,250 Error 192 2311575 12039 Total 195 2361440 LÔ S = 109,7 R-Sq = 2,11% R-Sq(adj) = 0,58% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 49 1054,2 92,6 50 1078,8 117,5 48 1086,2 115,9 49 1097,7 111,1 -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 1050 Pooled StDev = 109,7 39 1080 1110 1140 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 49 1097,7 A 48 1086,2 A 50 1078,8 A 49 1054,2 A One-way ANOVA: Trọng lượng bình quân tuần tuổi Source DF SS MS F P 89806 29935 0,95 0,418 Error 189 5959710 31533 Total 192 6049516 LÔ S = 177,6 R-Sq = 1,48% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 48 1414,4 177,6 48 1407,4 147,1 48 1401,4 190,5 49 1456,1 191,2 + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 1360 1400 Pooled StDev = 177,6 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 49 1456,1 A 48 1414,4 A 48 1407,4 A 48 1401,4 A 40 1440 1480 One-way ANOVA: TLBQ gà trống tuần tuổi Source DF SS MS F P 10242 3414 0.62 0.603 Error 95 521710 5492 Total 98 531952 LÔ S = 74.11 R-Sq = 1.93% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - 22 656.59 76.93 ( * -) 25 672.80 91.71 23 681.30 66.20 29 682.93 59.51 ( -* -) ( * -) ( * ) + -+ -+ -+ 625 650 Pooled StDev = 74.11 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 29 682.93 A 23 681.30 A 25 672.80 A 22 656.59 A One-way ANOVA: TLBQ gà trống tuần tuổi Source DF SS MS F P 67941 22647 3.14 0.029 Error 93 670226 7207 Total 96 738167 LÔ S = 84.89 R-Sq = 9.20% R-Sq(adj) = 6.28% 41 675 700 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 21 1101.5 75.4 25 1160.8 81.9 23 1175.0 67.8 28 1156.8 104.5 + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( * ) ( -* -) + -+ -+ -+ 1080 1120 1160 1200 Pooled StDev = 84.9 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 23 1175.04 A 25 1160.76 A B 28 1156.75 A B 21 1101.52 B One-way ANOVA: TLBQ gà trống tuần tuổi Source DF SS MS F P 76213 25404 1.27 0.288 Error 93 1855235 19949 Total 96 1931448 LÔ S = 141.2 R-Sq = 3.95% R-Sq(adj) = 0.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 21 1568.3 123.4 25 1506.6 110.9 23 1529.2 164.9 28 1573.1 156.0 + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ - 42 1450 1500 1550 1600 Pooled StDev = 141.2 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 28 1573.1 A 21 1568.3 A 23 1529.2 A 25 1506.6 A One-way ANOVA: TLBQ gà mái tuần tuổi Source DF SS MS F P 67076 22359 5.66 0.001 Error 95 375002 3947 Total 98 442078 LÔ S = 62.83 R-Sq = 15.17% R-Sq(adj) = 12.49% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - 28 561.79 84.56 ( * -) 25 598.80 43.57 25 589.60 51.19 21 635.95 60.61 ( * ) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 560 595 Pooled StDev = 62.83 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 21 635.95 A 25 598.80 A B 43 630 665 25 589.60 A B 28 561.79 B One-way ANOVA: TLBQ gà mái tuần tuổi Source DF SS MS F P 8933 2978 0.44 0.727 Error 95 646913 6810 Total 98 655847 LÔ S = 82.52 R-Sq = 1.36% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 28 1018.7 89.4 25 996.8 86.4 25 1004.5 87.0 21 1019.0 59.2 + -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) ( * ) ( * -) + -+ -+ -+ 975 1000 Pooled StDev = 82.5 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 21 1019.05 A 28 1018.68 A 25 1004.48 A 25 996.80 A One-way ANOVA: TLBQ gà mái tuần tuổi Source LÔ Error DF SS MS F P 4110 1370 0.12 0.951 92 1089493 11842 44 1025 1050 Total 95 S = 108.8 1093603 R-Sq = 0.38% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 27 1294.6 106.1 23 1299.5 97.4 25 1283.8 126.9 21 1300.1 100.4 + -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 1260 1290 1320 1350 Pooled StDev = 108.8 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 21 1300.1 A 23 1299.5 A 27 1294.6 A 25 1283.8 A One-way ANOVA: TTTĐ Source DF SS MS F P 2.7 0.9 0.01 0.998 Error 12 1006.2 83.9 Total 15 1008.9 LÔ S = 9.157 R-Sq = 0.26% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - 24.440 8.837 ( * -) 24.368 9.279 ( * -) 24.305 9.310 ( * -) 45 4 25.305 9.194 ( -* ) + -+ -+ -+ 18.0 24.0 30.0 36.0 Pooled StDev = 9.157 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 4 25.305 A 24.440 A 24.368 A 24.305 A One-way ANOVA: TTTA ngày Source DF SS MS F P 19 0.01 0.999 Error 12 14152 1179 Total 15 14171 LÔ S = 34.34 R-Sq = 0.13% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 64.97 35.44 ( -* ) 65.19 33.94 ( * -) 63.68 33.62 ( * ) 4 66.75 34.34 ( -* ) -+ -+ -+ -+-40 60 Pooled StDev = 34.34 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 46 80 100 4 66.75 A 65.19 A 64.97 A 63.68 A One-way ANOVA: HSCBTA Source DF SS MS F P 0.013 0.004 0.00 1.000 Error 12 11.959 0.997 Total 15 11.972 LÔ S = 0.9983 R-Sq = 0.11% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - 2.5325 0.9087 2.6075 1.0171 ( -* ) 2.5750 1.1433 ( -* -) 4 2.5500 0.9051 ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 1.80 2.40 Pooled StDev = 0.9983 Grouping Information Using Tukey Method LÔ N Mean Grouping 2.6075 A 2.5750 A 4 2.5500 A 2.5325 A One-way ANOVA: Tỷ lệ quầy thịt Source LÔ DF SS MS F P 7.3 2.4 0.21 0.889 47 3.00 3.60 Error 28 324.9 Total 31 332.2 S = 3.406 11.6 R-Sq = 2.20% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 67.344 1.202 67.410 2.236 66.817 5.889 68.159 2.300 + -+ -+ -+( -* ) ( * -) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+65.6 67.2 68.8 70.4 Pooled StDev = 3.406 One-way ANOVA: Tỷ lệ ức Source DF SS MS F P 12.96 4.32 0.78 0.517 Error 28 155.65 5.56 Total 31 168.61 LÔ S = 2.358 R-Sq = 7.69% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 26.924 3.251 27.039 2.420 25.428 1.974 26.534 1.382 + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 24.0 25.5 Pooled StDev = 2.358 48 27.0 28.5 One-way ANOVA: Tỷ lệ đùi Source DF SS MS F P 12.63 4.21 2.22 0.108 Error 28 53.04 1.89 Total 31 65.67 LÔ S = 1.376 R-Sq = 19.23% R-Sq(adj) = 10.58% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 33.721 1.214 32.788 1.669 33.301 1.463 32.036 1.084 + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 31.0 32.0 33.0 34.0 Pooled StDev = 1.376 One-way ANOVA: TL gan Source DF SS MS F P 627.4 209.1 6.04 0.003 Error 28 969.5 34.6 Total 31 1596.9 LÔ S = 5.884 R-Sq = 39.29% R-Sq(adj) = 32.78% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev 42.500 3.338 41.000 4.536 43.000 5.451 52.250 8.779 -+ -+ -+ -+-( * ) ( * ) ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 49 40.0 45.0 50.0 55.0 Pooled StDev = 5.884 Descriptive Statistics: TTTA ngày Variable LÔ N N* Mean SE Mean StDev Minimum Maximum TT TĂ 65.0 17.7 35.4 19.9 93.8 65.2 17.0 33.9 20.4 92.3 63.7 16.8 33.6 19.9 93.8 4 66.7 17.2 34.3 21.1 95.5 Descriptive Statistics: TTTĐ Variable LÔ N N* Mean SE Mean StDev Minimum Maximum TTTĐ 24.44 4.42 8.84 11.65 31.56 24.37 4.64 9.28 11.69 31.64 24.31 4.65 9.31 11.89 32.33 4 25.31 4.60 9.19 12.23 32.36 Descriptive Statistics: HSCBTA Variable LÔ N N* Mean SE Mean StDev Minimum Maximum HSCBTA 2.532 0.454 0.909 1.710 3.620 2.607 0.509 1.017 1.750 3.910 2.575 0.572 1.143 1.680 4.160 4 2.550 0.453 0.905 1.730 3.550 Descriptive Statistics: TL QUAY THIT; TL ĐÙI; TL Ức Variable LÔ N N* Mean SE Mean StDev Minimum Maximum TL QUAY THIT 67.344 0.425 1.202 64.760 68.690 67.410 0.791 2.236 64.670 70.000 66.82 2.08 5.89 58.04 76.38 68.159 0.813 2.300 66.460 73.460 33.721 0.429 1.214 31.860 34.790 32.788 0.590 1.669 29.180 34.380 TL ĐÙI 50 TL Ức 33.301 0.517 1.463 30.930 35.040 32.036 0.383 1.084 30.800 33.670 26.92 1.15 3.25 22.60 31.58 27.039 0.856 2.420 22.400 31.240 25.428 0.698 1.974 22.470 27.640 26.534 0.489 1.382 24.980 29.530 51 ... NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Đặng Thanh Tùng Tên báo cáo tốt nghiệp: "KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM NOVA HEPALVIT LÊN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GÀ LƯƠNG PHƯỢNG"... TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LƯƠNG THẾ VINH KHOA XÂY DỰNG VÀ CÔNG NGHỆ ĐẶNG THANH TÙNG KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM NOVA HEPAVIT ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GÀ LƯƠNG PHƯỢNG TỪ ĐẾN TUẦN TUỔI... Công nghệ – ngành Thú Y, trường Đại Học Lương Thế Vinh, hướng dẫn ThS Nguyễn Văn Thanh tiến hành đề tài: ? ?Khảo sát ảnh hưởng chế phẩm Nova - Hepavit lên sinh trưởng phát triển gà Lương Phượng? ?? 1.2