So sánh hiệu quả kinh tế của nông hộ trồng lúa trong và ngoài 2

tai lieu, document1 of 66 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM TRẦN THỊ MỘNG THÚY SO SÁNH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG VÀ NGỒI MƠ HÌNH SẢN XUẤT THEO PHƯƠNG THỨC CÁNH ĐỒNG LỚN TẠI HUYỆN LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document2 of 66 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - TRẦN THỊ MỘNG THÚY SO SÁNH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG VÀ NGỒI MƠ HÌNH SẢN XUẤT THEO PHƯƠNG THỨC CÁNH ĐỒNG LỚN TẠI HUYỆN LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG Chuyên ngành Mã số : : Quản lý kinh tế 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN TIẾN KHAI TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document3 of 66 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Trần Tiến Khai Các số liệu kết luận nghiên cứu thực luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố cơng trình khác, sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2016 Tác giả Trần Thị Mộng Thúy luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document4 of 66 MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ CHƯƠNG - PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Câu hỏi nghiên cứu .2 1.3 Mục tiêu nghiên cứu .3 1.3.1 Mục tiêu tổng quát 1.3.2 Mục tiêu cụ thể 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.4.1 Phương pháp định tính 1.4.2 Phương pháp định lượng 1.5 Đối tượng nghiên cứu 1.6 Giới hạn nội dung nghiên cứu 1.7 Giới hạn vùng nghiên cứu 1.8 Giới hạn thời gian nghiên cứu 1.9 Kết cấu dự kiến luận văn .4 CHƯƠNG - CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Lý thuyết hộ nông dân kinh tế học sản xuất .6 2.1.1 Lý thuyết hộ nông dân 2.1.1.1 Khái niệm hộ 2.1.1.2 Khái niệm hộ nông dân 2.1.1.3 Khái niệm kinh tế hộ nông dân 2.1.1.4 Lý thuyết tân cổ điển sản xuất nông hộ luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document5 of 66 2.1.1.5 Hiệu kinh tế tiêu đo lường hiệu kinh tế………… 12 2.1.1.6 Lý thuyết yếu tố đầu vào nông nghiệp…………14 2.2 Lý thuyết sản xuất theo hợp đồng 17 2.2.1 Định nghĩa sản xuất theo hợp đồng .17 2.2.2 Các hình thức sản xuất nơng nghiệp theo hợp đồng 17 2.2.2.1 Phân loại theo “độ sâu” hợp đồng .17 2.2.2.2 Phân loại theo hình thức tổ chức thực 18 2.2.3 Thuận lợi trở ngại nông dân sản xuất theo hợp đồng 21 2.2.4 Thuận lợi trở ngại doanh nghiệp sản xuất theo hợp đồng 22 2.3 Các nghiên cứu thực nghiệm giới nước hiệu sản xuất sản xuất nông nghiệp theo hợp đồng 24 2.3.1 Các nghiên cứu thực nghiệm giới 24 2.3.2 Các nghiên cứu thực nghiệm nước 26 CHƯƠNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Quy trình nghiên cứu 30 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 31 3.2.1 Phương pháp thu thập liệu 31 3.2.2 Nguồn liệu 32 3.2.2.1 Số liệu thứ cấp 32 3.2.2.2 Số liệu sơ cấp 32 3.2 Số mẫu điều tra 32 3.3 Phương pháp phân tích xử lý số liệu .33 3.3.1 Quy trình sàng lọc xử lý liệu .33 3.3.2 Phương pháp phân tích số liệu 34 3.3.2.1 Phân tích thống kê mơ tả 34 3.3.2.2 Phương pháp liệu lọc 34 3.3.3 Phân tích định lượng 35 3.3.3.1 Thực kiểm định so sánh hợp đồng 35 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document6 of 66 3.3.3.2 Đánh giá tác động việc tham gia sản xuất ngồi mơ hình cánh đồng mẫu theo phương pháp so sánh điểm xu hướng (PSM) 36 CHƯƠNG - KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .37 4.1 Mô tả địa điểm nghiên cứu 37 4.1.1 Tỉnh Hậu Giang 37 4.1.1.1 Địa hình 37 4.1.1.2 Khí hậu 37 4.1.1.3 Thủy văn 38 4.1.1.4 Nông nghiệp 38 4.1.2 Huyện Long Mỹ 38 4.2 Tình hình sản xuất lúa huyện Long Mỹ giai đoạn 2011-2015 39 4.3 Kết xây dựng mơ hình Cánh đồng lớn vụ Đơng Xn 2015-2016 huyện Long Mỹ 40 4.3.1 Kết xây dựng mơ hình Cánh đồng lớn vụ Đơng Xn 2015-2016 .40 4.3.2 Về tổ chức điều hành mơ hình Cánh đồng lớn 41 4.3.3 Về hình thức liên kết .42 4.3.3.1 Giữa Doanh nghiệp nông dân 42 4.3.3.2 Hình thức liên kết nơng dân với nơng dân .42 4.3.3.3 Hỗ trợ nhà nước 42 4.3.3.4 Về kỹ thuật sản xuất 43 4.3.3.5 Tình hình tiêu thụ 43 4.3.3.6 Về hiệu kinh tế 44 4.4 Phương liên kết nông dân doanh nghiệp mơ hình cánh đồng lớn 45 4.4.1 Sơ đồ liên kết .45 4.4.1.2 Liên kết dọc 46 4.4.1.3 Liên kết ngang 47 4.4.2 Phương thức sản xuất tự 47 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document7 of 66 4.4.3 Phân tích lợi ích rủi ro nông dân Các công ty liên kết sản xuất theo hợp đồng 49 4.4.3.1 Về phía người nơng dân 49 4.4.3.2 Về phía nhà máy .49 4.4.3.3 Đánh giá mối liên kết mô hình Cánh đồng lớn tỉnh Bến Tre 51 4.5 Thống kê, mô tả liệu nghiên cứu 52 4.5.1 Thông tin nông hộ .52 4.5.1.1 Về trình độ học vấn chủ hộ 52 4.5.1.2 Trình độ chun mơn chủ hộ .52 4.5.1.3 Kinh nghiệm trồng lúa 53 4.5.1.4 Số lao động tham gia trồng lúa hộ .54 4.5.2 Về kỹ thuật canh tác nông hộ 54 4.5.2.1 Về lượng giống gieo sạ .54 4.5.2.2 Về lịch thời vụ 55 4.5.2.3 Về cấu giống 56 4.5.2.4 Về phẩm cấp giống 57 4.5.2.5 Về phương pháp gieo sạ 57 4.5.2.6 Nơi mua lúa giống, phân bón thuốc BVTV 58 4.5.2.6 Về kỹ thuật bón phân 59 4.5.2.7 Phun thuốc bảo vệ thực vật 61 4.5.2.8 Về kỹ thuật chăm sóc lúa .62 4.5.2.9 Về phương thức bán lúa hộ nông dân 64 4.5.3 Phân tích hiệu kinh tế mơ hình cánh đồng lớn 65 4.5.3.1 Phân tích khoản mục chi phí hộ ngồi mơ hình .65 4.6.3.2 So sánh hiệu kinh tế hộ ngồi mơ hình 68 4.6 Đánh giá tác động việc tham gia sản xuất theo hợp đồng đến hiệu sản xuất lúa (kết mơ hình PSM) 70 4.6.1 So sánh việc sử dụng yếu tố đầu vào nhóm hộ ngồi mơ hình 71 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document8 of 66 4.6.2 So sánh khoản mục chi phí hộ ngồi mơ hình 71 4.6.3 So sánh hiệu sản xuất nhóm hộ ngồi mơ hình 72 4.7 Thuận lợi nguyện vọng người dân tham gia mơ hình cánh đồng lớn 73 4.7.1 Thuận lợi 73 4.7.2 Nguyện vọng người dân 74 CHƯƠNG - KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 76 5.1 Kết luận .76 5.2 Kiến nghị 77 5.2.1 Đối với nông dân 77 5.2.2 Đối với quyền địa phương 70 5.2.3 Đối với doanh nghiệp 80 5.3 Hạn chế đề tài 80 5.4 Hướng nghiên cứu .81 luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document9 of 66 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CĐL : Cánh đồng lớn CĐML : Cánh đồng mẫu lớn CPBVTV : Cổ phần Bảo vệ thực vật ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long HTX : Hợp tác xã Ha : Hécta GTGT : Giá trị gia tăng MTV : Một thành viên PSM : Phương pháp so sánh điểm xu hướng QĐ : Quyết định THT : Tổ hợp tác TTg : Thủ tướng Chính phủ TNHH : Trách nhiệm hữu hạn UBND : Ủy ban nhân dân luan van, khoa luan of 66 tai lieu, document10 of 66 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Tình hình sản xuất lúa huyện giai đoạn 2011-2015 Bảng 4.2 Mơ hình Cánh đồng lớn thực vụ Đông Xuân 2015-2016 Bảng 4.3 Hiệu kinh tế số mơ hình vụ Đông Xuân 2015-2016 Bảng 4.4 Điểm khác biệt phương thức sản xuất hợp đồng phương thức sản xuất tự Bảng 4.4 Kinh nghiệm trồng lúa chủ hộ Bảng 4.6 Số lao động tham gia trồng lúa hộ Bảng 4.7 So sánh lượng giống sử dụng nhóm hộ ngồi mơ hình Bảng 4.8 Gieo sạ theo lịch thời vụ hộ ngồi mơ hình Bảng 4.9 Cơ cấu giống hộ dân ngồi mơ hình Bảng 4.10 So sánh phẩm cấp giống hộ ngồi mơ hình Bảng 4.11 Nơi mua lúa giống, phân bón thuốc BVTV hộ ngồi mơ hình Bảng 4.12 Cách bón phân hộ ngồi mơ hình Bảng 4.13 Số lần bón phân hộ ngồi mơ hình Bảng 4.14 So sánh lượng phân bón hộ ngồi mơ hình Bảng 4.15 Cách phun thuốc BVTV hộ ngồi mơ hình Bảng 4.16 Số lần phun thuốc hộ ngồi mơ hình Bảng 4.17 So sánh lượng dầu bơm nước hộ ngồi mơ hình Bảng 4.18 So sánh số ngày cơng lao động nhóm hộ ngồi mơ hình Bảng 4.19 Hỗ trợ kỹ thuật nhóm hộ ngồi mơ hình luan van, khoa luan 10 of 66 tai lieu, document132 of 66 ttest loinhuan, by(thamgia) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 11904.9 17227.12 395.1707 463.2411 3534.514 4143.355 11118.34 16305.07 12691.47 18149.18 14566.01 369.6524 4675.774 13835.95 15296.08 -5322.22 608.8943 -6524.842 -4119.598 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -8.7408 158 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 sum loinhuan if thamgia==0 Variable Obs Mean loinhuan 80 11904.9 Std Dev 3534.514 Min Max 3020.46 21042.55 Min Max 8109.13 25633.16 sum loinhuan if thamgia==1 Variable Obs Mean loinhuan 80 17227.12 Std Dev 4143.355 ttest thunhap, by(thamgia) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 15059.51 20444.14 389.3209 426.3107 3482.192 3813.038 14284.59 19595.59 15834.44 21292.69 17751.82 358.3185 4532.41 17044.15 18459.5 -5384.623 577.3314 -6524.906 -4244.341 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 luan van, khoa luan 132 of 66 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -9.3267 158 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 tai lieu, document133 of 66 ttest doanhthu, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev 33245.8 37020.76 344.0393 339.0477 3077.181 3032.535 32561 36345.9 33930.59 37695.62 35133.28 283.4933 3585.938 34573.38 35693.18 -3774.964 483.0284 -4728.991 -2820.937 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 [95% Conf Interval] t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -7.8152 157.966 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 ttest bienphi, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 17813.32 16217.05 119.7075 201.2793 1070.697 1800.297 17575.04 15816.41 18051.59 16617.68 17015.18 132.7817 1679.571 16752.94 17277.43 1596.269 234.1864 1132.914 2059.623 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 1.0000 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 6.8162 128.671 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0000 ttest dinhphi, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 372.9688 359.5781 7.438147 1.923932 66.52881 17.20817 358.1635 355.7486 387.774 363.4076 366.2734 3.866007 48.90155 358.6381 373.9088 13.39063 7.682939 -1.873981 28.65523 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9576 luan van, khoa luan 133 of 66 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0848 1.7429 89.5237 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0424 tai lieu, document134 of 66 ttest chiphicohoi, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 3154.608 3217.011 65.71025 73.36533 587.7303 656.1995 3023.815 3070.981 3285.4 3363.041 3185.809 49.15229 621.7328 3088.734 3282.885 -62.40336 98.49014 -256.9485 132.1418 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.2636 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.5273 -0.6336 156.119 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.7364 ttest tongcp, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 21340.89 19793.64 164.0176 256.72 1467.018 2296.174 21014.42 19282.65 21667.36 20304.62 20567.26 163.768 2071.52 20243.82 20890.71 1547.256 304.6423 944.7381 2149.774 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 1.0000 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 5.0789 134.283 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0000 ttest loinhuan, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 11904.9 17227.12 395.1707 463.2411 3534.514 4143.355 11118.34 16305.07 12691.47 18149.18 14566.01 369.6524 4675.774 13835.95 15296.08 -5322.22 608.8943 -6525.073 -4119.367 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 luan van, khoa luan 134 of 66 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -8.7408 154.17 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 tai lieu, document135 of 66 ttest thunhap, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 15059.51 20444.14 389.3209 426.3107 3482.192 3813.038 14284.59 19595.59 15834.44 21292.69 17751.82 358.3185 4532.41 17044.15 18459.5 -5384.623 577.3314 -6524.978 -4244.268 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 ttest t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -9.3267 156.716 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 tslntcp, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 566125 89875 0206105 0327463 1843462 2928921 5251008 8335701 6071492 9639299 7324375 0233642 2955365 6862933 7785817 -.332625 0386926 -.4091569 -.2560931 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 ttest t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -8.5966 133.101 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 tslndt, by(thamgia) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 80 80 combined 160 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 3522694 4606475 0088682 0095167 0793195 0851197 3346177 4417051 369921 47959 4064584 0077785 0983912 3910959 421821 -.1083782 0130081 -.1340714 -.0826849 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 luan van, khoa luan 135 of 66 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -8.3316 157.22 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 tai lieu, document136 of 66 pscore thamgia dientich kntrlua lichthoivu, pscore(pscore) blockid(block1) comsup level(0.001) **************************************************** Algorithm to estimate the propensity score **************************************************** The treatment is thamgia thamgia Freq Percent Cum 80 80 50.00 50.00 50.00 100.00 Total 160 100.00 Estimation of the propensity score note: lichthoivu != predicts failure perfectly lichthoivu dropped and 20 obs not used Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = -95.607135 -82.998646 -82.733041 -82.732597 Probit regression Number of obs LR chi2(2) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = -82.732597 thamgia Coef dientich kntrlua _cons 2435792 -.0759977 1.002402 Std Err .109012 017559 3489566 z 2.23 -4.33 2.87 P>|z| 0.025 0.000 0.004 0299196 -.1104127 3184599 Description of the estimated propensity score in region of common support Estimated propensity score 50% 75% 90% 95% 99% Percentiles 2638403 2806583 3555283 4704108 Smallest 2565686 2638403 2663943 2663943 62971 7268806 8308619 8736184 9442364 Largest 9240767 9439625 9442364 9543246 Obs Sum of Wgt 129 129 Mean Std Dev .6015981 1769726 Variance Skewness Kurtosis 0313193 -.1627554 2.172506 ****************************************************** luan van, khoa luan 136 of 66 140 25.75 0.0000 0.1347 [95% Conf Interval] Note: the common support option has been selected The region of common support is [.25656856, 95432456] 1% 5% 10% 25% = = = = 4572389 -.0415826 1.686345 tai lieu, document137 of 66 ****************************************************** Step 1: Identification of the optimal number of blocks Use option detail if you want more detailed output ****************************************************** The final number of blocks is This number of blocks ensures that the mean propensity score is not different for treated and controls in each block ********************************************************** Step 2: Test of balancing property of the propensity score Use option detail if you want more detailed output ********************************************************** The balancing property is satisfied This table shows the inferior bound, the number of treated and the number of controls for each block Inferior of block of pscore thamgia Total 15 15 15 22 37 14 22 37 52 18 Total 49 80 129 Note: the common support option has been selected ******************************************* End of the algorithm to estimate the pscore ******************************************* attnd nangsuat thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 449.748 123.918 3.629 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 137 of 66 tai lieu, document138 of 66 attnd doanhthu thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 3856.951 806.786 4.781 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd bienphi thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -1791.759 287.429 -6.234 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 138 of 66 tai lieu, document139 of 66 attnd dinhphi thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -11.969 13.284 -0.901 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd chiphicohoi thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 31.381 124.984 0.251 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd tongcp thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -1772.346 365.945 -4.843 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 139 of 66 tai lieu, document140 of 66 attnd giathanh thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -0.459 0.089 -5.170 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd loinhuan thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 5629.297 972.884 5.786 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd thunhap thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 5660.678 940.637 6.018 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 140 of 66 tai lieu, document141 of 66 attnd cpgiong thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -276.224 107.393 -2.572 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd chiphiphan thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -412.778 131.440 -3.140 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd cpbomnuoc thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -127.700 29.650 -4.307 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 141 of 66 tai lieu, document142 of 66 attnd cpbomnuoc thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -127.700 29.650 -4.307 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd chiphithuocbvtv thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -443.811 113.124 -3.923 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd cplaodong thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -466.875 183.041 -2.551 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 142 of 66 tai lieu, document143 of 66 attnd lgdam thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -5.301 7.155 -0.741 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd lglan thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -4.519 2.644 -1.709 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd lgkali thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 7.903 2.296 3.443 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 143 of 66 tai lieu, document144 of 66 attnd lgiong thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -42.588 4.526 -9.409 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd gialuagiong thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 1.385 0.680 2.038 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd gialua thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 1.385 0.680 2.038 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 144 of 66 tai lieu, document145 of 66 attnd giadam thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -0.255 0.357 -0.715 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd gialan thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 0.430 0.114 3.771 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd giakali thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 0.092 0.027 3.412 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 145 of 66 tai lieu, document146 of 66 attnd giabomnuoc thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -1.778 0.173 -10.295 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches attnd daubom thamgia, pscore(pscore) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 80 29 -3.538 1.772 -1.996 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches luan van, khoa luan 146 of 66 ... 4 .20 So sánh nơi bán lúa hộ nông dân ngồi mơ hình Bảng 4 .21 So sánh chi phí sản xuất lúa hộ ngồi mơ hình Bảng 4 .22 So sánh hiệu kinh tế hộ ngồi mơ hình Bảng 4 .23 So sánh việc sử dụng yếu tố đầu vào... 2. 1 Lý thuyết hộ nông dân kinh tế học sản xuất .6 2. 1.1 Lý thuyết hộ nông dân 2. 1.1.1 Khái niệm hộ 2. 1.1 .2 Khái niệm hộ nông dân 2. 1.1.3 Khái niệm kinh tế hộ. .. lại hiệu kinh tế cao cho nông hộ? - Các yếu tố gây khác biệt hiệu kinh tế hai phương thức sản xuất này? 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.3.1 Mục tiêu tổng quát So sánh hiệu kinh tế nông hộ trồng lúa