Ảnh hưởng của thức ăn đến tỷ lệ sống và tốc độ tăng trưởng của tôm he chân trắng (penaeus vannamei) giai đoạn pl10 tại công ty thủy sản vina ninh hải ninh thuận

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ DUNG ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN ĐẾN TỶ LỆ SỐNG VÀ TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG CỦA TÔM HE CHÂN TRẮNG (Penaeus vannamei) GIAI ĐOẠN PL1 ĐẾN PL10 TẠI CÔNG TY THỦY SẢN VINA NINH HẢI - NINH THUẬN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH KỸ SƯ NI TRỒNG THỦY SẢN VINH - 5/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN ĐẾN TỶ LỆ SỐNG VÀ TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG CỦA TÔM HE CHÂN TRẮNG (Penaeus vannamei) GIAI ĐOẠN PL1 ĐẾN PL10 TẠI CÔNG TY THỦY SẢN VINA NINH HẢI - NINH THUẬN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH KỸ SƯ NI TRỒNG THỦY SẢN Người thực : Nguyễn Thi Dung Người hướng dẫn : Ths.Trương Thị Thành Vinh VINH – 2012 LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thành khóa luận này, nhận giúp đỡ, quan tâm quý báu nhiều tập thể cá nhân Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ThS Trương Thị Thành Vinh người trực tiếp hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho trình thực tập đến hồn thành đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn bác, cô, anh, chị sở quan tâm tạo điều kiện nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt trình thực tập làm đề tài tốt nghiệp Công ty TNHH sản xuất ứng dụng công nghệ thủy sản ViNa Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo, lãnh đạo trường Đại học Vinh, Ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư, tổ môn Nuôi trồng thủy sản tạo điều kiện giúp đỡ mặt cho suốt trình học tập trường, truyền dạy cho kiến thức, kinh nghiệm quý báu năm qua Cuối xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên tơi suốt khố học Vinh, tháng 5/2012 Nguyễn Thị Dung i MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Một số đặc điểm sinh học tôm He chân trắng 1.1.1 Hệ thống phân loại 1.1.2 Đặc điểm phân bố 1.1.3 Đặc điểm sinh học sinh sản tôm He chân trắng 1.1.4 Đặc điểm giai đoạn phát triển ấu trùng tôm He 1.1.5 Vịng đời tơm He chân trắng tự nhiên 10 1.1.6 Đặc điểm nhu cầu dinh dưỡng tôm He chân trắng 10 1.1.7 Đặc điểm sinh trưởng 14 1.2 Tình hình sản xuất giống tơm He chân trắng giới Việt Nam 15 1.2.1 Trên giới 15 1.2.2 Tình hình sản xuất giống tôm He chân trắng Việt Nam 17 1.3 Tình hình sử dụng Artemia thức ăn tổng hợp sản xuất giống THCT 22 1.3.1 Vài nét đặc điểm, vai trò giá trị dinh dưỡng Artemia thức ăn tổng hợp 22 1.3.2 Tình hình sử dụng Artemia thức ăn tổng hợp sản xuất giống THCT 28 Chương ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Đối tượng nghiên cứu 31 2.2 Vật liệu, thiết bị sử dụng nghiên cứu 31 2.3 Nội dung nghiên cứu 31 ii 2.4 Phương pháp nghiên cứu 31 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 31 2.4.2 Phương pháp xác định tiêu nghiên cứu 34 2.5 Thời gian địa điểm nghiên cứu 37 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 37 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 3.1 Kết theo dõi diễn biến yếu tố môi trường 38 3.2 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống tôm thẻ chân trắng giai đoạn PL1- PL10 44 3.2.1 Tỷ lệ sống theo giai đoạn 44 3.2.2 Tỷ lệ sống tích lũy 46 3.3 Ảnh hưởng thức ăn đến tốc độ tăng trưởng tôm thẻ chân trắng giai đoạn PL1-PL10 46 3.3.1 Tăng trưởng chiều dài 46 3.3.2 Tăng trưởng khối lượng 54 3.4 Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng loại thức ăn khác ương nuôi THCT giai đoạn PL1 - PL10 58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 KẾT LUẬN 60 KIẾN NGHỊ 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT THCT : Tôm He chân trắng CTTA : công thức thức ăn CT : Công thức PL : Postlavea TLS : tỷ lệ sống TĐTT : tốc độ tăng trưởng TATH : Thức ăn tổng hợp TNHH : Trách nhiệm hữu hạn Th.s : Thạc sĩ SL : Số lượng NTTS : Nuôi trồng thủy sản S : sáng C : chiều N : Nauplius Z : Zoea M : Mysis Ctv : cộng tác viên iv DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1 Các đặc điểm phân biệt ấu trùng giai đoạn Zoea Bảng 1.2 Tình hình sản xuất giống tôm He chân trắng số nước châu Á (năm 2002) 17 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất tơm giống Việt Nam 19 Bảng 1.4 Kích thước, trọng lượng khô cá thể hàm lượng lượng nauplius Artemia giai đoạn Instar I từ nguồn bào xác khác nở điều kiện tiêu chuẩn 24 Bảng 1.5 Thành phần dinh dưỡng (% trọng lượng khô) lượng thô (J/mg) Artemia thức ăn tổng hợp 27 Bảng 3.1 Diễn biến yếu tố mơi trường q trình thí nghiệm 38 Bảng 3.2 Tỷ lệ sống theo giai đoạn tôm q trình thí nghiệm 44 Bảng 3.3 Tỷ lệ sống tích lũy tơm q trình thí nghiệm 46 Bảng 3.4 Chiều dài thân trung bình tơm q trình thí nghiệm 49 Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối chiều dài thân tôm 52 Bảng 3.6 Tốc độ tăng trưởng tương đối chiều dài thân tô 53 Bảng 3.7 Khối lượng trung bình tơm q trính thí nghiệm 54 Bảng 3.8 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối khối lượng tôm 56 Bảng 3.9 Tốc độ tăng trưởng tương đối khối lượng tôm 57 Bảng 3.10 Bảng hạch tốn kinh tế bình qn nghiệm thức 59 v DANH MỤC HÌNH Trang Hình 1.1 Tơm He chân trắng (Penaeus vannamei) Hình1.2 Trứng tơm He chân trắng thụ tinh Hình 1.3 Hoạt động giao vĩ Hình 1.4 Các giai đoạn phát triển ấu trùng THCT Hình 1.5 Vịng đời tơm He chân trắng ngồi tự nhiên 10 Hình 1.6 Sự phát triển bào xác Artemia từ ấp nước biển đến nở nauplius 23 Hình 1.7 Artemia giai đoạn bung dù 26 Hình 3.1 Sự biến động nhiệt độ q trình thí nghiệm 39 Hình 3.2 Diễn biến độ mặn trình thí nghiệm 41 Hình 3.3 Sự biến động hàm lượng NH3 q trình thí nghiệm 42 Hình 3.4 Kết theo dõi độ kiềm q trình thí nghiệm 43 Hình 3.5 Tỷ lệ sống tơm theo giai đoạn 46 Hình 3.6 Tỷ lệ sống tích lũy tơm q trình thí nghiệm 48 Hình 3.7 Tăng trưởng chiều dài thân trung bình 51 Hình 3.8 Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối chiều dài tơm 53 Hình 3.9 Tăng trưởng khối lượng trung bình tơm 55 Hình 3.10 Tốc độ tăng trưởng tương đối khối lượng tôm 58 vi MỞ ĐẦU Ngành thủy sản nói chung, nghề ni tơm Việt Nam nói riêng năm gần phát triển mạnh mẽ, giải phần tình trạng thiếu việc làm, tăng thu nhập cho nhiều hộ ngư dân ven biển, tăng nguồn ngoại tệ lớn thông qua xuất Theo thống kê thủy sản, diện tích ni tôm không ngừng tăng lên, từ 295.000 năm 1998 tăng lên 448.996 ha, sản lượng 198.184 năm 2001 Năm 2003 diện tích tơm ni đạt 553.693 ha, sản lượng 205.000 Năm 2005, diện tích sản lượng tôm nuôi 604,479 ha, 324,680 Năm 2006, với 1.050.000 diện tích ni trồng thuỷ sản, tổng sản lượng ước đạt 3.695.500 tấn, sản lượng tôm đạt 354.600 Tổng giá trị kim ngạch xuất thuỷ sản năm 2006 đạt 3.364 triệu USD giá trị xuất đạt 1.7 tỷ USD (khoảng 51% tổng kim ngạch xuất thuỷ sản) [16] Trong năm gần tôm He chân trắng (Penaeus vannamei) lồi ni rộng khắp nhiều vùng giới Ở Việt Nam diện tích sản lượng tôm He chân trắng ngày tăng Sản lượng giống năm 2004 500 triệu postlarvae) [16] THCT với nhiều ưu điểm như: Tốc độ tăng trưởng nhanh, chu kỳ ni ngắn có sức chịu đựng tốt với biến động môi trường Thực tế sản xuất cho thấy, nghề nuôi tôm thương phẩm phát triển nhanh, nên yêu cầu số lượng giống hàng năm tăng nhanh THCT đối tượng mang lại hiệu kinh tế cao, gặp rủi ro Song để có vụ ni thành cơng điều thiếu đàn tôm giống khỏe mạnh bệnh Vì vấn đề giống nhiều người đặc biệt quan tâm Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ sống chất lượng ấu trùng, hậu ấu trùng giai đoạn ương ni, thức ăn vấn đề then chốt Đã có nhiều nghiên cứu để tìm loại thức ăn phù hợp cho ấu trùng sử dụng phổ biến tảo, Artemia, loại thức ăn tổng hợp Tuy nhiên việc sử dụng loại thức ăn phối trộn với để cung cấp cho giai đoạn phát triển tôm nhằm tạo giống tốt, tỷ lệ sống cao, hạn chế dịch bệnh thỏa mãn yếu tố giá thành ln tốn cần giải sở sản xuất giống Trước thực tế đó, đồng ý khoa Nông Lâm Ngư, môn thủy sản giúp đỡ công ty TNHH thủy sản ViNa, tiến hành thực đề tài “Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống tốc độ tăng trưởng tôm He chân trắng (Penaeus vannamei) giai đoạn PL1 đến PL10 công ty thủy sản Vina Ninh Hải - Ninh Thuận” Mục tiêu đề tài Tìm cơng thức thức ăn phù hợp nâng cao tỷ lệ sống, tốc độ tăng trưởng chất lượng tôm He chân trắng giai đoạn PL1 đến PL10 Từ góp phần hồn thiện quy trình sản xuất giống tơm He chân trắng PL9-PL10 Descriptives tylesong 95% Confidence Interval N Std Mean Deviation for Mean Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 97.1867 26388 15235 96.5311 97.8422 97.01 97.49 94.2300 35029 20224 93.3598 95.1002 93.85 94.54 3 97.6000 32187 18583 96.8004 98.3996 97.34 97.96 Total 96.3389 1.61483 53828 95.0976 97.5802 93.85 97.96 Multiple Comparisons TLS LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 * 2.95667 -.41333 -2.95667 -3.37000 41333 3.37000 25644 000 2.3292 3.5842 25644 158 -1.0408 2142 * 25644 000 -3.5842 -2.3292 * 25644 000 -3.9975 -2.7425 25644 158 -.2142 1.0408 25644 000 2.7425 3.9975 * * The mean difference is significant at the 0.05 level Kết theo dõi tốc độ tăng trưởng 3.1 TĐTT chiều dài Tăng trưởng chiều dài trung bình CT1 CT2 CT3 PL1 PL3 PL5 PL7 PL9 PL10/PL11 B1 4.881 5.17 6.42 7.62 8.56 9.39 B2 4.734 5.29 6.39 7.41 8.69 9.45 B3 4.79 5.53 6.35 7.51 8.6 9.37 TB 4.8 5.33 6.38 7.51 8.61 9.4 STDEV 0.07 0.18 0.03 0.10 0.06 0.04 B4 4.89 5.17 5.89 6.41 7.41 8.23 B5 4.79 4.91 5.88 6.49 7.47 8.15 B6 4.73 5.27 5.92 6.61 7.34 8.29 TB 4.8 5.11 5.89 6.5 7.4 8.22 STDEV 0.08 0.18 0.02 0.10 0.06 0.07 B7 4.83 5.56 6.69 8.27 9.6 10.89 B8 4.85 5.62 6.71 8.07 9.69 10.76 B9 4.7 5.67 6.72 8.08 9.53 10.78 TB 4.79 5.61 6.7 8.14 9.6 10.8 STDEV 0.08 0.05 0.01 0.11 0.08 0.07 PL1 Descriptives chieudai 95% Confidence Interval N Mean for Mean Std Deviation Std Error Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound 4.8017 07419 04283 4.6174 4.9860 4.73 4.88 4.8033 08083 04667 4.6025 5.0041 4.73 4.89 3 4.7933 08145 04702 4.5910 4.9957 4.70 4.85 Total 4.7994 06848 02283 4.7468 4.8521 4.70 4.89 Multiple Comparisons chieudai LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 -.00167 06441 980 -.1593 1559 00833 06441 901 -.1493 1659 00167 06441 980 -.1559 1593 01000 06441 882 -.1476 1676 -.00833 06441 901 -.1659 1493 -.01000 06441 882 -.1676 1476 PL3 Descriptives chieudai 95% Confidence Interval N Mean for Mean Std Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 5.3300 18330 10583 4.8747 5.7853 5.17 5.53 5.1167 18583 10729 4.6550 5.5783 4.91 5.27 3 5.6167 05508 03180 5.4799 5.7535 5.56 5.67 Total 5.3544 25496 08499 5.1585 5.5504 4.91 5.67 Multiple Comparisons chieudai LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 21333 12576 141 -.0944 5210 -.28667 12576 063 -.5944 0210 -.21333 12576 141 -.5210 0944 -.50000 * 12576 007 -.8077 -.1923 28667 12576 063 -.0210 5944 * 12576 007 1923 8077 50000 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL5 Descriptives chieudai 95% Confidence Interval for N Mean Std Deviation Mean Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 6.3867 03512 02028 6.2994 6.4739 6.35 6.42 5.8967 02082 01202 5.8450 5.9484 5.88 5.92 3 6.7067 01528 00882 6.6687 6.7446 6.69 6.72 Total 6.3300 35398 11799 6.0579 6.6021 5.88 6.72 Multiple Comparisons chieudai LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 * 02055 000 4397 5403 -.32000 * 02055 000 -.3703 -.2697 -.49000 * 02055 000 -.5403 -.4397 -.81000 * 02055 000 -.8603 -.7597 32000 * 02055 000 2697 3703 81000 * 02055 000 7597 8603 49000 3 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL7 Descriptives chieudai 95% Confidence Interval N for Mean Std Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 7.5133 10504 06064 7.2524 7.7743 7.41 7.62 6.5033 10066 05812 6.2533 6.7534 6.41 6.61 3 8.1400 11269 06506 7.8601 8.4199 8.07 8.27 Total 7.3856 72104 24035 6.8313 7.9398 6.41 8.27 Multiple Comparisons Chieudai LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 * 08675 000 7977 1.2223 * 08675 000 -.8389 -.4144 * 08675 000 -1.2223 -.7977 * 08675 000 -1.8489 -1.4244 08675 000 4144 8389 08675 000 1.4244 1.8489 1.01000 -.62667 -1.01000 -1.63667 * 62667 1.63667 * * The mean difference is significant at the 0.05 level PL9 Descriptives chieudai 95% Confidence N Std Mean Deviation Interval for Mean Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 8.6167 06658 03844 8.4513 8.7821 8.56 8.69 7.4067 06506 03756 7.2450 7.5683 7.34 7.47 3 9.6067 08021 04631 9.4074 9.8059 9.53 9.69 Total 8.5433 95619 31873 7.8083 9.2783 7.34 9.69 Multiple Comparisons chieudai LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 * 05793 000 1.0683 1.3517 * 05793 000 -1.1317 -.8483 * 05793 000 -1.3517 -1.0683 * 05793 000 -2.3417 -2.0583 05793 000 8483 1.1317 05793 000 2.0583 2.3417 1.21000 -.99000 -1.21000 -2.20000 * 99000 2.20000 * * The mean difference is significant at the 0.05 level PL10 Descriptives chieudai 95% Confidence Interval N Std Mean Deviation for Mean Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 9.4033 04163 02404 9.2999 9.5068 9.37 9.45 8.2233 07024 04055 8.0489 8.3978 8.15 8.29 3 10.8100 07000 04041 10.6361 10.9839 10.76 10.89 Total 9.4789 1.12278 37426 8.6158 10.3419 8.15 10.89 Multiple Comparisons Chieudai LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 * 05070 000 1.0559 1.3041 -1.40667 * 05070 000 -1.5307 -1.2826 -1.18000 * 05070 000 -1.3041 -1.0559 -2.58667 * 05070 000 -2.7107 -2.4626 1.40667 * 05070 000 1.2826 1.5307 2.58667 * 05070 000 2.4626 2.7107 1.18000 3 * The mean difference is significant at the 0.05 level 3.2 Tăng trưởng khối lượng Tăng trưởng khối lượng trung bình CT1 CT2 CT3 PL1 PL3 PL5 PL7 PL9 PL10/PL11 B1 0.387 0.486 0.663 0.887 1.258 1.509 B2 0.367 0.489 0.637 0.907 1.239 1.528 B3 0.36 0.494 0.662 0.902 1.244 1.534 TB 0.371 0.676 0.714 1.088 1.337 1.523 STDEV 0.01 0.02 0.01 0.05 0.008 0.013 B4 0.367 0.449 0.574 0.811 1.078 1.104 B5 0.37 0.462 0.594 0.815 1.073 1.083 B6 0.37 0.452 0.607 0.786 1.103 1.128 TB 0.369 0.514 0.692 0.824 0.985 1.323 STDEV 0.001 0.01 0.008 0.019 0.01 0.009 B7 0.376 0.483 0.657 0.925 1.327 1.621 B8 0.374 0.498 0.684 0.897 1.307 1.614 B9 0.361 0.498 0.666 0.923 1.303 1.619 TB 0.370 0.693 0.859 1.205 1.442 1.618 STDEV 0.08 0.01 0.005 0.009 0.007 0.003 PL1 Descriptives khoiluong 95% Confidence Interval N Mean Std Deviation for Mean Std Error Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound 3713 01401 00809 3365 4061 36 39 3690 00173 00100 3647 3733 37 37 3 3703 00814 00470 3501 3906 36 38 Total 3702 00821 00274 3639 3765 36 39 Multiple Comparisons khoiluong LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 00233 00768 772 -.0165 0211 00100 00768 901 -.0178 0198 -.00233 00768 772 -.0211 0165 -.00133 00768 868 -.0201 0175 -.00100 00768 901 -.0198 0178 00133 00768 868 -.0175 0201 PL3 Descriptives khoiluong 95% Confidence Interval N Mean Std Deviation for Mean Std Error Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound 4897 00404 00233 4796 4997 49 49 4543 00681 00393 4374 4712 45 46 3 4930 00866 00500 4715 5145 48 50 Total 4790 01946 00649 4640 4940 45 50 Multiple Comparisons khoiluong LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 03533 * 00553 001 0218 0489 -.00333 00553 569 -.0169 0102 -.03533 * 00553 001 -.0489 -.0218 -.03867 * 00553 000 -.0522 -.0251 00333 00553 569 -.0102 0169 03867 * 00553 000 0251 0522 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL5 Descriptives khoiluong 95% Confidence N Mean Std Deviation Interval for Mean Std Error Minimum Maximum 6906 64 66 6330 57 61 Lower Upper Bound Bound 6174 6540 01473 00850 5917 01662 00960 3 6690 01375 00794 6348 7032 66 68 Total 6382 03784 01261 6091 6673 57 68 5504 Multiple Comparisons khoiluong LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean 2=CT2, 2=CT2, Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 06233 * 01231 002 0322 0925 -.01500 01231 269 -.0451 0151 -.06233 * 01231 002 -.0925 -.0322 -.07733 * 01231 001 -.1075 -.0472 01500 01231 269 -.0151 0451 07733 * 01231 001 0472 1075 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL7 Descriptives khoiluong 95% Confidence Interval N Mean Std Deviation for Mean Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 8987 01041 00601 8728 9245 89 91 8040 01572 00907 7650 8430 79 82 3 9150 01562 00902 8762 9538 90 92 Total 8726 05332 01777 8316 9135 79 92 Multiple Comparisons khoiluong LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 09467 * 01154 000 0664 1229 -.01633 01154 207 -.0446 0119 -.09467 * 01154 000 -.1229 -.0664 -.11100 * 01154 000 -.1392 -.0828 01633 01154 207 -.0119 0446 11100 * 01154 000 0828 1392 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL9 Descriptives khoiluong 95% Confidence Interval N Std Mean Deviation for Mean Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 1.2470 00985 00569 1.2225 1.2715 1.24 1.26 1.0847 01607 00928 1.0447 1.1246 1.07 1.10 3 1.3123 01286 00742 1.2804 1.3443 1.30 1.33 Total 1.2147 10216 03405 1.1361 1.2932 1.07 1.33 Multiple Comparisons khoiluong LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean 2=CT2, 2=CT2, Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 * 01076 000 1360 1887 -.06533 * 01076 001 -.0917 -.0390 -.16233 * 01076 000 -.1887 -.1360 -.22767 * 01076 000 -.2540 -.2013 06533 * 01076 001 0390 0917 22767 * 01076 000 2013 2540 16233 1 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL10 Descriptives khoiluong 95% Confidence N Mean Std Deviation Interval for Mean Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 1.5237 01305 00754 1.4912 1.5561 1.51 1.53 1.1050 02252 01300 1.0491 1.1609 1.08 1.13 3 1.6180 00361 00208 1.6090 1.6270 1.61 1.62 Total 1.4156 23684 07895 1.2335 1.5976 1.08 1.62 Multiple Comparisons khoiluong LSD (I) (J) 95% Confidence Interval 1=CT1, 1=CT1, Mean Difference 2=CT2, 2=CT2, (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 3=CT3 3=CT3 * 01239 000 3884 4490 -.09433 * 01239 000 -.1246 -.0640 -.41867 * 01239 000 -.4490 -.3884 -.51300 * 01239 000 -.5433 -.4827 09433 * 01239 000 0640 1246 51300 * 01239 000 4827 5433 41867 1 * The mean difference is significant at the 0.05 level ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN ĐẾN TỶ LỆ SỐNG VÀ TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG CỦA TÔM HE CHÂN TRẮNG (Penaeus vannamei) GIAI ĐOẠN PL1 ĐẾN PL10 TẠI CÔNG TY THỦY SẢN VINA NINH HẢI... tài ? ?Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống tốc độ tăng trưởng tôm He chân trắng (Penaeus vannamei) giai đoạn PL1 đến PL10 công ty thủy sản Vina Ninh Hải - Ninh Thuận? ?? Mục tiêu đề tài Tìm cơng thức thức... đồ khối nghiên cứu: 30 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống tốc độ tăng trưởng tôm He chân trắng (Penaeus vannamei) giai đoạn PL1 đến PL10 công ty thủy sản Vina Ninh Hải Ninh Thuận CT1 B1 B2 CT3 CT2